Asus kommentoi Zenbookin SSD-asemajupakkaa
26.1.2012
Muropaketti julkaisi artikkelin Asuksen Ultrabook-konseptiin perustuvasta Zenbook UX31E-mallisesta kannettavasta tietokoneesta ja totesi laitteen olevan kaikin puolin onnistunut. Suosittelimme laitetta, jos kuluttajalle ei ole tarvetta reilunpuoleiselle 3D-suorituskyvylle, mutta moitimme muun muassa touchpadin toimintaa.
Zenbookit ovat nousseet jälleen otsikoihin, mutta hieman eri merkeissä, sillä ensimmäisinä markkinoille saapuneissa kannettavissa oli käytössä eri SSD-asema kuin nykyisin kauppojen hyllyiltä löytyvissä kannettavissa. Valitettavana puolena ensimmäisissä malleissa käytössä oleva SSD-asema on suorituskykyisempi kuin nykyisissä malleissa. Samalla Asus on ottanut käyttöön Sentelicin touchpadin, joka käyttäjien alustavien testien perusteella on kohentanut käyttökokemusta.
”Media testeissä olleissa malleissa oli A-Datan ja Sentelicin komponentit. Toimituksissa ensimmäinen erä oli A-Datalla, toinen erä sekä A-Datalla että Sandiskillä ja kolmas erä ainostaan Sandiskillä. Nyt toimitamme kaikki UX31-mallit Sandiskillä ja UX21-mallit A-Datalla. Tämä koskee siis Pohjoismaita ja syynä vaihtoon ovat SSD-asemien toimitusongelmat.”, kommentoi Asuksen markkinointiosaston Jani Singh Muropaketille.
”Kuluttaja voi halutessaan tarkastaa käytetyt komponentit Laitehallinnasta. Käytäntönä ei ole koskaan ollut millään valmistajalla eritellä tuotetiedoissa tai myyntitekstissä yksittäisten komponenttien valmistajaa, mikä sekoittaa helposti kuluttajan. Joten tämä on aina ollut riippuvainen kuluttajan kiinnostuksesta syvällisempään tekniseen tietämykseen.”
A-Datan SSD-asemalla varustetun Zenbookin tunnistaa myyntipakkauksessa olevasta SandForcen logolla varustetusta tarrasta (uutisen kuvassa).
Kuvan lähde: MuroBBS / Ippe-
MuroBBS, Asus Zenbook UX31 / UX21 - kokemukset
Ville Suvanto
- 1.
-
Myös Apple käyttää kahta valmistajaa, Toshibaa ja Samsungia. Tietääkseni ASUS ei markkinoi Zenbookkia tietyn SSDn tai trackpadin perusteella. Olisi eri asia jos luvattaisiin tietty SSD suorituskyky tai malli.
Aivan normaali käytäntö. Harvoin yksi valmistaja pystyy toimittamaan tarpeeksi komponentteja, varsinkin jos kysessä on suosittu tuote, jolloin joudutaan turvautumaan useampaan valmistajaan. Välillä on eroa, välillä ei. Suurin osa käyttjistä ei tosin mitään eroa huomaa.
- 2.
-
1@
…ja Samsung on nopeampi noista kahdesta. Ostaja ei voi tietää kumpi SSD on koneen sisällä. Samaa pätee myös Applen läppäreiden näyttöjen kanssa. Ostaja ei tiedä onko koneessa LG:n vai Samsungin näyttö.
Hyvä että Asus on sentään ottanut selkeän linjan käyttöön.
- 3.
-
Itseäni harmitti kun verkkokauppa.com koneessa SSD levyn mallia ei oltu mainittu. Malli tosin kerrottiin kun kysyin sitä erikseen.
- 4.
-
Ei Asus ole levyvalmistaja muutenkaan tuliko yllätyksenä että, tehdään tietty konfirguraatio välillä eri komponenteista ? Tosin tässä on harhaanjohdettu ilmeisesti vähän epäilyttävästi ekaksi parempaa versiota lehdistölle ym. ja kun tuote saatu myyntiin sitten tehään vastaava ”tehokkaampi” versio asuksen kannalta :)
- 5.
-
Onhan tuo kuluttajan kannalta paska tilanne jos suorituskykyerot on huomattavat, hieman haisee kun lehdistö toki sai tehokkaammat mallit testeihin ja kauppaan moisia ei sitten kumma kyllä riittänytkään tarpeeksi.
- 6.
-
@5
Muistasin lukeneeni että noilla kahdella ssd asemalla todellakin oli kirjottaessa todella suuri ero. Vähän epäreilu tapa tuo on verkosta tilaaville jotka ei pakettia näe.Joskus tosiaan toivois et valmistajat myis läppäreitä joissa ei olis muisteja ja kovoa… prossu ja emo nyt luonnollisesti olis kiva olla, ettei tarvi kannattavan jäähdytykseen kajota.
