Bing tuottanut Microsoftille miljarditappiot
22.9.2011
Microsoft julkaisi kesäkuussa 2009 Bing-hakukoneensa, jolla se pyrkii kilpailemaan Google- ja Yahoo!-hakukonejättejä vastaan. Parin vuoden aikana se onkin onnistunut hankkimaan itselleen 15 prosentin osuuden hakukonemarkkinoista. Googlen osuus on edelleen reilusti lähes 65 prosenttia, eikä sen osuus ole laskenut käytännössä lainkaan Bingin julkaisun jälkeen.
CNN uutisoi nyt mielenkiintoisista tilastoista, joiden mukaan Bing on tuottanut Microsoftille julkaisunsa jälkeen 5,5 miljardin dollarin tappiota. Kun otetaan huomioon vuoden 2007 alusta lähtien tilastoidut Bingin taloustiedot, se on rokottanut Microsoftin kukkaroa huimalla yhdeksän miljardin dollarin siivulla. Tilastoja tutkiessa on myös huomattavaa, että vuosineljänneksien aikana syntyneet tappiot ovat kasvaneet ja siinä missä vuonna 2009 tappiota kertyi vuosineljännestasolla 500-600 miljoonaa dollaria, kuluvan vuoden viimeisillä vuosineljänneksillä tappiota kertyy yli 700 miljoonalla dollarilla.
Bing ei ole historiansa aikana tehnyt Microsoftille yhdelläkään vuosineljänneksellä voittoa, mutta silti yritys luottaa sen potentiaalin. Microsoftin verkkopalveluosaston johtajan Qi Lun mukaan Bing tulee uudelleenjärjestämään webin ja muuttamaan tilannetta ratkaisevasti. Bingiin on jo otettu käyttöön joitain Lun viittaamia ominaisuuksia, jotka ovat seurausta Microsoftin ja useiden muiden yritysten yhteistyöstä. Esimerkiksi Bing osaa lipputietoja etsittäessä näyttää tulevien pelien ajankohdat ja paikat, joista lippuja voi ostaa. Tai lentotietoja etsittäessä näyttää päivät, jolloin lippuja saa edullisimmin.
CNN, Microsoft’s plan to stop Bing’s $1 billion bleeding
Ville Suvanto
- 1.
-
Bingillä on hyvä ettiä pornoo netistä!
- 2.
-
Bing on paskin hakukone mitä olen käyttänyt.
- 3.
-
Näin käy, kun Microsoft joutuu tasaväkiseen kilpailuun. Ballmerilla on pasmat täysin sekaisin, kun häikäilemättömät bisnestaktiikat eivät enää riitä pitämään firmaa aallonharjalla. :smoke:
- 4.
-
No nostetaan tulevien windowsien hintaa muutamalla kympillä niin eiköhän siitä riitä tämänkin projektin rahoitukseen vielä se 10-15 miljardia :D
Vähän luulen ettei tuo bingin tappioputki ihan heti lopu ja tuollamenolla homma maksaa vajaa 3 miljardia vuodessa.. On muuten hinnaltaa senluokan projekti että siitä vastuussa olevilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hymyillä ja hehkuttaa sen ylivoimaisuutta.
Googlen markkinaosuuden pienentyminen olisi kyllä kuluttajien kannalta hyvä juttu ehdottomasti. Toisaalta paluu vanhaan monen hakukoneen käyttöön ei välttämättä houkuta
- 5.
-
Googleen on tottunut ja se on toimiva, ei ole tarvetta vaihtaa hakukonetta.
- 6.
-
Lycosilla mennään edelleen tai jos käännösapua tarvii niin Altavistalla.
En näe mitään syytä vaihtaa johonkin muuhun, koska on ihan sama mitä käyttää, kaikki löytää kyllä - 7.
-
Hyvyys riippuu jokaisen omasta tarpeesta.
Esimerkiksi Google löytää asioita paremmin, mutta sen käyttö hieman on hitaampaa kuin Bing. Tämä ei johdu löytämisen nopeudesta, vaan siitä että Google seuraa sinun tekemisiä, eli löydetyt linkit eivät klikkauksissa mene suoraan sivuille, vaan se klikkaus menee Googlen palveluun ja vasta sieltä varsinaiseen linkkiin. Google näyttää valheellisesti oikea linkkiä, mutta ei se todellisuudessa sinne mene suoraan, eli Google vakoilee tekemisiäsi.
Bing taas menee suoraan, eli ei seuraile mitä klikkailet. Mutta Bingin haukutulokset ovat hieman keikompia, vaikka usein kyllä riittäviä.
Kuvahaussa molemmat vakoilee tekemisiäsi.
- 8.
-
Mitenkä se voi tehdä noin paljon tappiota ? Onko sitä niin iso porukka tekemässä ? Mä en ummarra.
- 9.
-
Googlea olen muistaakseni 90-luvun loppupuolelta asti käyttänyt, joten miksipä hyväksi todettua pitäisi muuhun vaihtaa.
- 10.
-
Mitä ihmettä?? antaa hakea lentoja ja näyttää milloin on halvinta??
juuri pari päivää sitten google julkaisi videon youtubessa siitä ominaisduudesta…
http://www.youtube.com/watch?v=OC2bUYVkjrY - 11.
-
Miten ihmeessä hakukone voi tuottaa pienen maan budjetin verran tappiota? Kyseessä on kai perinteisesti nämä lasketut mutta saamatta jääneet voitot.
- 12.
-
@7 Epäilenpä, että bingi vakoilee kanssa, mutta ehkä hieman eri tavalla.
@10 Innovatiivisuutta. Ei ihme että googlella on suurin osuus kun julkaisevat uusia ominaisuuksia joita kukaan ei ole edes koskaan osannut kuvitella. Suomi voisi ottaa mallia.
- 13.
-
Nuo hakukoneet tarvitsevat kymmeniä (jos ei satoja) kontillisia servereitä, jotka maksavat aika paljon. Kun datakeskukset, virransyöttö, tietoliikenne-, henkilöstö ym kustannukset lasketaan mukaan niin kyllä rahaa alkaa palamaan.
Googlekin käyttää Haminan datakeskukseen kolmessa vuodessa 200M€, joten ei tuolla miljardilla saa kuin 5 kpl Haminan kokoisia datakeskuksia.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110576805&ext=rss - 14.
-
Olisi jännä avata Googlen ja Microsoftin kirjanpitot ja katsoa mistä nuo hakukonevoitot tulevat. Itse en muista valveilla ollessani tehneeni yhtään tilisiirtoa googlelle tai nähnyt sen pyytävän rahaa mistään muusta kuin Sketcupin ja Earthin Pro-versioista. Noilla Google on tuskin rikastunut, joten veikkaan miljardien tulleen jostain vähemmän läpinäkyvästä jutusta. Ei sen mainostuskaan ole niin kovin näkyvää.
Lähtihän googlekin liikkeelle autotallifirmasta, joten ei hakukone voi vaatia mitään uskomatonta palvelinmerta.
- 15.
-
5. Aika hyvin kiteytetty. Kuluttajat ovat tottuneet ja googlessa ei ns. ole mitään vikaa. Homma toimii ja sitä käytetty ennen. Suurin osa ei varmaan edes osaa hakea muita hakukoneita. Puhumattakaan siitä, että nykäänkin yleinen termi netistä hakuun on käytännössä ”googleta” ja tuo kattaa ihan minkä tahansa hakukoneen.
14. Niin, mutta ota huomioon se, että jos nyt teet homman autotallissa niin ei sulla ole toivoakaan vastustaa googlea. Pitää olla kilpailijoiden tasolla ja google nyt on suhteellisen iso tällä hetkellä joten ihan yksi servu nyt ei vaan riitä.
- 16.
-
@14 Kyllä nuo datakeskukset aika paljon servereitä tarvivat.
Vuonna 2008 microsoft hankki 10 000 datakeskusserveriä kuukaudessa.
Kaikkea ei tietenkään käytetä hakukoneisiin, mutta kyllä niihinkin servereitä uppoaa aika hupsakkaa vauhtia.Tuon saman jutun mukaan facebookilla oli vuonna 2008 n. 10 000 serveriä naamakirjapalvelussaan, ja eiköhän sielläkin olla kohta kuusinumeoisissa serveriluvuissa.
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-adding-10000-new-datacenter-servers-a-month/1391
Tämän jutun mukaan googlella olisi miljoona serveriä joissa n. 3 miljoonaa CPU:ta. Rahaa kuluisi 200 - 250 M USD/vuosi.
Tämä vuonna 2007.
http://www.pandia.com/sew/481-gartner.htmlTäällä on muuten kuva yhdestä google-serveristä (pari vuotta vanha juttu)
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10209580-92.html - 17.
-
”Olisi jännä avata Googlen ja Microsoftin kirjanpitot ja katsoa mistä nuo hakukonevoitot tulevat. Itse en muista valveilla ollessani tehneeni yhtään tilisiirtoa googlelle tai nähnyt sen pyytävän rahaa mistään muusta kuin Sketcupin ja Earthin Pro-versioista. Noilla Google on tuskin rikastunut, joten veikkaan miljardien tulleen jostain vähemmän läpinäkyvästä jutusta. Ei sen mainostuskaan ole niin kovin näkyvää.”
Kirjanpitoa voit kuule katsella ihan rauhasaa googlen sivuilta. Kaikilla pörssi firmoilla on tuloslaskelmat. Niiden syvyys ja paljastavuus toki vaihtelee.
Ai ei ole googlen mainokset näkyviä. Jos tuota heittoasia mietit parilla netin sivulla vierailtuasi vielä uudemman kerran.
Googlen hakutuloksien ränkking on myös yksi rahasampo.
- 18.
-
MS:llä ei taida olla vaihtoehtoa, jos Bing suljetaan saa Google sellaisen aseman ja tulot joilla voi jopa horjuttaa MS:ä.
- 19.
-
@17
Löysin kyllä Googlen tuloslaskelmat Morningstarin sivuilta, mutta ei sieltä kyllä selvinnyt mitä google myy ja kelle. Google AdSense™ näyttäisi olevan eräs tulonlähde )web-sivujen sisällön mukaan kohdistettuja mainoksia). Vaikea kuvitella, että sekään vielä riittää moiseen kassavirtaan. Eikä se vielä selitä, että kuinka MS yrittää hakukoneella rahaa tai tappiota tehdä, kun se kerta tienaa niin monista muistakin lähteistä.
Googlen mainokset ovat kyllä näkyviä, mutta tarkoitinkin googlelle maksavien mainostajien näkyvyyttä googlen yhteydessä.
- 20.
-
19. Siinä on vaan se, että niitä mainoksia on ihan tolkuttomasti. Yritykset pistää helposti tuonne 300-1000e/kk niin kyllä siitä rahaa tulee.
Ja nuo prosenttimäärät (kävijät), mitkä tulee mainoksien kautta on kuitenkin suhteellisen suuret. Siltikään en usko tuon ihan kattavan kaikkea. Umbrella anyone…
- 21.
-
Bing noudattanee aika samaa kaavaa kuin XBOX ja Windows Phone. Alkuvuosien tappioilla ei pidemmällä aikajänteellä ole merkitystä, jos tuote lyö itsensä ryminällä läpi. XBOXinkin kanssa taisi mennä ensimmäiset 5-6 vuotta miljarditappioita tehden.
- 22.
-
Eipä vaikuta paljoa microsoftin budjettiin/tuloksiin, sen kokoinen yritys kuitenkin kyseessä..
- 23.
-
@21
Xboxissa ja WP:ssä nyt on selkeä logiikka siinä, että myydään laitteita ja ohjelmia ylihintaan. Mitä Bingissä myydään?
- 24.
-
@23
Nimeä ja holistista ekosysteemi-integraatiota.@7
Kyllä vakoilee. Hakukonekupla se on Bingilläkin. Jos se tyrkyttää jäljitysbugeja ja cookieita, niin se vakoilee. Jos kirjaudut sisään, elät sitten samassa kuplassa koneelta toiselle. - 25.
-
Itsehän en hakupalveluista jne. maksa penniäkään, kyllähän se ihmetyttää miltä hulluilta ne rahaa repii ja saavat miljoonien voitot. :?
- 26.
-
@25: Kirjoita Googlen hakuun vaikka ”lomamatka” ja kiinnitä huomio sivun oikeaan laitaan, jos se nyt ihan oikeasti noin paljon ihmetyttää.
- 27.
-
@7 Sekä Google että Bing vakoilevat klikkauksia onmousedown-eventillä a-elementeistä. Tarkistin äsken.
- 28.
-
25. Et sä hausta maksakkaan, vaan mainostaja maksaa näkyvyydestä (tai oikeastaan klikkauksista, ei näkyvyydestä). Itselläkin pelkkää positiivista sanottavaa noista maksetuista mainoksista googlessa näin yrittäjänä. Se on tosin sellainen paikka, että sinne voi sysätä hulluna rahaa ja saada ”tuloksia” tai sitten voi pistää vähän järkevästi ja silti saada samat tulokset. Eli kun tekee laadukasta jälkeä mainoksissa niin pääsee huomattavasti edullisemmin.
Adwords on siinä mielessä mukava, että tavallaan saat ilmaisen näkyvyyden ja maksat vasta sitten kun joku oikeasti ”käyttää sitä”. Eli vaikka asiakas ei etsisi juuri sun juttuja, niin se näkee mainoksen silti (ja siitä et maksa). Tavallaan.
- 29.
-
Google taitaa hyödyntää myös flash cookieta ja google analytic:sillä vakoilua. Lisäksi se, että firefox tarkistaa, joka sivun luottetavuuden google blacklist toiminnosta on myös vakoilua (jos toiminto on päällä).
Google tietää meistä aivan liikaa on mun pointti. Sillä tiedolla on arvoa jo nyt.
Muistelen lukeneeni, niistä tulostiedoista jo vuosia sitten, että eniten ne voittoa tekee mainoksiin liittyvistä. Palveluista. Kyllä minäkin olisin valmis käyttämään hakukone näkyvyyttä oman firmani eduksi (eli maksaisin googlelle sellaisesta)
- 30.
-
Tuo mainostuksesta tuleva tulo olisi ymmärrettävää, jos itse palvelu ei maksaisi juuri mitään tuottaa, mutta nyt on kyse miljardiluokan tappiosta vain hakukoneesta? Miljardiin täytyisi olla 10000 työntekijää, jotka kaikki tienaavat 100000 vuodessa, eikä palvelu tuota mitään. Palvelin- ja energiakustannuksetkaan eivät tunn enää järkeviltä tässä mittakaavassa. Tappiot kun ovat melkein tuon miljardin luokkaa jo vuosineljänneksessä. Mitä ihmettä??
Jos joku osaa mudostaa tästä bisneksestä jonkun loogisen kokonaiskuvan niin olisi tervetullutta.
- 31.
-
Ainakun olen ettiny jotain bingillä, oon saanu mainoksia vaan enkä ikinä löytäny mitä ettiskelly..
- 32.
-
Jaa mistä Googlen raha tulee? Jopa pienempien verkkokauppojen hakukonemainostusmenot voivat olla kymmeniä tuhansia euroja. Laita siihen päälle esim USA:n suurimmat vakuutusyhtiöt, missä yhdestä hakusanasta voidaan maksaa satoja euroja/klikki jotta sen saa etusivulle. Se sitten x 500 000 klikkiä kuussa. Tässä vain yksi esimerkki.
- 33.
-
Eli siis yritykset maksavat hakukoneiden palveluntarjoajille rahaa siitä, että heidän yrityksensä tai tuotteensa näkyvät muita aikaisemmin haussa? Ja laskutus tulee klikatuista linkeistä?
Se selittää kyllä valtavat tulovirrat mutta ei vielä kyseisen mittakaavan vuosineljännestappioita.
Lisää esimerkkejä ja linkkejä saa myös laittaa. Kiinnostaisi ymmärtää, kuinka tämä kokonaisuus toimii.
- 34.
-
@33. Kyllä, mutta vain sponsoroiduissa tuloksissa (ne kolme ekaa + oikeassa laidassa). Luonnollisia tai orgaanisia hakutuloksia ei voi rahalla ostaa, niihin vaikuttaa eniten sivustosi laatu.
Hakukoneiden menoista ei kyllä minullakaan mitään tietoa.
- 35.
-
Noihin menoihin saattaa hakukoneen kustannuksien lisäksi sisältyä muitakin kuluja Microsoftin ”elinvoimaisista” mobiiliekosysteemin osasista. Lieköhän ”Windows Live” -floppikin saman kirjanpidon alla (se hakukone ympäristöineen, siis).
