CES 2009: NVIDIA julkaisi GeForce GTX 295:n ja 285:n
9.1.2009
NVIDIA on julkaissut odotetusti 55 nanometrin prosessilla valmistettavaan GT200b-grafiikkapiiriin perustuvat GeForcet GTX 295- ja GeForce GTX 285 -näytönohjaimet. Julkaisu tapahtui CES-tapahtumassa Las Vegasissa ja yritys ilmoittaa näytönohjainten suositushinnoiksi 499 ja 399 dollaria.
GeForce GTX 295 on NVIDIAn tämän hetken suorituskykyisin näytönohjain ja se on varustettu kahdella piirilevyllä, joissa molemmissa on GT200b-grafiikkapiiri sekä 896 megatavua GDDR3-muistia. Shader-yksikköjä on 240 per grafiikkapiiri ja Shader-kellotaajuus on asetettu 1242 MHz:iin. Grafiikkapiirit itsessään toimivat 576 MHz:n kellotaajuudella ja 448-bittisen muistiväylän jatkona olevat muistit 999 MHz:n (1998 MHz DDR) kellotaajuudella. Näytönohjain tukee Quad-SLI-teknologiaa, PureVideo HD:tä, PhysX:ää, CUDAa sekä DirectX 10- ja OpenGL 2.1 -rajapintoja. NVIDIA on listannut näytönohjaimen maksimiksi tehonkulutukseksi huikeat 289 wattia.
GeForce GTX 285 on perinteisempi näytönohjain ja siinä on ”ainoastaan” yksi piirilevy, jossa on 648 MHz:n kellotaajuudella toimiva GT200b-grafiikkapiiri. Shaderien kellotaajuus on 1476 MHz ja muistien 1242 MHz (2484 MHz DDR). Muistiväylä on 512-bittinen ja GDDR3-tyyppistä muistia on yksi gigatavu. Näytönohjain tukee 2-way- ja 3-way-SLI-teknologioita sekä muita GeForce GTX 295:n yhteydessä listattuja ominaisuuksia. GeForce GTX 295:n lähes 300 watin tehonkulutuksen sijaan NVIDIA on listannut GeForce GTX 285:n tehonkulutukseksi 183 wattia.
HotHardware on omassa artikkelissaan testannut GeForce GTX 295:n suorituskykyä useilla peleillä, kuten Crysiksellä, Far Cry 2:lla, Fallout 3:lla sekä Left 4 Deadilla ja todennut sen olevan tämän hetken suorituskykyisin näytönohjain. Artikkelista löytyy myös tehonkulutusmittauksia, joissa GeForce GTX 295 -kokoonpano kuluttaa tehoa rasituksessa noin 420 wattia ja levossa 183 wattia. AMD:n vastine ATI Radeon HD 4870 X2 -kokoonpano kuluttaa rasituksessa enemmän tehoa, 459 wattia, ja levossakin se yltää 192 wattiin.
HotHardware, NVIDIA GeForce GTX 295 Unleashed
Ville Suvanto
- 1.
-
Radeon HD 4870 X2 kuluttaa rasituksessa enemmän tehoa, 549 wattia, ja rasituksessakin se yltää 192 wattiin.
Wissin levossa oli tarkotus kirjotella.
Tehopossuja kortteja kyllä.
- 2.
-
pystyisikö ati korjaan ajureilla 4870 x2 nopeammaksi kuin tuon gtx 295
- 3.
-
Hm. kaksi HD 4870 X2 näyttistä crossfireen, ja paljon virtaa imevä 4 ydinprosessori seuraksi niin saadaan pieni yksiö lämpimäksi.
- 4.
-
eks se ollu 459 wattia rasituksessa toi 4870x2
- 5.
-
”Total System Power Consumption, Tested at the Outlet”
Kortti ei yksistään vie lähellekkään 459W:ia. - 6.
-
Juu 459 wattia ratukalle… Eli typo uutisessa.
Varsin tasoissa siis kulutuksien puolesta.
- 7.
-
”HotHardware on omassa artikkelissaan testannut GeForce GTX 295:n suorituskykyä useilla peleillä, kuten Crysiksellä, Far Cry 2:lla, Fallout 3:lla sekä Left 4 Deadilla ja todennut sen olevan tämän hetken suorituskykyisin näytönohjain.”
Nopeesti katsoen erot näytti olevan muutaman FPS:n luokkaa välillä GTX 295 vs. 4870 X2….
Ainoo isompi ero on Left4Deadissa niinkin normaalilla resolla kuin 2560x1600. - 8.
-
Kiinnostavaa nähdä mitä tapahtuu 4870X2 hinnalle nytten.
- 9.
-
ei dx 11 tukea. ;/ kannattaa siis odottaa 5-7 kuukautta.
- 10.
-
Olio aika oudot pelivalinnat tuossa testissä. Miksi esim. alkup crysis warhedin sijaan. Alkuperäinen Crysis kun ei tuon parmemin pyöri, vakka koneen sisään tunkisis jeesuksen. Warheadissa GTX295 kepittää 4870 X2:n 100-0. Fallout 3 on prossurajoitteinen näillä näyttiksillä ja left 4 dead on source pelinä suosiollinen AMD:n näyttiksille.
Monissa muissa uutuuspeleissä kuten COD Wow, Dead Space, BIA HH, ym. GTX 295 pesee 4870 X2:n myös mennen tullen.
- 11.
-
Se on sitä iänikuista kamppailua vaan, ite otan rennosti tässä ja kattelen sivusta tätä kehitystä, jollei mitään mullistavampaa tule, niin saa jäädä tälläiset kuihtumaan muiden joukkoon…saa nähä mitä se tulevaisuus tuo Atilta tullessaan, tuntuu että Atilla on helppo vastata tähän.
- 12.
-
Maanantaina oma EVGA GTX 295 postiin kilahtaa. :D
- 13.
-
Aika turhaa vertailla HD 4870X2 ja GTX 295 keskenään, ratikka kun on jo edellistä sukupolvea…
- 14.
-
Hyvä nVidia.Testejä odotellessa :)
- 15.
-
Saman sukupolven piirejähän nuo on. Pohjimmiltaan siis GT200b on sama kuin kesän GT200. Toki puolen vuoden ero pitää lukee tällä kertaa AMD:n eduks.
Ja aika sama kyllä kumpi korteista voittaa kun puhutaan, että tehot riittää 2560x1600 resoille asti… Ainakin siis mulle.
Toki testaus ja vastakkain asettelu on aina kivaa… - 16.
-
@13
Juurikin niin turhaa kuin kahden ”top off the line” näytönohjaimen vertailu… - 17.
-
Helppo valinta 295:n ja radeonin välillä :)
Hirveitä hintoja pitävät euroopassa, kun jenkkien suositushinta 295:lle euroissa ~364. - 18.
-
Se suomilisähän siinä hinnan nousua tuo, saksasta sais varmasti halvemmalla kun suomessa…EUROISSA.
- 19.
-
ocuk:ssa näytti olevan ~425€+postikulut
- 20.
-
Onko jossain Mark'06 tuloksia näistä uutuuksista(mielellään XP:n puolelta vielä). Vantaget yms. ei kerro meikäläiselle yhtään mitään.
- 21.
-
@3
Itsellä lämpee hyvin huone pelkästään 4850 700/1100 ja Q6600 @ 3.6 ghz :P
500w Antec ja 6 or so tuuletinta :E, aina välillä pakko laittaa ikkuna auki kun niin perkeleen kuuma tulee :D. - 22.
-
Atin korteissa on vielä varaa puristaa jonkin verran tehoja irti kun noita Stream Processing Unitteja on käytössä nyt 800 ja piirillä niitä on 900. Eli sellanen 12% tehonlisäys varmaan tulossa aika nopeasti. Tieto on Guru3D sivustolta.
Tästä koneiden lämpenemisestä sen verran että noin 10 neliön työhuoneessa jossa on useita koneita ei patteria tarvinut pitää päällä vielä tänä talvena. Pakkasta on ollut parhamillaan -19. Aamusin saattaa huone olla vähän viileä mutta kyllä se aika äkkiä siitä lämpenee koneiden käynnistyessä. Serveri raksuttaa 7/24 mutta se ei köy kuumana muutenkaan. Kyllä se taitaa olla tuo E6850/Ati radeon 4870 ja i7/Nvida GT260 jotka huonetta lämmittää. Yllätävän paljon irtoaa lämpöä myös noista näytöistä.
- 23.
-
Taitaa tuo GT200b käydä hieman liian kuumana tuollaiseen sämpylä ratkaisuun, kun piirien kellotaajuus on noinkin paljon matalampi kuin yhden piirin kortissa.
- 24.
-
Milloin Muropaketin GTX 295 artikkeli valmistuu? Missä vaiheessa testit ovat?
- 25.
-
@23
Se noissa sämpylöissä on ollut heikkoutena. - 26.
-
@22 Noita stream prossuja ei välttämättä ole 900, vaan suunnilleen 850. Alkuperäinen huhu on lähtöisin on ”largon” -nimimerkkisen suomalaisen postaamasta arviosta RV770:n dieshotista xtremesystemsin foorumeilla (josta se on siis kopioitu ja levitetty ties mille sivuille). Ei siis muu kuin huhu/arvio, joten älä esitä totena.
- 27.
-
tarkennuksena että @22 , ei @23
- 28.
-
@25
Niin.. nvidian sämpylöissä. Äkkiseltään katsoen näyttäis referenssi 4870 ja 4870 x2 käyttävän samoja kelloja GPU:lle.
Harmillista sinänsä, olisi ihan kivaa jos sämpylä versiossa olisi teoreettisesti samat tehot kuin kahdessa erillisessä kortissa, joissa vastaavat lastut.
Tosin itselle yksi ja sama, kun 3870:kin riittää itselle ihan hyvin. =)
- 29.
-
heh olikin pieni wtf kun tuon 4870x2 tehon kulutuksen luin murosta =). Luultavasti Ville muistanut väärin…
Aika tasoissa noi näyttikset monessa testissä ja esim crysiksessä ati jopa hiukan parempi. Kannattaa siis ostaa se kumman saa halvemmalla, jos nyt vielä on pakko dx 10.1 saada ku jo hyvässä lykyssä 5-7kk päästä tulee dx11 ohjaimet. Itse en kyllä viittisi sijoittaa n 500€ jos rajapintaan tulee päivitys kohtuu pian, tällein saa maksimi hyödyn kortista kun voi pelata koko dx11 aikakauden kyseisellä kortilla. TIetenki jos näyttis päivitys sykli on alle 2v nii eipä sillä niin väliä. Vuosi siinä kuitenkin menee että saavat dx11 pelejä myyntiin asti .
- 30.
- 31.
-
Käytättekö te niitä näytönohjaimianne vain pelaamiseen ja 3DMark-pilkunviilaamiseen? :D Nykyään mm. CUDA-näytönohjaimia voi käyttää tieteellisessä laskennassa. Yksi esimerkki on SETI@home-projekti. Kyllä ainakin itse meinaan GTX 285:n ostaa, jos hintaa ei ole yli 300 euroa. Ei se DirectX 11 tee BOINC-laskennasta yhtään sen nopeampaa. Lisäksi DirectX 11 -pelejä saa odotella vielä vuosikaupalla. Saisivat nyt edes sen DirectX 10 -pelin (Alan Waken) uunista ulos ensin. :D
Itselläni on tuplaydinkone (Penium D 920), jossa on vuonna 2005 markkinoille tullut DirectX 9 -näytönohjain (Club3D Radeon X800 XL 512MB). Sitä ei voi käyttää tieteellisessä laskennassa. Saan tästä kolme vuotta vanhasta koneesta eräänlaisen supertietokoneen pelkästään näytönohjainta päivittämällä. Ellen ihan väärässä ole, GTX 285 vastaa laskentateholtaan noin kahta neliydin-Nehalemia. :D
Kohta RAC nousee kuin raketti taivaalle. :D
- 32.
-
Onkos tosta GTX 285:sta vielä arvosteluja missään tai onko korttia saatavissa/hinnoiteltuna missään Suomessa? GTX 295:sta on jo jonkin verran mutta en ole ko. kortista kiinnostunut.
- 33.
-
Itse ajattelin laittaa ton gtx 295. Itellä ollu pari vuotta tuo 8800 ultra ja seki melko monta kertaa tilttaillu ku tehny jotaki vähä vaativampaa mutta se onki jonku MSI:n nii en sitte tierä onko laatuun sen kummemmin luottamista.
- 34.
-
@33
Ihan sama onko se MSI, Asus, eVGA vaiko XFX, tarraa lukuunottamatta aivan samaa paskaa eri paketissa, referenssikorttejahan nuo kaikki ovat. Eli MSI:tä turha syytellä :p
- 35.
-
295:n ero ATI:n pari hassua framea ja hintaa pahuksesti enemmän ATI:n hinnapudotuksen jälkeen. Ei ole nVidia edelleenkään vaihtoehto.
- 36.
-
@ Garjala
on siinä nyt hieman enemmän kuin pari framea, helposti 20%+
- 37.
-
Eikä ole, lukaskaa Hardocp:n arvostelu… http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTYwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Odotin että tuo olisi ollut tehokkaampi, siinä kummiskin enemmän noita SP yksikköjä.
- 38.
-
Katsokaapas niitä minimi fps lukemia niin karu totuus paljastuu ratukan ja GTX 295:n välillä. Esim. COD: WAW aika alhaiset minimi fps:t X2:lla vrt. GTX 295.
Ja kannattaa tietenkin sekin muistaa, että GTX 295:llä alla vasta julkaisuajurit :>
- 39.
-
@38 Ja tosiaan odotat että vauhti kasvaa ajureilla? Tuliko mieleen, että kortti on käytännössä sama teknisesti kuin SLI 280, joten eiköhän ne ajurit ole jo nähty. Pienempi viivanleveys näkyy lähinnä virrankulutuksessa ja siinä, että koko kortin yleensä pystyi tekemään, mutta ei sen piirin rakenne siitä ole muuttunut. Tästä syystä ajureilla tuosta tuskin enää juuri lisää vauhtia puristetaan ellei nVidia taas alaa oikein kunnolla kusettamaan kuvan laadussa kuten aiemmin on tapahtunut.
- 40.
-
Näiden kehityskö on lakannut tyystin?
Nopeutta ja pienuutta tulee, mut siihen se jääkin - 41.
-
@17
Laskepa jenkkilän hintoihin arvonlisävero 22% mukaan. Päästään jotakuinkin samoihin lukemiin kuin Suomessa. Taalan kurssi lienee ainoa asia joka vaikuttaa isommin hintaeroihin.@33
Samaa rautaa kaikilla ”valmistajilla”. Tarra vain eri. Se ei kovin vaikuta näykkärin laatuun :D - 42.
-
2x GTX 295 lähti tilaukseen samassa, kun tilasin osat uuteen koneeseen. Tehoa pitäisi kyllä riittää.
