Cinebench-renderöintitestistä 11.5-versio
15.2.2010
Maxon on julkaissut suositusta Cinebench-testiohjelmastaan uuden 11.5-version, joka perustuu yrityksen CINEMA 4D -animaatio-ohjelmistoon, jota on käytetty esimerkiksi Star Wars-, Hämähäkkimies- ja Narnia-elokuvissa 3D-sisällön luomiseen. Cinebench 11.5 -testiohjelma koostuu kahdesta osiosta, joista ensimmäinen testaa prosessorin ja toinen grafiikkapiirin suorituskykyä.
Cinebenchin prosessoritestissä käytetään kaikkia järjestelmän resursseja renderöimään fotorealistinen 3D-näkymä, joka koostuu muun muassa 2000 objektista, yli 300 000 polygonista, terävistä ja sumeista heijastuksista, valaistuksista ja varjoista sekä reunojenpehmennyksestä. Näkymän renderöinnissä käytetään useita erilaisia algoritmeja, jotka rasittavat kaikkia järjestelmän käytössä olevia prosessoriytimiä ja lopputulos ilmoitetaan pisteinä. Näytönohjaintestissä mitataan grafiikkapiirin suorituskykyä OpenGL-rajapinnalla ja tulos ilmoitetaan FPS-lukemana.
Cinebench 11.5 -testiohjelman voi ladata ilmaiseksi Maxonin kotisivuilta ja se tukee 32- ja 64-bittisiä Windows XP-, Vista- ja 7- sekä Applen Mac OS X -käyttöjärjestelmiä. Asennuspaketin koko on noin 140 megatavua ja se testiohjelma otetaan välittömästi käyttöön Muropaketin prosessoritesteissä nykyisen R10-version tilalle.
Maxon, CINEBENCH Release 11.5 -tuotesivu
Sampsa Kurri
- 1.
-
Itselle tuo on vähän never heard… Futuremarkkia lähinnä käytellyt jos on jotain tarvinnut testata.
- 2.
-
Pitihän tuo CPU testi tehdä. 4.25 tuli, mitä tuo sitten tarkoittaakaan.
- 3.
-
Tullut tuo renderöinti jo varsin hyvin testattua 3Ds Maxissa, kun saa odottaa kymmenen minuuttia että renderöi kohtuu laadukkaan rakennuksen mallinnuksen.
Ihan hyvä tosin saada mustaa valkoisella jos esim. aikoo vertailla prossuja tähän käyttöön.
- 4.
-
Laitettakoon tähän referenssiksi:
Q9550@ 3,4GHz saa CPU pojoja 4,04
GTX285 OpenGL fps 40,73
(Voipi olla prossurajoiteinen, sillä näyttiksen 30% alikellotus ei vaikuta tulokseen näköjään yhtään) - 5.
-
E7400 (2,8GHz / 10,5x) @4GHz 9,5x CPU pojoja 2.17
3870X2 OpenGL 32,85fps (kelloittamaton)
Olipas nuhanen… noooh vielä virityksen alla :D
- 6.
-
4,29pts ja 33fps.
8800GTS, i7 920 vakio.
- 7.
-
mulla iskee opengl testis jonku virhee korttina 5770 mutta cpu menee moitteitta ja pojoja athlon +6000 tulee 1.9
- 8.
-
2,87pts
AMD Phenom II X2 550 >>> X50 X3 3,4 GHz. Lisäytimet ja säikeet olisivat kiva lisä rendaamisessa.
- 9.
- 10.
-
E8400 4.24 GHz ja 4870-> 2.48- ja 45.33 p
- 11.
-
7. Samaa pukkaa, jotain punasia pisteitä sekasin ”kuulemma” 4870 alla. Core sit saikin huimat 1.61 amd7750 kanssa.
- 12.
-
6.71 pts
i7 920 @ 4GHz HT onOpenGL Reference Matching Test Failure! (4870x2)
- 13.
-
i7 920 @ 4 GHz ilman HT:ta multicore-testissä 5,38 jää vielä jalkoihin mutta single core -moodissa 1,38 näyttäisi ihan kelpo tulokselta.
Sama vika kuin @7, OpenGL-testi jää ilman tulosta virheellisen renderöintituloksen takia (95,4 % oikein). Näyttiksenä tässä vanha 4870, jolla en kyllä pelikäytössä ole huomannut renderöintivirheitä. Mistähän tuo on kiinni?
- 14.
-
”Luotettavalta” vaikuttaa.. :P Seuraavassa tietoja Windows 7 64bit alta:
64bit versio: Q9400@3.3GHz 3.84 pojoa. OpenGL 27.63 fps 4890@vakio.
32bit versio: Q9400@3.3GHz 3.72 pojoa. OpenGL 29.20 fps 4890@vakio.
- 15.
-
1,21 ja 11,65 :D
Tosin läppäri on alla, Turion II M500 ja radeon 4650 - 16.
-
OpenGl:llässä tulee 38,67 pistettä.
Tämä siis kahdella GTX 260:sellä. - 17.
-
33,34fps ja 6,47pts, core i7-860@3.8GHz ja 8800GTS@648-1458-1026MHz
- 18.
-
21.62fps ja 1.27pts Dual core AMD opteron @2.8Ghz ja HD 4870 vakio kellotaajuuksilla
- 19.
-
3,28pts - Kuristettu Athlon II 630 @ 3.2GHz / NF520 / 32bit
- 20.
-
29.14fps ja 4.41pts phenom 2 965@3.9ghz ja radeon 4890 vakio
- 21.
-
Miten muilla on tunnistanut noi näyttikset? Onko malli näkynyt oikein? Itsellä näkyi vain 4800 sarjana 4890,
Ihmetyttää alhaiset pisteet myös @20 samalla näyttiksellä… :/ - 22.
-
3,24pt jollai 3 vuotta vanhal rossulla
- 23.
-
34.34fps ja 4.40 pistettä…
Phenom 2 955 @3.77GHz
Ati hd 4890 tehdas kellotettu - 24.
-
i7-920@3.8 HT 6.51
GTX260c216 sli@705/1410/1100 47.13 - 25.
-
phenom 955be - 3,79pts
radeon 5750 - 28,05 fps - 26.
-
macbook pro 2.26Ghz ja 9400M
OpenGL 5.66 FPS - CPU 1.22pts - 27.
-
En edes sano paljonko Dellin läppäri akuilla antoi mutta eniten yllätti se ettei tarvinnut tuota asentaa. Pelkkä purku riitti :)
- 28.
-
Ati Hd4850 37.90fps
E8200@3.81Ghz 2.18pts
(ekalla yrityksellä tuli vaan jotai 0.4pts, sit boottasin ja ajoin uudestaan) - 29.
-
64bit-versiolla:
C2D E6600@3,16GHz - 1.74 pts (catalyst 9.12)
Radeon HD5850@stock - 28.34 fps32bit-versiolla:
C2D E6600@3,16GHz - 1.71 pts
Radeon HD5850@stock - 29.15 fpsProssu toimii mukavasti pullonkaulana.
Kummallista:
64bit-versio
GPU - 25.88 fps (catalyst 10.2)
CPU - 1.72 pts - 30.
-
Mikähän mahtaa olla pielessä jos HD5750 kortilla saadaan enemmän pisteitä kun HD5970 kortilla. HD5970 siis löytyy omasta koneesta. Tuli vain 28FPS WTF!!!
- 31.
-
64bit versio:
Q6600 3.21Gb - 3.42prs
Radeon 4870 GPU 790 MHz, Memory 1050Mhz - 29.10fps
Single core: 0.90pts
MP Ratio 3.80Näytönohjaimen ajurit 09.12
- 32.
-
@30
Mikä mahtaa olla pielessä kun saan omalla kortilla joka on ikivanha 8800GT niin 33,84fps. Ja atin kortti on kuitenkin 3dmark testeissä aivan omissa lukemissaan verrattaessa 8800GT:hen. Prossuna intel e8400. En ymmärrä tuon open gl testin ideaa.
- 33.
-
X2 6400+ @3456 tulee vain 1.26pts :S
- 34.
-
64bit versio:
i7 950 3.67GHz - 6.41pts
Radeon 5970 vakio - 40.46 fps (catalyst 10.6)Ei toiminut aluksi gpu testi mut kun otti Catalyst A.I:n pois käytöstä testi meni läpi.
Lukenut myös jostain et nvidian korteilla tulis parempia tuloksia kyseisessä testissä, tiedä sit mistä johtuu.
