Crysikseen 1.1-päivitys: Parannusta suorituskykyyn
13.1.2008
Crytek julkaisi viime viikolla kauan odotetun päivityksen suosittuun Crysis-peliin. 140 megatavun suuruinen 1.1-päivityspaketti on tarkoitettu pääasiassa suorituskyvyn parantamiseen, mutta mukana on myös muutamia bugikorjauksia ja parannuksia moninpeliin. Suurimmat viilailut ja korjaukset on tehty DirectX 10 -rajapinnalle ja useamman näytönohjaimen konfiguraatioille. Käyttäjien kokemuksien mukaan ruudunpäivitysnopeus on parantunut päivityksen avulla karkeasti arvioiden 3 - 5 FPS.
Crytek on luonnollisesti myös itse tietoinen pelin korkeista laitteistovaatimuksista ja ilmoittanut Very High -asetusten olevan tarkoitettu tulevaisuudessa julkaistaville komponenteille. Yritys oli kuitenkin joulun aikana kasannut noin 900 dollarin hintaisen kokoonpanon (Core 2 Duo E6750, GeForce 8800 GT 512 MB & kaksi gigatavua muistia), joka pyöritti peliä High-asetuksilla 1280x720-resoluutiolla. Alla olevan linkin takaa löytyy kahdeksan minuutin mittainen video pelistä kyseisellä kokoonpanolla ja kuvanlaatuasetuksilla.
EA, The Crysis Hardware Experiment
Sampsa Kurri
- 1.
-
+ 3-5fps ei paljo käytännössä näy
- 2.
-
Parempi 3-5 lisää kun ei yhtään ;)
- 3.
-
1: <kärjistys> 10+5>>10 </kärjistys>
Joko crysis pyörii yhtä hyvin kuin sen demo, onko varjojen reunoja pehmennetty (lisää hajavaloa)?
Kyllä 3-5:n fps:n parannus näkyy jo selvästi varsinkin jos fps:t ovat muutenkin alhaiset. - 4.
-
Fps pysyi mulla ihan samana.
- 5.
-
joo vähä riippuu millä resolla toi 3-5 tulee… voi olla et se on just riittävä lisäys et voi pelaa sillä paremmalla resolla. Vielä ku amd/nv parentaa omia ajureitaan..
Toi VH tuleville komponenteille on aika tyhmä idea… En nyt sano ettenkö pelais mut mistä ne tietää pelaako monikaan crysistä enää vuoden kahden päästä.. Mul on ainaki useita pelejä joita en oo vuoden tai kahden jälkee pelannu.
- 6.
-
Kyllä mulla ainakin benchmarkissa nous average FPS. Kyllähän tämä 3-5FPS parempi on, kuin ei mitään parannusta ;)
- 7.
-
5: Toi VH tuleville komponenteille on aika tyhmä idea…
Kasva aikuiseksi! Jos toisella on paremmat lelut niin…
http://www.apureportteri.fi/node/594 - 8.
-
”Toi VH tuleville komponenteille on aika tyhmä idea… En nyt sano ettenkö pelais mut mistä ne tietää pelaako monikaan crysistä enää vuoden kahden päästä.. Mul on ainaki useita pelejä joita en oo vuoden tai kahden jälkee pelannu.”
Olisko se haitannu jos se ois jätetty sit pois? Muuta kuin pelin hypeä tietenkin..
- 9.
-
No olisi ainakin minua haitannut. Ihan hyvä että *edes* yksi peli hyödyntää rautaa kunnolla ja kyllä toi VH pyörii jo ihan OK, kunhan raaskii käyttää vähän pienempää resoa.
- 10.
-
Onkohan noin että hyödyntää rautaa kunnolla? Jotenkin jää semmoinen tuntuma että ei TODELLAKAAN käytä kaikkia resursseja hyvin, ei se peli nyt niin hienonnäköinen ollut..
- 11.
-
11@
Mulle tuli kanssa sama mieleen, ilmeisesti crysiksen pojat odottivat että Amd olisi pysynyt kehityksen kelkassa paremmin mukana, ja rautakin olisi kehittynyt samaa vauhtia kuin aikaisemmin.Pojat koodanneet tyylillä, mitä väliä tätä nyt on optimoida, kun kuitenkin on riittävä rauta valmiina kun tämä räpellys saadaan ulos.
Nyt kun tilanne ei ollutkaan sellainen, eikä ihan uutta ja mullistavaa rautaa ole lähiaikoina tulossa, joutui pullamössö koodarit sitten töihin .)
Sorry viestin ”äänensävy” mutta pitkä ja rankka viikonloppu takana, ja korpeaa vain tämä nykyinen tyyli julkaista pelejä–>puolivalmiita ja täynnä bugeja.
Kyllähän warez pellejen tekosilla tuota jonkin verran voi selittää, eli kiire on. Mutta niin oli kiire jo ammoisina amiga/64 aikoina, ja kuitenkin pelit viimeisteltiin kunnolla. - 12.
-
Nykyään tuo pelireso taitaapi olla se 1260 x 960…no itselläni on käytössä 22” laajakuva näyttö ja jos sillä ko resolla mitä tästä irtisaa (1680x1050) niin pelit hidastuisivat aika railakkaasti, no minäkin pelaan joko 1024 x 960 tai 1260 x 1024….ja tuo luvattu 3-5 fps on taidettu jommalla kummalla ajaa, jos isommalla niin silloin kaikenjärjenmukaan pitäisi alemmilla resoilla olla enemmän…
- 13.
-
Tässä vaiheessa voin vain kiitellä että käytössä on edelleen Sonyn Trinitron 21” putki. Ei ole minkäänlaisia ongelmia resoluutioiden skaalautumisen kanssa :)
- 14.
-
E500 multiscanni vai mikä se oli? :D itsellä sama näyttö.
- 15.
-
Minä pelaan tota 22” näytöllä 1680x1050 resolla, mutta tingin sitten vähän muualta.
Pienillä resoilla VH toi peli on tosipaljon rumempi kuin täysillä resoilla med/high
- 16.
-
1680x1050 HIGH
8800 GTS 512, C2D@3GHzBenchmarkeissa tulokset paranivat reilun 0,3fps:ää.
No parempi kuin ei mitään. - 17.
-
En sitten ihan varmasti tiedä, että paljonko fps parani mutta itse pelailen 1.1 patchin jälkeen 1920x1200 @ HIGH asetuksilla ja hyvin pyörii. 25-30fps.
Muistaakseni ennen patchia ei tuollaisesta ollut toivoakaan…
Koneena siis BFG 8800GT OC2 512MB / AMD 64 X2 4800+ / 4GB 800DDR2.
Melkeinpä veikkailen, että tolla resolla voin pelailla VH asetuksilla kunhan saan tollasen toisen näyttiksen tähän rinnalle.
- 18.
-
Et ainakaan Antialiasoinnin kanssa :)
- 19.
-
Nojuuei… AA tappaa kyllä pyörimisnopeuden suht tehokkaasti.. mutta eipä tommosella resolla AA mitenkään pakollinen olekaan, imo :)
- 20.
-
Olen kyllä salaa tyytyväinen, että Crysiksen myynti floppasi. Kenties tämä inspiroi pelin kehittäjiä panostamaan tulevaisuudessa muuhunkin, kuin vain kauniiseen grafiikkaan. Onhan niitä poikkeuksiakin tänä vuonna nähty, mutta ne nyt voi varmasti laskea parin käden sormilla.
- 21.
-
@20
Floppasi?
Mistä tämä tieto? - 22.
-
@21
Kyllä EA:n mukaan tavoite ko pelille oli kovempi kuin mitä tulos oli joten sieltä puolelta floppi….ja EA:n mukaan ko laite vaatimukset ovat pikkuisen liialliset. No eihän kaikilla voi olla superkoneita (lue Crytec luulee niin) jolloin ei peli myyntikään voi silloin olla mikään massa-juttu. Tosin ei pelikään kummoinen ole melkein putkijuokus, tosin tehtävät voit tehdä ei niin lineaarisesti kuin muissa räiskinöissä. Graffat vain ns pikkuisen paremmat. Itse pidän Farcry:ta parempana, ainnakin silloin sen ilmestyessä laite vaatimukset olivat yllättävän pienet siihen peliin nähden.
- 23.
-
Mielestäni crysis on vain hyvä sen groffojen vuoksi, itse pelin pelattavuus ja toiminto on täyttä paskaa!
- 24.
-
Ainakin omalla koneellani (Asus F3KA kannettava) päivitys paransi suorituskykyä…
Pystyy nimittäin jopa pelaamaan 1024x600 resolla ja medium asetuksilla, jos ei välitä pätkimisestä mitä välillä tulee… Aikaisemmin ei siis oikein onnistunut tuo pelaaminen, kunhiiren nappiakin piti sekunnin veraan pohjassa pitää ennenkuin peli reagoi mitenkään….
- 25.
-
btw… osaan myös kirjoittaa
- 26.
-
Far Cryssä en oo varmaa kertaakaa pelannu itse peliä läpi… itsellä innostus lopahti just niihin örvelöihin. Crysiksen varmaankin koitan takoa jotenkin läpi mutta kummassakin pelissä varmaankin pelaan mielummin multiplayeriä (onko crysiksessä far cryn tyyliin pelkät ukot muuten moninpelissä?)
- 27.
-
mä en pysty asentaa koko päivitystä, valittaa jostain error 1334 sillä välin ku installoi patchia. Aika useilla kuulemma sama ongelma. Mitenköhän se on niin vaikeaa tehdä semmoinen patchi mikä toimii kaikilla?
- 28.
-
27#
Ootko muuttanut cfg tiedostoja tai jotain muita pelitiedostoja? Esim ”very high” tweak estää patchin asennuksen jostain syystä…
Pelin reinstall auttaa tuohon ongelmaan.
- 29.
-
mjoo asensin pelin uudestaa, ja asensin patchin. kysyin apua EA:lta, mutta eihän ne mitää pystyny auttaa(ihme kyllä) ne vaan käskivät lataa spybotin ja system mechanicin ja että niillä pitäisi sitten saada kaikki pelin rekisteritiedot poistettua koneelta. Mutta runnasin noi ohjelmat, mutta ei siltikään saanut installoitua crysistä uudelleen(koska siis kone luuli että minulla oli vieläkin crysis koneella) Mutta sitten menin itse koneen system registry:hin, ja sitten sieltä poistin kaikki crysikseen liittyvät. Ja johan rupes toimimaa ;)
