Dell: 1/3 Inspiron Mini 9 -kannettavista Linuxilla
24.2.2009
Laptop Magazine on päässyt haastattelemaan Dellin henkilöstöä ja saanut selville, että Inspiron Mini 9 -kannettavista kolmasosa toimitetaan Ubuntu-Linux-käyttöjärjestelmällä. Lisäksi Dell on kokenut myynnin pysyneen vakaana ja Linuxilla varustettujen kannettavien palautusmäärien pysyneen alhaisena. ”Kolmasosa Mini 9 -kannettavista on varustettu Linuxilla, mikä on reilusti enemmän kuin muilla laitteilla, joita tarjoamme Linuxilla. Olemme tehneet hyvää työtä selittämällä kuluttajille, mikä Linux on.”, kommentoi Dellin Jay Pinkert.
Dellin tuotejohtaja John New näkee Linuxin yleistymisen hintatasossa: ”Tämän kategorian etu on hintataso ja Linux antaa meille mahdollisuuden tarjota edullisia vaihtoehtoja.”
Lisäksi New’n mukaan Ubuntulla varustettujen kannettavien palautusmäärä ovat verrattavissa XP:n palautusmäärään, joka on yrityksen mukaan hyvin alhainen. ”Meidän tarkoituksemme on tehdä asiakkaalle selväksi jo ennen tilausta, mitä hän on saamassa.”
Laptop Magazine, One Third of Dell Inspiron Mini 9s Sold Run Linux
Ville Suvanto
- 1.
-
Linux ftw
- 2.
-
Linus sais pysyä poissa kannettavissa..
vanhus ostaa linux kannettavan ja seuraavana päivänä se toden näkösesti on roskiksessa tai expertti on asentamassa windowsia - 3.
- 4.
-
Jep! Sama täällä…hyvin toimii vähän vanhemallakin raudalla…
- 5.
-
Miniläppäreissä en näe mitään järkeä käytettävän mitään muuta käyttistä kuin linuxia. Huomattavasti kevyempi ja eee-controllin tapaisten ohjelmien kanssa on helppo klikkailla mitkä osat laitteistosta ovat päällä ja mitkä eivät, säästäen virtaa.
Kun miniläppäriin pistää sen XPn + virustorjunta + palomuuri, ei sitä kevyeksi voi enää sanoa.
- 6.
-
@2
Vanhus ostaa kannettavan niin se on sormi suussa jo windowsin kanssa. Kyse on puhtaasti koulutuksessa, vanhat ihmiset eivät itse enään kykene opettelemaan uutta kovinkaan tehokkaasti. Joten linux tai ei, apua he tarvitsevat joka tapauksessa alkuun pääsyyn - 7.
-
Selkeä käyttöliittymä ja yksinkertaiset tietokoneen hallintamenetelmät ovat avainsanoja ikäihmisille myytävissä tietokoneissa. XP ei ole helppo, ellei ole aikaisempaa Windows -kokemusta. Täten esim. eee -tyylinen selkeä käyttöliittymä suurilla kuvakkeilla ja selkeällä valikkorakenteella on helppo kouluttaa.
SSH-tunneloinnin saloja ei ikäihmisille monissakaan tapauksissa tarvitse opettaa! ;)
- 8.
-
XMPH: Kyllä se linux läppärissä toimii. Siskoni kone oli yhtä jumittelua kunnes laitoin (3 vuotta sitten) linuxin. Hyvin toimii vieläkin.
- 9.
-
@2
Kerroppa mullekki mistä tälläiset roskikset löytää… meen heti hakee parempaan talteen.Nojoo Itse taas muistan slashdotin jutun jossa joku testas vanhemmillaan kumpi käyttis oli helpompi asentaa ja käyttää. Linux vei tässäkin voiton. Jos on vähään aikaan käyttänyt linuxia nii tietäis et ne on nykyään aika samanlaisia kuin windowssit. Firefox/opera on sama, thunderbird on sama, openoffice on sama. Lisäksi kuvankäsittely saattaa olla sama jos käyttää gimppiä. Muutenki käyttikset ovat hyvin samanlaisia ja erot ovat lähinnä ohjelmien ja päivityksien asennuksessa ja nappuloiden paikoissa. Nappuloiden paikat tosin vaihtuu myös windowssissa starttia lukuunottamatta joka julkasussa =). Ainoa mistä pappa voi pettyä on kun, muut kuin id:n pelit ei toimi ;-D. Muutenkin tuo 2. letkautus on idioottimainen kun ei mitenkään perustellut tuota väitettään. Paremminki Ms vois pysyä kaukana kannettavista… sillä käyttiksellä ainakin oma akkuni kului puoleentoista tuntiin kun ubuntulla kestää 2 tuntia.
- 10.
-
Ihmiset ovat tottuneet tosiaan jo käyttämään Windowsia, joten ainakin HP:lla on oikea lähestymissuunta kun Linux-vaihtoehtoa ei myydä samoilla argumenteilla:
http://www.shopping.hp.com/mini/
http://lwn.net/Articles/320200/Tuskin tulee liikaa palautuksia kun ei koitakaan olla Windows XP:n korvike. Pilvimalliin siirryttäessä erot tosin pienenee entisestään.
- 11.
-
Ei mun kannettavassa ainakaan Linus (Torvalds?) ole sisällä. Siinä on sen sijaan ollut useampikin distro, jotka ovat pääsääntöisesti toimineet hyvin.
Ja kuten sanottu, minikannettavassa ei ole mitään järkeä olla käyttöjärjestelmää, jonka pääasiallinen tehtävä on toimia alustana virustorjunta/palomuuri/roskaposti -mammuttisovellukselle.
- 12.
-
@2: Kyllähän se linux on paljon parempi kannettavissa. Itsellä ollut monta vuotta läppärissä ja tyttöystävällekkin laitoin pari vuotta sitten, kun windowsilla se laite ähis ja puhis, niin että meinas hajota. Helppo se on ollu käyttää, kun kertaakaan ei ole tarvinnut antaa teknistä tukea sen jälkeen kun asensin kaikki tarpeelliset ohjelmat :)
- 13.
-
Nyttenkin tätä kirjoitan 9 vuotta vanhalla läppärillä, joka suoriutuu divx, youtube ja tekstinkäsittelystä nikottelematta. Alla Puppylinux. Yritäs ajaa tällaisessa 650/128mb koneessa w98/2k ja siihen tarvittavat tilbehörit. Ei onnistu!
- 14.
-
Kuten tuolta laptopmag sivujen kommenteista voi lukea: porukka ostaa halvimman minin koska siinä ei ole samoja rajoituksia kuin windows versiossa, ja sitten asentaa siihen XP:n.
Onhan se linux ihan kiva, mutta näin tavallisena käyttäjänä XP:llä saa vaan niin paljon ennemmän aikaan kun ei tarvi metsästää haluamiaan softia kivien ja kantojen alta, tai väkertää jollain puolivillaisella korvikesoftalla jonka käyttöliittymän suunnittelu on ulkoistettu apinoille.
”yksinkertaista tyhmille” on ihan väärä lähestymistapa miniläppäreissäkin, koska aika moni haluaa tehdä sillä koneella ihan samoja asioita kuin pöytäkoneellakin, siitä huolimatta että siinä on pienempi näyttö ja heikompi prosessori. Ihmiset eivät halua leluja, eikä miniläppärit ole leluja, ellei niitä rampauteta jollain lelukäyttiksellä.
- 15.
-
Linux ei ole mikään lelukäyttis. Linux on juuri niin hyvä kuin sen käyttäjä.
- 16.
-
Luulis kai noistakin löytyvän tekstiterminaali.
- 17.
-
Puhut linuxista kuin se olisi vielä komentoriviaikakaudella. Samat softat siinäkin käytännössä on kuin Windowseissa. Ainoastaan peleillä voi olla vaikeuksia, mutta ei miniläppäriä varsinaiseksi pelikoneeksi ole tarkoitettukkaan. Scummvm, dosbox hoitavat linuxsissakin vanhimmat pelit täysin ongelmitta ja winen tuki myös vanhemmille peleille on hyvä. Painotan vanhempaa tässä nyt siksi ettei miniläppärissä oikein mikään muu toimi pelattavasti. Windows peleistä omassa asus eeessä nyt heroes 3 ja steel panthers.
”korvikesofta jonka käyttöliittymän suuunnittelu on ulkoistettu apinoille”???
Mistä ihmeestä sä oikein revit näitä sun täysin ahterista revittyjä kommentteja.
Esimerkiksi tuttuja OpenOffice, Firefox, Opera, Pidgin, Adoben softat pyörivät esimerkiksi siinä missä windowsillakin ja huomatttavasti paremmin näissä miniläppäreissä.
- 18.
-
@14
Linux on mulla läppärissä ja se on palvellut oikein hyvin, ainoastaan videon editoinnissa loppui mielenkiinto selvittää miten se homma olisi Linuxilla hoitunut, johtui ehkä osaksi siitä että äkkiä tartti saada.
Jos sulla on suuria ongelmia ollu niin sopii epäillä omaa älykkyysosamäärää, meinaa meidän äitee on 52v ja hyvin on pystyny asiansa hoitaan Xupuntulla.
- 19.
-
EeePC 901:sessä akun kesto on xp:llä parempi.Linux vie enemmän virtaa.Puhun nyt esiasennetuista,kaupasta ostettavista versioista.
- 20.
-
Kyllä se Linux parempi on minikannettavassa kun ei tarvita virustorjuntaa, turha tuhlata tehoja siihen jos sen voi tehdä ilmankin, mutta palomuuri taitaa olla Linux puolellakin automaagisesti päällä?
- 21.
-
vielä kun noita helvetin dell mini9:ejä tulisi suomeenkin, niin olisi ihan kiva :p
- 22.
-
@21
Dellin koneet ei suomessa ole pahemmin saatavilla mistään muualta kuin dellin omasta puhelin myynnistä. Soittele sinne jos kiinnostaa, voipi hyvinkin olla saatavilla. - 23.
-
@22
dellin koneita tuli myyntiin gigantteihin ja markantaloihin, 5 kannettavaa ja 4 pyötäkonetta.. - 24.
-
Mini 9:iä ei ole Suomen Delliltä saatavana, mutta Dellin myyntiedustaja kertoi minulle, että sen voisi tilata vaikkapa UK:n Delliltä. Tosin netin kautta ei onnistu, pitää soittaa.
- 25.
-
@20
Eipä linuxissa yleensä taida palomuuria olla päällä, mutta eipä sitä tarvitsekkaan niin paljoa, sillä jos käyttiksessä ei ole aukkoja(tunnettuja sellaisia), niin eipä sinne viruksiakaan tunkeudu. Linuxissa tuo käyttiksen ajantasaisuus on huomattavasti paremmalla tolalla kuin windowssissa tuon keskitetyn paketinhallinnan takia. Tietokantaan kun voi parhaissa tapauksissa kuulua jotakuinkin 20000 softaa, niin tällöin suhteellisen harvoin tarvitsee netistä erikseen etsiä tuota softaa, jota käsin joutuu päivittämään.Ei linuxilla ole ongelmia kuin lähinnä ihan tuoreimpien laitteiden epävapaiden ajurien kanssa, kun jotkut laitevalmistajat vihaavat linux-käyttäjiä. Myös jotain ammattisoftaa(jotain suunnittelusoftia kuten cadit yms.) on heikohkosti linuxille. Muuten oikeastaan kaikille softille löytyy vaihtoehto linuxista, kun vain ensin onnistuu löytämään sen.
Monet distrot ovat hyvin windowsin kaltaisia. Itse linuxhan on unixin kaltainen käyttis, mutta siinä päällä ajetaan useimmissa distroissa windowsin kaltaista ikkunamanageria. Ihan vain näin täsmennöksenä. Mikään tosin ei pakota käyttämään tuota windowsin käyttöliittymää, vaan löytyy paljon myös innovatiivisia syteemejä, joidenka opetteleminen vaatiikin sitten hieman enemmän vaivaa, mutta toisinaan logiikan löytyessä ihmettelee, että kuinka kankea se windowsin systeemi oikeasti olikaan.
Suurin osa toimimattomista softista on jotain epävapaata paskaa linuxissa. Flash ehkä ärsyttävin näistä epävapaista paskoista softista. Paskan siitä tekee se, että se on lähes pakollinen, ja vaihtoehtoja ei suljetun koodin sekä protokollien takia ole. Läppärillä huomaa erittäin hyvin jos jää flash päälle, ja jollain saitilla on flash-mainos.
- 26.
-
Windows rulez! On se vaan hyvä. Ite en nää mitään järkeä tollasien linuxien työntämisessä kannettavaan, mutta jos joku sellasen haluu ostaa, niin ostakoon.
- 27.
-
@25 (lainaus selventämään)
”Monet distrot ovat hyvin windowsin kaltaisia. Itse linuxhan on unixin kaltainen käyttis, mutta siinä päällä ajetaan useimmissa distroissa windowsin kaltaista ikkunamanageria. Ihan vain näin täsmennöksenä. Mikään tosin ei pakota käyttämään tuota windowsin käyttöliittymää, vaan löytyy paljon myös innovatiivisia syteemejä, joidenka opetteleminen vaatiikin sitten hieman enemmän vaivaa, mutta toisinaan logiikan löytyessä ihmettelee, että kuinka kankea se windowsin systeemi oikeasti olikaan.”
”Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä” ei (todellakaan) tarkoita ”tekstipohjaista” käyttöjärjestelmää, eikä ikkunointi ole ”windowsin kaltainen” ominaisuus. Unixille tehtiin esim. graafinen ikkunointijärjestelmä W vuonna 1983 - siis ennen Windows 1.0:aa, joka sisältää itse asiassa ”tiling”-ikkunointijärjestelmän, koska nykyisten Windowsien kaltaisen vapaasti liikuteltavien ja päällekkäisten ikkunoiden patentin ajateltiin kuuluvan Applelle.
*nix-ikkunointimanagerit eivät ole (tai ole olleet) ”Windowsin käyttöliittymiä” myöskään siinä mielessä, että niillä ei ole mitään tekemistä Windowsin tai sen komponenttien kanssa.
- 28.
-
@27
Myös tuo miten termejä käyttää, eli periaatteessa linuxin voi ottaa periaatteessa pelkkänä ytimenä, sillä se on ainoa mitä vaaditaan linuxiin. Distrosta sitten riippuu mitä kamaa normaalisti mukana tulee. Tosin puhekielessähän aina puhutaan linuxista kuten distroista. Eli minimissään linux on vain rajapinta koneen ja käyttäjän välillä. Xorgia ja ikkunamanagerejahan taas kehitetään ihan erikseen, eikä ne siinä mielessä ole osa linuxia.
”Windowsin kaltaisella” viittasin nimen omaan windowsin logiikkaan, jota yleensä matkitaan näissä isommissa työpöytäympäristöissä. Kommentissani en viitannut millään tavalla ikkunakäyttisten historiaan, vaan nimen omaan siihen, kuinka windowsissa käytettävä logiikka on se, mitä muut yleensä yrittää mukailla, jotta windows-käyttäjiä ei karkoiteta(suuri kohderyhmä). Xorgillehan on noita ikkunamanagereja, joissa ei tee windowsin käyttötaidoilla juuri mitään, mutta ne ei ole näitä suurimpia.
