Elop paljasti suurimmat syyt Androidin hylkäämiseen: Google Maps ja Samsung

Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop vieraili eilen Australiassa paikallisessa Lumia 620:n lanseeraustilaisuudessa ja vastaili pitkään toimittajien kysymyksiin. Elop tarjosi toimittajille harvinaista herkkua kertomalla varsin avoimesti muun muassa yrityksen Windows Phone -strategiasta, Nokian taulutietokonesuunnitelmista ja Androidin hylkäämisestä.

Kun yritys harkitsi 2010-2011 älypuhelinstrategiansa vaihtoehtoja, Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen.

Nokian ensisijainen vaihtoehto oli Google, mutta ongelmana oli alustan rajoitukset, joiden avulla Nokia olisi erottunut edukseen kilpailijoista. Elop antoi esimerkiksi Google Maps -karttapalveluiden käytön. Nokian olisi täytynyt hylätä oma karttapalvelunsa, joka on otettu Microsoft-yhteistyön myötä Windows Phone -ekosysteemissä käyttöön. Nokialla oli myös huoli Googlen koko ajan tiukentuvasta kontrollista Androidiin ja Elop kuvailee Androidia avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmäksi, mutta käytännössä mahdollisuuksia ympäristön sisällä rajoitetaan jatkuvasti enemmän.

Toinen suuri huoli oli Samsung. Nokia olisi liittynyt Android-kelkkaan jälkijunassa ja Samsung oli jo vuonna 2010 suurin Android-valmistaja. Kuten viimeisen parin vuoden aikana on Android-valmistajien keskuudessa nähty, Samsung on kasvanut entistä suuremmaksi ja kilpailijat, kuten aikoinaan isot HTC ja Motorola, ovat joutuneet ahtaammalle. Nokia halusi välttää saman kohtalon.

Tarkempia taulutietokonesuunnitelmia Elop ei paljastanut, mutta kertoi Nokian seuraavan tarkkaan Microsoftin Surface-tuotteiden menestystä ja tutkivansa markkinoita. Nokian ensisijainen käyttöjärjestelmävalinta taulutietokoneisiin on Windows.

Koko Stephen Elopin ja toimittajien kysymykset löytyvät The Sydney Morning Heraldin kotisivulta.

The Sydney Morning Herald, Nokia CEO Stephen Elop interview transcript

Sampsa Kurri

Kommentit

2.

Niin, Windows Phoneahan ei olekkaan yhtään rajoitettu…

Vastaa tähän
3.

Jaahas… pakottaako Google käyttämään Mapsia, jos valmistaa omia Android-puhelimia? Kyllähän valmistajat voivat käyttää omia sovelluksia tietääkseni.

Nokia voisi kyllä hyvin olla menestynyt Androdi-valmistaja. Rauta on hyvää, mutta en pidä WP:sta ja sen rajoituksista.

Vastaa tähän
4.

No huh huh!

Jälkikäteen tehty roska-analyysi.

Google Maps olisi hienosti voinut elää Nokia Mapsin kanssa rinnakkain, ja Nokia olisi voinut tarjota sen navigoinnin, jota ei ollut koko Euroopassa vielä kaksi vuotta sitten.

Jotain tästä laadukkaasta lausunnosta kertoo sekin, että Samsung ei ollut (edes maailmanlaajuisesti) johtava smartphone vendor 2010:
Smartphone sales 2010 — vendors – QuirksBlog

Yhdysvalloissa HTC:llä reilumpi voitto..

Vastaa tähän
5.

"Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen."

Tuo on se kaikkein älyttömin lause, ottaen huomioon kuinka hyvät puhelimet N9 ja N950 nokia onnistui kehittämään valmiiksi selvästi ennen edes WP7-puhelimiensa markkinoilletuloa.

Vastaa tähän
6.

PR-tädit miettineet tällaisen valmiiksi pureskellun paketin ihmisille, jotka eivät välttämättä itse seuraa asioita (tai muista parin vuoden päähän)..

Vastaa tähän
7.

Ei oikein vakuuta nuo Elopin perustelut.

Amazon on muokannut rankasti Androidia omine palveluineen (kauppa, maps) jne. eikä tuo ole mitään ongelmia aiheuttanut.

Lisäksi tuo Samsung peruste on täysin idioottimainen.
Samsung on suuri-> ei estetä sitä-> samsung tuli suuremmaksi->olimme oikeassa :-)

Niinkuin Nokia muka ei omalla toiminnallaan pystyisi muuttamaan maailmaa? Tuo Elop ihan oikeasti on tyhmä kuin vasemman jalan saapas! Ainut yllätys on, että jotkut nielee kaverin soopan siimoineen päivineen ja toistuvasti :-)

Vastaa tähän
8.

Ihme soopaa kyllä Elopilta, pakko myöntää.

Vastaa tähän
9.

@3 hsalonen, unohtuko sulta Android välistä.

Vastaa tähän
10.

Sinänsä hyvä, että Elop jo vähitellen joutuu selittelyvaiheeseen. Jospa se enteilisi irtisanomista lähikuukausina ja Nokian mahdollisuutta pelastua älypuhelinvalmistajana. Toivotaan parasta.

Vastaa tähän
11.
ebonite

Amazon on muokannut rankasti Androidia omine palveluineen (kauppa, maps) jne. eikä tuo ole mitään ongelmia aiheuttanut.

Toisaalta eipä ole Amazonilta myöskään tullut puhelinta vaan ovat tehtailleet tabletteja jotka on lähinnä tarkoitettu heidän omien sisältöjensä kuluttamiseen.

Amazonin tie tarkoittaa että sulkeudut Googlen ekosysteemin ulkopuolelle. En usko että tuo on kovin kestävä valinta matkapuhelinten kanssa, kyllä nuo Googlen palvelut ja tiukka integraatio niihin mielestäni on yksi tärkeä syy Android puhelinten suosioon.

Amazon tyylisen vehkeen kehittäminen olisi Nokialle tarkoittanut kutakuinkin sitä samaa polkua jonka hylkäsivät kun Meegosta luopuivat. Jos ei pelaa Googlen kanssa niin kehittämistä tulee enemmän. Tuossahan on haasteensa esimerkiksi se, että uusiin Android versioihin pääsee käsiksi vasta siinä vaiheessa kun niitä käyttävät kilpailijoiden puhelimet ovat jo kaupoissa.

Saattaapa tuohon Androidin forkkaamiseen liittyä myös IPR aiheisia kysymyksiä, jotka eivät välttämättä ole ihan selviä.

Vastaa tähän
12.
hkultala

"Elopin mukaan oman ekosysteemin eli raudan, käyttöjärjestelmän, ohjelmistojen ja pilvipalveluiden kehittäminen itse ja julkaisu kilpailukykyisenä nopealla aikataululla olisi ollut isompi riski, kuin Googlen Android- tai Microsoftin Windows Phone -ekosysteemiin liittyminen."

Tuo on se kaikkein älyttömin lause, ottaen huomioon kuinka hyvät puhelimet N9 ja N950 nokia onnistui kehittämään valmiiksi selvästi ennen edes WP7-puhelimiensa markkinoilletuloa.

Minusta Elopin älyttömin lause oli silloin aikoinaan Helsingin Sanomissa N9:iin liittyen. "Emme tuo N9:ää isoille markkinoille myyntiin myipä se miten hyvin tahansa". Siis mitä hittoa? Omalla firmalla on tuote joka menee kaupaksi hyvin mutta sitä ei haluta myydä. Mikä toimitusjohtaja sanoo noin? (Toimitusjohtaja joka tekee päätökset Microsoftin kannalta, ei Nokian kannalta).

Vastaa tähän
13.
jjx

Toisaalta eipä ole Amazonilta myöskään tullut puhelinta vaan ovat tehtailleet tabletteja jotka on lähinnä tarkoitettu heidän omien sisältöjensä kuluttamiseen.

Amazonin tie tarkoittaa että sulkeudut Googlen ekosysteemin ulkopuolelle. En usko että tuo on kovin kestävä valinta matkapuhelinten kanssa, kyllä nuo Googlen palvelut ja tiukka integraatio niihin mielestäni on yksi tärkeä syy Android puhelinten suosioon.

Amazon tyylisen vehkeen kehittäminen olisi Nokialle tarkoittanut kutakuinkin sitä samaa polkua jonka hylkäsivät kun Meegosta luopuivat. Jos ei pelaa Googlen kanssa niin kehittämistä tulee enemmän. Tuossahan on haasteensa esimerkiksi se, että uusiin Android versioihin pääsee käsiksi vasta siinä vaiheessa kun niitä käyttävät kilpailijoiden puhelimet ovat jo kaupoissa.

Saattaapa tuohon Androidin forkkaamiseen liittyä myös IPR aiheisia kysymyksiä, jotka eivät välttämättä ole ihan selviä.

Androidia kyllä olisi saanut muokata ihan tarpeeksi. Joka tapauksessa, mahdollisten ongelmienkin kanssa, Nokia ei olisi voinut vajota syvemmälle nesteeseen kuin mitä Windows Phonen kanssa on joutunut.

Vastaa tähän
15.

Sitäpaitsi, mikään ei estäisi Nokiaa asentamasta rinnan sekä Google Mapsiä, että omaa karttasovellusta. Käyttäjä käyttäisi sitten sitä mitä haluaa.

Elop unohti muuten myös mainita, että Samsung, HTC ja LG valmistavat myös Windows Phone puhelimia. Ilmeisesti pienessä järjestelmässä heitä vastaan saa kilpailla, vaikkei suuressa saakaan. Varmaan sen takia, että Windows Puolessa kukaan ei voi tulla suureksi 😉

Vastaa tähän
16.

aikamoinen paskan haju lemahti sieraimiin tuosta Elopin kommentista. No ei siinä mitään että ei uskalleta lähteä viivalle sampan kanssa. Ai joo silloin olisi pitänyt tuhlata rahaa laatukomponentteihin jen..

Vastaa tähän
17.

Mitä hyvää Androidissa on? Nokia kun ois sen laittanut pääkäyttikseksi, niin Nokia olisi vain tusina valmistaja muiden joukossa. WP:llä voi sentään erottua kun niitä ei kaikki tee.

Vastaa tähän
18.

^Tege on tuossa oikeassa että erottuu ainakin WP:llä. Ja kyllä se voi olla ihan hyvä ratkaisu Nokialle tuo valinta. Jos tasaiseen tahtiin saadaan rautaa ulos ja siinä on tarpeeksi uutta, niin asiat voivat mennä myönteisesti. Kuitenkin väittäisin, että myös Android alustalla Nokia olisi pärjännyt.

Ellopin selitykset on hiukan heikkoja. Hiukan nihkeätä uskoa, että Samsungin ylivoimaisuutta nyt voitetaan yhdellä alustalla.

Fiksuinta ehkä näin ensialkuun keskittyä puhelimiin ja myöhemmin sitten tableteissa tuoda osaamista jos WP ottaa tuulta alleen.

Vastaa tähän
19.
ebonite

Sitäpaitsi, mikään ei estäisi Nokiaa asentamasta rinnan sekä Google Mapsiä, että omaa karttasovellusta. Käyttäjä käyttäisi sitten sitä mitä haluaa.

Googlen kanssa tehtävät sopimukset mahdollisesti.

Google tekee rahaa kolmella tavalla: mainoksilla, mainoksilla ja mainoksilla.

Googlella ei välttämättä olisi mitään halua päästää Nokiaa näille apajille jakamaan pottia. Toki muut valmistajat varmaan ovat bundlanneet jotain karttasoftia Android luuriensa kylkeen, mutta Nokia olisi muodostanut hieman eri luokan uhan.

"Mutta Android on avoin, Google ei määrää!" Käyttäjille tuttu Android ei ole oikeasti avoin. Androidin avoimuus tarkoittaa sitä, että Google aina ajoittain dumppaa osan sorsista julkisesti saataville. Tämä ei tietenkään ole se koko paketti mistä esimerkiksi moderni Android puhelin koostuu. Jos valmistaja haluaa päästä osaksi Googlen ekosysteemiä se joutuu tekemäön Googlen kanssa erilliset sopparit.

Mainittaakoon että esimerkiksi Googlen jakeleman Android SDK:n lataaja sitoutuu siihen että ei edistä Androidin fragmentoitumista. Hyvin äkkiä päästään siihen, että jos et leiki Googlen kanssa niin joudut sitten ottamaan aika laajan vastuu koko platformista ja siihen liittyvistä välineistä. Tämä oli juuri se mistä Nokia halusi Eloppin johdolla eroon, koska olivat tulleet siihen tulokseen että eivät tuossa kykene olemaan kilpailukykyisiä.

Vastaa tähän
20.

Olisi kehittänyt Meegoa, siinä olisi ollut potentiaalia nousta kilpailijaksi iOS:lle, Androidille, ja Windows Phonelle. Jos kerta virtaa kuluttaa liian paljon niin olisi kehittänyt paremmaksi. Ei olisi ongelmia mitä tuoda puhelimeen. Esim. 808 PureView Meegolla olisi ollut todella kova. Nyt Windows Phone ja Mikkisofta rajoittaa käyttöä. Symbian on kuollut ja kuopattu niin puhelinta ei ole järkeä ostaa. Hyvä puhelin meni roskakoriin. Hyvänä ns. prototyyppipuhelimena oli n900. Mulla oli tuo puhelin ja ei sitä jaksanut enää käyttää kun ohjelmia/päivityksiä ei julkaista.

Vastaa tähän
Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla