Fermi-GeForce: 67 - 80 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 285
21.1.2010
Fermi-GeForce ja GeForce GTX 285 ajavat rinnakkain Far Cry 2:n timedemon läpi
Julkaisimme Muropaketissa eilen katsauksen NVIDIAn Fermi-arkkitehtuuriin perustuvaan GF100-grafiikkapiiriin ja sen ominaisuuksiin 3D:n ja pelaamisen näkökulmasta. Vaikka NVIDIA ei vielä suostunut sanallakaan kommentoimaan tulevien näytönohjaimien ominaisuuksia, mallinimiä, kellotaajuuksia tai tarkempaa suorituskykyä, se esitteli kuitenkin suljettujen ovien takana GF100-grafiikkapiirin suorituskykyä Far Cry 2- ja Dark Void -peleillä GeForce GTX 285 -näytönohjaimeen verrattuna.
GF100-grafiikkapiiriin perustuva Fermi-GeForce-testikokoopano
Fermi-GeForce- ja GeForce GTX 285 -testikokoonpanot oli varustettu Intelin 3,2 GHz:n kellotaajuudella toimivalla neliytimisellä Core i7-960 -prosessorilla, Asuksen X58-piirisarjaan perustuvalla Rampage II Extreme -emolevyllä, kuudella gigatavulla DDR3-1600-muistia ja Windows 7 -käyttöjärjestelmällä. Far Cry 2:lla ajettiin läpi peliin sisäänrakennettu Small Ranch -timedemo 1920x1200- ja 2560 x 1600-resoluutioilla, 4x-reunojenpehmennyksellä ja Ultra High -asetuksilla. Dark Void -pelissä käytettiin 1920x1200-resoluutiota, reunojenpehmennystä, korkeimpia kuvanlaatuasetuksia ja medium PhysX-fysiikkaasetuksia.
Far Cry 2:ssa 1920x1200-resoluutiolla GF100-näytönohjaimella keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 1920x1200-resoluutiolla noin 34 FPS ja 2560x1200-resoluutiolla noin 25 FPS eli molemmilla resoluutioilla 67 % parempi kuin GeForce GTX 285 -näytönohjaimella. HardwareCanucks-sivusto oli kasannut NVIDIAn testikokoonpanoa vastaavan kokoonpanon testilaboratorioonsa ja ajanut samoilla asetuksilla timedemon läpi myös AMD:n ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimella. 1920x1200-resoluutiolla GF100-näytönohjain suoriutui 20 FPS (+31 %) ja 2560x1600-resoluutiolla noin 17,5 FPS (+39 %) paremmin kuin ATI Radeon HD 5870.
Dark Void -pelissä käytössä oli NVIDIAn PhysX-ominaisuus, joten simuloitua vertailua ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimen kanssa ei tehty. GF100-näytönohjaimen keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli kuitenkin noin 34 FPS eli jopa 80 % parempi kuin GeForce GTX 285 -näytönohjaimella.
NVIDIAn edustaja oli ottanut yhteyttä Hexus-sivustoon ja kertonut, että esitellyt tulokset GF100-grafiikkapiiriin perustuneella Fermi-GeForcella eivät käyttäneet lopullisia kellotaajuuksia ja suorituskyky tulee olemaan julkaisun yhteydessä vieläkin parempi.
HardwareCanucks, NVIDIA’s GeForce GF100 Performance Preview
Hexus, So just how fast is NVIDIA’s Fermi graphics card? We find out.
Guru3D, NVIDIA GF100 (Fermi) Technology preview
Sampsa Kurri
- 1.
-
Hyvä tuo ”simulated”
- 2.
-
korttia odotellessa.. :)
- 3.
-
Mikä tuo prosessori cooleri laitos on? Näyttää ihan kaasumaskilta :>
- 4.
- 5.
-
Suorituskyky on noitten perusteella kohdillaan.
Sitten se hinta ja sähkönkulutus tietoon. - 6.
-
Noniin, aletaan päästä asiaan. Melekonen datamurskaaja.
@1 Se on iha paikkaansapitävä vaikka siin se simulated lukeekin. Käyppä lukee perustelut kyseiseltä sivulta tuolle simulatedille.
- 7.
-
AMD-fanittajat haulatkoot kasan p***aa, Nvidia näyttää mistä se kana pissii…
- 8.
-
Hyvältä näyttää, todennäköinen hinta vain nousee ruudunpäivitysnopeuden noustessa…
- 9.
-
Niin ja btw.. eka ihastelin ja hämmästelin noita lukuja tuossa, mutta joha on perkule kun lopussa vielä todetaan että nämä ei ole vielä mitään verrattuna lopullisiin tuloksiin.
- 10.
-
Vielä kun saa ajurit kuntoon niin tehot nousee entisestään.
- 11.
-
Tulee varmaan keskustelultaan hiljaisin NVIDIA aiheinen uutinen murossa. Tai sitten alkaa whineeminen ”ei sitä ole julkaistu”, ”lämpenee kun saunankiuas” ja ”maksaa niin rutosti”. Edelleen julkaisua odotellessa…
- 12.
-
Kyllä nyt viedään tällähetkellä kalliin AMD:n omistajia :P Toivottavast polkasee AMD:n hinnat alas ni vois vaihtaa GTX280:n 2xHD5870:ään…ellei ala liikaa houkuttamaan Fermin tehot ja ole hinta ”kohillaan” (alle 500e) :D
Vähä alkaa tuntumaa että Fermihän polkee myös sen HD5970 virityksen maan rakoon.. Jos se onnistuu yhellä piirillä (3B transsua vs 4.3B transsua) niin en enää ikinä epäile nvidiaa.PS. Ei kellään sattus olee GTX280:stä poistaa toisen rinnalle?
- 13.
-
Noni, hyvältä näyttää. Tosin pelkäänpä että hinta on tuplat tuohon 5870:n verrattuna. Kovat on tulokset jos saisvat kauppoihin asti noita joskus. Mikäs AMD:n vastaisku tähän on? Kai AMD:llä on joku tulossa tuon kanssa kamppailemaan.
- 14.
-
Ruoska viuhumaan ja kortteja ulos! Nyt on päivitelty kokoonpano valmiina odottamassa 2kpl Fermejä.
- 15.
-
Kyllä lähtee !!
- 16.
-
Noh, gtx285 verrattuna kieltämättä hyviä tuloksia, mutta kanukkien vastaavassa 5870 testissä ero ainoastaan reilu 30% fermin hyväksi. Ja kun hintaa tulee olemaan fermillä todennäköisesti n200e enemmän niin ati voittaa helposti hinta/laatu suhteella.
Tosin vitut siitä ei oo massist kii, fermi tulee tänne(kin?)
- 17.
-
Olisivat voineet simuloida myös gtx285:n tuohon toisen rinnalle, jotta oltaisiin saatu osviittaa simuloinnin virhemarginaalista.
Muuten hieno yritys. Toivotaan vaan että fermin hinnat pysyvät järkevissä rajoissa.
- 18.
-
Eipä tuo vieläkään vakuuta.. niitä testejä odotellessa.
- 19.
-
Sais tulla jo nämä niin vois hankkia HD 5770 tilalle HD 5890.
- 20.
-
Atin vastaisku, ettekö ole kuulleet/lukeneet HD 5970 korteista?
Jos vertaa tomshardwaren testiä FarCry 2, Ultra High Quality, 8x AA, No AF (GTX285 ja HD 5870 korteilla) niin tulokset on liki samat muutaman framen tarkuudella kuin tässä vertailussa yllä. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5970,2474-9.html
Sen perusteella GF100 kortin onkin saatava reilu 20% suorituskykylisä tai muuten jää kepeesti puremaan pölyä Ati HD 5970 kortille. - 21.
-
Whitef0x, oli ne kanukit testanneet sen oman kokoonpanon GTX 285:lla 2% sisällä oli tulos. Eli kohtalaisen tarkkaa tietoa.
- 22.
-
:D voiv kyllä nyt nvidia näyttää miten kortteja tehään.
- 23.
-
@20 huoh, HD5790:ssä on _kaksi_ piirilevyä, ei yksi vaan kaksi. Miten tuolle vastaiskulle käy kun fermistä tulee kahden piirilevyn versio? Jos nuokin tulokset ovat kerta alakanttiin-.
- 24.
-
@21, Hienoa, kiitoksia. Se antaa testille mukavasti lisää uskottavuutta.
Olisi ehkä pitänyt itsekkin käydä artikkeli läpi paremmin. :)
- 25.
-
@10 Onhan tossa ollu jo kuukausikaupalla aikaa viilata niitä ajureita
@20 Juurikin näin. - 26.
-
Oliko tää gf100 nyt sitten se huippu malli vai?
- 27.
-
@20 Mitä sä nyt höpötät? 5970 on dual-GPU , Fermi single. Kyllähän Nvidialta tulee myös dual-GPU Fermi, joka tietysti on parempi kuin 5970. Se riittää Nvidialle, jos Fermi on reilusti parempi kuin 5870 ja pääsee aika lähelle 5970:aa.
- 28.
-
No ei näitä ”testejä” vielä voi pitää hirvittävän luotettavina, mitä lie Nvidian optimointeja taustalla.
- 29.
-
TimeDemojen fps:än kattelu muutenkin kyseenalaista
- 30.
-
@28 Lukisit niitä uutisia, kun niitä kerran kirjoitetaan.
”NVIDIAn edustaja oli ottanut yhteyttä Hexus-sivustoon ja kertonut, että esitellyt tulokset GF100-grafiikkapiiriin perustuneella Fermi-GeForcella eivät käyttäneet lopullisia kellotaajuuksia ja suorituskyky tulee olemaan julkaisun yhteydessä vieläkin parempi.”
MuroBBS:stä kannattaa käydä lukemassa lisää asiasta. Esim lämpötila tulee tän hetken havaintojen mukaan olemaan kortilla alhainen.
- 31.
-
No tottakai se on tehokkaampi, kun tulee uunista sehän on selvä. Nyt nvidian on pakko pullistella se on ainoa millä kilpailla ja hiekottaa AMD ostoa harkitsevia.
Jos alkaa odottamaan saa sitten odottaa, koska aina on tulossa jotain messias rautaa.
- 32.
-
hyvältä näyttää ja hintakin tulee olemaan kilpailukykyinen.
- 33.
-
@23 ”huoh, HD5790:ssä on _kaksi_ piirilevyä, ei yksi vaan kaksi. Miten tuolle vastaiskulle käy kun fermistä tulee kahden piirilevyn versio? Jos nuokin tulokset ovat kerta alakanttiin-.”
No ei kyllä ole kahta piirilevyä HD5970:ssä ainakaan muron artikkelin mukaan. Onkohan ATI tehnyt vielä yhtään sämpyläversiota mistään kortista?
- 34.
-
@ 27. Valitettava tosiasia nVidian kannalta on ettei Fermistä olla saamassa mitään tuplaydinversiota ”tuosta vaan”, jopa kastroitua 448SP versiota pitäisi alikellottaa huomattavasti että mahtuisi 300W rajoituksien sisälle.
Tuo 67-80% on tietenkin vain parin pelin tulos, mutta mikäli muut pelit noudattavat samaa kaavaa, se ei ole hirvittävästi korkeampi kuin HD5870n nopeus monessa pelissä, vaikka tuossa FarCry2 testissä eroa onkin suht paljon
- 35.
-
Ihan selvästi muutamat murot sairastaa tukholman syndroomaa(puolustaa kiivaasti sieppaajaansa) :)
- 36.
-
@34
Kerroppa meillekkin tuo lähde mistä olet nuo tiedot virrankulutuksista? Ja jos se on testattujen pelejen tulos, niin eikö se sitten ole? Nuo eivät ole nvidian itse tekemiä testejä. Kerro toki muillekkin faktaa näistä väitteistä, äläkä soperra mutua.
- 37.
-
Erikoinen tämä Nvidian strategia. Kovasti puhutaan mutta mitään ei haluta näyttää ts. myydään mielikuvaa ”oottakaa meidän korttia, se kannattaa”. Jos kortti kerran on noin kova niin miksei paria kappaletta ole jo vähintäänkin ”hukattu” testattavaksi. Vai onko kuitenkin tulossa pettymys ja koitetaan nuilla markkinapuheilla kampittaa vastustajan myyntiä.
Totuutta odotellessa..
- 38.
-
@7
Valitettavasti vastassa ei ole HD5970 vaan pikkuveli. Muuten haukkaisi Nvidia sitä P:tä
Tuosta Fermistä kun ei voi tehdä kahden piirin korttia niin on verrattava Ati yhden piirin kortteihin. Siinä luokassa tulee pärjäämään.
HD5970 on ja pysyy markkinoiden tehokkaimpana näytönohjaimena ja käy todennäköisesti viileämpänä kuin yhden piirin Fermi.
Uskallan myös veikata et hinta on sama kuin HD5970 kortilla ellei enemmänkin. Miksi siis maksaa 500-600e hitaammasta Fermi-kortista joka käy kuumempana? PS:pelkkiä arvauksia mut uskon näin. Katsotaan kun muron testit julkaistaan. - 39.
-
Milloin tuo lapsellinen rautapötkylöiden ”fanittaminen” saadaan loppumaan? Itse ostan sitä mikä on sillä hetkellä parasta (hinta/nopeus). Voin lämpimästi suositella samaa linjaa muillekin.
- 40.
-
JA TAAS muistetaan että testipeli sarjassamme TWIMTBP!
- 41.
-
Mutta paljonko pisteitä Mark'06:sta? Mutta kyllä tuon omistaminen sitten varmaan tuntuu munissa asti.
- 42.
-
@39: Niinpä :D Mikä tässä voi olla niin vaikeeta? :D Ja miksei porukka tappele samalla tapaa, että kumpi on parempi, Alepa vai Siwa? ;)
- 43.
-
En luota vielä näihin. Katsotaan sitten kun tulee muron testiin.
- 44.
-
@36 Eiköhän tuon virrankulutus ole aika korkea jos vaatii 8- ja 6-pinniset pci-e lisävirrat noi kortit.(nähtävissä muron CES kuvista)
- 45.
-
@36 Eiköhän tuon virrankulutus ole aika korkea jos vaatii 8- ja 6-pinniset pci-e lisävirrat noi kortit.(nähtävissä muron CES kuvista)
- 46.
-
@37 Kyseessä ei ole yhtään ihmeellinen markkinointi strategia. Mitä vähemmän tietoa niin sitä enemmän spekulointia ja hypeä netissä ja forumeilla = ilmaista mainosta. Kyllähän vastaavaa televisiossakin näkee että mainostetaan jotain uuden tuotteen nimeä mutta ei edes mistä on kyse.
Ja on aina olemassa se toinen puoli että jos tavoitteena esimerkiksi on tietyt kellotaajuudet, mutta esim tuotantolijan ongelmien takia ei pystytä alkuperäisiin/luvattuihin lukuihin voivat monet saada tuotteesta huonon kuvan. ”Image is everything” vai mites se meni..
- 47.
-
Tulis jo tuo fermi, sais joltain pappabetalar pojalta halvalla 5870:sen tämän 3870:n seuraajaksi.
- 48.
-
Julkaisivat nyt äkkiä korttinsa niin saadaan turhanpäiväinen itqu ja vinku loppumaan. Itketään sitten kun totuus on julki että kenellä se ”paskin” kortti onkaan.
Ensin määritellään oma budjetti ja suorituskyky mitä haetaan. Sitten vertaillaan niitä kortteja ja ominaisuuksia.
Hinta/tehosuhde on kuitenkin se määräävä ominaisuus jonka mukaan suurin osa ihmisistä korttinsa ostaa.
ATIA alemman budjetin omaaville ja nVidaa niille joilla on varaa.Näistä uusista nVidiosta on turha haaveilla jos ei löydy sitä 600-700€ takataskusta.
ATI vie hinta/tehosuhteen 100% varmuudella.
nVidialla on tehokkain GPU mutta sillä on hintansa. - 49.
-
@40. On kyllä TWIMBP, mutta tuossahan on päävertailukohtana GTX285, jotenka mitenkä se ei olis tuon kanssa vertailukelponen?
- 50.
-
@47
Repes :D
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 130 kommenttia.
