Firefox 4 marraskuussa
11.5.2010
Microsoftin Internet Explorer 9 -selain on viittä vaille valmis julkaistavaksi ja Google tarjoaa Chrome 5 -selaimestaan julkisia beetaversioita, mutta myös Mozilla kehittää jatkuvasti omaa Firefox-selaintaan. Mozillan Firefox-johtaja Mike Beltzner on avartanut tulevaisuudennäkymiä blogikirjoituksessaan, joka paljastaa, että Firefox 4 -selain on määrä julkaista marraskuun loppuun mennessä.
Beltzner on kiteyttänyt Firefox 4:n uudet ominaisuudet kolmeen kohtaan, joista ensimmäisessä luvataan vähemmän yllättävästi selvästi parempaa suorituskykyä aiempiin versioihin nähden. Toinen kohta listaa uudet avoimet webbistandardit, kuten HTML5:n ja kolmas kohta ympäripyöreästi ilmaisee käyttäjällä olevan täysi kontrolli selaimeen, dataan ja webin käyttöön.
Blogikirjoituksesta löytyy myös kuvia Firefox 4:n ulkoasusta, joka muistuttaa hyvin pitkälle suunnitelmia, joita liikkui internetissä jo viime vuoden puolella. Nykyiseen Firefoxiin verrattuna Firefox 4:ssä välilehdet on asetettu ylimmäiseksi ja lisäksi mukana on tuki 64-bittisyydelle, Direct2D-pohjainen rautakiihdytys, asetukset internetsivujen käyttöoikeuksien hallinnoimiseen, uusi add-on-hallintaohjelma, multi-touch-tuki sekä muun muassa uudet kehitystyökalut.
Julkaisuun on vielä paljon aikaa ja Mozilla painottaakin, että suunnitelmat saattaavat muuttua matkan varrella. Firefox 4:n ensimmäisiä beetaversioita on luvassa heinäkuussa ja ensimmäinen RC-versio on kaavailtu lokakuun puoliväliin.
Beltzner, Firefox 4: fast, powerful, and empowering
Ville Suvanto
- 1.
-
Mikähän siinä on et (kuvan) firefoxissa, operassa ja cromessa on lähes samanlainen minimalistinen gui? Operassa oli mielestäni ennen parempi =/
- 2.
-
Ihan paska en lataa, IE on parempi.
- 3.
-
Hyvä homma, ei tarvitse toteuttaa jokaista versiota vaan siirrytään sinne, missä Firefox kuuluu. Menee ladattavaksi.
- 4.
-
Jakavatkohan tuossa jokaisen välilehden erilliseen prosessiin, kuten on toimittu chromessa?
- 5.
-
jos jakavat se on perseestä.
- 6.
-
kuulostaa lupaavalta… tätä on kyllä pakko keventää reilusti, nykyinen suorituskyky on jotain IE:n luokkaa.
ja btw, voisiko mode pistää bannia tuolle HerrrHakalalle, koko ajan kommentoimassa noita ”ihan paska en käytä, XXX on parempi”-kommentteja
- 7.
-
@5 perustele? Sun mielestä on siis iha hieno juttu, että selain kaatuu kun yksi sivu alkaa bugittamaan?
Ja itse uutiseen, eipä paljoa kiinnosta, ellei FF ota nopeudessa isoa harppausta eteenpäin. Chrome on reilusti nopeampi ja bugittomampi, joten sitä käytän kunnes parempia tulee (Opera ei sellainen ole ainakaan tällä hetkellä, fanipojat voi olla hiljaa.)
- 8.
-
@5
Jos selaimen vakautus on perseestä, niin paineleppa ulos täältä.
- 9.
-
Mites tuo selaimen 64bit tuki ja vaikutus? Tällä hetkellä IE ainoa 64bit mitä olen kokeillut, mutta ei saa flashia niin käyttö olematonta.
- 10.
-
Odotellaan, 3.6 toimii hyvin joten ei kiirettä.
- 11.
- 12.
-
Taitaa olla selaimen vaihto edessä, tai sitten pysyttelen tässä 3.6 versiossa. Ei omaan silmään yhtään sovi nuo pelkkiin kuvakkeisiin pohjautuvat GUI:t joissa ei esimerkiksi tavallista ”Tiedosto, Muokkaa, Näytä, Sivuhistoria” palkkia ole.
- 13.
-
On kieltämättä uuden operan näköinen:
http://up.hiillos.org/jnd/opera.png - 14.
-
Kyllä mä ootan innolla IE9 selainta,vaikka tämä IE8 on viellä aikauusi ja toimii minun tarpeisiin erittäin hyvin.
- 15.
-
Melkein samanlainen kuin Opera ja Chrome. Melkein 99% sama kuin Opera.
Silti…
”We like you so much better when you're naked”
http://my.opera.com/community/customize/skins/info/?id=9281 - 16.
-
Hrr näyttää pelottavasti IE:n tabeilta, ei ole jokaisessa tabissa sulkemisruksia näkyvissä. Mutta wanha kuvahan toi on.
- 17.
-
Näyttää köyhän miehen operalta tai chromelta.
- 18.
-
Mitä enemmän noita sivuja ulkoistetaan omiin prosesseihin sitä enemmän selain syö muistia.
- 19.
-
Erilliset prosessit vaativat reilusti enemmän muistia kuin että olisi samassa prosessissa kaikki. Chromea ei esim. läppärillä voi käyttää niin että olisi kymmeniä tabeja auki, kun ei yksinkertaisesti kahden gigan rammi riitä. Chromea käytän kuitenkin, RAM on (edelleen jokseenkin) halpaa ja pitää vaan muistaa välillä sulkea turhia tabeja…
- 20.
-
Tronic:
Hankala se on tässä vaiheessa muuttaa enää surffailutottumuksiaan kun Opera osoitti jo ammoisina aikoina että win98 koneessa voi olla kymmeniä tabeja auki, eli ehkä toi Chrome ei sitten ole mua ja mun surffailuja varten jossa on aina se 20-30 tabia auki.
Niin ja selaimena siis FF, Ei Opera. :-)
- 21.
-
@19 Mitähän ihmettä oikein selailet kun 10 tabi kaataa jo 2GB:n keskusmuistilla varustettua läppäriä? Itse tässä läppärillä ollessani testasin: 10kpl muro sivuja vie peräti 52,2mt, 20kpl 104,4mt, 40kpl 208,8mt jne.
Jos 40 tabia ei riitä yhdeltä selaustuokiolta, voi varmasti jo miettiä omaa selaustehokkuuttaan (kenties joitain voisi sulkea tai pistää favoihin?)
160kpl 835mt
- 22.
-
tyypillistä opensorsailua. kopsataan tökerösti käyttöliittymä muista ohjelmista ku ei ite keksitä mitään.
- 23.
-
vittu ei noita välilehtiä tohon päälle, vaihtuu selain jos tommosen ratkaisun tekevät
- 24.
-
@7@8
Mun mielestä typerää jakaa välilehdet prosesseihin vain sen takia että jos joku sivu kaataa jotain (yleensä flashin varmaankin) niin ei kaadu koko selain.
Parempi ois duunata tuosta selaimesta sellainen että tollaisia tilanteita ei synny.
Ja ainakaan ittellä selaimen kaatuamisia ei tapahdu juuri koskaan.
- 25.
-
Näyttää aika hirveältä, tarviin tekstiä ei mitään opilukemaanerkinkanssa lastenkirjalogoja :/
- 26.
-
Eipä Firefoxissa tarvi niitä tabeja lajitella omiin prosesseihin kun addonit toimii itsenäisesti ja niiden kaatumisesta johtuu selaimen kaatuminenkin, ja uuden ominaisuuden ansiosta addonin kaatuminen ei kaada selainta. Täsmentäkää/korjatkaa, jos näette sen tarpeelliseksi.
- 27.
-
Chromelta näyttää kovasti. Katsotaan mitä tästä tulee…
- 28.
-
Itse olen varsin tyytyväinen jos tuosta valikkopalkista päästään eroon. Tuota kun tulee käytettyä enää vain hyvin harvoin. Turhaa tilaa viemässä mielestäni.
Myöskin alapalkin viemä tila, suhteutettuna sen informaatioarvoon, on aivan liian suuri. Nykyisillä trendikkäillä Full HD monitoreilla pikseleitä kun on riittämiin vain vaakatasossa.
Koskakohan ensimmäiset laajakuvamonitoreihin vartavasten suunnitellut selaimet tulevat markkinoille?
- 29.
-
Siis tuo ominaisuus tulossa 3.6.4 -versioon, joka julkaistaan lähipäivinä.
- 30.
-
@28: mikään ei estä modaamasta nykyistäkään tulikettua niin, että ylimääräiset palkit olisi tiellä :) . Myös kuvakkeita voi pienentää ym. kivaa jos oikein lähtee hifistelemään.
- 31.
-
Eipä Firefoxissa tarvi niitä tabeja lajitella omiin prosesseihin kun addonit toimii itsenäisesti ja niiden kaatumisesta johtuu selaimen kaatuminenkin, ja uuden ominaisuuden ansiosta addonin kaatuminen ei kaada selainta. Täsmentäkää/korjatkaa, jos näette sen tarpeelliseksi.
Nii no, käsittääkseni, kun tabit ovat erillisissä prosesseissa ei tab1 voi vaikuttaa tab2. Eli voit vierailla sivustolla jossa on haitallista koodia ja samaan aikaa olla verkko pankissa turvallisesti, koska tabit eivät ole keskenään missään tekemisissä. Addonien erottaminen vain vakautti selainta ja estää näin selaimen kaatumisen. Toisin kuin chromessa jokainen välilehti on eri prosessissa ja ne ajetaan ”hiekkalaatikossa” ei esim. flash playerin tietoturva aukoilla pitäisi olla mitään merkititystä. Tai ainakaan chromea ei murrettu Pwn2Own-kilpailussa.
PS. vaikka puhunkin chromesta hyvään sävyyn, en käytä sitä =P Opera ftw - 32.
-
Yks syy minkä takia olen pysynyt Firefoxissa ja sen versioista 1.X saakka on tämä käyttöliittymä joka ei hirveästi tunnu muuttuneen..
Mutta tuo kuvan FF muistuttaa ja ihan google chromee joka alko jo nyt iha suoraansanottuna vituttamaan.
Miksei selaimessa voi säilyä sen perusolemus eli Tiedosto, Muokkaa, Näytä jne. palkki tuolla yläreunassa, seuraavaksi sitten taakse/eteen ja päivitänapit sekä osoterivi..
- 33.
-
olisi todella hyvä jos saisivat tehtyä niin että on olemassa erinlainen ulkoasu joka pysyttelee vanhassa mutta on kaikki uudet toiminnot.
itse on oikein innostu ideasta että välilehdet siirrettäisiin tuonne ylös.
- 34.
-
Onko sillä jotain merkitystä missä ne välilehdet ovat? Mulle se on ihan sama ovatko ne alhaalla vai ylhäällä.
Operassakin oli ennen tuossa alla mutta nykyään ylhäällä. Ei haittaa sitten yhtään.
- 35.
-
@22: Asiaa. :D
Lisää bugeja, suurempi muistin käyttö ja entistä raskaampi. Eikö tämä ole ollut nyt Firefoxin kehityssuunta jo pitkän aikaa? Itsekin kyllä tälläkin hetkellä käytän Firefoxia kun on oppinut pitämään AdBlockista, mutta olen vakavasti miettinyt Operaan siirtymistä. Chrome taas pyörii pikku kannettavassa ja siinä se on erinomainen, sillä on paljon keveämpi kuin Firefox… vielä.
IE9:ä taas pitää vakavasti ruveta miettimään pöytäkoneseen, sen tarjoaman rautakiihdytyksen takia.
- 36.
-
Näyttää vieläkin vähän kököltä, käyttökokemus kertoo vasta lopun. Mutta vaikuttaa, että pysyn Chromen käyttäjänä. Siinä on kaikki oleellinen näkyvissä, eikä turhia tyhjiä palkkeja. Chrome on tilavuudeltaan mainio miniläppärille, mutta uusi kettu mahtuu varmasti vanhaa paremmin.
Ja muistinkäytöstä, en ole käyttöä mitannut, mutta ongelmia ei tuota 1Gt muistin loppuminen. Useampia välilehtiä on toisinaan auki.. yli 10, yleensä vain pari.Eikä tuolla nopeudella itelle niin enään väliä, kun nettiyhteys laahaa niin ettei selain kykene nopeempaan. Kaikki selaimet ovat käytännössä yhtä nopeita.
- 37.
-
Satavarmaan on tulossa joku addoni tai skini jolla saa vanhan ulkoasun takaisin, eli siitä nyt on turha murehtia.
Firefoxia on tullut käytettyä addonien takia. Atm käytössä 24 addonia ja yhtäkään ilman en haluaisi surffata.
- 38.
-
Onpas hienon näköinen Chrome… Hetkinen, miksi uutisessa puhutaan Firefoxista? …. Firefox 4? WOAH
- 39.
-
@28
Kaikki selaimet alusta asti ovat tukeneet laajakuvaa. Ei laajakuvaa varten erikseen voi suunnitella selainta, tai ainakaan sitä, mitä selain internetsivuilla näyttää. Ongelma on vaan siinä, että sivustojen tekijät päättävät miltä sivut näyttävät, eli mitä kuvaformaattia käytetään. Osa paljon tekstiä sisältävistä sivuista, kuten Wikipedia tosin näkyvät koko ruudulla, eli ”tukevat laajakuvaa”. Sivustojen laajakuvan tukeminen on siis aika alkuvaiheessa, koska niin monet vielä käyttävät vanhempaa kuvasuhdetta.Itse uutiseen, itse olenkin jo monta vuotta odotellut 64-bittisten selainten yleistymistä, ja että flashille tulisi myös 64-bit tuki. Tuota jälkimmäistä saa varmaan vielä odottaa.
Tuo FF4:n uusi ulkoasu ei kyllä todellakaan houkuttele, ei sitten yhtään. Operankin olen kustomoinut mahdollisimman pitkälle nykyisen FF:n näköiseksi. - 40.
-
Ei h264 tukea?
- 41.
-
Kyllä itsekin hieman petyin kun Operan uusi UI kopioitiin Chromesta. Onneksi sen sai helposti vaihdettua takaisin wanhanaikaiseksi.. Ihmeellistä hommaa että pitää kaikki apinoida toiselta, vaikka suunta ei välttämättä olisikaan parempaan. Onhan se OK että UI:ta saadaan pienemmäksi, saattaa joku vaivautua asentamaan miniläppäriinkin, mutta eikö sen voisi laittaa toissijaiseksi?
- 42.
-
Ei käyttöliittymään tarvitse roskaa kuin mummot ja vanhat IE-parrat eli ne, jotka eivät koskaan tietokonetta oppineet käyttämään.
Firefoxin käyttöliittymäperiaate noudattaa ihan käyttöjärjestelmän asettamia standardeja. Menkää vinkumaan Microsoftille ja Applelle, jos UI ei miellytä. Graafinen puoli taas on pelkkä skini ja vaihdettavissa toiseen, kuten on aina ollut.
Mutta kun se ei näytä wanhalta eli huonoltaeikunsiishyvältä! *itqvinq*
- 43.
-
jossain vaiheessa uutisoitiin, että firefox4:ssä ei olisi graafia käyttöliittymäelementtejä lainkaan. Nettisivut ikään kuin upotettaisiin osaksi desktopia. Onko tästä filosofiasta nyt sitten luovuttu?
- 44.
-
37:n kanssa samoilla linjoilla - mua oikein ihmetytti, että mitä jengi keuhkoaa Operan muuttuneesta ulkoasusta, kunnes tajusin et niin se defaultti on voinu muuttua. Kun ei käytä defaulttia, asiat pysy samanlaisena päivityksestä huolimatta. Oon Operan ja Firefoxin sekakäyttäjä ja molemmat näyttää tällä hetkellä ~samanlaisia. Operassa voi natiivisti siirtää palkit mihin lystää, Firefoxissa tarttee addonin. Ei pitäs olla näin valveutuneille käyttäjille mikään ongelma. Voihan se tietysti vituttaa, jos joutuu säätämään, että saa pidettyä selaimen samanlaisena kun se ennen oli (v-käyrä nousee itselläkin joka kerta, kun näin käy), mutta en lähtis sen takia selainta vaihtamaan.
Sen verran voi kommentoida itse aiheestakin, että toivon ton 'avoimen datan' tarkottavan myös sitä, että vihdoin viimein saadaan joku järkevä synkkausominaisuus näihin FF:n settingsseihinkin. IMO on ihan syvältä ja poikittain, jos selain, joka toimii add-oneilla ja säätämisellä ei millään tavalla tue niiden synkkaamista toisten selainten kanssa. Tarttettas Foxmarks for Settings&Add-ons :|
- 45.
-
Miks noi tabit pitäisi tuonne ylös änkeä? imo huono ratkaisu..
tosin luultavasti säätäminen oman maun mukaan onnistuu. - 46.
-
Niin kertokaa mikä merkitys niillä tabeilla on onko ne alla vai yllä tuon osoiterivin?
- 47.
-
ei olla mitaan merkitysta
- 48.
-
Jos omaat 1024x600 resolla olevan pikku kannettavan, niin niillä välilehdeillä ON merkitystä. -50 pikseliä korkeudesta on merkittävä. Samoiten myös ”puuttuva” tilarivi alareunasta. Chromessa tuo minimaallinen UI sopii erinomaisesti pikkuisiin näyttöihin.
Mutta Chromen tietoturva vähän huolestuttaa, kun se lähettää Googlelle kaiken. Esimerkiksi jos kirjoitat a-kirjaimen osoiteriville, se lähtee välittömästi ilman entteriä Googlelle! :o
- 49.
-
@33
Näinhän se tahtoo olla.
Jos tuota ei saa esim. tämän 3.6.xx version näköseks niin pitää tosiaan vaihtaa johonkin muuhun selaimeen…
Mitenkäs muuten tää DirectX2D rautakiihdytys toteutetaan linuksissa??
Ei kait tätä nyt jollain wine:llä aleta emuloimaan? - 50.
-
Öööh, kuinka nopee on ”super-duper fast”???
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 58 kommenttia.
