Kaikki yrittää nyt tuoda oman formaattinsa hd-soppaan. Tuhoon tuomittu jo syntyessään. Liian myöhään tuli tämä markkinoille.

ps: Typo uutisessa: ”Puoli” ?

1.9.2007 klo 18.18, atonic

Pah tarvii tunkea niitä lisää. Olis vaan yks HD-DVD ja sillä selvä.

1.9.2007 klo 18.51, Leopardi

Mitenköhän herkkä on sitten naarmuille/lialle tollanen levy kun alkaa noita kerroksia olemaan noin monta?

1.9.2007 klo 18.51, Paqu

EIpä siinä mitään että pienet firmat esittelee parannuksia vanhoihin tekniikoihin. Se sen sijaan on perberistä, että jättiyhtiöiden ryhmittymät valtaa markkinat heikoilla tuotteilla puoliväkisin. Onneksi sellaista ei ole hetkeen tapahtunut.

1.9.2007 klo 18.56, Che W. Bacca

Onkos tähänkin formaattiin tuputettu jonkinlainen versio kaikkien rakastamasta drm:sta?

1.9.2007 klo 19.00, DivX

Ties vaikka tämä formaatti saa kaappaa markkinaosuuksia nopeastikkin, kerran nojautuu jo olemassa olevaan ja koeteltuun dvd:n tekniikkaan niin saatetaan saada hyvinkin äkkiä 100e hintaisia soittimia, mikä antaisi jonkinlaista kilpailuetua. Tietystielokuvastudioiden tuki ratkasee myös aikapaljon.

1.9.2007 klo 19.24, kkuula

miksiköhän ei levyistä käytetä kumpaakin puolta?
sillähän saisi kapasiteetin tuplattua hetkessä.
kun uusia soittimia suunittelevat kuitenkin, niin laittaisivat laserin myös toiselle puolelle.

1.9.2007 klo 19.37, zimon

Halapaa ku saippua laittaa lasereita molemmin puolin :|

1.9.2007 klo 19.49, laine

@7

Kaveri osti kerran Viipurin torilta piraatti-cd-r -levyjä. Niihin pystyi polttamaan molemmille puolille.

1.9.2007 klo 19.49, Fretplay

@9

Osti siis piraattina tyhjiä kaksipuoleisia levyjä? Kyllähän noita suomestakin sai. Kuivaa vaan kesken leffan alkaa levyä kääntämään ;D

1.9.2007 klo 19.56, Akseli

Hyvä vaan että tulee lisää formaatteja niin saadaan oikea soppa keitettyä! Huom! VHS, Beta video ja video 2000 sotahan päättyi surkeimman formaatin voittoon koska se oli halvin!!!

1.9.2007 klo 20.03, waxpax

”Jee” / ”Tätä kerettii jo oottaakki”

1.9.2007 klo 20.42, Meitzi

Takaisin menneisyyteen. Mitenköhän polttonopeudet olisi tuollaisella levyllä? Tuskin yhtään sen suuremmat kuin nykyisillä dvd:illä ja niillekin polttaminen on hidasta 16x levyillä.

1.9.2007 klo 21.21, Hokke

”Hyvä vaan että tulee lisää formaatteja niin saadaan oikea soppa keitettyä! Huom! VHS, Beta video ja video 2000 sotahan päättyi surkeimman formaatin voittoon koska se oli halvin!!!”
Pelkkä hinta ei ratkaissut sotaa, esim Beta nauhoille mahtui alussa paljon vähemmän kuin vhs-nauhoille joten esim pidempiä leffoja ei pystynyt betalle tallentamaan ollenkaan, porno jutusta nyt puhumattakaan.

1.9.2007 klo 21.51, athlon4ever

”Ties vaikka tämä formaatti saa kaappaa markkinaosuuksia nopeastikkin, kerran nojautuu jo olemassa olevaan ja koeteltuun dvd:n tekniikkaan niin saatetaan saada hyvinkin äkkiä 100e hintaisia soittimia, mikä antaisi jonkinlaista kilpailuetua. Tietystielokuvastudioiden tuki ratkasee myös aikapaljon.”

Siihen mennessä kun tuo tulee saataville on jo hd-dvd puolella halppis soittimet markkinoilla myös.

Ihan turhaa minusta tuoda tässä vaiheessa enää mitään kolmatta kilpailijaa, parempi olisi että joku tekniikka varmistuisi oli se sitten blu-ray tai hd-dvd.

1.9.2007 klo 21.52, athlon4ever

Kun dvd:t tuli myyntiin niin tätä hehkutettiin että tällaisia moni kerroslevyjä tulisi myyntiin (siis jo monia vuosi sitten). Ikinä niitä ei vain tullut… NYT kun ollaan ottamassa uusi askel niin niitä aletaan tunkea markkinoille. EI HELKKARISSA!! Jos niitä voidaan tuohon hintaan valmistaa niin olisvat jo myynnissä. Tuollaista 24 gigan kapasiteettia olisin tarvinnut jo parin vuoden ajan.. Ja se että jos soitin on vain 100e ei tarkoita että levyt olisi halpoja.. normi dvd-levy periaatteessa ilmainen, mutta tuplakerroksiseen tarttee jo paperirahaa…

1.9.2007 klo 21.59, AJz

@16.

Täysin samaa mieltä. Ihan pikkusen vaan kummastuttaa, että minkä takia yli 10 vuotta sitten keksitty tekniikka lanseerataan vasta nyt hirveällä kiireellä?

Samaten voisi kummastella levyjen kestävyyttä, häiriönsietoa jne. kun pelkkä valmistuskin rajoittuu jo 24Gt levyihin.

1.9.2007 klo 22.35, JussiS

Pelkkä hinta ei ratkaissut sotaa, esim Beta nauhoille mahtui alussa paljon vähemmän kuin vhs-nauhoille joten esim pidempiä leffoja ei pystynyt betalle tallentamaan ollenkaan, porno jutusta nyt puhumattakaan.

1.9.2007 klo 21.51, athlon4ever

Sot! Sot! Eipäs höpötetä…Sonyn lanseeraama Betavideot olivat aluksi toki ahtaampia kun kuppanen VHS juuri sen vuoksi että Betassa oli parempi kuvanlaatu ja ääni mutta ei se sen nauhojen ahtauteen kaatunut vaan betavideoiden (Sony)kalliimmat lisenssimaksut verrattuna VHS:ään kaatoivat betan. Sonyhän osaa tuon lypsypoliitikan edelleen…ja tapaa bluerayn samaan tapaan kun tuon betan. Se on varma kun pässi.

1.9.2007 klo 23.31, Waxpax666

Jaa-a mitähän seuraavaks? Ois hyvä nyt alkuun jos noi kakskerros dvd:t halpenis sen verran et raaskis ostaa!

2.9.2007 klo 00.34, jkaart

Jos 1080p-resoluutiosta puhutaan niin kuvan tarkkuushan lienee silloin 1920x1080, ei suinkaan 1920x1200. Pikkujuttu, mutta pisti silmään.

2.9.2007 klo 02.54, kemeris

”Sot! Sot! Eipäs höpötetä…Sonyn lanseeraama Betavideot olivat aluksi toki ahtaampia kun kuppanen VHS juuri sen vuoksi että Betassa oli parempi kuvanlaatu ja ääni mutta ei se sen nauhojen ahtauteen kaatunut vaan betavideoiden (Sony)kalliimmat lisenssimaksut verrattuna VHS:ään kaatoivat betan. Sonyhän osaa tuon lypsypoliitikan edelleen…ja tapaa bluerayn samaan tapaan kun tuon betan. Se on varma kun pässi.”

Elä itse höpötä, ei se pelkkään hintaan kaatunut vaan kuten sanoin oli monen asian summa kuten se nauhapituus 1h nauhat alussa oli iso ongelma, vähän sama kun joku toisi nyt hd-dvd formaatin johon ei mahdu kokonaista leffaa levylle.

2.9.2007 klo 02.58, athlon4ever

joopajoo

2.9.2007 klo 03.16, temexi

Eipä haittaa yhtään vaikka tulisikin kolmas yrittäjä tuohon tallennusmediasoppaan..
Tekisivät vaan piru vieköön jo PC:lle halpoja ja näille uusille medioille kirjoittavia laitteita.
Tavalliset yksipuoleiset DVD-levyt tuppaavat olemaan turhan pieniä nykyään. Pitäisi poltella kymmeniä levyjä, että saisi tärkeät tiedostot talteen.

2.9.2007 klo 03.47, Anvirol

Tuo hinta on kyllä houkutteleva. En ole harkinnut tosissani HD-toistimen hankkimista kun nuo HD-DVD:t ja BluRayt maksaa mansikoita. Tuo sen sijaan on jo ihan inhimillisen hintainen, jos mukana vielä tulee läjä leffojakin.

2.9.2007 klo 07.53, Rasenger

No pojaat ajatelkaas kiinan markkinoita, blue-ray on siellä kallis kuten hd-dvd, tuo jo houkuttaa sikäläisiä kuluttajia hinnallaan. Laitteet ovat halvempia valmista ja kuvakin on kaiketti hyvä. Nykypäivänä volyymi ratkaisee aikapaljon oli se hyvä tai huono. Jos tuon taso on korkealaatuinen se voisi sekoittaa ihan tosissaan markkinoita. Jos se saa jalansijan kiinassa, japanissa ja venäjällä siitä voi tulla seuraava media-formaatti.

2.9.2007 klo 10.03, billet

billet, niin Aasiassa. VCD levyt ei oikein lyöneet läpi täällä koto-Suomessa, paitsi warettajilla hetkellisesti, sitten tulikin jo divx ja kumppanit.

Malesiassa ja Thaimassa oli vieläkin katukaupassa VCD ja SVCD levyjä (piraatteja) ja ”hienommissa” tavarataloissa ja levykaupoissa myös alkuperäisinä.

DVD:t alkaa sielläkin vallata markkinaosuuksia, muutamissa paikoissa näin todella kummallisia ilmestyksiä: piraatti DVD levyjä missä 5-8 kpl eri elokuvia (dvd/mpeg2 formaatissa), muija halusi välttämättä ostaa yhden (hinnat on n. 50 senttiä - 1 euro, aika kallista piraattituotteesta mutta menkööt) .. kuva oli todella kurainen kuten sillä bitratella voi odottaa. Mutta tollanenkin menee siellä läpi niin todellakaan jokin Bluray tai HD-DVD ole ensimmäinen hitti.

:D

2.9.2007 klo 12.52, gpugay

Ihan mielenkiintoiselta tämä formaatti vaikuttaa! Ainakin edullisempi soitin mitä HD DVD tai Blue-ray, tällaista kilpailua juuri tarvitaan eikä massipäälliköille tarkoitettuja 1000 euron soittimia ja leffojen hintoja 50 e / kpl. Toivottavasti breikkais hyvin, kun tulee markkinoille! :)

2.9.2007 klo 14.54, Terol

(25.) Eikös siihen aikaan kun blu-rayta ja HD DVD:tä esitelty puhuttu jostain
Kiinan omasta formaatista? Muistaakseni se oli jotain 2GB kokoa.

2.9.2007 klo 15.37, avv

@26,
Eikös tuo vmd ole pikkuisen eritekniikka kuin vcd tai svcd? Mielestäni tuo on aikalailla dvd:täkin parempi? Itse en ole varma sen tasosta kun en ole nähnyt, mutta todennäköisesti koska kuka viitisi enää vhs tasoista kuvaformaattia tunkea markkinoille? Ei kukaan. Tämä on lähellä blue-ray ja hd-dvd tasoa. Jos tuo todellakin menestyy tuolla aasiassa tulee näille muille hätäkäteen se on selvä. Koska jos tason on lähellä noita edm formaatteja se takuulla syö markkinoita muilta.

2.9.2007 klo 15.45, billet

siis hd vmd on teknisesti yksinkertaisettuna vain todella monikerroksinen DVD. Tukee MPEG-2-, MPEG-2 HD-, VC-1 ja H-264 koodekkeja ja kapasiteettia nyt julkaisun aikoihin 20GB ja tulevaisuudessa 40GB asti joten kilpailee ominaisuuksiltaan täysin hd-dvd: ja blurayn kanssa, tallennustila samassa luokassa ja samat pakkauskoodekit.

2.9.2007 klo 17.26, kkuula

Eipä mikään näistä ehdotetuista mikään tuu mun käytössäni syrjäyttämään Internet-jakelu + kovalevytallennus -järjestelmää. Aivan ylivoimainen voittaja edelleen.

2.9.2007 klo 20.28, Che W. Bacca

Tuskin tämä tulee viihdeteollisuuden puolelle ainakaan laillisesti käyttöön. Elokuvayhtiöt ovat jo niin tiukkaan sopimuksilla kiinni joko hd dvd:n tai blu-rayn leirissä. Mediatallennukseen tämä vmd kuulostaa paremmalta, niinkuin tähän jo kommentointiin, niin ei nykypäivänä 4,7Gb dvd riitä ja dl:t ovat liian kalliita.

Mitä #31 sanoo internet-jakelusta + kovalevyistä, mieluiten lähtisin tälle linjalle itsekkin, mutta tarpeeksi nopeat laajakaistat massoille eivät ihan hetkeen ainakaan suomee tule ja laillinen tarjonta taitaa rajoittua lähinnä iTunesiin (mistä saa vain 720p matskua).

3.9.2007 klo 00.20, Tactica

Haha, DL:t on liian kalliita. Noh, luuletteko että joku QL (Quintuple Layer) tai DcL (Decuple Layer) on sitten halvempia?

Vikahan tässä on HD-DVD:hen ja BluRayhin se, että levyjen valmistaminen on kalliimpaa (5 tai 10 prässättävää masteria per levy). Luulis nyt noiden sinilasersoittimien hinnan laskevan melko pian, jolloin toi uusi formaatti ei välttämättä ole soittimissakaan sen halvempi.

3.9.2007 klo 01.47, Grez

”olemme vava kilpailija”
”teoriassa olemme melkein yhtä hyviä kuin kilpailijamme käytännössä”
”käytännössä emme teoriamme toimii vasta puoliksi”

3.9.2007 klo 06.36, embedded

Mitä #31 sanoo internet-jakelusta + kovalevyistä, mieluiten lähtisin tälle linjalle itsekkin, mutta tarpeeksi nopeat laajakaistat massoille eivät ihan hetkeen ainakaan suomee tule ja laillinen tarjonta taitaa rajoittua lähinnä iTunesiin (mistä saa vain 720p matskua).

3.9.2007 klo 00.20, Tactica

Tuo laajakaistojen nopeus on suomessa (keskimääräinen)1 mega/1 mega eli eipä tuolla hurrattavaa ole, varsinkin jos ajattelee vaikka netti tv:tä tai ellujen lataamista, kauna kestää ja suoraan katsominen on tuksaa kuvan reson, pätkimisen ja äänenlaadun suhteen.

3.9.2007 klo 07.41, billet

29, ei olekaan sama asia. Pointti oli että siellä breakkaa ihme formaatit, oletko nähnyt esim. noita SVCD/VCD levyjä paljonkin suomessa kaupan hyllyllä? Noi on yhä suuressa huudossa tuolla päin maailmaa! Kelaa tätä juttua vähän niin saattaa raksuttaa. :)

Jos nyt luet ajatuksella replyn läpi, tulet (ehkä) huomaamaan että pointti oli että tämä otsikon hinku-vinku-formaatti saattaa lyödäkin läpi tuolla päin maailmaa. EPÄILEN että mitään ihmeellistä tapahtuu täälläpäin.. blu-ray ja hd-dvd suurin ”etu” on että saa hyvän kuvanlaadun (= suuri bitrate), tämä tarkoittaa että varastointi esim. verkkolevylle vie tilaa ja on *melkein* kätevämpää ostaa leffa jos haluaa tällä laadulla.

Aika moni imee leffoja netistä ja katselee. Itsellä on satoja dvd elokuvia (no, yli 100 anyway) enkä ole ostanut nykyisin enää kun ehkä pari leffaa vuodessa (lähinnä tuotantoa mitä ei löydä torrenttina ja huvittaa katsoa).

Tuottajien pitää löytää keinot hyödyntää kanavia joita kuluttajat käyttävät; saa nähdä miten tässä käy 10 vuoden sisällä. Video-on-Demand tyyppiset palvelut ovat flopanneet järjestään, vaikka leffojen lataaminen onkin yleistä. HD-DVD ja Bluray haitta on että ne vie tilaa hyllystä, fileserveri on jotenkin kivempi.

TUtuista ihmisistä ”nuoret ja dynaamiset” (25-35v haitarilla) aika moni on virittänyt jonkinlaisen fileserverin koteihinsa ja nauhottelevat ja lataavat stuffia tv:stä ja netistä. Harvaa enää kiinnostaa dvd levyjen ostaminen tai lataaminen JA polttaminen; leffat imetään ja katsotaan, niitä ei poltella. Välillä ne pidetään tallessa verkkolevyllä, ehkä, riippuu tapauksesta.

Tämä näyttäis olevan trendinä.. tuolla aasiassa tällainen ei ole niin yleistä, leffoja saa piraattina pikkurahalla ja niitä sitten lainaillaan kaverien kesken samaan tapaan kun me lainailimme VHS kaseteille nauhotettuja vuokraleffoja 80-luvulla, eli n. 20v perässä.. ainoa ero on että formaattina on VCD tai DVD.

Olen asunut SEA alueella viimeksi 2005 8 kk joten tiedän ”meiningin” sielläpäin omasta kokemuksesta.

Jos HD-DVD/Bluray breakkaa siellä niin ihme. Japani, Korea ja Taiwan ovat suurimmat kandidaatit.. en menisi pistämään rahojani likoon Kiinan, Vietnamin, Thaimaan, Filippiinien, Malesian jne. puolesta että yleistyisi nuo formaatit, ainakaan aivan heti. Jos halvalla (40 USD) hintaan alkaa playereitä tipahtelemaan niin sitten ehkä.

”Soitin” missä DVD, VCD, DivX jne jne. tuki maksaa jossain Filippiineillä n. P4000 luokkaa, mikä on sielläpäin iso raha (~60 euroa) ja merkit on jotain aivan ihmeellisiä mistä ikinä kuullutkaan. Ja hyvin usein ne on sellasen ghettoblasterin näköisiä ”home media center” virityksiä.. kandee matkustella ja ihmetellä maailmaa muultakin kantilta! :)

3.9.2007 klo 09.34, gpugay

Mietin hetken ja tulin siihen tulokseen että halvimmat plaerit mitä olen nähnyt oli jotain P1200 luokkaa. Todella laatuelektroniikkaa; suosittelen lämpimästi! :D

Ja toisessa nurkassa Sonyn Bluray soitin P78,000 (vs. P1,200 soitin), jos äijän kuukausipalkka on P7,000 voin kuvitella kumman valitsee. :)

Tältä vinkkeliltä asiaa tarkasteltuna siis toi HD VMD vaikuttais olevan mahdollisuuksia, riippuu tietysti siitä mitä piraattilevyt tulevat maksamaan ja paljon tarjonta. Tuolla päin maailmaa early-adoptereita ei ole niin paljoa, jos rahaa johonkin laitetaan pitää sillä myös saada jotain. Eli halut ovat enempi riippuvaisia siitä mitä jollain vehkeellä oikeesti tekee eikä mielikuvasta että ”pakko saaada” vain siitä syystä että pakko saada. Tiedä sitten ehkä puhun paskaa go figure.

3.9.2007 klo 09.43, gpugay

36.
”TUtuista ihmisistä ”nuoret ja dynaamiset” (25-35v haitarilla) aika moni on virittänyt jonkinlaisen fileserverin koteihinsa ja nauhottelevat ja lataavat stuffia tv:stä ja netistä. Harvaa enää kiinnostaa dvd levyjen ostaminen tai lataaminen JA polttaminen; leffat imetään ja katsotaan, niitä ei poltella. Välillä ne pidetään tallessa verkkolevyllä, ehkä, riippuu tapauksesta.
Tämä näyttäis olevan trendinä.. ”
3.9.2007 klo 09.34, gpugay

Nuoret ja dynaamiset (25-35) on aika pieni osa markkinoista. Massat eivät (varsinkaan nykyisillä välineillä) lataa netista ja kikkaile verkkolevyjen kanssa.

Jakelukanavana internet ei ohita fyysistä mediaa ainakaan 6-10 vuoteen.

3.9.2007 klo 10.31, valvoline

Vielä kuusi sivua mutuilua tähän asiaan:

Se on myönnettävä että suurempien taajamien ulkopuolelle ei kyllä nykyään kummoista letkua saa, ja tietysti muutenkin hinnat ovat korkeahkoja. Kuitenkin enemmistö väestöstä asuu kaupungeissa joihin hyvien verkkoyhteyksien rakentaminen on taloudellisesti kannattavaa.

Fyysisellä jakelulla voidaan kyllä toimittaa monenlaista hyvää lisäarvoa, kuten laadukas kotelo, kirjasia ym. oheistavaraa. Samasta syystä leffateatteritkaan eivät kuole - kuten aika ajoin on tieteisfiktiossa väläytelty - ne pystyvät edelleen tarjoamaan omanlaisensa kokemuksen.

Kaikesta huolimatta 200kt/s nopeudella lataa jo yhden HD-leffan päivässä (pelkän leffan ilman lisämateriaaleja), pitää olla todellinen suurkuluttaja jos loppuu tuolla tahdilla katsottava kesken. Eikä tarvitse kävellä edes lähimmälle kiskalle. Eikä tarvitse odottaa kuukausia DVD:n julkaisua.

Nähdäkseni kovimmat suurkuluttajat kuitenkin löytyvät nimenomaan alle 35v -ikäryhmästä. Nuoremmalla ikäpolvella riittää kapasiteettia ja innostusta imeä sisäänsä gigakaupalla mediaa. Tätä vanhemmat kuluttavat paljon rahaa laitteistoihin ja kalliisiin jakelukanaviin, mutta itse elokuvia he tuskin katsovat enempää kuin nuoremmat. Kysymys tietysti kuuluu, kenen ehdoilla leffabisnes pyörii: elokuvantekijöiden, kuluttajien vai välistävetäjien…

Siellä missä infrastruktuuri on eurooppalaista tasoa tai parempaa, elokuvamateriaalin bulkki tulee liikkumaan Internetin kautta.

”Massa”, josta nuoret aikuiset on rajattu pois, katsoo nyt Suomessa suurimman osan elokuvista langattoman datalinkin yli streamattuna, eli TV:stä, kuten viimeiset 50 vuotta on tehty. Sukupolvet vaihtuvat ja aikanaan helpommat katselutavat voittavat…

3.9.2007 klo 11.56, Che W. Bacca

Fyysisessä mediassa on se huono puoli, että siitä on hankalampi hankkiutua eroon. Jälleenmyyntikään ei ole kovin hyvä argumentti, koska se jälleenmyyntiarvo on aika pieni. Myin paskimpia DVD leffojani pois jokin aika sitten, möin sitten eurolla-kahdella koska halusin raivata säilytystilaa.

Harvassa on elokuva jonka haluaa ”fyysisenä” mediana. Jos lord of the rings trilogia julkaistaisiin blurayllä niin ostaisin (kotiteatteri on ihan OK kuosissa kiitos kysymästä ;) , sen verran komeaa matskua että voisi fiilistellä. :) <– todella typerä argumentti puoleen tai vastaan, mutta näin ne kuluttajan liskonaivot toimivat.. logiikka ja ostopäätös eivät aina aivan synkissä, ongelma: liikaa löysää rahaa. :)

Ongelmahan fyysisessä mediassa ei ole raha vaan se että se vie tilaa ja PITÄÄ VAIHTAA LEVYÄ kun haluaa katsoa jonkun leffan. Taas typerä argumentti, so what, näin se ihmisen typerä mieli toimii.. saa nauraa kunhan muistaa nauraa myös itselleen, katokaas mallia: HAHAHA MIKÄ URPO!!! MUUAHAHAHA! <– realisti

Tiedostot jossain kovalevyllä on siitä kivoja että niitä on aika helppo käsitellä ja siirtää. Ja kovalevyjen tallennustiheys senkun jatkaa kasvamistaan ja hinta per giga senkun laskee. Ja uusimmat leffat on listattu **TTU yhdellä sivustolla, senkun clickaa mitä haluaa katsella. Aamulla/duunista tultua leffat valmiina, senkun alkaa katsella. Hieman nopeampaa kun esim. verkkokaupasta tilaaminen.. ihme jos ihmiset tätä harrastaa. Jos saisikin leffoja jostain iTunes tyyppisestä kaupasta selattua yhtä helposti ja clickailtua omalle koneelle yhtä helposti. Ei tuntuisi vaikka 4 euroa miltään.. ja leffafirmat tekis rahaa kun roskaa, mutta ei kelpaa raha heille, pitää saada aluekoodit DRM:t ja muut paskat viriteltyä, EI SAATANA!!!

Aluekoodit on tasan sitä varten että voivat myydä halvemmalla maissa missä ei olla yhtä varakkaita kun länsimaissa. Yksinkertaistettuna asiahan on näin. Monta kopiota jokun filmi myy jossain Kiinassa hintaan 30 euroa/kpl (viikon palkka!)

Entäs DRM? Voi ***TTU mitä PAS*AA.. pitää olla kryptatut yhteydet blablablaaaa.. voi jeesus taas kuluttajaa kustaan silmään, piraattileffoissa ei ole DRM:ää joten senkun alkaa katsella vaikka olisi vanhemmatkin pelit & vehkeet. Moiset suojaukset on paskaa, mikseivät vaan suosiolla tee bisnesmallia mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan..

”Piratismi ei ole sairaus vaan oire.” –gpugay, 2007

3.9.2007 klo 13.09, gpugay

Oma viisi senttiäni: Olen vielä karvan alle sen ”maagisen 35-v” rajapyykin, leffojen suurkuluttaja ja meidän perheessä katsellaan leffat enimmäkseen 102 tuuman valkokankaalta. Hyllystä löytyy sellaiset 400 ostettua DVD-leffaa, suurin osa näistä hankittu 10-15 euron ostohinnalla, eikä ensimmäistäkään piraattileffaa löydy koko talosta niin missään muodossa, vaikka ADSL-purkista olisi tarjolla 4 Mbit/s-kaista ja DivX/XviD-kykeneviä tietokoneita on perheessämme neljä kappaletta kiinni netissä.

Jaa, että mikäkö sitten riivaa?

Leffojen katselu on yksi perheemme harrastuksista. Toki voisin itse kuvitella katsovani leffaa myös kovalevyltä, mutta en näe siinä merkittävää etua sen haittoihin nähden: jos katsomme perheen kanssa 2-3 elokuvaa viikossa, DVD-soittimen kaukosäädin on ensinnäkin aika paljon mukavampi väline kuin hiiri siinä vaiheessa, kun jonkun pitää käydä esim. kesken leffan vessassa, ja illan leffan valitseminen omasta leffahyllystä DVD-koteloiden etu- ja takakansia selaillen on oikeasti aika paljon mukavampi tapahtuma kuin piraattikopioiden surffaaminen netistä. Ja jaksamme ainakin toistaiseksi vielä ottaa sen DVD-levyn kotelosta ja asettaa soittimen levykelkalle ilman sen suurempaa rasitusta.

Varmaan silloin, kun perheessä on alle kouluikäisiä lapsia, jotka katsovat lähinnä TiTi-nallea tms., tai jos asut yksin tai kaksin, piraattipurkin liittäminen kotiteatterijärjestelmään on ihan käteväkin ratkaisu, mutta silloin kun perheessä keskitytään ”ihan oikean elokuvan” katsomiseen, kaivetaan popcornit ja karkit esiin, valitaan huolella leffa, pimennetään huone, jotta leffaan voi keskittyä kunnolla, valitaan soffalta parhaat paikat jne., kyse on tapahtumasta, jossa Windowsin mukanaoleminen kyllä yksinomaan heikentäisi kokemuksen laatua. Kiitos ei.

3.9.2007 klo 13.36, jarna

Hiiri? Täh? Katon vanhalla modatulla XBOX:lla ja siinä MediaCenter, toimiva ja näppärä vaihtoehto; helppo ja yhteensopiva. Hyvä.

Ainoa miinus on vähäinen vääntö; h.264 pätkät ei enää pyöri, yhtä kätevän softan kun saisi XBOX360:lle tai PS3:lle niin vanha XBOX lentäis pois nurkista. :)

3.9.2007 klo 15.03, gpugay

p.s. ei kannata olettaa millä ihmiset katselevat leffojaan. ;)

kokeiltu:
* Mac Mini:
+ hiljainen, vähävirtainen, riittävä vääntö myös HD materiaalille
- ei HD-DVD tai bluray asemaa
- heikot soitinohjelmistot (frontrow heikko codec tuki,VLC:ssä taas hankala käyttöliittymä/kaatuilee, jne)
- hiiri, eli ei kunnon kaukosäädintä (frontrow säädin.. ööh.. no comment)

* Windows MediaCenter (Vista 32 bit)
- paska codec tuki, vaikka mediat toimisi mediaplayerissä, ei toimi MC:ssä
- kaatuilu
- nuff said..

* PS3
- heikko codec tuki
- linux asennuksen kanssa saman player ongelma kun macillä (paskat playerit)
+ mukana ja nopea KUN codec tuki sattuu löytymään (harvinaine tilanne, eli…)

* XBOX + MediaCenter
+ käyttöliittymä, helppous, nopeus
+ codec tuki
+ SMB, jne. jne. jne. ”vaan toimii”
- heikko cpu, eikä gpu tukea purkamisessa .. eli teho=heikko

* DVD soitin missä divx jne. tuki
+ helppous
- erillinen laite, enemmän integraatiota: PS3 ja XBOX360 = paljon potentiaalia .. get the head out of your asses sony & ms
- ei ollut ethernettiä tässä playerissä, eli.. sidottu ”fyysiseen” mediaan

jne.. XBOX+MC on mukava yhdistelmä. Mitään Windows/Linux/Tietokone säätöä.. tietokone saa olla konehuoneen puolella hurisemassa (Linux serveri, 4x1000GB RAID5 toistaiseksi..)

3.9.2007 klo 15.12, gpugay

Meillä ainakin lapset (3) katselevat mielellään leffoja ovat fyysisessä muodossa, juuri poltettuna kun tässä kerran posahti iloisesti 300 gb kiintis niin ei paljoa innostanut enää ostaa uudestaan koneelle…poltin ne levylle onneksi edm asian vuoksi. Jos vaikka liität pienen pc:n videotykkiin kunnon codereilla niin johan jos ei ole kunnon katselu elämystä, tosin siihen on mukava liittää kunnolliset audio kaijuttimet että vahvarin, erillinen juttu on jos on kunnollinen äänikortti mistä ottaa sen mölyn…Mielestäni tälläisissä tapauksissa se edullisein vaihtoehto on paras, koska lapset ovat aika ”terroristeja” tuhoamaan levyjä ja muuta roinaa. Jolloin juuri tuo blue-ray ja hd-dvd ovat ”vielä” kalliita tavalliseen dvd:n ja tuo uusi HD VMD, saattaa tulla jopa yllättävän suosittu.

3.9.2007 klo 19.14, billet

Totta tuokin, että lapset on innokkaita ”laiteterroristejä”, siksi mainitsinkin tuossa aikaisemmin seuraavaa: ”Varmaan silloin, kun perheessä on alle kouluikäisiä lapsia, jotka katsovat lähinnä TiTi-nallea tms., tai jos asut yksin tai kaksin, piraattipurkin liittäminen kotiteatterijärjestelmään on ihan käteväkin ratkaisu…” Meidän perheen lapset ovat jo ainakin varhaisteini-ikäisiä, jolloin tästä ongelmasta on jo päästy.

Yksi fyysisen median hyvä puoli on myös se, että sitä voi sitten katsella kukin myös omissa huoneissaan, tai ottaa vaikka automatkalle mukaan ja katsoa kannettavasta DVD:stä, eikä tarvitse myöskään vallata olohuonetta silloin, jos muut eivät haluakaan katsoa samaa leffaa ja/tai juuri silloin olohuoneelle on jotain muuta käyttöä. Toki tähän joku voisi sanoa, että pistäkää leffa-serveri pystyyn, josta leffat jaetaan koko taloon, mutta kaikki eivät jaksa nähdä tällaista vaivaa, erityisesti kun sen leffan voi käydä hakemasta olkkarin hyllystä ja kävellä omaan huoneeseensa töllöttämään samassa ajassa, kun tietokone on vasta käynnistymässä… Mutta kukin toki tavallaan.

3.9.2007 klo 19.44, jarna

lapsia: löytyy.
serverin käynnistymisaika: ”uptime = kuukausia”, irrelevant factor.
dvd levyjä: löytyy - satoja - ei lisää kiitos. :)

SMB share? Voi katsoa pätkät läppäristä, koneelta, tv:stä (tarvitaan: vanha xbox, hinta? ööö, halpa?) jne. en näe miten fileserveri-ratkaisu mitenkään ”rajoittaa” olkkariin. WLAN keksitty aikoja sitten.

4 kovalevyn pistäminen koteloon: jos menee tunti on aika tumpelo.. linuxin asennus (esim. Ubuntu?) 30 min. Conffaus että filesharet jne. pelittää, vaihtelee? Jos haluaa päästä helpolla ostaa vaikka infrantin fileserverin, ongelmana niissä on paska i/o.. joku vanha tietokoneen raato mitä kaikilla alkaa olemaan (jos ei vienyt kaatikselle) on käytönnös ilmanen. Joku AthlonXP 1800 riittää paremmin kun hyvin. Suurin vaiva on sen tilan täyttäminen (ja isojen kovalevyjen hankkiminen, joutuu shoppailemaan ;)

jne.. mutta whatever floats your boat. :)

3.9.2007 klo 23.48, gpugay

Näyttää siltä että hd dvd on niskan päällä loppuvuonna..
Hd dvd aloittaa hintasodan
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1218721&s=r

4.9.2007 klo 10.31, janix

Jos tämä uusi formaatti haluaisi sotkea tätä formaattisotaa, se onnistuisi sillä että ne julkaisisi halvalla soittimen (standalonen ja tietokonelle omansa) alle 100e ja levyt niihin (vaikkakin 24GB) maksaisivat vain vähän enemmän kuin DVD:t…

4.9.2007 klo 11.25, FaiRLane

”46.
SMB share? Voi katsoa pätkät läppäristä, koneelta, tv:stä (tarvitaan: vanha xbox, hinta? ööö, halpa?) jne. en näe miten fileserveri-ratkaisu mitenkään ”rajoittaa” olkkariin. WLAN keksitty aikoja sitten.

4 kovalevyn pistäminen koteloon: jos menee tunti on aika tumpelo.. linuxin asennus (esim. Ubuntu?) 30 min. Conffaus että filesharet jne. pelittää, vaihtelee? Jos haluaa päästä helpolla ostaa vaikka infrantin fileserverin, ongelmana niissä on paska i/o.. joku vanha tietokoneen raato mitä kaikilla alkaa olemaan (jos ei vienyt kaatikselle) on käytönnös ilmanen. Joku AthlonXP 1800 riittää paremmin kun hyvin. Suurin vaiva on sen tilan täyttäminen (ja isojen kovalevyjen hankkiminen, joutuu shoppailemaan ;)
jne.. mutta whatever floats your boat. :)”

Kuullostaakin oikein koko kansan ratkaisulta, kun kahden kaukosäätimen käyttäminen television katseluunkin on ylivoimaista neljäsosalle väestöstä..

4.9.2007 klo 12.02, valvoline

Niin, kuten sanottu, DVD-soitin ja kaukosäädin voittaa meidän perheessä edelleen hiiret ja Windows-/Linux-käyttöliittymät 10-0 – vaikka olenkin pistänyt fileserverin pystyyn valokuvien ja omien videoiden jakoa varten, fyysinen DVD-media on silti mielestämme mukavin tapa katsella leffat kotioloissa.

4.9.2007 klo 13.02, jarna

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 58 kommenttia.

• 1
• 2
• seuraava