Intel valmistelee Core 2 Quad Q7600:n julkaisua
18.8.2009
AMD on Phenom II -tuoteperheen prosessoreiden osalta hinnoitellut tuotteensa hyvin aggressiivisesti, mikä on painostanut myös Intelin laskemaan hintoja. Seuraavaksi Inteliltä on luvassa alle 150 dollarin hintaluokkaan neliytiminen Core 2 Quad Q7000 -tuoteperhe ja sen ensimmäisestä Q7600-mallista löytyy kuvia ja tietoa kiinalaiselta INPAI-sivustolta.
Core 2 Quad Q7600 toimii 2,7 GHz:n kellotaajuudella ja sen väylätaajuus on 200 MHz (800 MHz QDR). Prosessori valmistetaan 45 nanometrin prosessilla ja siinä on yhteensä kaksi megatavua L2-välimuistia. Sen tukemaa käskykantaa on leikattu, eikä se tue esimerkiksi SSE4.1-käskykantaa, kuten suurin osa muista 45 nanometrin Core-tuoteperheen prosessoreista. Core 2 Quad Q7600:n tarkka julkaisuajankohta ei ole toistaiseksi tiedossa, mutta INPAIn mukaan se tullaan julkaisemaan lähitulevaisuudessa noin 150 dollarin hintaan.
INPAI, Intel Core 2 Quad Q7600 revealed
Ville Suvanto
- 1.
-
mihin prossukantaan on tulossa ? ilmeisesti 775 ?
- 2.
-
Sillepä juuri.
- 3.
-
Mielenkiintoista, 13,5 kertoimella varustettu quadi kuulostaa vähintäänkin houkuttelevalta kellottajan kannalta :D
- 4.
-
Onkos tuo sitten parempi kuin Q6600? Ja toimiiko Abit IP35Prossa?
- 5.
-
No kellottamisen kannalta ainaki varmasti parempi vaihtoehto kuin Q6600. 200MHz fsb:n puolesta kyllä varmaan voisi tuotta abit ip35prossakin toimia, ainut että taida tulla bios päivityksiä enää pahemmin niihin?
- 6.
-
Ei voi ummarta tata. Siis mikseivät vaan kylmästi laske noidne 9xxx prossujen hintoja.
- 7.
-
Kunnon köyhänmiehen malli, välimuistia on 2MB kun esim. Q9550:ssa on 12MB. :D
- 8.
-
Aika mopolta vaikuttaa, varmaan Q6700:kin on parempi valinta jo 8MB välimuistin vuoksi. :)
- 9.
-
Joo ja kun se q9550 maksaa vielä 199, eli noin 50e enemmän niin ei hirveen kauan tarvii miettii…
- 10.
-
tämä nyt on se turha julkaisu
- 11.
-
Ei tuo kovin hyvältä näytä.Välimuistia vain noin vähän?Vai onko L3 välimuistia enemmän?Jos ei niin Q6600 mielummin kun tämä.
- 12.
-
Intel haluaa ajaa quadit kotiin ku kotiin. Mutta en näe siinä käytännön hyötyä, koska kuinka moni kotonaan suorittaa yli kahta vaativaa prosessia samaan aikaan? Ja siihenkään ei taida tuolla välimuistilla olla nopeushyötyä kun tuskin HT:tä nähdään tässäkään mallissa..
- 13.
-
Aikas turha… Eikös Q8200/Q8300 saa ~150€?
- 14.
-
Yllätyin tästä uutisesta koska luulin että Intelin piti lopettaa uusien prossujen julkaisu tähän kantaan. :O
- 15.
-
@12: Ehkä neliydinprosessorien yleistyminen houkuttaa ohjelmistokehittäjiä optimoimaan ohjelmat usealle ytimelle?
- 16.
-
@13: Kaveri just tilas Q8400(?) ja hintaa oli 142e.
Että kyllähän tämä on turhin CPU rintaman julkaisu miesmuistiin.. - 17.
-
Onkohan virtualisointitukea ..
- 18.
-
Siis mikä järki tässä julkasussa nyt on kun kerta i5 julkasu muutaman viikon päässä?
- 19.
-
15. On motivoinut! Viimeaikoina säikeitä tullut tehtyä liukuhihnalta!
threadHandle = CreateThread(NULL, fap fap fap, context, processThread, 0);
…
WaitForSingleObject(context->eventDone, INFINITE);
DeleteHandle(threadHandle);
fap fap fap fap
(lisää koodausta)
fap fap…Joskus 1998 tjsp mulla oli hieno moniydinkone, mikä se nyt oli, PentiumII jossain Microstarin ? lankussa missä oli kaksi slottia mihin tunkea prosessorit. Windows 2000, tein jo sillon säikeistettyä stuffia, mutta ne oli työkaluihin mitä itse käytettiin kun tietty laskenta oli ihan sairaaaaaaan hidasta. Mutta ongelma oli halvempi ratkaista farmilla koneita missä yksi ydin per kone joten sitä mallia sitte käytettiin enemmän ja toi multi-thread läppä jäi vähemmälle.
Enempi säikeitä tullu käytettyä siihen, että jos pääsäikees pyörii vaikka käyttöliittymä ja pitää latailla jotain stuffia taustalla, niin se lataus on hyvä pistää omaan säikeeseen niin ei se käyttöliittymä jumita itseään aina moneksi sekunniksi. Sellanen scheduleri ja oma ”manual multitasking” on pirun nihkeä koodata, helpompi antaa käyttiksen atomisoida operaatiot käyttiksen tasolla.. eli helper threadeja vaan käyttöön! Toimii hyvin vaikka ois vaan yksi ytiminen suoritin..
Mutta mihinkään prosessoinnin nopeuttamiseen ei monesta säikeestä juuri ollut porkkanaa olemassa.
Mutta viimeaikoina on tullut kaksi ja neljä ytimisiä prosessoreita joka tuutista, nyt kun noi alkaa olemaan jo vakiostuffia on se motivoinut käyttämään sitä tehoa ihan uudella innolla!!
Monisäikeinen koodi ei ole niin HIRVEÄN vaikeaa tehdä, sitä on kyllä hankalampi debugata kun jossain kaatuu ja sit pitää selvitellä mikä säie siellä on käyny kusemassa taas hommat, aijaa toi säie.. miksi se on käyny räpeltämässä, eikö sen pitäny olla jo kuollut? Aijoo, voi perse, tohon kohtaan pitää lisää synkronisointi että se säie VARMASTI lopettanu paskaduuninsa, että tää olio voidaan tuhota (koska säie lukee/kirjottaa tähän olioon).
Tollanset bugit on arkipäivää, säikeitten kanssa ON Helpompi kusta hommat. Lääke tähän on että suunnittelee paremmin, ja pitää hommat yksinkertaisina niin ainakin jos joku kusee helppo päätellä missä meni vituiksi.
Nyt näitä ytimii on, joten todellakin voin kehittäjänä sanoa että ihan eri motivaatio alkaa hyödyntää niitä! Mutta järkevästi.. jos tehoo ei tarvita lisää, on turha monimutkaistaa softaa..! Nyt kun niiden ytimien makuun on päästy tosissaan, lausunto on: BRING THEM!! MORE!! LISÄÄ!! Eli voitte kyl olla varmoja että missä niille vaan löytyy käyttöä niin softat alkaa mitä suuremmissa määrin niitä myös hyväksikäyttää. (huutomerkki)
- 20.
-
njaa 800 väylä ja 2MB kakku… taitaa käytännön vääntö olla celeroniluokkaa. onkohan nämäkin prossut alunperin niitä missä osa kakusta on viallinen ja siitä on otettu käyttöön vain tuo pieni osa? eli nää ei taida olla nartiiveja 2MB kakullisia kumminkaan?
Eli (roska)varastontyhjennysjulkaisu sanon mä!
- 21.
-
varmaan myyvät noi acerille tai jollekkin muulle valmiskoneitten valmistajille halvalla nii saavat sitäkautta myytyä noiki kakkat pois.
- 22.
-
Sinänsä mielenkiintoinen, jos hinta olisi 100e ja emolevy tukisi niin ostaisin. Harmi vaan kun ei tue 45nm quadeja, dualcoreja kyllä tukee. :/ Kai se on käytetty Q6600 ostettava..
- 23.
-
gpugay on tainnut nauttia jotain muutakin tahnaa kuin pii-sellaista? :D
- 24.
-
4.) Ei ole. Q7600 on enempi kellottamatta Hz mutta muuten huonompi. Esim. 2mb välimuisti. Tässä linkkiä Q6600 ylikellotukseen: http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-quad-q6600n-ylikellotusta
Vakiojäähyllä kulki jo 3564Hz ja erillisellä coolerilla (ei vakiolla) lähemmäs 3.8GHz. Mikäli tahtoo leikkiä enempi sen sai kulkemaan päälle 4.1GHz. Tuossa on 8mb välimuistia.
- 25.
-
No eiköhän jokainen täällä jo tiedä et sun Q6600 kulkee ja kellottuu, mut kysehän onkin nyt ihan uudemman sukupolven prosessorista
- 26.
-
25) Herra (rouva?) chieffie luitko:
”
4.Onkos tuo sitten parempi kuin Q6600? Ja toimiiko Abit IP35Prossa?
18.8.2009 klo 10.43, Raiggu
”Kysymystä ollenkaan vai yritätkö vain päteä? Ole sitten hyvä ja tee itse vastaus hänelle kertoen rehellinen ja asiantunteva mielipide vertailemalla juurikin tuota kysymystä että onko TUO prosessori parempi kuin Q6600 sekä antamalla perusteet vertailullesi linkkien jne. muodossa.. Tietysti jos et moista osaa tehdä ihan kaunis anteeksipyyntökin riittää.
- 27.
-
Mitä esim SSE4.1-käskykannan puuttuminen käytännössä haittaa?
Mikähän on nopeusero Q9450:een nähden? Hitaampi vai nopeempi?
- 28.
-
23. höpö höpö, ihan normaalia WIN32 koodia toi oli enkä ymmärrä mitä tahnaa olen muka nauttinut. Ihan tavallista koodausläppää toi oli, anna esimerkki missä kohtaa oli jotain outoa?
- 29.
-
@ 24 no mistäs sulla on faktaa kertoa et kumpi on parempi, ku testejä ei oo vielä missään. Miten voit sanoa että tuo välimuistin koko on ratkaiseva tekijä paremmuuskisassa näiden prossujen välillä?
Ylikellotus on huono mittari ratkaista prosessorien paremmuutta, samoin pelkän välimuistin koon tuijottaminen.
Ja 4:n kysymykseen toimiiko abitin emolla, voin antaa yhtä totuudenmukaisen vastauksen että toimii. Varmasti sitä ei tiedä, abitin tilanteen huomioiden mutta kun tukee 45nm quadeja 8000-sarjasta ylöspäin, niin tuskin tämä tekee muutosta.
- 30.
-
Sikälikin totaalisen turha julkaisu, että tuskin tulee kovin monella S775-emolla toimimaan, kun emovalmistajat todennäköisesti haluavat panostaa enemmän X58- ja P55-emojen tuotekehitykseen ja softapäivityksiin… ehkä joku Asus ja Gigabyte saattaisivat lämmetä ajatukselle sen verran, että BIOS-päivitystä niiden viimeisimmille P45- ja X48-malleille saattaisi herua.
- 31.
-
Miksei tulisi? Eikös tuo ole kuitenkin ihan perus quadi, karsitulla L2:lla ja puolikkaalla kertoimella. Onhan tuo 800 QDR ja 45nm prosessi tuettuna jo aikaisemmillakin emoilla kuin P45 ja siitä ylöspäin. Ei välttämättä ilman bios-päivitystä tunnistu mallinimellään, mutta mistä muusta voisi olla kiinni?
