Intelin 6-ytiminen Core i7-970 pettymys
20.7.2010
Intel lanseerasi kaikessa hiljaisuudessa markkinoille 3,2 GHz:n kellotaajuudella toimivan 6-ytimisen Core i7-970 -prosessorin, jonka kerroin on ylöspäin lukittu. Kyseessä on 32 nm:n tekniikalla valmistettava LGA 1366 -kantainen prosessori, joka tukee Turbo Boost -teknologiaa, Hyper-Threading ominaisuuden ansiosta 12 säiettä ja ytimien kesken on jaettu 12 megatavun L3-välimuisti. Core i7-970:n suositushinta on hurjat 885 dollaria ja Suomessa myyntihinta tulee olemaan noin 850-900 euroa. Japanissa Core i7-970 saapui jo myyntiin kauppojen hyllyille.
Bit-tech-sivusto on ajanut testit kyseisellä prosessorilla ja yhteenveto ei ole kovin mairitteleva. Bit-tech suosittelee ensimmäistä kertaa historiansa aikana viime maaliskuussa julkaistua 999 dollarin hintaisen Core i7-980X Extreme Editionin hankkimista edullisemman kuluttajamallin sijaan. Ylikellotustesteissä Core i7-970 oli venynyt neljän gigahertsin kellotaajuudelle (+800 MHz) ja se hävisi suorituskykymittauksissa 4,4 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotetulle Core i7-980X Extreme Editionille ja 4,3 GHz:n kellotaajuudelle venyneelle neliytimiselle Core i7-930:lle.
Mitä mieltä olet Intelin 6-ytimisistä prosessoreista ja niiden suorituskyvystä ja hinnoittelusta?
Bit-tech, Intel Core i7-970 CPU Review
Sampsa Kurri
- 1.
-
Veikkaisin klassista: hyvät yksilöt—>980x ja huonot yksilöt—>970
Eikös noiden pitäisi olla täysin samat kivet lukuunottamatta tuota kerroinlukkoa? - 2.
-
Äh missasin tuon itse kysymyksen. Intelin 6 ytimisten suorituskyky on asiallinen, mutta hinnoittelu surkuhupainen.
- 3.
-
Hinnat aivan naurettavia tolla hinnalla kun kasaat AMD possulla jo toimivan koneen eikä edes mikää huono.
- 4.
-
Joo kyllä nyt intteli meni hinnotteleen melko raakasti ylihintaiseksi tuon 970 prossunsa. Toki Amd prossut häviää tehoissa inttelin 6-ytimisille, mutta on se suuri ero hinnassakin!
Omalta osalta jätän ainakin tuon kaupan hyllylle pölyttymään ja ostan 980x mieluummin ;) - 5.
-
@3
Eipä Intelin tarvitse laskea valitettavsti noita hintoja, ennenkuin AMD pystyy kilpailemaan tehoissa noiden kanssa. - 6.
-
Tuommoisella summalla rakennan koko koneen. Pitäkööt tunkkinsa. Eipä kyl oo rahaakaan moiseen.
- 7.
-
No onko ylläri että häviää 4ghz vs 4,4 ghz? Mutta aika säälittävää jos ei saa yli 4ghz noin kalliilla prossulla. Ja tosiaan, eipä Intelillä ole mitään ideaa tiputtaa hintoja kun Intelin neliydin vastaa AMD:n kuusiydinprossua pelikäytössä.
- 8.
-
Huomenna varmaankin tulee uusi kanta ja ylihuomenna i7 990X?
- 9.
-
Intel=super kallis paska…nojoo.
Ihan oikeasti en ole tajunnut intelin hinnoittelua, toki nopea prossu mutta millä hinnalla? Mielestäni intel meni ”hinnoittelussa” perseelleen p4:n kohdalla, kallis ja kuitenkaan ei hirvittävää ero ollut AMD:n prossuihin verrattuna..no itse en ostaisi 800€ 6-ytimistä kun saman tyyppisen tosin vähän hitaamman saa 300:lla.
- 10.
-
@3
Eipä Intelin tarvitse laskea valitettavsti noita hintoja, ennenkuin AMD pystyy kilpailemaan tehoissa noiden kanssa. - 11.
-
@3
Eipä Intelin tarvitse laskea valitettavsti noita hintoja, ennenkuin AMD pystyy kilpailemaan tehoissa noiden kanssa. - 12.
-
Eiköhän Bulldozer sekota pakkaa.
- 13.
-
Heh, kuluttajamalli 900 euroa, extreme 1000 euroa. Jos tuollaisia prossuja on aikeissa hankkia, niin ei se sata euroa tunnu enää missään.
Ihanan kallista.
Mä olen joskus ajatellut sellaista projektia, että ostaisi kaikkein parhaimmat tietsikkakomponentit mitä vaan voi saada ja sitten katsoisi että kuinka kauan menisi, että joku Teknisten tarjouskone olisi parempi.
Mutta kun ei ole rahaa tuhlattavaksi järjettömyyksiin, niin miksipä ei muropaketti tekisi tällaisen testin mun puolesta?
- 14.
-
Järjetön! Tämähän menee kuten ennenkin. Intel vedätti kuluttajia aikanaan 486 ja Pentiumien aikana hinnotelemalla prossut aivan järjettömiin hintoihin. Siis. Kuluttajaluokan prossu 800€ ja joku sanoo että näytönohjaimet(siis ne nopeat) ovat kalliita!!! Helvetti! Yksi hikinen prossu maksaa koko koneen verran! Ei mene läpi sanon mä! Nyt vaan pitäis AMD:ltä tulla sellanen tykki kun Athlon aikanaan ja se pistäis taas Intelin ahneet polvilleen… Tässä se taas nähdään kun pässit fanittaa jotain perkeleen prossunvalmistajaa joka vitut välittää niistä faneistaan. Mitäs nyt sanotaan siellä ”Intel inside idiot outside” osastolla.
PS: Ottakaa huumorilla;-)Mullakin on i7 860:nen….
- 15.
-
@13
Eihän noita ”oikeasti” tarvitse ostaa. Teet nyt vain konepaketin noilla ”kalleimmilla” osilla ja pistätä tuotoksen muistitikulle talteen. Sitten vain seurailet neljännesvuosittain, mitä marketeista saa.
Voit myös tutkia vanhoja mainoksia ja tehdä asian nyt..
————————————-
Mitä konetehoihin tulee, niin ”normikäyttöön” tulevan koneenhan saa nykyisin parin vuoden takuulla, valmiiksi asennettuna ihan jotain 300-400e halvimmillaan. Siis käyttiksen kanssa, kun vähän jaksaa verkkokauppoja tonkia.
————————————-
Yleensä, kun on konetta hankkimassa, niin pitää miettiä, mitä aikoo tehdä ja paljonko on käytettävissä rahaa. Sen jälkeen mietitään eri näkökulmista, mikä alusta otetaan ja mitä komponenttejä ja missä määrin siihen halutaan. Lopuksi vielä hienosäätö.
————————————-
Jos hankkii koneen peruskäyttöön, niin voi miettiä, haluaako sijoittaa siihen nyt 400e ja kerran 2 vuodessa saman uudestaan vielä pari kertaa vai yrittääkö hankkia esim 1200e:n koneen nyt ja sitten toivoo, että se kestää sen 6V toimivana ja käyttökelpoisena. Molemmat tavat ”toimivat”, mutta antavat vähän ”erilaisen” käyttökokemuksen.Tietysti jos itse osaa ja on toisinaan aikaa, niin sitten kannattaa suurimmalla todennäköisyydellä ostaa ”keskitason” kone, kunnon powerilla ja päivitellä sisuksia esim kerran vuodessa vähäsen.
Esim ostetaan kone kunnon powerilla ja kopalla.
Vuoden päästä siihen vaidetaan joitain komponenttejä (esim prossu/ näyttis) /lisätään muisia.
Taas vuoden päästä sama homma.
jne..
Jossain välissä voidaan tehdä isompi päivitys, vaihtamalla emo ja tarpeellinen määrä muita komponenttejä. - 16.
-
Ei tuollaista tehoa perusjamppa tarvitse mihinkään. Aika hyvin tässä on i7-920:lla pärjätty, sitten kun sitä tehoa tarvitsee niin sitä myös saa järkevään hintaan joskus parin vuoden päästä.
Toki tilanne voisi olla toinen jos paalua olisi ja raskasta hyötykäyttöä koneelle.
- 17.
-
Sais tulla niitä halpoja 6ytimiä,
- 18.
-
Täällä pelaillaan 70 euron tuplaydin-penalla. Hiukan voisi olla nopeampi mutta en käsitä miksi haluaisin maksaa yli 10x tuo nykyisen prossun hinnan, kun harrasteohjelmointiin ja mallinnukseenkin tehot riittää malliston lähes halvimmassa prossussa. Valoja tauluun niille jotka noita ostaa…
- 19.
-
@17
Osta AMD, AMD hyvä ostot
- 20.
-
No ei nyt sama tyyppi aina niitä ole ostelemassa. Ellei ole joku rikas jolle tonni on mummon karkkirahaa. Antaa muitten tuhlaila, seuraan sivusta. Miten monta prossua Sapsalla mahtaa lymyillä komeroissaan?
Anteeks pummimaisuuteni. Jatkakaa. Yritän jatkaa ny vähän aikaa täl Athlonilla kun oma virtis meni oikosulkuun pamauksen kera viikko pari sit. Kohta varmaan pääsen jo takaisin 4GHz E7400:n pariin (1,48V) kun uuden virtiksen ostan/tilaan.
- 21.
-
@17
Niitä tarjoaa AMD :)
- 22.
-
”Kuluttajamalli” joo o…
- 23.
-
No saman hintaisiahan nuo käytännössä on, joten tyhmä pitää olla jos ei mieluummin tuota extremeä ostaisi. Tuo prossu nyt vain on turha julkaisu tuon hintaisena. Jollain on tullut paha moka kyllä tuon prossun julkaisun suhteen. Puolet hinnasta pois, kiitos…
- 24.
-
Niin joo ja lisäyksenä että AMD:n 6-ytimistä mopoa ei kannata ostaa, koska se on korkeintaan 4-ytimisen oikean prossun tasoa.
- 25.
-
En ole kyllä vielä hahmottanut miksi Intel tarjoaa tällaisia sikakalliita välimalleja joita kukaan täyspäinen kuluttaja ei edes harkitse. Tietysti jos hinta tiputetaan ennen pitkää oikeasti järkevälle tasolle, voi mallin tekemisessä olla järkeä, mutta osa näistä ei koskaan halpene. Kait se on vaan niin helppoa vääntää yksi malli lisää tiputtamalla kerrointa.
- 26.
-
Mulla riittää vähän raskaampaankin työkäyttöön i7-920 mainiosti, varmaan tulee tuollainen joskus tulevaisuudessa koneeseen kun saa käytettynä halvalla kun kanta on ollut jo pitkään vanhentunut.
Hinnoittelussa tuossa vähän kustaan omiin muroihin, voisi kuvitella että alemmalla taajuudella mutta halvemmalla myytynä menisi enemmän kaupaksi. Ellei noilla sitten ole niin kova saanti kovimpien kivien kanssa ettei haittaa pätkääkään vaikkei noita kukaan ostaisikaan.
- 27.
-
Itseppä taidan ihan rauhassa venailla Haswellia ennenkuin S775 ja Q9550 vaihtuvat yhtikäs mihinkään.
- 28.
-
1090T toimii….
- 29.
-
Kuudelle ytimellehän ei ole edes tarvetta näin perus käyttäjillä kuten pelaajilla, ihan turhaa rahan haaskausta tälläinen siis matti meikäläisille.
- 30.
-
”Mitä mieltä olet Intelin 6-ytimisistä prosessoreista ja niiden suorituskyvystä ja hinnoittelusta?”
Mikäli työnsä puolesta tarvitsee ja pomo sen hankkii mikäs siinä. Niitä ei kellotella eikä niillä pelata pelejä. Varmasti pitkällä kantamalla hintansa arvoisia (sen noin 2-3 vuotta minkä onsite-takuu kestää, sitten uutta konetta).
- 31.
-
Yli 500 euron prossusta on mielestäni liikaa. Muutamasta hassusta lisähertsistä ei kannata maksaa puolta tonnia. In my opinion.
- 32.
-
Kyllä vähän ounastelinkin, että tässä saattaa käydä juuri näin. En ainakaan alkuun ymmärtänyt mitä järkeä hinnoitella tuolla tavalla jos noita on tarkoitus saada kaupaksikin?
Nyt tämä ”kuluttaja hintainen” prossu köhii käytössä vielä, niin mikähän mahtaa olla intelin selitys moiselle? Että 6-ytimisiä on niin V**** vaikea valmistaa, niinkuin Nvidian edustajalta taisi joskus lipsahtaa fermistä?
- 33.
-
Totta kai hinnoittelu on kohdallaan jos vaan kauppa käy. Sinänsä sama maksaako huippuprossu tonnin vai kaks, perusjatterit kiroaa silti kun ei oo varaa sellasiin.
- 34.
-
Pyh, ihan samalla tavalla AMD hinnoitteli omat X2 prossunsa silloin alkuun (x2 4800+ ja FX mallit). Kun kilpailijalta ei löydy vastaavaa tuotetta tai suorituskykyä, voi hinnat pitää korkealla.
Gulftowneissa toki maksaa 6-ytimen lisäksi myös 32nm tekniikka, vaikka itseasiassa Gulftownin sirun pinta-ala onkin pienempi kuin nykyiset 4-ytimiset Nehalemit. Pitää olla katteet kohillaan, kun ei mikään kuluttajaluokan prossu ole, käytännössä samaa sirua Intel myy servereihin. - 35.
-
Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa ;)
- 36.
-
@29.
Oikeassa olet, poikkeusta, paria lukuunottamatta peleillä on kova työ työllistää kunnolla neljä tai jopa kolmekin ydintä niin ne kaksi lisäydintä ovat tällä hetkellä siellä lähinnä vain turhana sähkönkulutuksena jarruttaen mahdollisuuksia nostaa hyödynnettävissä olemien ytimien kelloja.
Ja sitten kun pelien koodi taas pystyy kunnolla käyttämään enempiä ytimiä niin ulkona onkin uuden arkkitehtuurin prossut kummaltakin… - 37.
-
Niin joo ja lisäyksenä että AMD:n 6-ytimistä mopoa ei kannata ostaa, koska se on korkeintaan 4-ytimisen oikean prossun tasoa.
20.7.2010 klo 19.00, Belgarion
Komeesti täällä Intelin pojat rölläilee. :D - 38.
-
@24
No vastataanpas trollille :D
AMD:ltä saa vajaan parinkympin lisäpanostuksella 6-ytimisen(965 -> 1055) jossa kellot kolmeen säikeeseen asti melkein samat, tosin neliytimisen eduksi(3,4 ja 3,3Ghz).
Olis turhaa nuukailua säästää tossa asiassa vaikkei ikinä tarvitsisikaan niitä kahta lisäydintä.
Jonain päivänä mahdollisesti XBOX 360 ei jarruttele pelikehittäjiä säikeistämisessä ja silloin niistä parista lisäytimestä voi olla iloa. - 39.
-
@15
Ei se mun mielestä ole ihan noin helppoa. Mistä löytää vaikka viisi vuotta vanhoilla komponenteilla kasatun koneen, jolle on ajettu tämän hetken ohjelmilla nopeustestiä?Tokihan sen suunnilleen tietää, mutta käytännön testeissä voi olla että jossain asioissa vanha huippukone pieksee nykyaikaisen marketkoneen mennen tullen kun taas jossain muussa hommassa marketkone on paljon parempi vaikkapa vain siksi, että vanha kone ei tue jotain uutta systeemiä.
- 40.
-
LOL jotain 999 dollarin prossuja…
