Intelin Atom-piirien myynti pohjalukemissa
24.1.2012
Intelin Atom-piirien kulta-ajat tuntuvat olevan ohi, jos seuraa kyseisten järjestelmäpiirien myynnistä syntynyttä liikevaihtoa. Vuonna 2006 markkinoille tulleet Atomit kasvattivat nopeasti markkinaosuuttaan netbook-minikannettavien kovimman buumin aikana, mutta niiden myynti on ollut laskussa vuoden 2010 keväästä lähtien. Myyntiä ovat syöneet varsinkin taulutietokoneet, joissa on ollut käytössä paljon ARM:n arkkitehtuuriin perustuvia ratkaisuja.
Atomien liikevaihto oli huipussaan vuoden 2009 viimeisellä neljänneksellä, jolloin tulos ylsi 438 miljoonaan dollariin. Vuosi sen jälkeen liikevaihto oli 391 miljoonaa ja tämän vuoden lopulla myynti on ollut jyrkässä laskussa, sillä kolmannella vuosineljänneksellä liikevaihto ylsi enää 269 miljoonaan ja viimeisellä neljänneksellä 167 miljoonaan.
Atomin tämän hetken heikosta tilanteesta huolimatta Intelillä on pitkän tähtäimen suunnitelmia sitä kohtaan ja tulevaisuudessa prosessorijätti tulee tarjoamaan Atom-järjestelmäpiirejä muun muassa pienikokoisiin palvelimiin. Luvassa on 32 nanometrin prosessilla valmistettava Saltwell-koodinimellinen malli, jota seuraa 22 nanometrin Silvermont, jossa on myös käytössä Tri-Gate-transistoriteknologia, ja kolmantena 14 nanometrin Airmont.
X-bit labs, Sales of Intel Atom Hit All-Time Low: Netbooks Doomed
Ville Suvanto
- 1.
-
Armi syöny vähä.
- 2.
-
Ihmekös tuo, kun myivät samaa prosessoria kolme vuotta - vain pienin muutoksin.
- 3.
-
Täytyy sanoa, että Steve Jobs oli täysin oikeassa netbookkien suhteen. Ne ovat täysin hyödytöntä elektroniikka romua. Tablet tietokoneilla netin selailu, kuvien katsominen, pelaaminen ja videoiden katsominen onnistuu paremmin kuin mini kannettavilla. Mini kannettavat ovat myös tuskallisen hitaita ja näytöt on surkeita verrattuna tablet tietokoneisiin.
- 4.
-
@3 Mutta hinnassakin on eroa :)
- 5.
-
Miniläppärit on ihan jees. Parempia kuin tabletit hintansa takia.
- 6.
-
”tämän vuoden lopulla myynti …………..”
Tuossa lauseessa typo. Tarkoitetaan ilmeisesti vuotta 2011. - 7.
-
@3
Enemmän ne tabletit on romuja ku netbookit. En omista kumpaakaan, mutta jos tuottavuutta ajattelee nii miniläppäri vie tablettia, jo pelkän fyysisen näppäimistön takia ku litran mittaa =). Vääntöä ei kummassakaan ole riittävästi mun tarpeisiin, minkä takia hankinkin yli 2kg läppärin 15.4” näytöllä.Väittäsin että amd:n apu:t on syöny atom markkinoita aika pahasti. Jos en nyt väärin muista niin maksoin atom D510mo:sta 86€, mutta ainakin mua hdmi:n puuttuminen hiersi aika paljon. Jos silloin olis ollut amd:n vaihtoehto ~20€ lisä hinnalla niin taatusti olisin tarttunut amd:n tarjoukseen. Varsinkin kun intelin grafiikkapiireillä on surkea opengl tuki, joka itselleni olisi linux pohjaisessa htpc:ssä tärkeä. Windowssista tulisi taas 100€ lisä hinta joka htpc:ssä on mielestäni hukkaan heitettyä rahaa.
Eikä nää luvut tästä varmaan kauheesti parane, ku tulee lisää haastajia. Raspberry Pi voi myös syödä ison palan atom myynnistä, ja luultavasti jotkut ovat näitä jo odotelleetkin.
- 8.
-
@3
Netbookit on kyllä jotain kamalaa paskaa. Muijallaki joku Eee PC 1core Atomilla ja 1GB muistilla, käyttiksenä tietty tehdasasennettu Win7 starter. Saatana että tuntu kestävän iäisyyden kun siihen SP1:ää asentelin, pakko siihen on 2GB kampa hankkia tässä piakkoin..
@7
Jeps, ei kyllä Atomilla ole mitään saumaa AMD:n APU:ja vastaan. Ja AMD:lle plussaa vielä niiden GPU:ista, joilla voi passelisti pelata jotain wanhempia pelejäkin.
- 9.
-
@3 Ultrabookit tullee korvaamaan netbookit. Tällöin päästään käytettävyydessä/tuottavuudessa/mittasuhteissa hyvään kombinaatioon. Ultrabookilla en kuitenkaan bussissa tai kotisohvalla surffaisi.
Tabletteja ei olla koskaan edes suunniteltu korvaamaan työkonetta. Itsekään en sellaista omista, mutta jos hankkisin, niin sitten ihan puhtaasti viihdekäyttöön sekä sosiaalisen median kulutukseen. Ihan hyvä välimalli niihin harvoihin hetkiin joissa tietokone on kokonsa puolesta liian kömpelö ja kännykässä taas liian pieni.
- 10.
-
@7 Edellinen kommentti tarkoitettu compvter:ille.
- 11.
-
7. Ei kyllä miniläppärienkään kohdalla voi puhua tuottavuudesta :) sanoisin, että siihen hommaan molemmat on surkeita. Tabletissa taas muut ominaisuudet vie niin kymmenen nolla.
- 12.
-
@9
Monessa tapauksessa varmasti korvaavatkin. Epäilen kuitenkin, että joillekkin se hinta on ollut tärkeä valtti miniläppäriä valittaessa, enkä usko että ultrabookit niin halvoiksi tulevat… oma netbook vs tablet juttu oli lähinnä vastaus 3. joka puhui hyödyttömyydestä, miksi itse ”viihdekäytön ja sosiaalisen median käytön” koen. Hyödytönkin vempele voi toki olla kiva leluItselläni tosiaan D510 atom, jossa pyöritän mythtv:tä. Hyvin riittää puhti nauhoittamaan neljää tv-lähetystä samaan aikaan, pitämään apache ja mysql serveriä, joiden avulla videot pystyy lataamaan muille lan:ssa oleville koneille. Hyvin on pelittänyt, ja koneessa on paljon enemmän vääntöä kuin uskoin. Kyllä tuolla dokkarit kirjottas tai eclipsellä javaa, vaikka olisikin vain puolet tehoista.
Kokeilkaapa laittaa siihen notebookkiin raudalle sopiva käyttis. Oma win7 ottaa heti käynnistyksen yhteydessä 3gigaa. Monesti käyttäjät lukee sen mitä käyttis juuri sillä hetkellä käyttää, mutta kun laskee mukaan standby:n nii ei edes 8gb riitä ku pidempään käyttää. En halua aloittaa mitään linux vs windows sotaa, mutta oma mielipide on vahvasti se ettei noissa nykysissä miniläppäreissä windowssia pitäskään käyttää. Normi desktopeissa menee sit tarpeiden mukaan. Harvoin tarvitsee esimerkiksi yli 1gb muistia opensusessa tai ubuntussa ja windowssin rakastamaa swappausta tapahtuu todella harvoin.
- 13.
-
@12
Korjataan vielä että tarkoitin siis miniläppäreillä/notebookilla atomin omaavia netbookkeja. - 14.
-
Eipä ihme, ettei mene kaupaksi, silkkaa roskaa kun nuo atomit on ainankin tähänasti olleet.
Mitä Padeihin tulee, niin idea on tuntunut hyvältä ja pari kertaa on pitänyt testata Android padiä tegra kakkosella ja Ipad2:sta, mutta täysin liian suorituskyvyttömiä leluja ovat olleet. ilmeisesti niiden prossut ovat vähintään yhtäheikkoja, kuin atomi tai sitten käyttöjärjestelmät ovat täysin käyttökelvottomia.
Itselle tuntuu olevan optimi joku 13-15 tuuman läpsy, kunhan vain löytyy sopiva näyttö ja liitännät, joka kyllä valitettavasti tuntuu karsivan tehokkaasti pois 95% noistakin.
- 15.
-
Tableteissa on kenties se ongelma, että liian moni käyttää niitä tietokoneina. En ole itse ainakaan kertaakaan edes mieltänyt niitä ns. työkoneiksi sen sanan merkityksessä. Se on eri genre, eri asioille. Jos tarvitset pakosti näppiksen niin tabletti nyt ei vaan ole se vekotin. Tabletti tablettina, tietokone tietokoneena.
Nettisurffailuun, lukemiseen ja yhteydenpitoon nuo ovat aivan loistavia. Onko nuo asiat sitten 500e:n arvoisia. Se on eri asia. Äidilleni hommatiin tabletti ja se on sille täysi napakymppi ns. Tarpeeksi helppo ja vastaa hänen tarpeitaan. Miniläppäri siinä käytössä olisi suoraan sanottuna täysin paska.
Itsellä suurin ongelma on se, että esim. ipadin kohdalla niin et saa useita käyttäjiä. Tietysti windows-läppäreissä tuo hoituu, mutta ne taas vie suhteettomasti virtaa/tehoa vain käyttiksen pyörittämiseen. Androideissa tuo on taas hyvällä tasolla, mutta kaikki mitä olen kokeillut tuntuvat vielä vähän etsivän itseään.
Itse ainakin huomaan surffaavani kännykällä olkkarin sohvalla aika useinkin. Luonnollisesti voisi kävellä koneen äärelle, mutta jostain syystä niin ei tule tehtyä. Kukin voi miettiä, että surffailu on taatusti mukavempaa tabletin kokoiselta näytöltä vs. puhelin.
- 16.
-
Minä puolestani en ymmärrä ollenkaan tyyppejä, joilla joku kannettava on ainoa kone, vaikka ei edes tarvitse sitä poissa kotoa.
Nimittäin olen itse todennut, että kun on tottunut katselemaan 24” näyttöä, niin mikään sitä pienempi ei kelpaa yhtään mihinkään. Koita siinä nyt jotain nettisurffailla 15” näytöllä, kun mitään ei näe. Tuota pienempiä näyttöjä ei viitsi edes mainita, kuulostaa vitsiltä kun mainostetaan jonkun Iphonen nettisurffailuominaisuuksia.
- 17.
-
ne luurit ja muut vastaavat ajaa asiansa sillon kun ei juuri muuta ole tarjolla. Ja toki jostain macbookin 13” näytöltä siirtyessä ipadin vähä pienempään ei se ero tunnu suurelta.
- 18.
-
Kannattaa myös muistaa se, että puhelinten ja tablettien zoomausominaisuudet on ihan eri tasolla verrattuna tietokoneisiin. Onhan niissä ne, mutta ei niitä ole ns. oikeasti tarkoitettu siihen käyttöön.
- 19.
-
@16
Itse menen kyllä himassa 24” näytön eteen, mutta ymmärrän kyllä niitä joilla kannettava on ainoa kone. Pöytäpc vaatii sen PÖYDÄN eli aika paljon tilaa. Mikäli ei tarvitse esim pelaamiseen tai tee muuta sellasta missä tarvis paljo vääntöä nii voi olla ihan viisasta et hankkii vaan sen kannettavan, ja kytkee sen himassa tykkiin, televisioon tai näyttöön, ja yhdellä usb piuhalla liitää näppiksen ja hiiren.
Toki jos on hyvä näkö nii ei se 15.4” tuumankaan näyttö kovin paha ole kunnon resolla =). itseltäni puuttuu molemmat - 20.
-
@1:
Olisikohan kuitenkin AMD, kun ARM ei perustu x86 arkkitehtuuriin eikä kilpaile atomin kanssa millään lailla.
Eipä tässä taas mitään kovin kummoista kaukonäkö kykyä tarvittu.
Montakohan kertaa sitä on tullut mainittua kuluvan vuoden aikana, että Brazos vie Atomia aika 6-0 joka käytännön testissä?
Ei ole kyllä AMD:n prossukehitys katoamassa mihinkään, vaikka aina niitä huuhaa miehiä jostain kiven alta löytyy.
