Intelin Sandy Bridge testipenkissä
28.8.2010
Intelin tulevien Sandy Bridge -koodinimellisten prosessoreiden tiedot alkavat olla jo hyvin tiedossa ja netissä on liikkunut jonkin verran suorituskykymittauksiakin. Anandtech on saanut käsiinsä ensi vuoden alussa markkinoille saapuvan Core i5-2400 -prosessorin ja julkaissut siitä kattavan artikkelin arkkitehtuurikatsauksineen sekä suorituskyky- ja tehonkulutusmittauksineen.
Core i5-2400 on neliytiminen prosessori, jossa on kuusi megatavua ytimien kesken jaettua L3-välimuistia ja TDP-arvo on 95 wattia. Prosessorin peruskellotaajuus on 3,1 GHz, mutta Turbo Boostilla se nousee 3,4 GHz:iin, kun taas puolestaan prosessoriin integroidun grafiikkaohjaimen 850 MHz:n vakiokellotaajuus nousee Turbo-tilassa 1100 MHz:iin. Anandtechin Engineering Sample -prosessorissa Turbo Boost oli kytketty pois päältä.
Core i5-2400 pärjää suorituskykymittauksissa hyvin, vaikkei sillä ollutkaan käytössä Turbo Boostia. Prosessori pärjää testeissä keskimäärin 23 prosenttia paremmin kuin Core i5-760 ja kellotaajuutta tutkiessa Sandy Bridge -prosessori tarjoaa Anandtechin testien mukaan 10 prosenttia paremman suorituskyvyn. Lepotilassa Core i5-2400:n tehonkulutus asettuu joukon kärkikolmikkoon ja rasituksessa se pärjää joukon parhaiten.
Prosessoriin integroitu grafiikkaohjain tarjoaa niin ikään hyvän suorituskykytason, sillä se kamppailee kohtuullisen tasaväkisesti ATI Radeon HD 5450 -näytönohjaimen kanssa. Intelin integroidulla grafiikkaohjaimella varustettuihin Clarkdale-prosessoreihin sekä AMD:n 890GX- ja 790GX-piirisarjojen grafiikkaohjaimiin verrattuna Sandy Bridge pärjää selvästi paremmin.
Anandtech, The Sandy Bridge Preview
Ville Suvanto
- 1.
-
Intel onnistui Athlon 64 aikana tekemään AMD:lle niin paljon vahinkoa, että AMD:lla ei ole enää mitään mahdollisuuksia saada Inteliä kiinni. Bulldozer tuskin saa edes Nehalemia kiinni kellolta kelloille tehoissa.
- 2.
-
alkaa jo pikkuhiljaa houkutella hiljainen ja vähävirtainen HTPC:P
- 3.
-
No just. Ei sitten ollutkaan mitään NDA:ta näissä. Hauskaa sinänsä.
- 4.
-
Taitaapi olla se tuo näyttis tässä valttina.
- 5.
-
No ei voi sanoa ku että aika vakuuttava pläjäys. Ikävää että sitä saa odotella vielä jonkin aikaa. Ei tuolla näyttisosiolla vielä oikein mitään pelaa, mutta loistava HTPC:tä tms. ajatellen.
- 6.
-
Testeissä AMD:n kuusiytiminen ei tainnut videä kyseistä prosessoria missään benchmarkissa, pelissä tms? Ja eikös tämän hinta tule olemaan vielä 100e halvempi?
- 7.
-
Sen verran virheellistä, koska siinä verrataan Intelin seuraavan sukupolven prossua
amd tämän sukupolven prossuun. Annetaan nyt AMD vielä mahdollisuus. - 8.
-
Ja USB3 toteutetaan vieläkin erillisellä piirillä, onneksi pcie väylän nopeus on kaksinkertaistettu 5GT/s niin ei pitäisi niin paljon jarrutella nopeita näyttiksiä.
- 9.
-
Eli nääkö on nyt sitten kerroinlukottomia? Ja fsb lukittuja? Low-end prossuja ei sitte hirveenä kait kellotella jos on kerroin lukittu tiettyyn rajaan ja fsb on lukittu? Noh, AMD:llä mennään :)
- 10.
-
K-mallit on kerroinlukottomia, muita ei pahemmin kellotella. Toivoa sopii, että k-mallit ei ole tolkuttoman kalliita, mutta Intelin tietäen aika turha toivo. Yksi syy lisää ostaa AMD:n prossuja.
Muuten SB vaikuttaa ihan hyvältä. Saa nähdä miten Llano pystyy vastaamaan. Luultavasti parempi näyttis, mutta huonompi prossu.
- 11.
-
@ 10. Llanossa on tämän hetken arvioiden mukaan 240 tai 480 SP:ta Evergreen-tason, vertailun 5450:ssa on 80, kertonee jo jotain :)
Toisaalta se jää nähtäväksi miten paljon prosessoriin integroiminen vaikuttaa teoreettisiin specseihin nähden hidastavasti (muistikaista esim) - 12.
-
Editin puuttuessa - mitä helvettiä Anand? Yli puolivuotta vanhat ajurit ATI:lla käytössä (ja nVidiallakin vissiin)
- 13.
-
+ Virrankulutus laskenut
+ Varsinkin FPU teho kasvanut VRT edellinen sukupolvi
+ HT antaa aikahyvän boostin
- TÄYSIN lukittuja yksilöitä ei sitten kelloteta, ei enää mitenkään, jos intel niin päättää.
+ Integroidun GPU:n teho.
—————————————–
Seurauksia.
AMD5450 ja sitä tehottomammat näyttikset -> Markkinat kuolevat. AMD ja Nvidia joutuvat ahtaammalle.
Toimistokoneissa ei enää tulla näkemään erillisnäyttiksiä.
Halppis halppis ”peli” koneissa ei enää erillisnäyttiksiä.Jos Bulldozer ei nosta rimaa selvästi nyky AMD:n prossuista, niin AMD joutuu hyvin hyvin ahtaalle..
—————————————-
Itseä kyllä kiinnostaisi joku 2 GHz:n versio, jossa olisi mahdollisimman alhainen TDP. Itseasiassa jopa joku 1.5 GHZ versio voisi olla erittäin käyttökelpoinen tai 2 corea+HT 2 Gigan versio..Näyttikset näköjään laahaa senverta jäljessä, että prossujen suorituskyvyn ei tarvitse edes nousta ollenkaan vielä vuoteen, niin näyttikset on silti se rajoittava tekijä.
- 14.
-
Ohoh siinähän vietiin 4 ytimellä ja pienemmillä kelloilla melkeen 980x:kin kahville. Hyvää työtä intel tehnyt tuon näyttiksenkin kanssa, tosin uskon, että siinä jos jossain amd:llä on mahdollisuus loistaa taistossa buldozer vs sandy bridge.
- 15.
-
Jos uusien AMD APU prossujen (bulldozer ja llano) integroitujen grafiikkapiirien SP-luvut ovat noin korkeita, niin miten se vaikuttaa virrasnkulutukseen… kuitenki mitä vois kuvitella niin AMD uusien mallien TDPt on aika matalia, joten grafiikkapiirin kellot on varmaan aika pienet. Muutenkin vaikea kuvitella, että prosessoriin integroidun näyttiksen SPt on yhtä tehokkaita kuin erillisnäyttiksen SPt. Mutta AMDlle lykkyä pyttyyn, sitä ne nyt tarvitsevat. Sandyt tulee dominoimaan Mainstream-Performance ja siitä aina hamaan extreme-high-enthusiastic tasoon asti:D LGA2011 kannan kivet on varmasti aivan uskomattomia, jos jo tämä mallikappale on 980X:n perässä kiinni.
- 16.
-
Harmi ku eivät ollu saaneet testiin kunnon high-end mallia, ei oikein inspaa tuommonen middle-ground jööti :\
- 17.
-
@ 13. AMD tuskin joutuu ahtaalle kiitos Fusionin
@ 15. Llanoja pitäisi muistaakseni tulla 25W - 65W TDP:lla, ottaen huomioon että täyden HD5670-kortin muisteineen sun muineen TDP on 64W, kyllä tuohon ihan järkevät kellot pitäisi saada mahdutettua myös grafiikkaytimen puolelle.
- 18.
-
Eikohän se ollu Intel Core joka löi jauhot suuhun kilpailijalle, samoja jauhoja tässä maistellaan yhä
- 19.
-
Ei vaan Intelin perseily Athlon aikakaudella ja AMD:n liian pieni valmistuskapasiteetti siihen aikaan.
Toivottavasti evät nosta noiden K sarjalaisten hintaa aivan tolkuttomuuksiin koska muuten OC harrastelijat kyllä närkästyvät ja pahasti. GPU:n nopeus oli kyllä positiivinen yllätys mutta ootellaan nyt vielä AMD:n vastine niin nähädään mitä siellä rintamalla on tapahtunut.
- 20.
-
@18 eiköhän viimeistään nuo 2011Q2 tulevat hi-end SB:t lyö jotain muutakin kuin jauhoja kilpailijoiden suihin.
hyhhyh.@16 Miten ne saisi testiin jotain mitä ei vielä ole? Toisekseen jo nuo on jotain aivan muuta kuin middle-groundeja verrattuna nykyrossuihimme.
Taedanpa moisen HTPC:hen tökätä.
- 21.
-
@13
Liekköhän nVidia tämän jo aavistanut kun ei ole tullut noita heikkotehoisia kortteja ollenkaan dX 11 tuella. On saattanut olla firmassa muutosten tuulet käynnissä jo pitkään. - 22.
-
Tuon testin perusteella vaikuttaa aika tehokkaalta, mutta kiinnostusta olisi nähdä mihin AMD:n tulevat prosessorit pystyvät. Lisä testejä odotellessa kunhan saavat molemmat enemmän uutta ulos.
- 23.
-
no mitäs pirua, alkuvuodestako nää vasta tulee? Toivoin Marras/Joulukuu julkasua että pääsis jo tositoimiin, no kai se pitää pari kuukautta lisää sitten odotella…
- 24.
-
@20 Meinaat että tulee extreme SB:t jo 2011 Q2?
- 25.
-
HE-mallit tulee vasta 2012. yllätys yllätys, tuo näyttis on melkosta kuraa, Ontario vetää melkein edelle, puhumattakaan Llanosta. Tosin onhan tuosta sitten nopeampikin malli, mutta ei siitäkään ole juurikaan mihinkään, vaikka onkin huomattava parannus nykytilanteeseen. Ehkä sillä voi pelata tämän hetken pari vuotta vanhoja pelejä 1280*800 resolla ja medium asetuksilla.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että kyseessä on Intelin sponsoroima mainos.
- 26.
-
Pikkasen käy AMD puolustajat kuumanna kun eivät muista kahta asiaa
Llanossa on Phenom2+ CPU ytimet ei Bulldozer.
Ensimmäiset Buldozerit on 8 ytimisiä (4 modulia) palvelin prosessoreja.
Eli Llano saa kovan kilpailija tuosta Sandybridgestä (vaikka Llanossa olisikin paljon parempi GPU) ja alkuvuoden 2011 AMD joutuu muutenkin kilpailemaan Phenom2 pohjaisilla työpöytä prosesoreilla Sandybridge prosessoreita vastaan.
Llanohan tulee 32nm prosessilla mutta olisi kiva tietää tuoko AMD tuossa siirtymävaiheessa myös Phenom2 prosessoreja 32nm prosessilla.
- 27.
-
Toisaalta, SB tuo erittäin epätasapainossa olevan CPU GPU yhdistelmän. Tehokkaan CPU puolen, muttei kummoista GPU:ta. Llano toisaalta tuo paljon tasapainoisemman yhdistelmän, CPU ei ole yhtä tehokas kuin SB:ssä mutta GPU tullee olemaan huomattavasti tehokkaampi, niin tehokas jopa että sillä voi pelata uusimpiakin pelejä kohtuu resoluutiolla.
- 28.
-
@27 toi nyt on kyllä ihan täyttä paskaa :D ”mutta GPU tullee olemaan huomattavasti tehokkaampi, niin tehokas jopa että sillä voi pelata uusimpiakin pelejä kohtuu resoluutiolla” luuletko että ne pilais omat näytönohjainmarkkinat semmosella? Ei todellakaan.. ihan tätä vastaavat ne tullee olemaan ellei sitte hieman nosta sen gpu:n kelloja tavoitellen SB jättämää markkinarakoa tasapainoisemmalle kombo-piirille (mikä on olematon rako koska tää pyörittää FullHD blu-rayt ja työpöytäsovellukset jo ongelmattomasti). Mut ei niillä mitää uusimpia pelejä pelata millään kohtuuresolla ellei sitte ole kaikki muut asetukset lowest of low-kohdassa :D Jos amd ei valmistais erillisnäytönohjaimia ni voisit pysyä tuossa unelmassas.
- 29.
-
@27 Siis prossuun integroidulla gpu:lla pyörittää uusimpia pelejä kohtuu resoilla? :D Päivän paras ehdottomasti… voi olla että vielä joskus on mahdollista, mutta ei vielä lähitulevaisuudessa järkevään hintaan. Vai kuvitteletko että 200-300e prossulle saat 150e näyttistä vastaavan gpun kylkiäisenä?
- 30.
-
HÖPÖ HÖPÖ! EI NÄILLÄ MITÄÄN TEE PELIKONEESSA! Eli ei maksa vaivaa ostaa ylihintaista Inteliä ja siihen sika kallista emoa…AMD:llä mennään edellee siihen asti kuunes Intel tuo jotain oikeati uutta markkinoille. Vituttaa tuo tyyyli vaihtaa prossukantaa helvetti joka toinen vuosi ja maksaa sitten saatanasti jotain perkeleen piirisarjapäivityksestä 200€ saamatta mitään vastinetta rahalle. Mulle ainakin kyrvähti koko i7-osasto sen jälkeen kun laitoin AMD:n thubanin(1055T) ja hintaa oli puolet vähemmän mutta teho sama kun i7:ssa josta maksoin saatanan helvetin moista Intel perse lisää saamatta vastinetta koko rahalle…Heh! Onhan se kiva kun on joka moisia kiviä nurkassa surraamassa tyhjän panttina!
- 31.
-
@28&29 Kyllähän täältä muropaketistakin löytyy Llanosta uutisia, joissa Avp2:sta pelataan kohtuu sulavasti integroidulla.
- 32.
-
@30.
Kateellinen AMD-leirin donkey? :) - 33.
-
@15:
Ihan samoja SPitä Llanossa on kuin nykyisissä 5000-sarjan näyttiksissä.
Mutta muistikaistaa on vähemmän, mikä rajoittaa suorituskykyä (vanhoilla peleillä suurilla resoluutioilla, uudet pelit pienellä resolla pyörinee hyvin)
- 34.
-
@29 ”Vai kuvitteletko että 200-300e prossulle saat 150e näyttistä vastaavan gpun kylkiäisenä?”
Sen enempää ottamatta väittelyyn osaa, niin 150 euron näyttiksessä ei itse grafiikkapiiri maksa kuin ehkä 30e. Eli jos saa grafiikkaominaisuudet prosessorin kuoren alle niin onhan se todella paljon halvempaa kuin tehdä erillisohjain, ainakin siltä kantilta jos ajatellaan tuotteistus ja kokonaisen toisen kortin rakennus ja kauppaan saanti.
- 35.
-
ihmetyttää vähä miks piti tekee uus kanta -.-
- 36.
-
JA lga2011 kantaa odotellessa
- 37.
-
@35
Huomattiin varmaankin, että joku (/jotkut) asia(t) voitaisiin tehdä fiksummin -> muutettiin kantaa.Ei ole mitään järkeä antaa jonkun prossunkannan olla kehityksen kiviriippana.
- 38.
-
oma LGA 1366 vaihtuu kyllä AMD:hen seuraavaksi. Liian usein kannan vaihteluita.
- 39.
-
@38
”oma LGA 1366 vaihtuu kyllä AMD:hen seuraavaksi. Liian usein kannan vaihteluita.”voi jeesus vaihtuuhan sulla kanta nykyisestä myös jos vaihdat AMD:hen eli sinänsä +-0
ja ihme valitusta muutenkin… nehän oli vaihtanu prossun sisäistä järjestystä johon uusi pinnisijoittelu sopii paremmin ja se LGA2011 kantahan sisältää 4 kanavaisen muistiohjaimen joten luulis tosiaan tarviivankin muutaman lisäpinninja sitten vielä kuinkahan moni tosiaan on ostanu uuden 6core thubanin ja lyöny sen vanhaan emoon eikä esim ostanu 890FX piirisarjallista emoa ja siinäkohtaahan se on aivan vitun sama jos kanta vaihtuu nythän esim intteliin sopii samat coolerit eli ei hätää
ei ehkä olis ollu amd:llekaan pahitteeks muuttaa kantaa täs välillä kun ei niihin vanhoihin voi uusia prossuja kuitenkaan laittaa - 40.
-
@39
Niin ja mites se LGA1156 ei otetaan yks pinni pois ja myydään taas ”uutta” 1155 kantaa.. - 41.
-
@30 :D:D:D Juuri näin.
Kyllä itekki sillä linjalla että tuo kannan vaihto vähä väliä ihan perseestä.
Itellä ei ainakaan budjetti veny aina sinne 300-400€ paikkeille että sais kohtuu prossun ja emon siihe päälle. Mennään siis alle 200€ AMD possuilla vielä pitkään.@39 ”ei ehkä olis ollu amd:llekaan pahitteeks muuttaa kantaa täs välillä kun ei niihin vanhoihin voi uusia prossuja kuitenkaan laittaa”
AM kannat on kaikki yhteen sopivia taaksepäin.
- 42.
-
Ja Haswellia odotellessa.
Mielenkiintoinen uutinen kyllä, kiitoksia - 43.
-
Tuo yhteensopivuus ongelman valitus tuskin juuri inteliä kiinnostaa kun suurin osa mitä uusia prosessoreja ja piirisarjoja myydään, niin myydään konepaketeissa tyyliin Dell, HP, Lenovo jne.. Eli ne jotka on ostanut uuden koneen valmistajalta, eli valtaosa, ei todellakaan käy ostamassa kaupasta uudempaa prosessoria ja laita sitä vanhaan koneeseensa vaan ostaa uuden, siis vaikka se sopisikin siihen vanhaan. Ei ne halua vaivata mieltään moisella. Puhumattakaan yrityksistä. Eivät nekään moisella vaivaa mieltään. Ne käyttää konettaan sen 3 vuoden on-site takuu ajan ja sen jälkeen vaihtaa koneet uusiin. Eli se osa joka valittaa tästä on marginaalinen bisneksen tuloksen kannalta…
Sitten kun vielä miettii mikä on vanhan koneen arvo. Jos koneen arvo 2-3 vuoden päästä on 200-300 euroa, niin siihen ei todellakaan haeta kaupasta 100-200 eurolla uutta prossua tai jos haetaan niin se on se todella pikkiriikkinen määrä asiakkaita joista ei suuressa kokonaisuudessa tarvitse välittää tuon taivaallista.
- 44.
-
@43 Toisaalta pienen budejetin harrastaja on lähinnä typerä, jos haluaa kuluttaa rahojaan ihan huvikseen vaan sen takia, että ”kun valtaosa koneista on kuitenkin paketteja, jne.”
Itse ainakin katson hankintani mieluummin siitä näkökulmasta, että mikä _MINULE_ on edullisinta, en siitä näkökulmasta, mitä suurin osa yrityksistä tekee. Se on ihan sallittua ja tervettä itsekkyyttä, eikä siitä tarvitse olla häpeissään.
Usein voi olla ihan järkevää koota kone hyvällä emolla ja keskitasoisella prosessorilla, ja päivittää sitä sitten siinä vaiheessa kun tulee esim. enemmän ytimiä sisältävä malli markkinoille. Itsellä oli pöytäkoneaikoinani ainakin tapana vaihtaa prosessoria silloin, kun kohtuu hinnalla sai kaksinkertaisen prosessoritehon: Pelkällä prosessorinvaihdolla homma on halpa ja nopea.
(Tällä hetkellä alla on yli kolme vuotta vanha, eli jo takuun ulkopuolella oleva kannettava, mutta en minä tätä sen takia vaihda pois… Prosessori on kyllä jo kertaalleen vaihdettu mallisarjansa tehokkaimpaan, ja vaihtaisin mielelläni vielä parempaan, mutta kun intelillä on harmittavan lyhytjänteiset yhteensopivuudet myös kannettavissa… No, mutta joka tapauksessa aikanaan oli järkevää ostaa halvemmalla prosessorilla, ja välissä oli ihan järkevää vaihtaa vain prosessori: Näin tein, vaikka eivät yritykset niin teekään)
- 45.
-
Äh. Avaudumpa tähän vielä sen verran näistä intelin ainakin lähes keinotekoisista piirisarjarajoituksista, että tällä hetkellä syö prosessorikysymyksen lisäksi sekin, että intel on rajoittanut tässä piirisarjassa myös maksimikeskusmuista: 4 gigaa on maksimi, eikä siitäkään saa aivan kaikkea käyttöön edes 64bittisellä käyttiksellä (oheislaitteet vie osan). Muistia olisi hyvä olla tuplat, ja olisin sitä muuten ostanutkin jo yli vuosi sitten… mutta sitä ei saa ellei vaihda konetta.
- 46.
-
Itse jos päivitän jotain komponenttia koneeseen, niin sen tulisi olla kaksinkertainen parannus edelliseen. Esim, 2x nopeampi prossu, 2x isompi kiintolevy ja niin edelleen. Itse pysyttelen S775 kantaisessa q9550:ssa vielä kauan kauan aikaa.
Minulla ei ole mitään tarvetta hypätä mihinkään Core i tai SB junaan kun hyöty niihin hyppäämisestä ei välttämättä ole tarpeeksi suuri ja kustannukset niihin hyppäämisestä ovat erittäin suuret (uusi emo, muistit, tietenkin prossu jne.) - 47.
-
Näyttäis vähän siltä että kellolta kellolle Sandybridge voi olla himpun tehokkaampi kuin Bulldozer, eli sillä miten Intel ja AMD saavat prosessorinsa kellottumaan tulee olemaa suuri merkitys (AMD on useampaankin kertaan Buldozer esitystensä yhteydessä painottanut kelllottuvuus parannuksia jotan saapa nähdä).
- 48.
-
Eiköhän Bulldozer jää kellolta kellolle Nehalemin taakse, johon SB tuo sen 15-20 % parannuksen. Eli oletettavasti ainakin 20-25 % nopeampi tuo SB Bulldozeriin verrattuna. AMD sitten tuo vähän lisää ytimiä peliin jolla tasoittaa sellaisilla kuormilla joissa niitä ytimiä tarvitaan, jolloin palvelinpuolella voikin olla jotenkin kilpaileva malli pitkästä aikaa. Tuskin. Peleissä siten BD ottaakin naamariin ihan huolella. :)
- 49.
-
@48
No, tuon näkee, kun ja jos AMD saa sen BD:n sitten joskus ulos. Tuo uutisten niukkuus on hieman huolestuttavaa..
- 50.
-
Intel ei anna kuluttajien rankentaa vähävirtaisia koneita. Näytönohjain tungetaan väkisin mukaan viemään turhia vatteja.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 67 kommenttia.
