Intelin vanha prosessorikanta edelleen ykkönen
7.2.2010
Intel julkaisi ensimmäiset LGA 1366 -kantaiset Bloomfield-koodinimelliset Core i7 -prosessorit marraskuussa 2008 ja LGA 1156 -kanta kohosi parrasvaloihin Lynnfieldin myötä viime vuoden syyskuussa. Uudet kannat eivät ole kuitenkaan onnistuneet nakertamaan vanhemman LGA 775 -kannan markkinaosuutta merkittävästi.
Fudzilla-sivuston uutisoinnin perusteella LGA 775 -kantaiset prosessorit käsittävät peräti 77 prosenttia Intelin myynnistä ja osuuden uskotaan pysyttelevän tämän vuoden lopulla edelleen 50 prosentissa. LGA 1156 -prosessoreiden osuus on 18 prosenttia ja se tullee nousemaan vuoden lopulla reiluun 40 prosenttiin. Atom-prosessoreiden viiden prosentin markkinaosuus tullee nousemaan samassa ajassa kaksi prosenttiyksikköä.
Huonoimmassa asemassa on high-end-prosessoreiden LGA 1366 -kanta, jota käytetään myös tulevassa kuusiytimisessä Gulftown-prosessorissa. Kannan osuus on ainoastaan yksi prosentti, eikä Intel usko osuuden nousevan tämän vuoden aikana.
Fudzilla, Socket 775 holds 77 percent share
Ville Suvanto
- 1.
-
Eipä tämä mikään yllätys ollut:) Ihan kelponen kanta vieläkin ja saahan siihen todella tehokkaan prossunkin jos haluaa…
- 2.
-
Juu ja noi 1366 kantaiset on hitusen kalliita…
- 3.
-
ohan ne kalliit ;) mut toi on omaaluokkaansa tehoillaan, amd on jäänyt taakseen tehoissaan 2000 luvulle et sen prossut on kuin olis alla lada laatua :D
- 4.
-
3@ No en nyt sanoisi. Hinta-laatu suhde ainaki amd värkeis on paljon parempi ku nois i7 vermeis.
- 5.
-
Mutta ladat ovatkin kestävää laatua. Anyways, ei ne AMD:n vehkeet loppupeleissä ole kovin paljoa takana muuta kuin High end malleissa.
- 6.
-
Minua häiritsee tää LGA 1156 -kanta… tuntuu jotenkin niin turhalta se ja sen omat emolevyt kun yhtä hyvin kaikki olis voinu olla joko 1366 tai 775
- 7.
-
@6
Todellakin samaa mieltä, se on turha välikanta selvästi.
- 8.
-
eipä niitä DDR2 muisteja jaksa vaihtaa pois eikä ne i7 ole niin houkuttelevia niin pitkään kun pelit eivät hyödynnä neliytimisyyttä oikeasti.. ja laajasti
- 9.
-
”ohan ne kalliit ;) mut toi on omaaluokkaansa tehoillaan, amd on jäänyt taakseen tehoissaan 2000 luvulle et sen prossut on kuin olis alla lada laatua :D”
Lähinnä näissä ei ole kyse siitä että joku prossu on helvetin tehokas.
Okei onhan se, mutta jos joku q9550 tai q9660 tai jopa q9400 vai mitä niitä on riittää henkilön X käyttöön ja monesti vielä ylikin, niin ei ole tarvetta ostaa kallista i7.
Monesti noi e8000 sarjan dual coret jo riittävät monille mainiosti.
Nyt on alkanut ilmestymään pelejä joissa dual coret jäävät jo jalkoihin, mutta muuten niillä pärjää yleensä ihan mainiosti.
”Minua häiritsee tää LGA 1156 -kanta… tuntuu jotenkin niin turhalta se ja sen omat emolevyt kun yhtä hyvin kaikki olis voinu olla joko 1366 tai 775”
Joo sama, onhan se vähä halvempi, mutta jos nyt investoi uuteen niin samalla sitte 1366.
- 10.
-
@6: 775:ssa ei olisi riittänyt pinnit ja ominaisuudet. 1366 piirisarjoineen on pirun kallis ratkaisu. Missään tapauksessahan noilla uusilla ominaisuuksilla (muistiohjain + PCI-E + nyt vielä GPU) täysin yhteensopivaa prossua ei oltaisi näille kannoille saatu. Nyt ihmiset tuskailisivat, että miksi ei toimi, vaikka kanta on oikea. Mitään etua ei olisi saatu tekemällä yhteensopimattomattomuutta kantojen sisään, joten miksi ei kokonaan uutta kantaa, joka on suunniteltu uusille prosessoreille.
Toki eipä noita ole pakko onneksi ostaa. 775:lla pärjää vielä pitkään. Ehkä myös 1156:lla pärjää pitkään, koska on vaikea nähdä tarvetta millekään suurille muutoksille prossuissa, kun GPU:kin saatiin jo prossuihin integroitua… tai mistäs sitä tietää mitä muutoksia on tulossa lähiaikoina.
- 11.
-
775-kantaset vie peleissä, C2D ylikellotettuna pärjää ihan joka pelissä vielä, nostaisi uusien prossujen vakiokellotaajuuksia korkeemmalle, tosin nythän nuo 32nm prossut käy vakiona ~3Ghz, parempaan päin mennään. kuinka moni pyörittelee sitten niin raskaita ohjelmia(monia sellaisia), että hyötyisi merkittävästi i5/7 prossuista?
- 12.
-
Tarvis ne JÄRKEVÄT 32nm prossut (eli ei mitkään 200e kaksiydin-IGP-viritelmät tai tonnin kuusiytimiset) tulla pihalle ennenku tää Q9550@3.6GHz vaihtuu yhtään mihinkään. Ei ratkaisevaa etua vaihtaa mihinkään nykyiseen vehkeeseen.
- 13.
-
AIna kyllä porukka jaksaa vetoa siihen, että ei pelit hyödynnä neljää ydintä tarpeeksi… No mutta vaikka pelillä ei olekkaan suoraan 4ydin tukea saadaan pelistä silti enemmän irti 4ydin ku 2ydin prossulla.
- 14.
-
@15 niin mutta pienellä kellotuksella eesim E8xxx pieksee bout i7:aa joka on tuplasti kalliimpikin…
- 15.
-
Hyvin kyllä hämärtyy tuo LGA 1366:n markkinaosuus ku lueskelee nörttifoorumeita ja jokatoisella tuntuu olevan i7 alla :) Onhan se ihan totta että mauttoman hintainen kanta/alusta, eikä juuri kukaan käyttäjä ihan oikeasti tarvi, tai ehkä edes huomaa eroa jonku S775/lga1156-prossun ja vaikka 920:n välillä.
- 16.
-
Niin yhä mennään 775 kannalla, jos tuohon omaan emoon halvalla saisi 4ydin prossun niin tuskinpa tarvitsee hetkeen päivitellä..
- 17.
-
LGA775 rullaa täälläkin edelleen. Sama emo ollut jo monta vuotta eikä peleissä jää vieläkään jälkeen. Prossun vaihdoin välissä E6320 -> Q6600. Hyvä ja pitkäikäinen kanta. On hienoa kun tietokoneen voi päivittää vain yhden osan vaihtamalla! Monet rinnakkaiset kannat kuten nää 1366 ja 1156 on aika fail.
- 18.
-
Hyvähän kanta tuo on. Toivottavasti LGA1366 kannan pieni osuus ei tarkota sitä, että se lopetettaisiin.
- 19.
-
LGA 1156 rullaa täälläkin edelleen. Sama emo ollut jo monta päivää eikä peleissä jää vieläkään jälkeen. Prossun vaihdoin välissä i5 661-> I5 750. Hyvä ja pitkäikäinen kanta. On hienoa kun tietokoneen voi päivittää vain yhden osan vaihtamalla! Monet rinnakkaiset kannat kuten nää 755 ja am3 on aika fail.
- 20.
-
@19. LGA775 on vielä aivan hyvä kanta ja jos on esim. E6320 prossu ja kone muuten ok. niin kannattaa ehdottomasti päivittää esim. käytettyyn Q6600, niin saa vielä aika hyvän koneen vuodeksi -pariksi.
Kun ensimmäinen LGA775 prossu muistaakseni E6300? tuli markkinoille se maksoi yli 200 €. Emojen hintaa en muista, mutta jos oli luokkaa 100 - 150 € oli niiden hinta suunnilleen sama kuin i5 750 tänä päivänä. Uutena ei LGA775 kantaa ei enää kannata ostaa.
- 21.
-
Pelikoneessa on LGA 775 ja E8400 vakiolla kelloilla rullaa vielä todella mahtavasti. Jos tehot loppuu niin sitten kellotellaan. Oma E8400 on ollut suurin piirtein siitä asti kun Wolfendalet tuli Suomeen ja hyvin riittää vielä.
Kyllä tämä kokoonpano vielä menee vuoden tai kaksi. Mitä turhaa päivittäämään nyt kun riittää pelailuun mainiosti.
Käyttökoneen kyllä vois päivittää kohta puoliin mutta taitaapi mennä AMD:n puolelle sitten…
- 22.
-
@16.
Pistä joku linkki. - 23.
-
Mullon Q6600(3.4)!
Tosin ei se oikein enää jaksa peleissä:(
Kuten ei GTX280:kään…. - 24.
-
@22: P4:t oli ekoja 775-prossuja ja tuli vuonna 2004… E6300 taas oli C2D:istä julkaisuhetkellä hitain :p
Täälläkin S775-kamat (Asuksen G31-emo, E6400 @ 2.75GHz & 4GB DDR2-1066) ja ihan hyvin riittää. Pitäis Quadi olla sinänsä kun tota GTA IV:tä pelailen paljon, mutta toisaalta ihan yhtä paha pullonkaula tää 8800GTS 320MB tuntuu olevan.. Mutta kun prossukantaa vaihdan niin eiköhän se sitten AM3 ole :)
- 25.
-
@25 Raiggu:
Mulla on 2-ytiminen (Core 2) Pentium @ 3GHz ja Radeon HD4850. Jaksaa peleissä oikein hyvin. Missähän sinulla on vika?
- 26.
-
@25
Aivoissa latencya?
- 27.
-
@27
Ehkä sinäkin ymmärtäisit, kun vaihtasit siitä 17” postimerkistä uuteen 10-luvun näyttöön.
- 28.
-
Liian paljon on pelejä joissa ei voi maksimiasetuksia pitää plus tarpeeksi AA/AF:ää. Kyllä silloin voi sanoa ettei teho riitää. Mikä pelikone se sellainen on jolla ei maksimilla pysty menemään?
Eihän sitä tarvitse kuin ottaa joku lentosimu niin kyllä on kone polvillaan.
- 29.
-
Mua ei ainaka kiinnosta tommoset rahastuskannat :D
- 30.
-
Onneks luovuin ikiruoska E6600 ja ostin i920 tilalle on tää vaa mukava <3
- 31.
-
@30 onhan se tosiaan ihan ”mukava” (kuten moni muukin uusi komponentti) mutta todellista hyötyä siitä ei ole, jos ennestään on joku muu tehokas prossu. Eli toisinsanoen waste of money.
- 32.
-
1156 olisi myynyt aivan eritahtia jos se sen prossat olisi tehty ddr2 yhteensopiviksi, jolloin päivittäjät valitsivat useammin se AMDn tai 775n sijasta.
- 33.
-
@27:
22 tuuman full-HD jos luokitellaan postimerkiksi niin…
No, kaikille ei riitä mikään ja ranteet auki jos joutuu vaikka vähä asetuksia laskemaan. Peleissä kun nykyään ei ole muuta hyvää kuin grafiikat.
- 34.
-
Kyllä. P-45 ja q9550;lla pärjää hyvin ja kun kellottuukin mainiosti niin en vielä vähään aikaa tarvitse vaihtaa. Kuka tietää että kuinka paljon on suorituskyvyssä eroa p-45 vs p-55???
- 35.
-
Itse en LGA-kantoihin koskisi edes pitkällä tikulla! Naurettavaa pelleilyä Inteliltä aikoinaan perustella siirtymistä jollain pinnien vääntyilyllä, kun jokainen kuitenkin tietää että todellinen syy oli kustannuksissa saavutettavat säästöt (ja esim. kaikki mahdolliset pinnien vääntyilyt ym. ongelmat saatiin lisäksi sysättyä emolevynvalmistajien niskoille)!
LGA-kantaan siirtymistä voin, ehkä, harkita aikaisintaan kymmenen vuoden päästä, jos ei ole tullut esiin mitään suurempia ongelmia esim. käytettyjen emojen/prossujen kanssa tai jos ei parempaa enää ole tarjolla, siihen päivään asti aion kyitenkin pysyä visusti AMD:n tuotteissa. - 36.
-
Jos jotain tekee mieli tosta Intelin i-sarjasta sanoa niin se, että sheesh kun ovat saunoja. 65W < 135W
- 37.
-
En näe, miksi 1366 kannallisten ratkaisujen tarvitsisi olla yhtään nykyistä halvempia. ko alueella Intelillä ei kuitenkaan ole kilpailua, kun AMD ei kykene tekemään mitään yhtätehokkaita ratkaisuja.
DDR2:n tukemisen loppu on taas vain täysin positiivinen juttu, päästäämpähän edes joskus eteenpäin silläkin saralla. Edes hinnalla ei tuota voi perustella enää.
S775 on intelin kannalta siinämielessä hyvä, että kuluja tulee enää vähän, kun kaikki on valmista, eikä uusia ominaisuuksia kehitellä. Lisäksi ko kanta poistuu nopeiten, jolloin ko kannalla olevat kokoonpanot todennäköisesti päivitetään nopeiten.
Nytkun tämä yläpään kilpailu kuivui kokoon, niin saa nähdä, milloin alkaa taas itaniumin rummuttaminen.
- 38.
-
Athlon 3500+ toimii hienosti. Ei tarvi päivitellä vielä moneen vuoteen.
- 39.
-
@36 Oliko tää jotain sarkasmia? Vastaavan suorituskyvyn amdt idle 84-100W ja load 140-170W.
- 40.
-
Kyllähän noi on suosittuja, kun kaikki uudemmat Pentium 4t on LGA775 kannalla ja kaikki pakettikoneet joissa Intelin prossu, melkein kaikki LGA775llä. Fujitsu-Siemens teki yrityskäyttöön Sceniccejä, jotka todella suosittuja firmoissa, niidenkin Pentium 4t on LGA775 kannalla.
- 41.
-
”Huonoimmassa asemassa on high-end-prosessoreiden LGA 1366 -kanta, jonka osuus on ainoastaan yksi prosentti” Eli 1% voi liputtaa omistavansa jotain mitä amd ei voi tarjota. Kyseisessä kannassa pitää vielä omistaa Evga Classified ja 975 Extreme, jos haluaa jotain hyötyä. Tolleen pyöreesti 1500€ euroa. Kyseisellä summalla saa vaikka muutaman high end näytönohjaimenki perus pelikoneeseen…
- 42.
-
@37
tuki ddr2 olisi ollut juuri hyväksi 1156 kannalle, olisi saatu enemmän eroa 1366 kantaan ja siirtyminen 775 -> 1156 olisi varmasti ollut nopeampi ja olishan intel saanut myytyä piirisarjoja enemmän kun nyt ihmiset päivittää vain 755 c2d prossut quadeihin. - 43.
-
Nuo 1366 kamathan(prossu,emo ja muistithan saa/sai jo 4-500€, aika pienet on erot jos tehokkaan 775 setin uutena laittaa.Toki itsekkin olisin pärjännyt noilla entisillä 775 seteillä,mutta oli jo aika siirtyä DDR3 aikaan.Win 7 + i7+ssd potkii kyllä aika mukavasti ;D
- 44.
-
Q9550 3,8ghz ylikellotettuna taitaa piestä kaikki i7 vakiokelloilla peleissä? ;)
- 45.
-
@44
Jos käydään ylikellottelemaan, niin ylikellotetaan sitten molempia alustoja. 1366 alustan muistien vakiokellothan ovat hyvin alhaalla, joten varaa on ja reilusti. - 46.
-
@33
Hyvä pointti. Nykypelien ero oikeisiin peleihin. Sisältö jätettiin säästösyistä tekemättä ja tehtiin hienot grafiikat. Ei tuommoisista nykyajan 10h putkijuoksuista viitti 50 euroa maksaa millään. Ja yleisesti ottaen ovat niin susipaskoja ettei niitä jaksa edes torrenttina hakea :)
- 47.
-
@41
Itseasiassa ei suinkaan tarvitse.
Katseleppa vaikka:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-965,2389.htmlTuolta näkee vakiokelloilla olevanI920:n nopeuden verrattuna muutamaan muuhun prossuun. Ja hintaansa nähden nopeus on riittävä jo vakiona.
- 48.
-
En sanoisi että tuo on hirveä yllätys. Johtuen juuri siitä että jos katsoo mihin suurin osa ihmisistä tarvitsee ja käyttää konetta:
a) ”perus” office työt (koulussa tai töissä) missä Intelin aiempien lobbausten takia vieläkin suurena ryhmänä on varmasti se Pentium 4 mikä tietysti ajaa asiansa.
b) pelaaminen missä Intel teki aiemmin suuren hyppäyksen ja Core2 nousi ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi AMD:n tuotteiden sijaan (sillä hetkellä).
Jos siis tällä hetkellä on se 2 tai 4 ydin joka helposti kellottuu päälle 3GHz pelaillessa tai vaihtoehtoisesti se Pentium 4 millä pystyy ihan hyvin jopa Windows 7 siirryttäessä ja Office 2010 saapuessa tekemään ne word, excel ja powerpoint tehtävät mitä suurin osa opiskelijoista sekä konttoristeista oikeasti tarvitsee ei ole mitään järkeä maksaa itseään kipeäksi jos saatua hyötyä ei käyttäjä edes näkisi (paitsi kuulisi kavereiltaan tai näkisi jossain testiohjelmissa jos moisia viitsi ajaa)
- 49.
-
Ei niitä uusia prossuja kehitellä pelikäyttöä varten. Toki 775 kantaiset prossut pyörittää erinomaisesti pelejä tms. ”pentti perus toopen” tarvitsemia ohjelmia.
Tietokoneet ei ole kehitetty pelejä varten!
1366 kantaiset prossut eivät olekkaan tarkoitettu joka pojan mulkun jatkeeksi, ultimate musiikin harrastajat varmaan tietävät mitä tarkoitan.. ;)
Itelle riittää 775-kanta mainiosti, katsellaan sitten vuoden/parin päästä koko kokoonpanon vaihtoa kun Inteliltä on tullut markkinoille vain yksi kanta joka myös tulee kestämään hengissä pidempään! - 50.
-
@49
”1366 kantaiset prossut eivät olekkaan tarkoitettu joka pojan mulkun jatkeeksi, ultimate musiikin harrastajat varmaan tietävät mitä tarkoitan.. ;)”
Eli LGA1366 on tarkoitettu musiikin harrastajille ja sillä pelailevat ostivat kokoonpanonsa vain mulkunjatkeeksi?
Kohtuullisen itsekeskeiseltä persoonalta vaikutat, ei siinä mitään.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 67 kommenttia.
