Plaza

Muropaketti.com

Intelin vastine AMD:n Quad FX:lle: V8

9.1.2007

Intel on esitellyt CES 2007 -tapahtumassa kahdella neliytimisellä Xeon 5300 -sarjan prosessorilla varustettua kokoonpanoa, jonka lempinimi on V8. Intel S5000XVN -työasemaemolevy oli varustettu neljällä gigatavulla FB-DIMM-muistia ja yhteensä kahdeksan ydintä toimivat kahden gigahertsin kellotaajuudella. Näytönohjaimen virkaa kokoonpanossa toimitti NVIDIAn GeForce 8800 GTX ja virransyötöstä vastasi kilowatin virtalähde. Kokoonpanolla saatiin 3DMark06:n prosessoritestistä tulokseksi 6089 pistettä. Vertailun vuoksi kahdella kaksiytimisellä Athlon 64 FX-74 -prosessorilla varustetulla AMD:n Quad FX -kokoonpanolla tulokseksi saadaan noin 3800 pistettä. V8-järjestelmä ei ole tulossa kokonaisuudessaan markkinoille, vaan kyseessä oli Intelin insinööri Francois Piednoelin rakentama konsepti. Piednoel muistuttaa, että V8-järjestelmässä käytetyt komponentit ovat markkinoilla ja kuluttajat voivat halutessaan kasata oman kahdeksanytimisen tietokoneen.

TG Daily, Eat this, Quad FX: Here’s an 8-core desktop!

DailyTech, Intel Responds to AMD’s Quad FX System, Apple Next

Sampsa Kurri

1.

Onko tuon sitten tarkoitus olla työasema, serveri vai mikä? Onko tuollaisella jotain lisäarvoa perinteisempään kahdeksanytimiseen Xeon-serveriin verrattuna?

2.

No nyt alkaa lähteä mopo pikkuhiljaa käsistä :D

3.

Ei mopo, vaan järeä maasturi… AMD etenee nelivedolla, mutta Intelillä on konepellin alla isompi pata.

Kyseessä on ilmeisesti alustat järeiksi työasemiksi. Esim. jos värkkäilet animaatioelokuvia tms. kotosalla. Ei noita luonnollisesti omasta pussista kannata kustantaa ellei sitten ole ns. sikarikas. Firman piikkiin vaan mikäli on tarvetta raskaamman sarjan etätöihin.

4.

Intel halusi jälleen näyttää että se pystyy parempaan. Hinnoista ei puhuta. Mitä turhaa säikyttää kuluttajia nollilla. Markkinoille ko. systeemiä ei tule koska silloin hintakin olisi yksittäisessä hintalapussa.

5.

Onhan tossa se merkittävä ero että tohon ei millään ilveellä tunge neljää näyttistä vaan homma on tuon yhden näyttiksen varassa joten ei se ainakaan pelikoneeksi käy (tai no käy mutta prossutehosta jään yli puolet hyödyntämättä) mitä tulee matikka sovelluksiin niin vaikka tossa on paljon enempi prosutehoa kuin AMD 4x4 alustassa niin riippuen laskutehtävästä ja siitä kuinka siinä voidaan hyödyntää neljää GPUta AMD voi selvitä voittajana tapauskohtaisesti.

6.

Tjoo, AMD:lla on tosiaan etulyöntiasema grafiikkapainotteisissa sovelluksissa, ja se alusta on muutenkin joustavampi. SLI-näyttiskombon lisäksi siihen saa vaikkapa fysiikanlaskentaan tai muuhun käyttöön erillisiä PCI-e 16x lisäkortteja.

7.

mitä tuommosia paskoja.. kyllähän niitä enemmänki menis. mitä turhaa leikkii parilla prossulla. 4 vaik samantien.

8.

Eihän tuokaan ole mitään. Kuus prossaa vaan yhen sisään ja sit 2 megaa ydintäkohden eli 12Mb yhteensä. Sit kaks tommosta niin V12 on rakennettu. Saa nähdä milloin V24 on rakennettu. Mutta luulenpa että tämän vuoden puolella V12 on rakennettu.

9.

needforspeed: no riippuu vähän mitä tarkoitat, servuissahan vaikka 8xdual coret eli ”V16” ei ole niin kovin harvinaisia. Itse en tosin ole vieläkään tajunnut mihin tälläisiä markkinointinimiä tarvitaa, koneita kun jo on ja ne ovat sen verran marginaalikamaa ettei niitä ihan jokainen ole hommaamassa.

Kiinnostaisi tosin varsin paljon kuulla paljonko laskuteho nousee kun 4:stä coresta mennään 8.aan, voi FSB hieman huutaa kuolemaa tuossa kohtaa jo.

10.

Laskutehohan tossa nähdäkseni tuplaantui, ainakin kun vertailee Sampsan ajamiin 3dMark-tuloksiin Kentsfieldillä. Tossa oli 8 corea 2GHz kipale, Sampsalla on 4 corea 4GHz kipale, molemmilla oli päälle 6000 CPU score. Useammalla corella oli vissiin jopa parisataa pojoa enempi, eli ainakin joissain sovelluksissa tuo rinnakkaistaminen on tehokkaampaa kuin yhdellä corella tuplakelloilla ajaminen.

11.

pistetäänpä vielä tuo linkki kaveriksi:
http://www.io-media.fi/sampsa/8800gtx_sli/3dmark06_20019.png

12.

3dmarkissa varmasti tuleekin prossupisteitä, sehän osaa useampaa kuin yhtä tai kahta prosessoria käyttää.

Lisäksi ”kukaan ei tule ostamaan tuommoista” kommentit oli jokseensakin tyhmiä, artikkelissahan sanotaan että ”kuka tahansa voi jo rakentaa itselleen moisen vempeleen”

Tuplaprossuemoja on ollut markkinoilla ties miten kauan. Kaikki on nähnyt niitä.
Eikös siihen johonkin AMD:n 4x4 emoon mennyt 4x pci-e x16 näyttistä joka hiljattain oli täällä esittelyssä..

13.

Eipä tuosta nyt mitenkään pahan hintaista tulisi.
esm 2.6ghz mallina tuosta tulisi 800e*2=1600e + 400e emo eli yhteensä 2000e.

Amd:llä taas fx 62 maksaa 700e kpl joten ei tuo amd nyt niin halvaksi tule tuohon verrattuna.

14.

Heh, minun 2.6GHz A64 saa n. 1000pts tuosta 3DMark06:n prossutestistä :D

15.

Tuota vähän kommenttii AMD64/5200 maksaa 280€ ja on saman tehoinen kuin fx62 ja laskitko ihan oikein tuon Intelin…..Kentfield maksaa halvimmillaan 935€=1870€ ja toiseksi tuohon V8 ei sovi normimuisti, joten muistit ovat kalliimpia..!

16.

mcroot: kyllä siihen tarvitsee olla ~kilonen poweri ja kotelokin.. :)

17.

Kyllä tuo on ja panssarivaunu tai vähintään Pasi ei mikään maasturi :D
Turha tuollaisia on kyllä edes julkaista.

18.

”Turha tuollaisia on kyllä edes julkaista.” says man in the know or…

Kyllä vaan kiinnostais sais rendausfarmin yhden powerin varaan. Turhat piirsarjojen kulutukset voi rankkaa suoraan sähkölaskusta veke.

19.

Noita osia ei tienaa ikinä alentuneilla sähkölaskuilla.

20.

Onhan niitä Tyanilla emolevyjä joihin saa kiinni 8 AMD Opteronia, yksi tai kaksiytimisiä. Neljä tulee emolevylle ja toiset neljä niiden päälle parilla riser-kortilla…

21.

windows xp professionalin lisenssi kieltää mm. yli kahden fyysisen prosessorin käytön yhdessä koneessa. En tiedä jos server versio tai joku muu sallii isompien setuppien rakentamisen. Siinä ehkä syy miksi päädyttiin ”vain” 8 prosessoriin ? Jotta olisi (windowes)käyttis jolla demota sitä laillisesti?

22.

No pakkoko sitä xp:tä on käyttää kun se muutenkin on hyvin nihkeä siinä tarkoituksessa kuin tuollainen järjestelmä on tehty.

23.

22. Ainut tarkoitus mitä varten *Intel* noita tekee on tienata rahaa.

24.

Onhan se kivaa verrata serveri prosessoria työpöytä prosessoriin. :) Ja tottahan se on että noita useamman prosessorin alustoja on ollu serveri puolella jo todella pitkään. Mikäpä estää rankentamasta omaa tosiaan, hinta on ainut suurempi este mikä tulee mieleen.

25.

intel on sontaa

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Takaisin ylös