Kumman asentaisit: 32- vai 64-bittisen Vistan? Miksi?
Kirjoitimme elokuun lopulla toimituksen blogissa suunnitelmista kasata suorituskykyinen Tee-se-itse MuroPC, josta löytyy virittely- ja laajennusvaraa myös lähitulevaisuutta varten. Komponentit on nyt suurinpiirtein saatu haalittua kasaan ja seuraavaksi vuorossa on kasaaminen ja käyttöjärjestelmän asennus.
Nykyisillä DDR2-muistihinnoilla investoiminen neljään gigatavuun kahden sijaan kustantaa noin 35 euroa enemmän. Windows Vistan 32-bittisessä versiossa kaikkien MMIO-laitteiden (Memory-Mapped Input Output) yhteenlaskettu muistimäärä voi kuitenkin olla vain neljä gigatavua, joten näytönohjaimen asentamisen jälkeen keskusmuistia jää yleensä käyttöön noin 3 - 3,5 gigatavua.
64-bittisessä Vistassa muistimäärä voi olla maksimissaan 16 teratavua, joten yläraja ei tule hetkeen vastaan. Vistan 64-bittinen versio suorittaa 32-bittiset ohjelmat WOW64-ympäristössä, jossa on Microsoftin dokumentin mukaan seuraavanlainen rajoitus:
”The address space is limited to 2 GB by default, and 4 GB if /LARGEADDRESSAWARE is used. For more information, see Memory Limits for Windows Releases.”
Vaikka käyttöjärjestelmän omat rutiinit suoritetaan 64-bittisessä tilassa koko keskusmuistia käyttäen, on 32-bittisissä sovelluksissa vastassa sama rajoitus kuin 32-bittisellä Vistassa.
Luomme alkuvaiheessa kiintolevylle kaksi osiota, joihin asennamme Windows Vistan 32- ja 64-bittisen version. Testaamme muun muassa ajureiden asennusta, järjestelmän suorituskykyä sekä muuta toimivuutta. Äänestä, kumpi Vistan versioista sinun mielestäsi olisi ajankohtaisempi ja kerro kommeteissa omat käytännön kokemuksesi.
Sampsa Kurri
Kumpi Vista?
- 1.
-
Jos.. asentaisin Vistan todennäköisesti asentaisin 64-bittisen. Tuo 32-bittisten ohjelmien muistirajoitus ei sinänsä haittaa, koska muistia voidaan kuitenkin jakaa useammalle ohjelmalle tuo ohjelman käyttämä maksimimäärä. (ohjelmalla kokonaan käytettävissä se 2 gigaa tai 4 gigaa.)
En nyt vielä itse tiedä myöskään muista 32 vs 64 -bittisten eroista, joten artikkeli voi olla aika mielenkiintoinen.
- 2.
-
32-bittisen pistäisin edelleen, koska 64-bittisellä tuntuu käytännössä edelleen olevan ongelmia ajureiden kanssa. Kaikkien pitäisi muutenkin olla signattuja, ja niitä ei vanhempaan rautaan löydy. Sitten kannattaa kyllä harkita jo jos tulee useampia näytönohjaimia, koska muuten niiden muistit ”syö” aika hyvin rammia.
- 3.
-
Itse tykkään enemmän 64-bit sen vakauden ja nopeuden takia. Mutta itse en ole pelifriikki.
Todennäköisesti jos pelaisin laittaisin xp:n 32bit ja 64-bit vistan niin rok rok.
- 4.
-
64-bit SP1 ehdottomasti, ei ollut ongelmaa minkään näköst.
- 5.
-
32bit winkuista on aikaa ajanut ohi. Sen tappaa viimeistään kasvava näytönohjainten muisti.
Nykyään ainoa mahdoton kokoonpano lienee kahden 4870X2:n asentaminen 32bit koneeseen.
- 6.
-
64bit ollut koneissa sitten win xp 64:sen, kyllähän sillo oli aika tappeleminen saada ajureita sun muuta tomimaan 64bit käyttiksen kanssa mutta asiat ovat muuttuneet aika lailla ja nykyään ei ole edes tulostinta saati wlan korttia tullut vastaan mihin ei olisi saanut 64bit ajureita. Seuraava winukka mikä julkaistaan saisi olla vallan 64bit, mutta kyllä siitäkin varmasti se 32bit versio pukataan ulos.
- 7.
-
miksi vistasta on edes olemassa 32-bittinen versio?
- 8.
-
En tiedä miksi pelaajat sanovat, että se 32bit olisi nopeampi peleissä. En tiedä mikä hyöty tosta on, kun minimi fps high asetuksilla ovat 30 paremmalla puolella. (Company of Heroes - Opposing Fronts)
Lisäksi toi maksimi muistinmäärä tossa on niin rajoittava jo nykyään. Itse otin suoraan ton 8Gigaa, jota emo tukee, niin ei tarvitse niitä päivitellä eikä käyttöjärjestelmää hommata paremmaksi. 32bittiset ohjelmat pyörii 64bittisillä ihan samalla tavalla, joskin prosentin tai pari hitaammin. 16 bittiset softat pyörähtää myös ihan normaalisti dosboxin tai muun emulaattorin avulla.
32bit Vista = Ainoastaan läppäreihin voisi suositella
- 9.
-
Olen kanssa tuon 64bittisen vistan kannalla vaikka joihinkin vanhoisiin laitteisiin ei olekkaan ajureita saatavilla. Mielestäni erittäin vakaa käyttis
- 10.
-
Läppäristäni löytyy 32bit Vista ja niin pommin varma on ollut ettei kertaakaan ole kaatunut ~1,5vuoteen.
Todella paljon tulee Photoshoppailtua ja välillä pelejä pelailtua.Tyytyväinen olen tähän 32bit Vistaan kun sen vielä muokkasin ulkonäöllisesti XP näköiseksi niin olo on kotoisa =)
- 11.
-
No jos visvaa olisi pakko asentaa, niin 64-bittisen sitten. Mielestäni vistaa ei olisi tarvinnut julkaistakaan 32-bittisenä. Tuo muistirajoitteen poistuminen on ainut hyöty tuosta 64-bittisestä, mutta miksi mennä 32-bittisellä kun kaikki nykyaikaiset prossorit (koneet joilla visvaa kannattaa edes harkita) tukevat 64-bittistä höpöhöpötouhua.
- 12.
-
64bit koska työn takia tarvitsin kokemuksia siitä.
Enää en tosin edes vaihtaisi takaisin 32bittiseen - 13.
-
mulla on työskentelyalustana ja silmäkarkkina Vista Ultimate 64bit ,
Pelaamiseen on Vistan kanssa dualbuutissa xp pro 32bit. :)
Hienosti on molemmat toimineet, kun koneessa on 4gb 1066mhz ddr2.Eipä ole kauheasti tullut ajuriongelmia vastaan tällä 64bit vistalla,
siis ainakaan omalla kohdalla. - 14.
-
Ehdottomasti 64bit. Vistan levy kakku ja prefetch toimivat melkoisen hyvin, joten niitä kannattaa hyödyntää, koska ainakin tällä hetkellä ddr2 on halpaa kuin saippua.
Konetta kun ei tule sammutettua / bootattua milloinkaan muulloin, kun jonkin updaten sitä vaatiessa, levycache toimii melko kivasti. Mm. weppiselaimia usein käytettyjä pikku softia käynnistellessä softa kilahtaa käyttöön ilmiselvästi muistista, eikä levyiltä.
Mainittuja ajuri ongelmia ei ole itsellä esiintynyt. Osa raudasta noin 2v vanhaa. P965 lanku alla.
- 15.
-
4 GT riittää hyvin niihin ohjelmiin joita ajan. Käytän laitteita joille puuttuu 64-bitin ajurit.
Useat uutiset ovat raportoineet että halvimman Vistan 64-bitin versio on rajoitettu 8 GT. En ole voinut varmistaa tietoa henkilökohtaisesti.
- 16.
-
Kummastakin on kokemusta ja nyt käytöön on vakiintunut 32-bittinen, koska kaikki pelit ja ohjelmat tehdään ensisijaisesti sille, eikä tuolla käyttömuistin määrällä (siis 3.2Gt vs. 4Gt) ole mitään merkitystä käytännössä. Ugh olen puhunut.
- 17.
-
Jos miettii että on koneessa näytönohjain jossa on 2 gigaa muistia niin on se 2 gigaa aika vähän mikä jää muuhun käyttöön.
Itellä 32 bit vista ja 32 bit xp.
Xp:tä lähinnä käytän pelikäytössä kun ei tuo vista tunnu toimivan oikein monissa peleissä.
Eli minä asentaisin kyllä 64 bittisen ja asennankin sen seuraavan kerran kun alan vistaa uusiksi asentamaan. Jos se sitten vaikka toimisi huomattavasti paremmin, mutta tiedä sitten.
- 18.
-
ite pelailen paljon koneella ja uuteen koneeseeni valitsin 64-bittisen, aika pitkälti ton muistikapasiteetti asian takia. Mitään ajuriongelmia laitteiston kanssa ei ole ollut, ja kaikki ohjelmatkin sain toimimaan, joten minun mielestä 64-bit on parempi.
- 19.
- 20.
-
Jos vistan laittaisin niin 64-bittisen laittaisin ja ongelmatilanteissa lompakollani äänestäisin. Käyttäjien koneista kerätään kuitenkin dataa jatkuvasti ja tällä pienellä ”hyvällä työllä” (jos Microsoftin tukeminen voi sellainen olla?) edistetään kuitenkin 64-bittisyyteen siirtymistä, jahka statiikoissa näkyy riittävästi 64-bittisiä käyttäjiä.
- 21.
-
Kannattaa pitää mielessä, että jos: Koneessa on vanhaa rautaa ja siihen liitetään vanhaa rautaa niin silloin ehdottomasti 32bit Vista. Mutta jos: Koneessa on uutta rautaa ja siihen liitetään uutta rautaa niin ehdottomasti 64bit Vista.
Mulla ei ole ollut juuri mitään ongelmia, varsinkaan ajureiden kanssa, 64bit vistassa. Ainut ettei mikkisoftan ratti toimi oikein mitenkään päin, mutta se onkin todella vanhaa rautaa, ajalta 16bit.
Lähinnä Vistan rajoitukset ovat tulleet käyttäjän suunnasta, kaikkea uutta vipstaakkelia ja vielä suomenkielisenä plus aivan eri pakoissa kuin w2k/xp:ssä.
- 22.
-
64-bit ::smoke
- 23.
-
Jos Vistan asentaisin, olisi se aivan ehdottomasti 64-bit.
Ei ole mitään järkeä asentaa 32-bit käyttistä nykyaikaiseen koneeseen. Muistiavaruus on vain liian rajoitettu, mm. isomuistinen näyttis syö siitä melkoisen osan.
- 24.
-
64bit tietysti. Itsellä 4Gb muistia ja lisätäkin voisi taas kohta. Käytössä tosin 64bit XP kun en näe mitään syytä vistaa käyttää.
- 25.
-
Halojaa? Tämä on selvästikin enempi asennekysymys. 64-bittinen ei ole millään tavalla suorituskykyisempi esim. pelialustana.
64-bittiseen siirrytään toki saman tien kun siitä on jotain oleellista hyötyä.
- 26.
-
Jos kone ja oheislaitteet ovat vanhoja, herää kysymys, minkä takia Vista pitää ylipäätänsä asentaa siihen kun mitään pakkoa ei ole? Jos kerta XP:llä tekee vielä samat asiat. Kummallista valittaa 64-bittisten ajureiden puutetta vanhalle raudalle. Vista on sellanen jööti, että vaikkei Microsoft välttämättä suoraan myönnäkään, on se suunniteltu nykypäivän koneille, poislukien halpisläppärit.
1½ vuotta ollut 64-bittinen Vista ja pelailen paljon, eikä mitään ongelmia ole ollut. Ihan alussa nVidialla oli ajureiden kanssa häikkää, mutta nykyään ollaan jo ihan eri tasolla.
- 27.
-
25.
Isompi muistiavaruus ja parempi tietoturva eivät ole oleellisia hyötyjä?
- 28.
-
64bit
- 29.
-
En ottaisi vapaaehtoisesti kumpaakaan mutta jos on pakko ottaa Vista niin sitten 64Bit.
- 30.
-
Valitsin 32 bittisen vaikka en kumpaakaan ole asentamassa. 64 bittinen olisi toki muuten parempi, mutta tämä Windowssin ikuinen murheenkryyni eli surkea ajurituki seuraavalle Windows -versiolle on 64 bittisen tapauksessa aivan kammottavaa kuraa vähän vanhemmilla laitteilla.
Siksi tuleekin nykyään aina ensin varmistettua että ko. laitteelle löytyy linux -ajuri, että sen saa jatkossakin toimimaan kävi MS käyttiksille mitä vain. - 31.
-
@ 27
Eivät ne itsessään ole, jos ohjelmat ja pelit eivät hyödy niistä mitään.
- 32.
-
Valitsin 32 bittisen koska haluan olla varma koneen toimivuudesta, ainoa mikä harmittaa on muistirajotus mutta aika harvoin tosta 3gt yli nyt mennäänkä, vaikka kuinka multitaskais.
- 33.
-
@26 , Erittäin hyvä pointti. En ymmärrä miksi vanhaa rautaa käyttävä haluaisi ajaa Vistaa.
- 34.
-
31.
No ei sitä tukea edes tule, jos porukka suosittelee 32-bit käyttistä jokaiselle. Tuollainen käytös kun ei oikein motivoi softakehittäjiä panostamaan 64-bittisyyteen. Sen sijaan jos porukka käyttää ja suosittelee 64-bit käyttistä, motivoi se varmasti vähitellen panostamaan 64-bittisyyteen.
Ja ainakin haukuttu Hellgate London ilmeisesti hyötyy melkoisesti 64-bittisyydestä. 32-bit käyttiksellä vaivaavaa julmaa swappausta ei juurikaan taida esiintyä 64-bit käyttiksellä.
- 35.
-
Siis toi turhan ajurihommeleiden puuttuminen alkaa kyllästyttää. Jos softa tunnistaa Vistan windows NT versiona ja herjaa siitä niin jos vista ei itse kysy asennetaanko ajurit suositetuilla asetuksilla, niin yhteesopivuustila Windows XP SP2 ja asentuu ne.
Ja XP:n ajureilla olen myös Vistalla ajellut ilman ongelmia. Tympii näiden ihmisten harhaluulot, kun joku yrittivistaan tunkasta gameporttiin laitetta x joka ei toimi niin heti vistan vika. Vistassa ei vain enää tueta legacy portteja kuten game port. USB on nykypäivää!
Ainoastaan yksi laite ei ole toiminut vistalle, mutta eipä se toiminut xp:lläkään.
- 36.
-
64 bittinen SP1 ehdottomasti.
- 37.
-
64Bit tietysti, itsellä on 64bit vista koneessa ja kaikki ajurit on löytynyt ilman ongelmia.
Muistia 8Gb kun ddr2 on niin halpaa.
32bit on historiaa, turha tuote. - 38.
-
Vista 64bit ehdottomasti uuteen koneeseen, Itsellä ainakaan ei ole ollut mitään ongelmia, multitaskaaminenkin toimii huomattavasti paremmin isommalla muistimäärällä, vaikkei ohjelma itsessään osais enempää kuin 2gigaa käyttää.
Vanhan raudan ajurituella päätöstään 32bit versioon perustelevien perustelu ei ole mitenkään pätevä tässä tapauksessa kun uudesta raudasta kyse. Itselläni ei kyllä ole ollut edes vanhan raudan kanssa ajuri ongelmia, tapauskohtaista se tietenkin on.
- 39.
-
64-bit Vista Ultimate asennettuna. 32-bit versiossa en näe järkeä. Suurin tarve 64-bit käyttikselle oli se, että saa koneeseen 8GB muistia.
- 40.
-
Olisi kyllä tehnyt mieli äänestää 64, mutta enpä tehnyt niin. Vanhoja laitteita on kuitenkin niin paljon käytössä ja ilman 64-bittisiä ajureita, että 64b-käyttikseen siirtyminen voi olla ongelmallista. Jotkut laitteet vain ovat liian hintavia että niitä pienen suorituskykyparannuksen varjolla kannattaisi alkaa uusimaan. Miksi ostaa uutta kun vanhakin toimii (32-bittisellä käyttiksellä).
- 41.
-
Nillä muistin hinnoilla löisin lisääkin muistia, mutta emolevyn piirisarja ei ymmärrä 8GB enempää muistia.
- 42.
-
Käytän kakkoskoneessani (4GB, C2D, 8800GT + 8600GT) 64bit Vistaa sekä 64bit Ubuntua ja primäärikoneessa (6GB, C2Q, HD4870 * 2) 64bit Vistaa sekä 32bit XP Pro:ta. Toistaiseksi en ole törmännyt yhteensopivuusongelmiin, eikä nopeudessakaan ole valittamista. Pelit toistaiseksi on tullut pelattua tosin XP:n puolella.
- 43.
-
Omasta kokemuksesta voin sanoa että 32-bit vista SP1:llä varustettuna käy kuin nappi silmään vanhoissa koneissa, nopeasti käynnistyy, ohjelmatkin käynnistyy nopeasti…ainut murheenkryyni on tämänhetkiset catalystit(1950xtx), kaatuilevat aina satunnaisesti :(
- 44.
-
x64, jotta kaikki 8gt muistia saadaan vistan käyttöön.
- 45.
-
64bit!
1. Tukee 4G muistiani
2. Koneessani on 64bit prosessori
3. Ei ole tullut eteen tilannetta joka olisi vaatinut 32bit käyttistä. - 46.
-
Odotan innolla tuloksia. Tällä hetkellä koneessa on 32-bit vista, mutta 64-bit on harkinnassa muistin hankkimisen takia.
- 47.
-
Jos Windows 7 tuo mukanaan markkinoille vielä 32 bittisen mallin niin ei voi kuin itkeä. Mutta ehdottomasti 64bittinen!
- 48.
-
64bit, löytyy omasta uudesta koneesta ja ainoa laite mitä en ole saanut toimimaan on vanha usb dvb-t laite, jolle ei ole ylipäätänsä vista ajureita. 64bit tuli valittua halvan muistin takia. Ostin suoraan 8 gigatavua.
- 49.
-
64bit, tottakai. mutta silä ei toimi Call of duty 4..
- 50.
-
Itselläni on nyt 32-bit Vista, mutta aion sen päivittää 64-bittiseen varmasti vielä tänä vuonna. Valitsin 32-bit version n. vuosi sitten Vistan asentaessani juuri ajuritilanteen ja pelien toimivuuden vuoksi, mutta tilanne on lukemani ja kuulemani perusteella nyt parantunut selvästi.
Muistia saan nyt käyttöön 3.3GB neljästä gigasta, mitä en kuitenkaan pidä vakavana puutteena.
Kuitenkin uuteen koneeseen mielestäni 64-bit, ellei ole pakottavaa tarvetta saada jokin vanhempi oheislaite käyttöön. Tosin virtuaalinen XP koneelle ja siinähän pelaa kaikki :)
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 153 kommenttia.
