Lenovo lopettaa Linuxin tarjoamisen tietokoneisiinsa verkossa
16.9.2008
Computerworld uutisoi Lenovon aikeista lopettaa esiasennetulla Linux-käyttöjärjestelmällä varustettujen työpöytä- ja kannettavien tietokoneiden myyminen lenovo.com-kotisivuillaan. Lenovo on ilmoittanut, että se ei ota enää vastaan tilauksia millään Linuxilla varustetuista tietokoneista. Yrityksen puhemies Ray Gormanin mukaan Lenovon sitoutuminen Linuxiin ei kuitenkaan ole muuttunut, mutta jatkossa Linuxilla varustettuja Lenovon tietokoneita saa tilattua vain suoraan yrityksen omalta tai yhteistyökumppaneiden myyntiosastolta.
Gormanin mukaan esiasennetulla Linuxilla varustettujen tietokoneiden myynti ei enää täyttänyt odotuksia Lenovon kotisivujen verkkokaupassa. Yritys on tarjonnut Linuxilla varustettuja tietokoneita vuodesta 2000 lähtien.
Computerworld, Lenovo halts online sales of Linux-based PCs
Sampsa Kurri
- 1.
-
tähähkö liinuksi sit jäi, eka oltii ilosii et paljo parempi ku windows ja nyt jätetää ku ei osata käyttää :P
- 2.
-
Sen siitä saa kun valitsee distroksi susn jolla ei ole lähelläkään samanlaista PR arvoa kuten esim. Ubuntulla. Toisaalta Lenovon asema kuluttajapuolella ei ole mitenkään iso vaan heidän tuotteet on lähinnä yritys koneita, ja monet yrityksen ovat myyneet sielunsa mikkisoftalle jo niin kauan aikaa sitten surkeasti suunniteltujen softien kanssa että ovat edelleen jumissa IE6:n kanssa kun intranetti ei millään muulla toimi.
- 3.
-
@1
Mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu.. not. Levono(.com:)n merkitys ”Linux-markkinoille” nyt vain sattuu olemaan pyöreästi nolla, joten tästä uutisesta ei juuri voi johtopäätöksiä tehdä.
- 4.
-
Bluekkis puhuu asiaa.
- 5.
-
Eipä GNU/Linuxin leviäminen yhden laitevalmistajan pöljään päätökseen tyssää, varsinkaan kun on olemassa muitakin suuria yrityksiä, joilla on omat intressit Linuxin levittämiseen, muun muassa Asus, joka huomas Linuxin keveyden ja muokattavuuden, ja laittoi Xandrosin, joka oli mielestäni kylläkin huono valinta, Eeepc:seen.
Ei tarvita syvällista ymmärtämistä sen käsittämiseen, että GNU/Linux on ihanteellinen alusta laitevalmistajille, jotka valmistavat halpoja koneita(esim Eeepc).
On toki olemassa Microsoft (r) Windows (r) XP:llä (r) varustettuja eeepc:itä, mutta kun otetaan XP:n raskauden huomioon, niin se ei tunnu olennaiselta valinnalta kuluttajalle, joka kylläkin on median ja Microsoftin mainonnan vaikutuksen alaisena hyvin suurilta osin. - 6.
-
IBM on tarjonnut pitkään loistavaa linux-yhteensopivuutta laitteidensa kanssa. Minä en oikeasti tiedä miten tämä ibarin homma meni, muuttuiko vain nimi, ostiko jokin lenovo-niminen lafka koko ibarin vai kenties kannettavien osaston. Jokatapauksessa on mielestäni sivuseikka tarjotaanko linuxia esiasennettuna, kunhan yhteensopivuus säilyy.
- 7.
-
@6
IBM myi koko kuluttaja/työasema kone bisneksensä kiinalaiselle lenovolle, keskittäen omat toimintonsa lähinnä mainframe tuotteisiin, tuotekehitykseen (power/powerpc) ja konsultointi palveluihin. - 8.
-
No eipä ollut yllätys. Ostaako joku oikeasti koneen jossa on Linux?
- 9.
-
@8
On tainnut jo aika monta miljoonaa ihmistä ostaa. - 10.
-
@8
Jollekki murolle, jonka pääasiallinen tietokoneen käyttö on sen ylikellottaminen, testien ajaminen ja ajoittainen yleinen(lue windowssin) säätäminen, tuo kommentti sopii ku nyrkki silmään =).
Moni iäkkäämpi ihminen ei edes kunnollisessa distrossa huomaa, että käyttää linuxia ja päivitykset eivät vaadi koneen restarttaamista kuten vistassa. Lisäksi repojen kautta voi päivittää kaikki ohjelmat, ei pelkästään käyttöjärjestelmää. Käyttäjän ei näistä tarvitse tietää mitään kun ne on kerran asennettu, vaan kaikki päivitykset tulee sitte ittestään. Ongelma on jos joku alkaa sössii säätöjä nii sitte menee helposti nii solmuu et on nopeempaa asentaa käyttis uudestaan.
- 11.
-
@5
”On toki olemassa Microsoft (r) Windows (r) XP:llä (r) varustettuja eeepc:itä, mutta kun otetaan XP:n raskauden huomioon, niin se ei tunnu olennaiselta valinnalta kuluttajalle”Jos ei parempi ohjelmavalikoima ja pitempi akunkesto kiinnosta, niin mihinpä sitä sitten Windows XP:tä tarviikaan.
- 12.
-
Oikeasti. Windows XP ei ole raskas käyttis. Se on muistin osalta paljon kevyempi kuin se Xandros viritys mitä Asus käyttää. Gigan keskusmuistilla ja 1,6 GHz Atomilla se suorastaan syöksähtelee.
Ainakin siihen asti että päätät asentaa jonkun Fsecuren tai Nortonin joka runttaa koko koneen jumiin saman tien.
- 13.
-
Asentakoot suosiolla Ubuntua noihin. Hyvin toimii muuten Compiz (työpöytäkuutio, vesisade yms.) esim. EeePC 900:ssa.
- 14.
-
Linuksin ongelmalista:
1. Tukea käyttöön / ongelmiin on saatavissa liian huonosti.
Käytännön esimerkki, Eeepc, kytkykone.
Kävin katsomassa toimimatonta nettiliittymää. Liittymän hankkijalla oli tuo kytkyläpsy ja windowsläppäri. Koska liittymä ei toiminut ja ainakun oli maininnut jollekulle muulle, että koneessa, joka ei toimi on linux, vastapuoli oli todennut olevansa pystymätön auttamaan. Totesin kaiken olevan kunnossa ja asiaa kokeiltiin myös windowsläpsyllä. Asiakas oli kuitenkin ehdottomasti sitämieltä, että Linux on huono systeemi, ilmeisesti tuon huonon tuen takia ja kun asiat eivät muutenkaan olleet oikein sujuneet. Ymmärrän hyvin tuon tunteen, kun on muutamia kertoja tullut taisteltua linuxin ja jonkun ongelman kanssa. Joihinkin asioihin MAN ei vain auta ja samoin jonkun muun löytäminen, joka tietäisi, miten ongelma ratkaistaan tuntuu olevan kohtuu vaikeaa tai ongelmaan ei vain ole ratkaisua. Tietysti myös esim windowspuolella samaa tapahtuu, mutta hyvinpaljon harvemmin.2. Ajurituki on kehnoa. Perusjutut yleensä toimii, mutta..
3. Distroja on iso läjä, ja hyvin usein ohjelmat eivät toimi eri distrossa sellaisin toimenpitein, joita esim vain jonkunverran linuksia käyttänytkään osaisi suorittaa. (Kääntäminen (riippuvuudet ym)).
4. Yleinen eri distrojen asennusvaiheen ongelma-alttius (esim bioksen erojen tai näyttiksen takia).
5. Linuksille ei saa esim MS office pakettia. Tämä on naurettava juttu, mutta käytännössä todettu fakta on, jotta esim valmiiksi windowkseen asennettu openoffice, vaikka siihen on asennettu oikoluku ja pistetty vähän perusasetuksia linjaan officen kanssa ei vaan kelpaa.
Siis kaikki osaavat käyttää vain THE ohjelmia, ja jos niitä ei käyttikselle saa, niin se koetaan käytännössä huonoksi. - 15.
-
”Yrityksen puhemies Ray Gormanin mukaan Lenovon sitoutuminen Linuxiin ei kuitenkaan ole muuttunut, mutta jatkossa Linuxilla varustettuja Lenovon tietokoneita saa tilattua vain suoraan yrityksen omalta tai yhteistyökumppaneiden myyntiosastolta.”
Ymmärrykseni mukaan kyseessä ei ole Linuxin tarjoamisen täysi lopetus, vaan mielestäni tämä tilanne on verrattavissa esimerkiksi siihen, että lähikaupassa on jokin tuote, mitä ei kovin moni mosta, kuten jolt cola. Kauppias laittaa ensin jolt colan myyntiin kauppaan muitten tuotteiden sekaan, mutta pian huomaa että sen menekki ei ole toivottu ja valtavat jolt hyllyt vievät paljon tilaa. Noh kauppias päättää jatkossakin tarjota jolt colaa, mutta vain niille jotka sitä osaavat erikseen pyytää, ja laittaa joltin tilalle irtokarkkihyllyn. :-)
- 16.
-
@14.
lainaan tähän vähän itseäni, sillä rakastanhan itseäni :D :
”Windows nimenomaan perjaatteessa on suuniteltu niin, että säätämistä tulee mahdollisimman vähän ja kaikki toimii automaattisesti. Windowsin ongelma tässä kohtaa lähinnä mielestäni on se, että sitten kun laitat sen wlan-kortin siihen kiinni ja asennat ajurit next-next-next-finnish perjaatteella ja reboottaat, niin mitä jos kortti ei lähdekkään toimimaan, olet dead-endissä, windowsilla tässä vaiheessa nostellaan käsiä ja hoetaan ettei toimi. Jos haluat saada toimimaan, niin sinun täytyy lähteä hakemaan vastausta järjestelmän bugien ja toimimattomuuden kautta, eli otat kortin irti, pistät takaisin kiinni, kokeilet eri usb-paikkaa, kokeilet laittaa langattoman netin pois päältä ja takaisin päälle, windowsissa ei varsinaisia keinoja tähän löydy ja jos automaattisesti ei lähde toimimaan, niin silloin jossain on ihan oikeasti vikaa. Linuxilla taas laitat kortin kiinni, avaat päätteen, jolla annat komennon muokata jotain tekstitiedostoa, lisäät sinne rivejä tälle uudelle laitteelle, tallennat ja ehkä käynistät uudelleen. Jos ei lähde toimimaan, niin tiedät, että vika on varmaan sinun kirjoittamissasi riveissä ja tiedät että vastaus on saatavilla, järjestelmä toimii niinkuin sen pitäisi, sen osaamisessa vain on ongelma. Tässä vaiheessa linuxilla mahdollisuuksia on rajattomasti. Minulla ei ole koskaan tullut linuxin kanssa tunnetta ”tämä laite ei toimi nyt tässä minun ubuntullani ollenkaan”, on tullut vain tunne ”perk*le kun on monimutkaista, en osaa”, windowssila tulee aina tunne ”noniin tämä ei nyt sitten toimi vistalla, odotetaampa taas puoli vuotta niin laitevalmistajat tekevät uudet ajurit””
eli senverran vaan yhteenvetoa, että mielestäni linuxilla nimenomaan vastaus on aina saatavilla, jokaiseen ongelmaan on olemassa vastaus. Toisin kuin windowsilla. Toinen juttu on se, että windowsille tekee laitevalmistajat tuen kaikelle, linuxille tekee linuxin kehittäjät. Jos juttu olisi niin, että valmistajat huomioisivat linuxin joka kohdassa, niin windows olisi jo suuren markkina-asemansa menettänyt. Linuxin ongelmienratkaisu on mielestäni yhtä helppoa, se vain toimii eri tavalla. Nämä linuxia vaikeaksi haukkuvat ihmiset yleensä ovat käyttäneet winukkaa helposti kymmenenkin vuotta, kun linuxista on viikon-muutaman kuukauden kokemus. Kymmenen vuoden linux-käytön jälkeen mielipide olisi takuuvarmasti täysin vastakohtainen
- 17.
-
”Minulla ei ole koskaan tullut linuxin kanssa tunnetta ”tämä laite ei toimi nyt tässä minun ubuntullani ollenkaan””
Hassua. Minulle tulee tuo tunne aika usein. Yleensä vika on siinä, että ohjelma tai laiteajuri jota yritän käyttää on buginen ja seuraava versio tulee sitten joskus.
Monesti on lspci:n ja lsusb:n kanssa ihmetelty ja sörkitty sen jälkeen vaikka mitä, mutta kun hommat on tehty vasemmalla kädellä puolittain valmiiksi niin eihän siinä voi muuta tehdä kuin kaivaa XP:n asennuslevy laatikosta että pääsee tekemään duunia.
- 18.
-
@1”tähähkö liinuksi sit jäi, eka oltii ilosii et paljo parempi ku windows ja nyt jätetää ku ei osata käyttää :P”
Ei käynyt sitten mielessä, että se voisi olla huonompi? :D
Itse pidän windowsia parempana työpöytä käyttöön varsinkin käyttäjille jotka käyttävät konetta vain silloin tällöin eivätkä istu sen ääressä jatkuvasti. Toki linux:n ”hinta” hakkaa windowsin mennen tullen, mutta sehän tuottaa ongelmia vain köyhille. Köyhien kannattaakin käyttää ilmaisia sovelluksia.
Linux on oikein hyvä serveri käytössä vaikka tällä hetkellä sattuukin itsellä olemaan windows servu.
- 19.
-
Eiköhän se Linuksin tarina ollu nyt siinä.
- 20.
-
@17
Tästä ongelmasta pääsee kun ostaa rautaa, joka _on_ tuettu Linuxissa. Ei ole vaikeaa kun hieman googlettaa ja suosii avoimia standardeja.Jos vaatii, että jokainen jokaisen valmistajan Windowsille tekemä suljettu ratkaisu toimii kuten pikaopas sanoo, niin kannattaa jatkaa Microsoftin ja sen kanssa liittoutuneiden valmistajien tukemista. Sieltä se varsinainen loistava polku aukeaa kun ajattelee vuosikymmeniä eteen päin. Onneksi minulla on varaa olla kotikäyttäjänä myös idealisti, eikä ole pakko ajatella pelkästään kvartaali eteen päin.
- 21.
-
Itsekin olen päätynyt siihen, että mikäli laitteen ostan niin sen pitää toimia linuxissa. Tästä johtuen ongelmatkin ovat minimaalisia. Ongelmat tulevat lähinnä siitä, että vanhemmat ostavat mitä moskaa sattuvat kaupasta saamaan kun kauppias innokkaana myy ja mokoma laite ei toimi edes windossissa oikein (saati sitten linuxissa). Tuohon ”pakollinen toimivuus linuxissa” vaatimukseen päädyin, kun ostin aikoinaan skannerin 2kk ennen XP:n julkistusta eikä mokoma laite ole koskaan XP:ssä sitten toiminut. Ko. laitteiden kanssa on täysin valmistajan mielivallan varassa löytyykö laitteelle koskaan enää toimivaa ajuria vuoden päästä käytössä olevalle käyttikselle. Itse kun ostan uuden laitteen silloin kun a) vanha hajoaa tai b) uusi tuo jotain tarpeellista lisäarvoa, en huvikseen (no joskus, mutta se ei liity tähän).
- 22.
-
Minä en viitsi alkaa rajoittamaan vaihtoehtojani kaupassa käyttöjärjestelmä-ideologian takia.
Oletteko ajatelleet että ehkä laitevalmistajat karttavat linuxia juuri sen nurkkakuntaisuuden ja nepotismin vuoksi? Jos siellä kehittäjät ei tykkää firman X tuotteista, niin firmalla on aika jyrkkä ylämäki lähteä itse kehittämään tukea tuotteilleen. MIksi vaivautua jonkun 1% marginaaliryhmän takia?
- 23.
-
@14: Linuxin saa MS Officen: ”CodeWeavers on erikoistunut versioimaan ohjelmistoja toisiin käyttöjärjestelmiin sopiviksi. Yhtiö on mahdollistanut muun muassa Microsoft Office-paketin käytön linux-käyttöjärjestelmissä.” MicroPC:n sivuilta tuon jutun löysin
- 24.
-
Minusta käyttöjärjestelmäideologia ei ole itsetarkoitus, se vaan yleisesti mahdollistaa paremman tuotteen hankkimisen (tekniset avoimet ratkaisut), paremman kestävyyden (köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa) sekä pidemmän elinkaaren (laitteen käyttö ei lopu kuin seinään kun uusi käyttöjärjestelmäversio sattuu saapumaan).
Jos näistä ei ole valmis maksamaan, niin siitä vaan marketista halvinta telkkariviritintä (usb -tikku) ostamaan.
Kehittäjät (siis vapaaehtoiset sellaiset) ovat kyllä erittäin kiinnostuneita ajureiden tekemisestä, mutta jos niitä joutuu reverse-engineeraamaan niin onhan siinä paljon enemmän hommaa kuin jos valmistaja vaikka julkistaisi speksejä sen verran että ajurin tekeminen olisi helpompaa.
Heräteostosten määrä vähenee toki jonkin verran tällä tyylillä, mutta toisaalta fiiliskin on paljon parempi sitten oston jälkeen kun tietää että se toimii myös jatkossa.
- 25.
-
@21
Hieman läksytät vanhempiasi huonojen ostoksien jälkeen, niin eivätköhän opi. Voisi äkkiseltään kuvitella heidän olevan jopa ylpeitä jälkikasvustaan, jos osaavat ajatella omaa nenänvarttaan pidemmällä aika-avaruudessa.Nimim. perhepiirin tietokoneet oheislaitteineen toimivat aika pitkälti pristine (=vakio Linus) Linuxilla.
@22
Ja Microsoftin käyttöjärjestelmille ajurit ilmestyvät toisesta ulottuvuudesta? Ihan samalla tavalla valmistaja voi tehdä ajurit myös Linuxille, jotka pääsevät kyllä Linux-ytimeen, jolleivat riko sitä koskevia taiteen sääntöjä. Tässä mielestäni moni firma voisi ottaa mallia muuten isosta pahasta Intelistä. Tai jos äärettömän arvokas IP paljastuu noista tiedoista, niin onhan suljettukin ajuri mahdollisuus kuten Nvidia on menestykseekkäästi näyttänyt.Jos firma ei vaivaudu tekemän mitään Linux-tuen eteen, niin minun puolesta pitäkööt tunkkinsa. Onneksi markkinataloudessa on edes tuo pieni vaikutusmahdollisuus. En minä niitä sitä enempää moiti, koska eihän yrityksen mikään järki ole lähteä tukemaan jotain käyttöjärjestelmää, jos siitä ei vaikuta olevan mitään taloudellista hyötyä edes pitkällä aikavälillä. Moni yritys on nähnyt toisin ja esim. Dellin visioissa taisi olla vaatimus avoimille ajureille Linuxille sen käyttämässä raudassa.
- 26.
-
23
Jossa ajettua Officea MS ei tue mahdollisten ongelmien sattuessa, koska MS ei muistaakseni tue emulaattoreiden päällä ajettuja softia.Tuleeko tuo softa linuxin (eri distrot) mukana ja onko ilmainen (yrityskäytössä) jos ei ole, niin onko tuon lisenssi helposti hankittavissa (suomesta)?
Niille, jotka EVO tai ei vain ole aikaa, (>95% käyttäjistä) tuki on hyvin tärkeä asia.
- 27.
-
Ohjelma maksaa toki, kun siihen kerran tukeakin saa (niin yksityisille kuin korporaatioille). Softa perustuu wine -projektiin (avointa koodia) tukemiseen ja samalla tietysti hyödyntämiseen:
http://www.codeweavers.com/products/cxlinux/ - 28.
-
Suurin virhe monella valmistajalla on ollut tunkea joku nevehööd-linux läppärilleen, jonka ylläpito maksaa firmalle paljon, ja se rajoittaa loppukäyttäjän toimia. Eee-pc:ssä oli tuo aivan susipaska xandros, jonka ongelmana oli siis se, ettei siihen saanut mitenkään järkevästi noita softia asennettua, jotain epävirallisia lähteitä vain oli.
Ubuntun laittaisin itse koneeseen, jos myisin kuluttaja-markkinoille laitteita. Se on helppokäyttöinen, lähteet sisältää paljon ohjelmia sekä toimii todella hyvin erilaisilla laitteistoilla. Linuxin ongelma on tosin tuossa laitteistotuessa, kun laitevalmistajat syrjivät vapaita ajureita.
Ubuntu on mielestäni helpompikäyttöinen järjestelmä kuin windows. Toki jos ongelmia tulee, niin amatööri on pulassa molempien järjestelmien kanssa. Ubuntuun tosin löytyy verkosta paljon apuja.
Windows ja linux ovat erilaisia ongelmatilanteissa, ja windowsin ongelma on siinä, että järjestelmän ollessa solmussa totaalisesti, mistään ei löydy ohjeita jolloin asetustiedostojen säätäminen käsin on hyvin hyvin vaikeaa. Linuxissa ongelman ratkontaan auttaa hyvä ystävämme nimeltä google, siihen syöttää virhe-ilmoituksen, niin joku on luultavasti joskus törmännyt samaan ongelmaan. Windowssissa tulee ongelmaksi se, että asetustiedostot ovat enemmän tai vähemmän piilossa, eikä niistä saa googlenkaan kanssa tietoa. Tämä tosin enemmän rautaongelmien kanssa tapellessa.
On yleistä että ihmiset haluavat käyttää juuri sitä softaa mitä ovat tottuneet käyttämään. Se on suurimpia kynnyksiä windows->linux vaihdossa. Uudet ohjelmat kun toimivat ihan eri logiikalla kuin vanhat, niin se aiheuttaa paljon turhautumista. Itse myönnän edelleen osaavani paremmin office 97:n kuin open officen. Officeista saa vapaalla winellä toimimaan ainakin ms office 97&2000, ehkä nykyisin hieman uudemmankin officen saa toimimaan.
- 29.
-
Taisi Linuxin taru olla tässä, ikävä kyllä.
No eipä tule ikävä.
- 30.
-
@29
Jepjep, soittele kun osaat olla yhtään enempää väärässä, jos verrataan vaikka winukkaan jolta puskee nyt kaikkea epäonnistumista, niin on vain ajan kysymys koska windowsin ”taru” päättyy. Ne jotka tosissaan luulevat että win 7 on portaali parempaan, eivät taida olla tulleet ajatelleeksi sitä, että winukassa on niin paljon asioita sekaisin, että ne eivät korjaannu kolmessa vuodessa. Windowsin kernelikin on yhä sitä vuoden '98-luokkaa ja käytännössä kaikki on hitaampaa kuin linuxilla. Niin ja jos nyt vielä halutaan ottaa laitteiston yhteensopimattomuus linuxilla tähän, niin sekin johtuu osittain siitä, että linuxin kerneli kehittyy jatkuvasti (vrt. Windows). Jos ihmeitä ei tapahdu niin Windows kaatuu vielä, ”käyttäjäystävällisyys” ei sitä pelasta
- 31.
-
Ubuntun suosiota voisi lisätä tehokkaimmin kahdella tavalla:
1. Ubuntu esiasennettuna koneiden mukana, jolloin käyttäjän ei tarvitsisi alkaa metsästämään ajureita esim. näytönohjaimelle, vaan ajurit olisi jo valmiiksi asennettuna.
2. Ruma ulkoasu uusiksi; onko sen vakiteeman pakko olla harmaanruskea? Harmaat palkit pois, ja tyyliä tilalle…sen voi tehdä myös konetehoja säästäen.
- 32.
-
30. Empä ole huomannut noita mainitsemiasi seikkoja omasta windowsistani. Kuulostaa hyvin kaukaa haetulta. Kaikki ohjelmat, pelini, musiikit ja videot toimivat ongelmitta.
- 33.
-
@12
XP raiskaa kovoa ihan hulluna, enkä ymmärrä miksi..
Se ei sillon sovellu ainakaan läppäreihin jotka käyttää massamuistina flash muistia ym kovon korvikkeita. - 34.
-
@31
2. Vakiteema on jo vakiona ubuntussa ”näyttävämpi” kuin vaikkapa xp:ssä tai jopa vistassa monien silmään. Teemojen vaihtaminen on kaikenlisäksi todella helppoa ja vaihtoehtoja on runsaasti enemmän kuin mikki käyttiksissä. Ja konetehot ei pahemmin kyl nouse siitä, että värejä vaihtaa, ainakaan ubuntussa. :)
- 35.
-
@33
Määrää swappiosioksi muistikortti niin ei levynrunttaus haittaa mitään. Tai sitten otat swapin pois. - 36.
-
Jos nyt aletaan kuitenkin laskemaan kuinka kauan joku 16 GB SSD levy kestää ”jatkuvaa levyn raiskausta” niin siinä menee joka tapauksessa vuosia ennenkuin se hajoaa.
- 37.
-
Itellä on toiminut ajurit PALJON paremmin Linuxilla (kubuntu) kuin windowsissa (2k/xp), windowsilla (2k/xp, molemmat on ollut tässä läppärillä) sai asentaa ajureita n. puol tuntia että kaikki toimii, mutta kun asensin Kubuntun, kaikki toimi saman tien, ei tarvinut mitn säätää, ainoa ongelma oli se, että taustavalo ei mene pois, kun laittaa kannen kiinni, mutta tämän sai helposti korjattua (think-wikissä oli ohje), eikä sen jälkeen ole ollut mitn ongelmaa, ja KDE/kubuntu toimii 256mt ramilla PALJON nopeammin mitä xp/2k (kone on ibm thinkpad t30; 1,8ghz prossu, 256mt ram jne), ja kun vielä laittaa soppaan viirusten torjunnan (nod32) ja palomuurin (comodo), niin… LAG, tosin ite pidän siltikin windowsin koneella, lähinnä kun net frameworkkia en saanut asennettua winen kanssa, ja muutama pelin (vaikka tämä ei pyöritäkkään näyttiksen takia juurikaan mitn, mutta wanhemmat pyörii OK, mm duke nukem 3D ja Doom) takia =/
Mutta yleensä Linuxia käytän, lähinnä kun toimii paremmin jne
- 38.
-
@32
koska sinä epäilemättä et tiedä mihin verrata. Mainitsemani seikat ovat kaikki sellaisia joihin a) tottuu (esim. hitaus, epävakaus) b) tarvitsee vertailukohteen (esim. linux tai mac os x). Lisäksi jos sinulla on moderni kone, niin ongelmia ilmenee tietysti vähemmän. Pidä mielessä että kaikilla ei ole moderneja koneita. Lisäksi jos sinä siis et käytä vistaa tai viennaa (yeah right!) niin tämä ei koske millään tapaa sinua. En minä edes mainnut yhtään konkŕeettista ongelmaa, joka ilmenee selvästi (mainitsin ongelmia, jotka aiheuttavat ongelmia jotka ilmenevät), ja sinä sanoit että sinulla ei ilmene mittän mainitsemiani ongelmia, ehkä minun juttuni ei kuulosta kaukaa haetulta, ehkä sinä et vain ymmärrä, hows that sound?
- 39.
-
@37
Niin tosiaan noissa ibarin koneissa - jotka tukee linuxia täysin, ei ole winukalla mitään jakoa, winukalla saa asentaa kaikkea tilpehööriä ja linuxilla toimii out-of-the-box.
btw. ittellä sama läppäri ja linux on vienyt selkeästi voiton
- 40.
-
Linux on paljon parempi jonkun vuoden tai pari vanhalle koneelle, sillä siinä tulee distron mukana tuoreimmat ajurit. Windowsin vanha asennuslevy sisältää vähän mitä ajureita silloin aikoinaan on ollutkaan, ja kaikki ajurit mikkisoftan tekeleitä->nopeus ja toimivuus vaihtelee. Myös jos tarvitsee jotain historiallisia ajureita, niin linuxista löytyy edelleen tuki niille. Uusilla laitteilla windows vetää voiton, sillä laitevalmistaja on tehnyt laitteelleen windows-ajurin.
Sen takia linux toimii paljon paremmin heti asennettuna(vanhemmilla koneilla).
Microsoft on aina hypettänyt uutta käyttistään kauan etukäteen, mutta tulos on useimmiten ollut hieman pielessä alkuperäisiin suunnitelmiin nähden. En usko että windows 7 tulee tekemään tässä poikkeusta. Vistassa oli tietääkseni paljon ihan hyviä uudistuksia tietoturvan kannalta, mutta mitään muuta ei sitten fiksailtu. Ongelma yleensäkkin on siinä, että käytettävyyttä ei uskalleta muuttaa radikaalisti paremmaksi, vaan muokataan vanhaa logiikka, jolloin käytettävyys on edelleen jossain windows 2k-tasolla.
- 41.
-
@40. Tuo käytettävyysongelma pitää kyllä täysin kutinsa
