Lisää testituloksia NVIDIAn julkaisemattomalla 3D-bittimurskaimella

8.8.2010

nvidia Uutisoimme aiemmin kuluvalla viikolla Expreview-sivuston 3DMark Vantage -testituloksesta NVIDIAn toistaiseksi julkaisemattomalla 512 CUDA-ytimellä varustetulla Fermi-arkkitehtuuriin perustuvalla GeForce-näytönohjaimella. Nyt sivusto on julkaissut lisää testejä, joissa on vertailuna käytetty nykyistä 480-CUDA-ytimistä GeForce GTX 480 -näytönohjainta, joka toimii samoilla kellotaajuuksilla.

Expreview-sivusto on käyttänyt ensimmäisenä testiohjelmana 3DMark Vantagea Extreme-presetillä ja saavuttanut 512 CUDA-ytimen turvin GPU-tulokseksi 10072 pistettä, kun 480-ytimisellä GeForce GTX 480:llä tulokseksi saatiin 9521 pistettä. Lisäksi esillä on tulos Crysis Warheadilla, jota oli testattu 1920x1200-resoluutiolla ja kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä. Nykyisellä GeForce GTX 480:llä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi oli saatu 32,96 FPS:ää, kun taas 512 CUDA-ytimen turvin tulos oli noussut 34,72 FPS:ään.

Expreview, More Benchmarking Results of 512SP GTX 480 Exposed

Ville Suvanto

Edellinen kirjoitus
← MuroRadio vauhdissa AssemblyssäSeuraava kirjoitus
EVGA tarjoaa lisää suorituskykyä BIOS-päivityksellä →

1.

Jaahas…..

2.

”Nykyisellä GeForce GTX 480:llä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi oli saatu 32,96 FPS:ää, kun taas 512 CUDA-ytimen turvin tulos oli noussut 32,72 FPS:ään.”

Wait…what?

3.

Nykyisellä GeForce GTX 480:llä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi oli saatu 32,96 FPS:ää, kun taas 512 CUDA-ytimen turvin tulos oli noussut 32,72 FPS:ään.

Havaitsen typoa..

4.

Ei taida ajatuksen juoksu synkata kirjoittamisen kanssa. :D

5.

Hirvittävät tehot.

6.

Expertviewissä sanottiin näin ”Under the enthusiast mode with Crysis Warhead (1920×1200, 8xAA on), the 512SP GTX 480 runs at 34.72fps, while the 480SP model at 32.96fps. ”

7.

@5
Totta.. aivan pöyristyttävät tehot.. viekö tämä nyt 5970 kortteja kuin litran mittaa??

8.

Kyllä kannatti jättää ostamatta 5870 viimevuoden lokakuussa…

9.

@8 LOL?

10.

Heh ja jotku naureskeli ja valitteli kuinka nvidia ei jo alunperin saanut tehtyä ensimmäiseksi tätä 512CUDAn versiota… Kyllä, menetykset olivat kauhiat.

Suorituskyky”lisä” ei yllätä, mutta enemmän minua kiinnostaisi hinta ja lämpötilat.

11.

32,72 FPS korjattu: 34,72 FPS

12.

oikeen vajaat 2fps enempi?!

13.

Jopa 5% tehokkaampi. Todellinen insinööritaidonnäyte.

14.

voi herse tolla sivustolla on kaikki samat uutiset ku täälläki näytättekö sen assembly tapahtuman kuvia täällä ? sry offtopic

15.

Ihmekkön se kun ei ole kuin SP:eitä lisätty
/facepalm

16.

are you ready for another fai… fermi?!?

17.

Lämmöistä ja virrankulutuksestahan ei tietenkään puhuta mitään..

18.

Parempi nostaa kellojakin vähän, 5% tehonlisäyksessä ei ole paljon hurraamista, varsinkin jos lämmöt nousee samalla entisestään.

19.

Taitaa olla hiljanen uutisviikko kun pitää toistamiseen tällaisia ”0,1 fps parempi special edition näytönohjain” artikkeleita suoltaa :).

20.

Onkohan 480/470/465 tuotantolinjoilta kerätty noita 512-ydin chippejä jo alusta asti? Pieni myyntierä kun on koossa niin voivat ”julkaista” sen. Paperillahan kortin speksit jo löytyvät varmastikin tämän vuoden puolella.

21.

Kysymyksessä on siis samanlainen pieni päivitys kuin aikoinaan oli GTX 260 216SP.

22.

Jotenkin itse odottaisin enemmän 2xGF104 korttia kuin tätä GF100 512SP korttia..

23.

Eli nyt vasta saivat fermin jotenkuten toimimaan niinkuin pitää? Huh, jos olisivat pysyneet alkuperäisessä aikataulussa. 2010 on ollut aikamoinen pettymysten vuosi Nvidialle.

Steamin mukaan, vaikkei kovin tarkka luku olekaan, 8% käyttäjistä omaa Nvidian uuden sukupolven dx11 näytönohjaimen.

Seuraavaksi huvittaisi kuulla tämän uuden tuotteen hinta. Ei taida Nvidia hyvittää 480 cudan ”viallisia” kortteja näihin toimiviin. :D

24.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

sieltä DX11 näytönohjaimet.

25.

@21. Eikös GTX260n tapauksessa pitänyt kortti päivittää paremmin vastaamaan kilpailijaansa HD4850aa suorituskyvyssä, kun hinnassa oltiin samoissa?!

26.

@23 ja 24. VaN
Eihän missään ole sanottu, että Nvidia olisi saanut GF100:sta ulos paremmin toimivaa versiota. Ehkä ovat vain saaneet kerättyä tarpeeksi noita täysin toimivia versioita, jotta saavat myyntiversion aikaan ;).

Saas nähdä koska noissa tilastoissa näkyy GTX 460? Ainakin Saksan hintaseurannan 10 ”mielenkiintoisimman” näytönohjaimen joukosta seitsemän oli GTX460-kortteja (yksi GTX 470 meni löytymään myös). Myös esim. Mindfactoryssa valtaosa myydyistä korteista meinaa olla GTX460-malleja.

Ps. Tiedä tuosta synkkyydestä kun edellisellä neljänneksellä Nvidia takoi enemmän voittoa kuin ATi.

27.

@25.
Minun mielestäni päivittivät GTX260:tä vastaamaan HD4870:aa?

28.

@27 niinhän ne.

29.

Kiinnostaisi tietää toi hinta ja mitenkäs kuumana se käy.
@24 Oon kai sokee,mut en nähny Atin 5970:stä korttia tuolla.
Mistäköhän lie johtuu?

30.

@23
”Ei taida Nvidia hyvittää 480 cudan ”viallisia” kortteja näihin toimiviin. :D”

Onko nvidia myynyt viallisia 480 kortteja?

31.

@30 on? ainakin jos Intel miehiin on uskomista.

32.

@31
…eli mm. amd X3 on viallinen :D
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x3-720-black-edition-am3

33.

Hillitön bittimurskain. Hinta ois kyllä kiva tietää. Varmaan 100e enempi ku nykyinen 480 kun on noinkin tehokas mylly ;)

34.

kiinnostaisi kuin paljon toi oikeesti murskaa bittiä eli noita teholaskenta sovelluksia testeihin mukaan. esim seti@home, Folding@home ja distributed.net.

35.

@14 Sampsa vain kävi pyörähtämässä Assemblyilla

36.

@29

Olet sokea.

ATI Radeon HD 5900 Series löytyy kun pistät vaikka searchiin.

37.

@29:

Kyllä siellä on radeon 5900 series jos otat silmän käteen ja katsot. Se on edelleen siellä directx 11 gpu's kohdan alapuolella.

38.

@30:

Luetko yleensä itse uutista, vai luetko kommentit ja sitten vasta uutisen?

39.

VaN - ”Eli nyt vasta saivat fermin jotenkuten toimimaan niinkuin pitää? Huh, jos olisivat pysyneet alkuperäisessä aikataulussa. 2010 on ollut aikamoinen pettymysten vuosi Nvidialle.”

Ei ole kaduttanut yhtään että vaihdoin keväällä ATIn lantakortit ”ei toimivaan tai rampaan” fermiin. GTX 480 vie 5870:stä jo 30% tehoerolla :p

40.

kyllä,kyllä se nvidia sen kortinsa saa kuntonn vaikka onhan se ollut jo aikaa sitten selvästi nopein single kortti,siitä ei liene epäselvyyttä.
ainoa on tuo lämpö ja ehkä myös melu.

tulee näköjään ajan kanssa perempaa piirilevyä yms. jolloin 480-2 kortti ilmestyy.
ilmankos ati tuo uudet kortit jo syksyllä,no,en usko etä ovat muuta kuin kellotus malleja.

nvidia on paras peli kortti ja king!

41.

@39

Nii on se kumma ku hinnassa on tuo 30% ero kans. Sama sun on sit verrata HD 5970:aa vastaan sitä 480:ä jos kerta hinnalla ei ole merkitystä.

42.

@39:

Niin ylihintaan voit ostella rampaa tavaraa ihan niin paljon kuin haluat. Itse kyllä jätän mielellään väliin jos ei laatu vastaa hintalappua. :D

On se taas nähty mitä tämä Nvidian laatu on. En tiedä johtuiko tuo Nvidian toimimattomuus Starcraft 2:ssa yleisesti ajureista vai raudasta. Varmaan molemmista, jos Nvidia noita tuulettimen pyörimisnopeuksiakin säätelee randomisti miltei joka ajurin kohdalla.

Ati:lla peli todistetusti eniten kaatuili jollain x1900 tai alempi sarjaisilla korteilla. Siis noin yli 5 vuotta ikivanhoilla korteilla.

Nvidialla verrattain uudet mobiili piirit ja 8800 gts ja siitä randomisti ylemmät kuumentuu jo niin paljon, että peli kaatuu. No tuli siitäkin sitten lisää Ati:lle asiakkaita.

43.

Hohoooooooo VaNilta taas huonoa trollausta…
Ylihintaan? 5970 maksaa parhaimmillaan yli 700€, Nvitukat ovat mielestäni aivan oikein hinnoiteltuja (korkeintaan n. 5 hunttia).

44.

@43:

Niin no 5970 on reippaasti nopeampi kuin 480 GTX myös. Kyllä halvimmat 5970 lähtee siinä 607 euron pintaan, ihan tarkalleen ottaen muuten. Siinä voi sitten vetää johtopäätökset, mitä tekee jos yksiytiminen on 500 euroa ja kaksiytiminen 607 euroa.

Samaten jos verrataan 480 gtx:n hintaa 5870:n, on fps/w/€ etu edelleen Ati:n puolella. 500 euroa yksiytimisestä kortista on aivan naurettavan paljon liikaa, jos mietitään mitä uusimmat kortit oli viime vuonna keskinmäärin hinnaltaan.

Onhan se (480 gtx siis) pierun verran nopeampi, mutta jos haluaa heittää kunnolla rahaa menemään niin voi ostaa kaksiytimisenkin jos siltä tuntuu. Siinä sitä pierua sitten riittääkin.

Siinä päältä 300 euroa on aika passeli hinta pelinäyttiksestä. Siitä ylöspäin menee kaikki tuplacore haihatukset missä monella normi ihmisellä kulkee inhimillinen sietoraja. Samaan syssyyn kuuluu siis myös yksiytiminen kortti jossa on kuoletettuja coreja ja jota myydään täyteen (!!) hintaan.

Ati:lla ei myöskään ole myynnissä onneksi mitään kuoletettuja kortteja, mistä nyt en maksaisi puupennin pyörylääkään. Samalla logiikalla en kyllä ostaisi mitään prossujakaan mistä olisi kuoletettu coreja tms.

45.

@13 @15 SP +6.7% min FPS +9.1%

46.

512 sp jeesuskorttia testailtu lisää :
http://en.expreview.com/2010/08/09/world-exclusive-review-512sp-geforce-gtx-480/9070.html

47.

@46 Tehoja 5-6% lisää, kulutus Furmarkissa +45%. Are you ready?

48.

Huomioitavaa tuossa expreviewin testissä on se että kellotaajuudet on pudotettu 480sp kortin tasolle!

49.

VaNipoju, ilman punaisia laseja tarjonta näyttää vihreemmältä.
Kokeile varovasti vaikka omalle budjetillesi sopivalla 460:lla

50.

@49:

Taitaapi mennä 6xxx sarjalainen seuraavaksi ostoslistalle. Hyvä että Nvidia yrittää kilpailla low-end halpis tasolla Atin kanssa, niin saadaan hintoja ruuvattua sopivalle tasolle. Myynti olisi muuten Nvidian osalta hyvinkin laimeaa, kuten on ollut tähänkin mennessä.

Dx11 korttien osalta Steamista kerätyt tiedot näyttää aika yksipuolista dataa Ati:n hyväksi tämän sukupolven osalta. Siihen tietty vaikuttaa

Mikään ei tietty muuta sitä tosiasiaa, että Ati julkaisi omat low/mid/++ kortit huomattavasti Nvidiaa aikaisemmin, kun Nvidia ihan hiljattain vasta. Kohta siis alkaa 5xxx sarjan hinta tippumaan roimasti kunhan uutta sarjaa pukkaa.

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 54 kommenttia.