MSI:ltä GeForce 9600 GT 2 Gt:lla muistia
3.3.2008
MSI on julkaissut jo viisi GeForce 9600 GT -näytönohjainmallia, mutta luvassa on vielä ainakin kaksi lisää. Toinen julkaistavista näytönohjaimista on varustettu jopa kahden gigatavun muistimäärällä. Näytönohjain on vastaavanlainen kuin esimerkiksi yhden gigatavun muistimäärällinen N9600GT-T2D1G-OC, mikä tarkoittaa sitä, että piirilevy on kirkkaan punainen ja jäähdytysratkaisu on kahden korttipaikan kokoinen. Muistipiirit ovat Qimondan valmistamat ja lisäksi näytönohjaimessa on DisplayPort-liitäntä.
Saksalaisella PC Games Hardware -sivustolla on esillä muutama kuva MSI:n näytönohjaimesta, joka tulee saataville markkinoille lähitulevaisuudessa. Näytönohjain toiminee grafiikkapiirin osalta 650 MHz:n, Shaderien 1625 MHz:n ja muistien 900 MHz:n (1800 MHz DDR) kellotaajuuksilla.
Kahden gigatavun muistimäärän tarpeellisuuden voi kuitenkin kyseenalaistaa, sillä uutisoimme viime viikolla The Tech Report -sivuston julkaisemasta artikkelista, jossa se vertaili 256, 512 ja 1024 megatavun muistimäärällä varustettuja GeForce 8800 GT -näytönohjaimia. Testeissä todettiin 256 megatavun olevan pullonkaula nykyisillä näytönohjaimilla, mutta toisaalta 1024 megatavua ei parantavat suorituskykyä 512 megatavuun nähden.
PC Games Hardware, MSI: Geforce 9600 GT with two GiByte storage and display port
Ville Suvanto
- 1.
-
Ei hyvää päivää -_-
- 2.
-
Turhake.
- 3.
-
Hittituote taas :)
- 4.
-
Gigantin koneisiin uusi huippuluokan pelinäytönohjain. Rahat pois tietämättömiltä.
- 5.
-
Liekkö kyseessä vaan MSI:n piikittely Palitin ”Mine's BIGGER than yours” mainoslauseelle :)
- 6.
-
Nonni sitte odotellaa koska joku julkasee näyttiksen 4gt muistilla :)
kyllä ihmisiä taas kusetetaan! - 7.
-
Oishan se ihan kätevä jos sitä vois käyttää kun kiintolevy täyttyy ;)
- 8.
-
Kiintolevy? Eikös kannattais käyttää tästä osa lisä-ramina, jos on siis 64 bittinen käyttis, ku ei 32 tue ;P
Turhakkeiden turhake :< - 9.
-
”mutta toisaalta 1024 megatavua ei parantavat suorituskykyä 512 megatavuun nähden.”
typo - 10.
-
näin saadaan tyhmiltä ostajilta rahat pois..
- 11.
-
Nooh, kyllähän näille aina omat ostajansa löytyy :). Voi niitä aikoja kun ensimmäistä konettani olin ostamassa (HP kakkakonepaketti tietysti) Ja näyttiksessä oli huimat 256mt muistia (FX5500). Tippahan siinä linssiin turahti kun se olikin täysin lasu ja kaverit rutkutteli ”vain” 128mt omaavilla näyttiksillä tuplasti frameja peleissä. Silloin tosin tietämykseni koneista oli aikalailla tasan nolla :). Turhaa, mutta varmaan menee kaupaksi.
- 12.
-
Voi niitä aikoja kun näytönohjaimissa oli muistia 2megatavua ja keskusmuistia peräti 8megatavua.
Mutta aiheeseen, paljonkohan MSI laittaa varoja tämän kortin kehittämiseen? Ei taatusti paljon, mutta kun todellakin tietämättömät ostaa niin voittoa tulee rutkasti. Näin siis maalaisjärjellä ajateltuna..
- 13.
-
Eiköhän tuollakin tehdä hilloa
- 14.
-
panostaisivat vaikka johonkin muuhun kuin peniksen venyttelyyn..vaikka suorituskyvyn kasvattamiseen..?
- 15.
-
Mutta mitenkäs kun lyöt tollasen 32bittiseen järjestelmään?
Kumpi etuilee, keskusmuisti vai näytönohjaimen muisti?
Eli kummasta jää ylimääränen osakäyttämättä??
Kaks gigaa näytönohjaimessa niin sit keskusmuistia komeesti alle kaks gigaa keskusmuistille enää jos menee niin kun esim. 512MB näyttiksessä + 4GB RAMmia….
Jos noin niin tuohan(tuokin) vaan hidastaa normikonetta!!Ja niin, aivan turha julkaisu. Mahtaako tulla oikeesti myyntiin edes??
- 16.
-
Samaa pähkäilin kuin Ghost Glove. Itselläkin nyt 4gb rammia ja 512mb näyttis. ja 32xp. ja jos laittas tuollasen näyttiksen niin rammin osuus tippus sinne 2G:n paikkeille..??
- 17.
-
Eipä näytönohjaimen muisti taida käyttöjärjestelmälle suoraan näkyä joten tuskin tuosta mitään ongelmaa syntyy.
- 18.
-
@16
Jos sulla on 4gb ram niin siitä jää jo käyttämättä.. jossain boot.ini:ssä tai jossain oli joku switchi et saa 3gb käyttöö tai jotain, en sitä niin tarkkaa muista.. Mut et tosiaan saa tota 4gb edes vaikka sulla olis 256 näyttis :-/ - 19.
-
Eikun kaksi tuollaista SLI-kombinaatioon + vista 32bit / XP 32 bit.
Paljonko jää muistia käyttöön ( käynnistyykö edes käyttis)? - 20.
-
19@ SLI:ssä näyttisten muisti ei tuplaannu, joten se olisi silti näyttiksissä 2GB. Mutta siitä ei kyllä tiedä miten 32bit käyttis siihen taas suhtautuu, että käynnistyykö vai ei. :)
- 21.
-
Valmistajat voivat myydä vista konetta 512mb / 2gb muistilla.
- 22.
-
Tämä menee taas kategoriaan onko järkee vai ei.
- 23.
-
Mikähän linee hinta tuolla ”huippuluokan tehokortilla”.
- 24.
-
@20 Mutta jos heittää ne kahdeksi erilliseksi kortiksi, mitä sitten käy?
Ja, jos ton sais heittää rammin jatkeeksi, olis hyvä, ku toi on jotai DDR3-muistia, niin päihittäis tällasen normi DDR2-muistin kullä… - 25.
-
@17
Voisit ottaa hieman asioista selvää ennen kuin kommentoit.
@18. Tiedetään Tiedetään tuo johtuu 32Bit järjestelmän liian pienestä muistiavaruudesta. Eli nyt on winukan mukaan muistia 3.3Gb. Ja jos laittasin tuon 2Gb kortin niin eiköhän se lohkaisisi edelleen tuota Winukalla näkyvää muisia?.
- 26.
-
veikkaan että tämä on vähän kun vista yli 2gigan muistilla, eli ne hukkuu vaan johonkin :)
- 27.
-
Mutta onko se ddr3 enää sillon nopeempaa ku ddr2 kun se tulee pci-e väylän kautta ja monen muun mutkan kautta…siis olettaen että näyttiksen muistia vois käyttää koneen rammina.
- 28.
-
@26
Pavo selvennätkö mihin vistassa hukkuu ne muistit, vai etkö ole huomannut että se sattuu cachettamaan levyoperaatioita, sekä ohjelmia muistiin valmiiksi.
Käytännössä jos käytät vaikka IE7:ää / Firefoxia tai jotain peliä usein, suurin osa sen tavarasta pysyy muistissa. Kun käynnistät jonkin muun ohjelman jolle muisti ei riittä, dumpataan vanhojen tavaroiden muisti uudelle ohjelmalle.
Tästä syystä vistassa näyttää, että se ”syö” muistia. Jonkin verran tuota muistinvarausta testailin ihan itse, koodamalla muutamia softia jotka muistia varaavat erilaisin strategioin. Ei jää muistia piiloon, koska swappia ei tunnu syntyvän.
Jos ensin tutkittais, ja sitten vasta hutkittais :)
- 29.
-
@22
Kun ei ole järkeä. Gigakin on turha tän luokan korttiin.
- 30.
-
Käyttääkö nvidia vieläkään DDR4:sta, kun joissakin ati-korteissa on jo!?
Enemmäkin kiinnostaisi, että miten valmistajat voivat tehdä yhteensopivutta ja tukea tollaisille (x)Gt -muisteille järjestelmissä ja peleissä, eli että koritin ominaisuudet voitaisiin saada todellakin käyttäjän kannalta hyödylliseen eikä tarvitsisi maksaa turhasta.
- 31.
-
Vinkki: tehkää kommenteihin nappi ”vinkkaa virheestä”, jolla voi ilmoittaa nuo typot, vaikka niin että ne näkyvät teillä listana artikkelin alla tms. Ja banaalia jos tähän kommentoi virheistä, kiitos.
- 32.
-
@ 30. Ei, nVidialla ei ole yhtään GDDR4:aa käyttävää korttia, on epäselvää tukeeko yhdenkään nVidian GPUn muistiohjain edes koko standardia.
Kenties hieman ironista on, että GDDR3 on ATIn suunnittelema standardi, GDDR4 taas JEDECin, ja silti nVidia pysyttelee tiukasti ”arkkivihollisensa” tekeleessä :P - 33.
-
Olisin kiinnostunut testaamaan tuollaista omassa tietokoneessani niin että mounttaisin tuosta 1,5G /tmp tai swap osioksi. Muistia jäisi vielä riittävästi itse näytönohjaimen käyttöön! Hinta vain taitaa olla este ja olisin ehkä halvempaa ostaa vain enemmän rammia ja mountata niistä tmpfs/swap.
- 34.
-
Vielä tuosta 2x2 GB SLI-kombinaatiosta:
Kun haluat kytkeä kortit SLI-moodiin, ne täytyy ensin laittaa koneeseen järjestelmän kannalta erillisinä kortteina ennenkuin SLI:n saa päälle.
Tällöin 32 bittiset käyttöjärjestelmät toimivat:a) CPU:n muistiavaruudesta varataan 2x2GB jolloin kone ei käynnisty ollenkaan eikä SLI:tä tämän vuoksi saa edes päälle (en usko tähän)
b) Näyttiksten koko 2GB muisti ei ole käytettävissä osoiteavaruusongelmien vuoksi (en usko tähänkään)
c) CPU:n Muistiavaruudesta varataan ainoastaan näytönohjainten BIOS:n ja/tai PCI-E -muistipuskurin tms. verran osoiteavaruutta (esim. 2x256MB + 2x64 MB) (tämä vaihtoehto on mielestäni todennäköisin).Uskoisin, että CPU ei voi suoraan käsitellä GPU:n muistia vaan GPU:lla on oma muistinhallinta ja siten myös oma, CPU:sta riippumaton muistiavaruus. CPU:lle näkyy käsitykseni mukaan ainoastaan GPU:n BIOS (jos se ladataan keskusmuistiin) ja PCI-E -väylänsiirrossa käytetty puskurimuisti.
Osaavammat, kommentoikaa??? - 35.
-
Hehheh, olihan taas veto :D
- 36.
-
Turha.
