NVIDIA esittelee GeForce GTX 480 -näytönohjainta videolla
5.3.2010
NVIDIAn teknisen markkinoinnin johtaja Tom Petersen esittelee YouTube-videolla yrityksen uutta suorituskykyisintä GeForce GTX 480 -näytönohjainta. Videolla on esillä Intelin Core i7-960 -prosessorilla, Asuksen X58-piirisarjaan perustuvalla Rampage II Extreme -emolevyllä ja kuudella gigatavulla DDR3-muistilla varustettu testikokoonpano, jolla pyöritetään Uniginen DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Heaven-testiä. Petersen käy videolla läpi Heavenin tesselaatio-ominaisuuksia ja esittelee lopuksi pikaisesti 3D Vision Surround -ominaisuutta GeForce GTX 480 SLI -kokoonpanolla.
Videon mielenkiintoisinta antia on Petersenin esittelemät käyrät Unigine Heavenin suorituskyvystä NVIDIAn GeForce GTX 480- ja AMD:n ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimilla. Käyrät kuvaavat ruudunpäivitysnopeutta (frames per second) ajan suhteen ja GeForce GTX 480 näyttää olevan tietyissä intensiivisesti tesselaatiota hyödyntävissä kohdissa noin 10-25 FPS:ää suorituskykyisempi. Muuten käyrät eivät eroa toisistaan kovin merkittävästi, joten nähtäväksi jää, mikä on GeForce GTX 480:n suorituskyky grafiikkapainotteisissa peleissä 5870-malliin tai AMD:n suorituskykyisimpään kahdella Cypress-grafiikkapiirillä varustettuun ATI Radeon HD 5970 -malliin verrattuna.
Petersenin esittelemistä alustavista ja NVIDIAn itse suorittamista testeistä voidaan kuitenkin vetää johtopäätös, että Fermi-arkkitehtuuriin perustuvan GF100-grafiikkapiirin geometriayksiköt ja tesselaatiosuorituskyky ovat vahvempia kuin AMD:n Cypress-grafiikkapiirillä, mutta kuinka paljon sillä on merkitystä vuoden 2010 peleissä? NVIDIA esitteli lehdistölle ensimmäisen kerran suorituskykyä Unigine Heaven -testissä tammikuussa, jolloin käyrä oli saatu näyttämään huomattavasti NVIDIAlle suotuisammalta.
Muistin virkistämiseksi kannattaa lukea Muropaketin tammikuussa julkaisema artikkeli NVIDIAn Fermi-GeForcen GF100-grafiikkapiirin ominaisuuksista.
YouTube, GTX 480 Unigine and 3D Vision Surround Demo (GF100)
Sampsa Kurri
- 1.
-
Pelitestejä odotellessa
- 2.
-
Eli GTX 480 vastaa normaalikäytössä tehoiltaan suurinpiirtein 5870-mallia?
Entäs hinta? - 3.
-
Tyypillä heiluu sormi enemmän kuin Obamalla.
- 4.
-
Hmm eli fermi vaikuttaisi tulevaisuuden kannalta paremmalta sijoitukselta.. (kunhan se hinta nyt kaivetaan jostain)
Ehkä se on hyvä vain että nyt hiotaan tekniikka pohjaa myöten kohdilleen ja lähetään tästä ronskisti nostaan performancea tekniikan kehityksen mukana.
Saa nähdä.
- 5.
-
Frapsin FPS-laskuri hyppii ylös, alas, ylös, alas…
- 6.
-
mrkukov:
GTX 480 n. $700
GTX 470 n. $500 - 7.
-
Tais flöp flööp.
- 8.
-
Tuo 10 fps on sinänsä aika iso prosentuaalinen ero.
Tuon tuon käppyrän mukaan peli voisi pysyä hyvinkin pelattavana noilla asetuksilla rankan tesseloinnin aikana, mutta radeonilla se on juuri tuolla ikävällä 20-30 fps alueella.
Tiedä sitten yhtään, että mistä ovat nuo radeon-kuvaajat kaivaneet ja millaisilla ajureilla jne.
- 9.
-
Se on siis todellakin olemassa. Ihan hieno juttu toisaalta, saadaan oikeasti uutta kevääseen. Tehojen puolesta Nvidia-lasit päässä uskon, että tuo on jonkun verran (n. 5-10 %) useissa testeissä 5870:aa nopeampi, ja hintaa tulee noin 50 dollaria vastaavaa ATI:a enemmän.
Virtalähteen vaatimukset tulevat ilmeisesti olemaan aika kovat, ja SLI:ssä kannattaa varmaan olla sulaketaulun luukku jo valmiiksi auki, varsinkin jos on vaikkapa kahvinkeitin samaan aikaan päällä. ;)
- 10.
-
Vaikuttaisi että HD5970 saattaa olla GTX480:sta nopeampi…. kaikki riippuu tietysti hinnoista ja saatavuudesta että kumpi on jarkevämpi ostos…
- 11.
-
Siis 480 maksaa suurinpiirtein sen mitä 5970 nyt?
AMD taitaa viedä tänkin erän…”Petersenin esittelemistä alustavista ja NVIDIAn itse suorittamista testeistä voidaan kuitenkin vetää johtopäätös, että Fermi-arkkitehtuuriin perustuvan GF100-grafiikkapiirin geometriayksiköt ja tesselaatiosuorituskyky ovat vahvempia kuin AMD:n Cypress-grafiikkapiirillä”
Kuinkas paljon Fermi oli isompi tai kalliimpi piiri kuin Cypress? - 12.
-
11@ nvidia ei ole vielä julkaissut gf100 hintoja. Jengi vain yrittää masentaa vastapuolen leiriä heittelemällä villejä veikkauksia.
- 13.
-
Jos noiden käyrien pinta-alat erottaa toisistaan niin kyllähän siitä reipas erotus tulee. Useamman monitorin 3d saattaa olla kyl melko huikea kokemus.
- 14.
-
Aika monien huhujen mukaan saannot ovat fermille edelleen huonot ja julkaisussa olisi vain jotain 5000 korttia, ja koska piirit ovat todella isoja, hinta on pakko olla korkea. Luultavasti tekevätkin tappiota näillä korteilla alkuun. AMD:llä on luultavasti varaa tiputtaa hintojaan reilusti, mutta Nvidialla ei ole edes kortteja joiden hintaa tiputtaa.
- 15.
-
Laskeskelin tuosta vähän keskiarvoja niin tuon mukaan GTX480 on noin 10-50% nopeampi paria poikkeutta lukuunottamatta. Huom, vain tässä uniengine benchmarkissa.
Benchmarkkien ja pelien fps yhteenpitävyyden oikeat erot tietää jokainen. Luulenpa että fermi tulee vetämään leukaa pelkästään uusimmissa peleissä (DX11).
Silmiin on myös osunut monissa huhutuissa fermi testeissä, että fermillä nuo fps lukemat pysyy paljon enemmän keskiverron ympärillä, kun taas radeonilla FPS pomppii isojakin loikkia.
On tämä ennustuselu ja arvailu jänskää puuhaa…
- 16.
-
juupa juu. 5870 cf taitaa olla se mun juttu. nooh ootellaas nyt peli testejä ja ati hintojen leikkausta.
- 17.
-
@13:
Tuo onkin ainut fermille optimoitu demo jossa nvidia on päässyt edes hiukan edelle, eli tähänkään ei ole uskomista. Jos olisi vähänkään markkeja joissa loistaa, tai muita testejä, niin ne olisi näytetty jo. Kaikki muut epäviralliset testit osoittavat melko selvästi että nvidian uusi lippulaiva -malli ei pärjää edes AMD:n kakkos kortille. (eli siis 5870:lle)
Hinnasta viis, Fermi tulee joka tapauksessa olemaan alkuun pitkään vielä kalliimpi ja tehosyöpömpi kuin 5xxx -sarjalaiset. Harmi, että Nvidia vedätti asiakkaitaan näinkin pitkään ettei Ati olisi vain saanut lisää asiakkaita, mutta kaikki keinothan on Nvidialla sallittuja.
Laudanpätkiäkin sai esitellä ihan luvan kanssa.
Harmi myös että Fermiä tulee myyntiin launchin yhteydessä niin vähän, että Ati tuskin laskee hintoja. Kilpailija osoittautuu näitten tietojen valossa joka suhteessa täydeksi flopiksi.
Katsotaan tekeekö nvidia myöhemmin rikkinäisistä fermeistä jotain halpismalleja, kuten AMD tekee prossupuolella.
- 18.
-
Mikä 10 FPS:n ero?
Kyllä tossa nyt monessa kohdassa n. 20 fps ero kun vähänkään tarkemmin tuota käyrää katsoo. Se on jo aika paljon se.
- 19.
-
Jos nVidialla olisi tiedossa joku peli jossa GTX480 on selvästi 5870:aa nopeampi (esim. 25-50%) niin olisivat varmasti esitelleet sitäkin julkisuudessa.
Mutta eivät ole tehneet niin.
Tuon Heavenin esittely viittaa pahasti samaan kuin ATIlla oli HD2900XT:n kanssa: Ati korosti esittelykelmuissaan uuden arkkitehtuurin hienouksia, tessellaation ja leveän / nopean muistikaistan vahvuuksia kun itse peleissä jäätiin nVidian 8800-sarjan jalkoihin. (En muuten muistanut että HD2900XT hävisi vanhemmissa peleissä jopa X1950XT:llekin vaikka uudemmissa peleissä olikin nopeampi.)
HD2900XT:ssä oli myös täyskuparinen jäähdytyssiili kuten ilmeisesti nVidia GTX 4XX-sarjassakin. Siitä huolimatta se oli kuumempi ja kulutti enemmän virtaa kuin kilpailijat ja edeltäjänsä. Ja jos nVidia vielä leveilee parannetulla AA:lla niin historia tullee toistamaan itseään melkein kaikilta osin.
Kilpailutilanteen kannalta nVidian nopeudeltaan keskinkertainen suoriutuminen tai liian kallis hinta olisi erinomaisen huono ratkaisu. Itse arvioin hinnoiksi 600€ (GTX 480) ja 450€ (GTX 470).
Muropaketti saanee muuten kopioida HD2900XT:n huonot -osiot melkein sellaisenaan:
Huonoa
Puoli vuotta myöhässä
Suorituskyky verrattuna GeForce 8800 -sarjaan (->HD5870-sarjaan)
Tehonkulutus
Melutaso 3D-rasituksessa
Hinta
Monet odottivat enemmän
CrossFire-ylikellotus ei vielä toimi (->SLI-ylikellotus…)
Unified Video Decoderin puuttuminen (päivitetty 23.5.2007) (->3D stereo / 3 näytön tuki puuttuu aluksi)http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-2900-xt-r600,1
- 20.
-
Lisää analogiaa HD2900XT <> GTX 480: molemmissa on 6 & 8-pinniset PCI-lisävirtaliittimet.
- 21.
-
@21 Puhut asiaa. Nvidia yritttää viivyttelemällä pitää kuluttajien rahat poissa AMD:n kirstusta.
@15 Tulokset on juuri sitä, mitä monet ovat täällä yrittäneet jankuttaa. Fermissä on raakaa tesselöintipotkua, mutta siitä ei paljon ole tällä hetkellä iloa.
Joku totesi hyvin Fermin GPU:n näyttävän paistinpannulta Cypressiin verrattuna. Hintojen suhteen ei siis kannata pidätellä hengitystä. Toisaalta Nvidia saattaa valmistaa Fermiä vain rajatun erän ja myydän sen isolla tappiolla PR mielessä.
- 22.
-
Edellisessä tarkoitin siis, että Demu puhuu asiaa (@19)
- 23.
-
@4 Sijoita vaan rahasi tuohon, jos ajattelit jotain teknologiademoja sillä pyöritellä. Kortti on arvoton, kun ATI saa seuraavan sukupolvensa ulos (N.ISLANDS).
- 24.
-
@21 ”Toisaalta Nvidia saattaa valmistaa Fermiä vain rajatun erän ja myydän sen isolla tappiolla PR mielessä.”
Tappiolla koko kortti tulee olemaan vielä todella pitkään. Eli ei se muutaman tuhannen kappaleen myynti tappiolla paha isku olisi. Paljon pahempi on se että 5xxx on myyty jo vaikka kuinka paljon.
”Katsokaa nyt kuinka hyvä tämä on. Saatte ostettua tällaisen sitten ensi vuonna (ehkä).” - 25.
-
Ei kuulosta hyvältä Nvidialle. Odotan vielä muita tuloksia, mutta vielä AMD:llä on johto.
- 26.
-
@24 ARE YOU READY? Nvidia fanipojat vois vaikka oottaakin.
- 27.
-
Kun nvidia julkistaa omat näyttiksensä niin amd näyttisten myynti nousee 200%.
- 28.
-
Ootellaa sitä luotettavaa ja kunnollista muropaketin testiä.
- 29.
-
+ odotin kyllä aika vitusti enemmän kun mainostettiin oikeen ARE YOU READY ja sit flop päästii justii samoihi tuloksii 6kk uudemmalla setillä :( tosin kun ne hioo ajurit niin pitäis nousta tehot viä.
- 30.
-
”NVIDIA esitteli lehdistölle ensimmäisen kerran suorituskykyä Unigine Heaven -testissä tammikuussa, jolloin käyrä oli saatu näyttämään huomattavasti NVIDIAlle suotuisammalta.”
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2010012014384714655.jpgTuo käyrä näyttäisi olevan muuten aivan samanlainen kuin tämä uusikin, mutta ainoa että tällä kertaa ei ole katkaistu vain sitä parasta kohtaa vaan otettu koko matkalta. Eli asiahan näyttää juuri siltä miltä se halutaan saada näyttämään. Valmistellaanko nyt kuluttajia pettymystä varten vai mitä?
- 31.
-
Ja empä usko että ovat ottaneet tuohon käyrään mitään atin ''viritettyä'' näyttistä.
- 32.
-
”Kun nvidia julkistaa omat näyttiksensä niin amd näyttisten myynti nousee 200%.”
Ehkä ei ihan noin paljon mutta tuntuu että monet venaavat ja katsovat mitä tosta fermistä tulee (hinta?) ja sitten tekevät päätöksen 5xxx-sarjan ja noiden välillä.
Ja oletettavasti AMD tekee samaa kuin aiemmin eli jos nvidia laskee hintoja niin amdkin laskee korttiensa hintoja.
- 33.
-
Vaikuttaaa siltä että olen odottanut näyttiksen ostoa turhaan puolivuotta jos tätä tarjotaan??????
- 34.
-
@33. Juurikin näin on päässyt käymään..
- 35.
-
@30
Oot muuten ihan oikeassa… Tuo 60 sekunnin pätkä menee juurikin samalla tavalla, kertonee siitä että normaalissa pelitilanteessa jossa tesselointia ei käytetä tuo kortti ei tule voittamaan HD 5870:aa kuin korkeintaan marginaalisesti. Ei lupaa hyvää vihreiden kannattajille kyllä tuo. Yksi testihän tämä vain on, kyllä joo mutta olisihan se Nvidia esitellyt pelitestejä innoissaan jos se niissä pärjäisi niin hyvin kun antaa ymmärtää. Järki käteen nyt.
@33
Näyttäisi siltä. :)
- 36.
-
Ammoniakin katku kirvelee silmiä kun kattelee tota käyrää nvidian osalta.
- 37.
-
Olisi kiva tietää tuo nvidian radeonin käyttämä ajuriversio…
ekat betat?
Jos olisin nvidia niin käyttäisin niitä tottakai.
- 38.
-
Innolla odotan tuon GTX 480 julkaisua, koska vaikuttaa nykyiseen hintapolitiikkaan sekä Ati:lla että Nvidia:lla. Nykyään kiinni koneessa 2kpl Palitin GTX 285 2Gt korttia SLI:ssä ja erittäin tyytyväinen niihin ollut, joten kyllä tuo GTX 480 tulee SLI:ssä pesemään 5870 Crossilta pois, kun pistää vähän vedellä jäähdyttäen ja kellottaen. Ja sitten alkaa taas AMD/ATI:n vikinä. Sori pojat, mutta hyvää kannattaa odottaa =D
- 39.
-
Jos ootte jaksanu tähän asti ootella nvidian uusinta, niin ei taida mennä pitkään ennen ku ati julkasee seuraavan parannellun version näyttiksestään. Edellisestähän on jo aikaa.. Eli miksi lopettaa odottamista, lopullinen näytönohjainhan tulee sitten joskus..
- 40.
-
Kaikkihan mainostaa omaa näytönohjainta paremmaksi. Pitää odottaa testituloksia. Eikös jotain huhua ole ollu et AMD olis tekemässä vastaiskuakin nvidian näytönohjaimelle, ettei pääsis ohitte?
