Kortti tuntuu olevan tarkoitettu enemmänkin tieteelliseen laskentaan kuin pelaamiseen (F@H). Huhujen mukaan myös kortissa tesselaatio olisi tehty softalla eli raa-alla laskentateholla. Tiedä sitten miten tämä tule vaikuttamaan niissä peleissä joissa tesselaatiota tullaan käyttämään. Mielenkiinnolla odotellaan mihinkä kortti sitten kykenee kunhan se julkaistaan.

1.10.2009 klo 10.55, Osjur

onhan se jo tuolla 5-20x nopeempi kuin gt200 jos tutkit noita linkkejä :)

1.10.2009 klo 10.58, gtx395

Pyöriskö Crysis?-)

1.10.2009 klo 10.59, tempe

Anandtechin artikkelissa veikkaillaan että pelikäyttöön tarkoitetut näytönohjaimet tullevat laajaan levitykseen vasta ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Huoh

1.10.2009 klo 11.02, simulacrum

Ei pyöri ;)

”Fermi-grafiikkapiiri rakentuu kolmesta miljardista transistorista ja piirit valmistetaan TSMC:n tuotantolinjoilla 40 nanometrin prosessilla. AMD:n ATI Radeon HD 5800 -tuoteperheen Cypress-grafiikkapiirit valmistetaan samalla pajalla, mutta transistoreita on 2,15 miljardia, joten NVIDIAn piirien valmistuskustannukset ovat selvästi korkeammat.”

Eli hintalappu on taas sen mukainen :D

1.10.2009 klo 11.02, Aavikkokettu

Nvidia on sentään ymmärtänyt että laskentatehoa voi valjastaa muuhunkin kuin vain kikkelimarkkia varten toisin kuin Ati…
Eiköhän tuossa ole ihan oma tesselointiyksikkö,tuntuisi turhalta käydä oikotien kautta DX 11 aikaan.Jokatapauksessa tämä julkaisu vetää taas rakoa amispoitsujen Ati-koneisiin ja ”oikeisiin” näytöohjain-laskinyksiköihin”

1.10.2009 klo 11.07, KatoOontikas

”Valitettavasti suorituskykymittaukset, varsinainen julkaisu ja tuotenimet jäävät edelleen odottamaan itseään.”

Mistäköhän mahtaa johtua? Onkohan Nvidialla jotain salattavaa…?

1.10.2009 klo 11.07, VaN

ei ati pojille kannata vielä kaikkee kertoo:)
sieltä tulee sellanen paukku et ati pojilla pyörähtää sukat jalassa
ja ne ei 5 vuoteen ees harkitse ostavansa atia
ei se mikään turha varoitus ollut nvidialta että älkää ostako ateja(5800 nyt jo vanhaa tekniikkaa)
hups lipsahti

1.10.2009 klo 11.13, gtx395

TOI ON HUONO KORTTI HD5000 ON PALJON PAREMPI. EI KANNATA OSTAA!!!!!!

1.10.2009 klo 11.13, Bassoan

@6: Peruspelaaja/koneenrakentaja harvoin vaatii tieteellistä laskentakykyä näyttikseltä. Enemmän vaakakupissa painaa tehon suhde hintaan.

1.10.2009 klo 11.18, ollivaan

LOL mikä faniboy meininki ja trollitus heti käynnissä. Mut vaikuttaa lupaavalta tosin itse toivon ettei pärjäisi AMDlle ihan siinä mieles et AMD menis välil edelle toisaalta jos olis halpa (epäilen) ja tehokas ni mikäs siinä

1.10.2009 klo 11.19, Sagal

Saapi vain toivoa, etteivät kaadu omaan mahtavuuteensa. Kun noita lukuja miettii ja sitten tätä huhua, että valmistus olisi hiukan keturallaan niin en yhtään ihmettele jos tuon valmistaminen on hankalaa.

Ja voi olla varma, että hankala valmistus näkyy suoraan hinnassa.

1.10.2009 klo 11.22, frissy

Onkos tuossa vain yksi 8-pinin PCI-E virtaliitin? Kehitystä! Turhaan ne sitä 6-pinnin liitintä ovat niihin tunkeneet tuon lisäksi.

1.10.2009 klo 11.24, Anarion

6@

Toi oli hyvä, kun käsittääkseni NVIDIA on se joka juuri on pauhannut ”3D” tuloksista..;)

Yleisesti epäilen Nvidian kortin tulevan ulos vasta ensivuonna tammi-maaliskuussa. Kortin valmistaminen tulee selvästi kalliimmaksi kuin Atin 5800-sarjan. Tuntuu olevan kaikuja Atin 600-sarja hehkutukselta - mitä sitten tapahtui. No aika näyttää miten…kortin käy.

Cheers

1.10.2009 klo 11.24, Jordan

Enemmän kiinnostaa kumpi jaksaa ajaa parempaa tehoa jokaista euroa kohden AMD vs NVIDIA.

Kun nykyinen oman kokoonpanon GTS250 1GB kortti menee SETI@HOME paketteja 5-7 minuutissa läpi kun taas Intel Core 2 Duo 2.6GHz ajaa yhtä pakettia aina yli tunnin per core. Eli antaa näyttiksen laskea poissa ollessa muutakin kuin vain olla ja ihmetellä.

Tällä tavalla mitä Nvidia nyt tekee niin ajattelee isompaa asiakaskuntaa todellakin.

1.10.2009 klo 11.25, Mauriland

Nvidiakin viimein tajunnut, että PC pelaajat eivät pidä sitä leivässä enää kovin kauaa. Nyt sitten on pakko saada tiedeyhteisöt ostamaan Fermiä kuin… leipää. Tai loppuu suola leivän päältä nvidialla, tai jotain…

Game on!

1.10.2009 klo 11.28, VisitorQ

Kyllä se ATI vastaa jossain vaiheessa kunnon hinnanpudotuksel ja RADEON 5890:sel :)
Hyvä et tulee kunnon kilpailua.

1.10.2009 klo 11.31, Limonadi85

ati onkin tarkotettu kuluttaja luokkaan/köyhille
nvidia = hardcore

1.10.2009 klo 11.39, gtx395

”@6: Peruspelaaja/koneenrakentaja harvoin vaatii tieteellistä laskentakykyä näyttikseltä. Enemmän vaakakupissa painaa tehon suhde hintaan.

1.10.2009 klo 11.18, ollivaan”

Niin.Otapas ne punaiset Atilasit pois pääpistä ja mieti tehdäänkö sillä pelikoneella mitään muuta? Vaikkapa videoiden decoodaus/encoodaus,kuvankäsittely/3D rendaus tai ihan mitä tahansa mitä CUDA-laskennalla voidaan tehdä toisin kuin ATI jonka kahen kilon paskamöllykkä (siika)seisoo tyhjänpanttina silloin ei kanki jäykkänä ajella kikkelimarkkeja…
Esimerkkinä vaikkapa GPU-kiihdytetty h264-koodekki,toimii nyt jo loistavasti noin 5-6 kertaa nopeammin kuin prossallla laskien.
Eikä unohdeta sitä PhysX:ää… :)

1.10.2009 klo 11.41, kosamiitti

Slurps =) Tätä siis odottelen kun kortin osto on ensi vuoden puolella =)

1.10.2009 klo 11.42, NiceMan

Eikös ATIn 5800-sarjalaisissakin ollut ECC-tekniikka käytössä, eli ei ole ”ensimmäinen” kortti jossa se on käytössä?
Taisi Nvidia tajuta että nyt tulee turpaan jos korttia kauppaa vain pelaajille, niin yrittävät sitten lobata tuota tieteelliseen laskentaan ym. bullshittiä.

1.10.2009 klo 11.43, pelitys

@16.
Pelottava ajatus. Toivon että olet väärässä, ja että PC pelaaminen jatkuu pitkään.

1.10.2009 klo 11.46, snaileri

Jos nvidia ei saa korttiaan vielä reiluun kolmeen kuukauteen ulos ja senkin jälkeen perinteisesti odotellaan että niitä saa kaupasta niin taitaa joulupaketeista ratukoita kuoriutua.

Jos ei uus ratukka kelpaa niin seuraavaksi on x2 radeon tai nvidian uutukainen valittavana, sitten voi tietysti ootella että nvidia saa ulos x2 kortin. Mutta sittenhän kannattaisi jo ootella josko ati saisi jotain uutta ulos…

Näin se on tällä erää. Eri asia jos molempien kortit tulis ulos samaan aikaan

Ja ennenkö alkaa itku niin koneesta löytyy nvidia

1.10.2009 klo 11.50, orrimorri

No niin, hyvältähän tuo vaikuttaa, mutta ennakkohype on taas hypea, ennenkuin kortteja ja oikeita tuloksia tulee ulos.

Ootellaan ja toivotaan, että hype pitäisi paremmin paikkansa kuin Amd:n uutukaisen kanssa.

Mutta se on varman, että uuden kortin osto siirtyi tämän julkaisuun asti, jos tämä osoittautuu paskaksi, niin sitten Amd:n korttia edullisemmalla hinnalla.
Win/win tilanne

Me kuluttujat kiitämme

1.10.2009 klo 11.55, Soulkeeper

Vaikuttaa hyvältä, tieteelliseen laskentaan. Itseä kiinnostaa about 0,1% miten tehokas joku 5000€ Tesla on jossain DP-härdellissä.

Crysis benchmarkkia vaan tulemaan niin puhutaan asiaa. ^^ Pahasti näyttää vaan siltä, että GT300 on missaamassa joulumarkkinat, ja uuden arkkitehtuurin pelinopeus on aika kysymysmerkki. Ainoa mikä on varmaa on kallis hinta.

1.10.2009 klo 11.57, Eriol

@19

kyllä minä ainakin käytän, tai no korjataan sen verran että tarvitsen, winkkarikonetta vain pelaamiseen. Muut hommat tehdään sitten Linux/OSX rintamalla.

CUDA IDE vaikutti kyllä mielenkiintoiselta. Harmi vain ettei huhujen mukaan voi nvidiaa hommata kuin nvidian kaveriksi. Menee serveripuolella hankalaksi kun noiden raaempien rautojen kohdalla näyttikset tuppaa olemaan atia tai matroxia.

Anand esitti kyllä saman epäilyksen mitä olen itsekin tuuminut. PC pelaaminen alkaa olemaan tilanteessa missä tehokkaampaa grafiikkarautaa ei enää tarvita. Harvempi oikeasti taitaa käyttää fullHD tasoa parempaa kuvan resoluutiota.

Siirtyminen GPGPU suuntaan onkin luonnollinen ja varmasti oikea suunta nvidialta. Vielä kun saataisiin DirectX heivattua ja käytettäisiin vain OpenGL ja OpenCL rajapintoja homma alkaisi kuulostaa hyvältä.

1.10.2009 klo 12.02, pullapoika

@21

on ollut jo kauemmin:

http://www.qimonda.com/about/press/releases/05_2008_GDDR5_AMD_e.html?query=*&sort=date-released&category=&searchroot=

1.10.2009 klo 12.05, pullapoika

Mielenkiintoinen uusi arkkitehtuuri. Innolla odotellaan työasemapuolen high-end kortteja. Toivottavasti tulee single PCB kortti, mikä tuo high end tuleekaan olemaan. Sittun kun nuo G300 julkaistaan pitänee tehdä päätös 5870 x2 ja Nvidian huippumallin välillä.

1.10.2009 klo 12.09, Tulisuudelma

Taitaap seuraava kortti olla kuitenkin HD58xx.

Nykyinen kortti on pari generaatiota vanha, ja riittää meikän käytössä vieläkin kohtuu hyvin 1900x1200 resoluutiolle, joten en näe mitään järkeä investoida 1000€ tuohon kiukaaseen.

Toisekseen isi ei ole enää 10+ vuoteen maksanut ostoksia, niin pitää vähän sitä hintaakin katsella.

1.10.2009 klo 12.17, prc

Kieltämättä Geforce sarjan perus-/pelikäyttöön tarkoitetut kortit ovat tehokkaita, mutta taidetaan jatkaa taas samalla linjalla, että Nvidia voittaa kikkelimarkit tehokkaimmilla korteillaan ja Ati tulee hyvänä kakkosena. Mutta niinkuin artikkeli ja Aavikkokettu mainitsi, hintakin tulee sitten olemaan sen mukainen. Eli Nvidialla tehokkaammat kortit, mutta Atilla taasen paljon parempi hinta-laatu -suhde.

1.10.2009 klo 12.18, Zamppa90

Ja tästä hyvä kortti 1000€ :lla fanipoitsuille :)

1.10.2009 klo 12.18, Mykkä hiihtäjä

@31: Ei sitä bemariakaan saa pakoputkiviritetyn corollan hinnalla…

1.10.2009 klo 12.24, kosamiitti

No ovat kyllä vittumaiseen paikkaan virtapiuhan paikan lykänneet, eihän tuo hirviö tollasenaan edes mahtuisi mun koppaan

1.10.2009 klo 12.26, NettiWelho

@33

eiköhän tuo virtapiuhan paikka muutu, kuvassa kun on Tesla eikä GeForce. Näyttisversioita Fermi piireistä ei kukaan ole tainnut vielä saada kameran eteen.

1.10.2009 klo 12.32, pullapoika

Tuliskohan tähän sarjaan taas Ultra-malli. ;)

1.10.2009 klo 12.38, dktha

Itseäni kiinnostaa eniten teho/virrankulutus-suhde. Tietysti hintakin kiinnostaa mutta useinmiten tämä suhde on näissä vähän edullisimmissa korteissa parhaimmillaan sitten. Kuten HD4770:ssa.

1.10.2009 klo 12.39, marwe

Juu voi olla että toi 1900x1200 reso tai sitten viimeistään 2560x1600 tulee ole aika lailla maximi tarkkuutta kuluttajalle, tosin sitte nää eyefinity setupit vaatii jo paljon enemän pixeleitä piirrettäväksi, joka tulee ehkä olemaan PC pelaamisen seuraava vaihe.

Ja tietysti, vaikka resoluutiot eivät enää nouse, niin lähemmäs photorealistisuutta voidaan aina mennä, joka taas varmasti vaatii enemmän tehoja.

1.10.2009 klo 12.40, akse

Tosi söpöä saada joululahjaksi näytönohjaimen :) No, monille tietysti oman mieltymyksen mukaan, jotkut varmaan saavat talvirenkaat taikka aurinkolasit. Ja jotkut perinteiset villasukat. Omaa lahjaa en vielä tiedä :) Mut eikös tommoset asiat kuin näytönohjaimen osto ole yleensä harkittuja ostoja, eikä niitä mitä nyt joulun alla saa?

1.10.2009 klo 12.41, Blakkeri

Pelaamisesta:
Todennäköisesti jatkossa PC:lle tulee entistä vähemmän pelejä, joista ei ole olemassa konsoliversiota. Tämän seurauksena monsterinäytönohjaimen pitäminen pelikoneessa ei välttämättä ole kovin taloudellista. (=Saavutettu etu jää pieneksi verrattuna hintaan.) Tulevissa konsoleissa on tietysti taas paremmat näytönohjaimet, jolloin PC:lläkin pääsee hyötymään paremmista korteista. Tehon ostaminen varastoon ei mielestäni ole järkevää. ”Ostanpa 1000e kortin, jotta Crysis X:n pyörii tällä, kun se ilmestyy 3 vuoden päästä.”

Muusta käytöstä:
Itse (ja epäilen, että yli 90% muistakaan käyttäjistä) ei ole ikinä kokeillutkaan Seti@Home tms ohjelmistoja. Niistä ei toistaiseksi ole peruskäyttäjille mitään iloa. Ehkä tulevaisuudessa tulee ohjelmistoja, joissa näitä CUDA yms. hässäköitä hyödynnetään fiksusti, mutta tähän pätenee sama sääntö kuin pelaamisenkin kanssa, että turhaa sitä rautaa on nyt ostaa sellaista softaa varten, josta toistaiseksi ei ole kuin jokin PowerPoint-esitys. 3 vuoden päästä, kun/(jos) näistä ominaisuusksita olisi jotakin hyötyä, niin silloin saa nopeampaa rautaa, uusilla ominaisuuksilla edullisemmin.
Joku mainitsi esimerkkinä videoeditoinnin. Ymmärtääkseni tähän mennessä sekä NVIDIA ja ATI/AMD ovat tuottaneet ammattilaiskortteja 3D-mallinnukseen ja videoeditointiin. Kuluttajille näitä ei varmaan ole ihan hirveästi myyty. Miksi nyt pitäisi ”samat” ominaisuudet upottaa peruskäyttäjien kortteihin ja pistää pelaajat maksamaan nämä ominaisuudet, jos vaikka 1/10:stä kortista tullaan ikinä käyttämään raskaaseen videoeditointiin?

1.10.2009 klo 12.44, baa

Mistä te keskenkasvuiset paskahousut tuon 1000€ hinnan kortille saatte? Taitaa olla teidän luusereiden kuukausipalkka kun tuli ensimmäiseksi mieleen.

1.10.2009 klo 12.45, mdr

@21. http://fi.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=bo

Keskim. liukulukuoperaatioita per sekunti 2,449,705.1 GigaFLOPS / 2,449.705 TeraFLOPS

Tuon verran lasketaan silkkaa turhaa kaikenkaikkiaan boinc projektien kesken. Kaikki tuo laskentateho on varmasti silkkaa hukkaan heitettyä aikaa.

1.10.2009 klo 12.57, tyson

Noi Nvidian hemmothan totes haastattelussaan että viimesiki kun ne vaan extrapoloi tehon suhteen hinnan verrattuna ati:n kortteihin niin se oli virhe joten tällä kertaa pistävät alemman hinnan. Toisin sanoen se tarkoittaisi että samalla rahalla saa enemmän suorituskykyä kuin ati:lla. Miten lie käytännössä sitten..

1.10.2009 klo 13.00, tempe

@39: Vaikka tämän takia kannattaa ostaa nvidia,luulisi jo warepoikiakin kiinnostavan:http://www.pegasys-inc.com/en/index.html

Tai puhumattakaan GPU-kiihdytetystä h.264-koodekista,tai vaikkapa
http://www.arcsoft.com/estore/software_title.asp?ProductCode=TMT3P
tai vaikkapa maailman nopein h.264-koodekki http://coreavc.com/
Näitä löytyy pilvin pimein jos vaivautuu sivistämään itseään mutta eihän Atin käyttäjiltä kannata liikaa vaatia,lukutaitokin taitaa olla optiona.
Jos ei videot kiinnosta niin miten olisi vaikka Cuda-laskennalla toteutettu Flac-encoodaus? Pyöreästi puolittaa encoodausajan.http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1450784
Huomaa että en nyt jaksa enempää kaivaa esimerkkejä laitoin vain niitä mitä itse käytän ja väitän että kyllä se vituttaisi Atin omistajana odotella simppelin videomuunnoksen takia reilut 1/2 tuntia kun badaboom tekee sen minuuteissa.

1.10.2009 klo 13.13, kosamiitti

Minä ostan hinta/laatu suhteen mukaan kortit.. Katsoa nyt minkäslaisia kortteja nvidia pukkaa ulos… Jos ne ei ole niitä normeja +500€ hintalapulla varustettuja niin voisi ehkä harkitakin ostamista.. Muuten taitaa tuollaiset atin 5870,5850 tai 5870x2 ja 5850x2 olla parempi vaihtoehto tuon hinta/laatu suhteen takia.

1.10.2009 klo 13.23, steakki

nVidia yrittää aina haukata liian ison palan :D Tosin toistaiseksi homma on sujunut kompastellen, mutta tulokset on ihan hyviä. Atin pesemiseen kun ei tarvittaisi välttämättä ihan tämän kaltaista hirviötä ja todennäköisesti ”sweet spot” on jossain ihan muualla, mutta mikäs siinä jos on varaa myydä kortteja alle valmistuskustannusten.

1.10.2009 klo 13.29, halpis

Vaikuttaa hyvältä siinämielessä, jotta ohjelmien kehitysaskeleet vaativat ensin sen raudan, joka pyörittää niitä ohjelmia. Ehkäpä ray trackingin soveltaminen peleihin tulee taas muutaman askeleen lähemmäksi tuon CPU:n seurauksena.

Ilmeisesti Nvidia aikoo jatkaa kehittäjien tukemista, jopa entistä paremmin. Lisäksi ilmeisesti kaikkia eri teitä (opencl ym) aiotaan tukea, vaikkakin CUDAa painottaen.

Tosiaankin: Konsolit ovat jämähtäneet paikoilleen ja aikovat olla vielä vuosia samantehoisia. Tämän seurauksena lisätehoa ei juuri tarvita samassamäärin, kuin ennen, jolloin pelit suunniteltiin ensin PC:lle ja sitten mietittiin, miten ne saataisiin ehkä toimimaan konsoleissa (lisäksi konsolit eivät olleet SUHTEELLISESTI yhtä tehottomia ja pienellä muistimäärällä varustettuja). Tämän seurauksena taas huippukorttien myynti tulee varmasti laskemaan (merkistä riippumatta), sillä normikäyttäjien päivityskynnys on yllättävän korkea.

Ehkäpä nyt ollaan murrosvaiheessa, samoinkuin ”aikoinaan”, kun 3d ominaisuudet tulivat näyttiksiin. Voi olla, jotta nyt ollaan ottamassa seuraavaa isompaa askelta, joka tekee näyttiksistä erilaisia.
Nvidia lähestyy samaa pistettä Intelin kanssa, mutta eri suunnasta.

1.10.2009 klo 13.29, Griffin

@14 Joo muistaakseni kun GTX295 saapui testiin eräälle Muropaketti nimiselle sivustolle oli havaittavissa että HD4870x2 voitti suurimmassa osassa pelitestejä. Kikkelimarkit meni sitten nVidialle.

1.10.2009 klo 13.35, H4Xeli-91

Nyt kaikille fanboylle jne.

Kuinkakohan monta prosenttia hommaa tehokkaamman näytönohjaimen johonkin muuhun käyttöön kun pelaamiseen?

Koska, itselläni ainakin näytönohjaimen pääasiallinen tehtävä on tämä ja noin 90% kaikesta sen käyttämästä laskenta-ajasta menee puhtaasti mahdollisimman kauniin pelikuvan pyörittämiseen riittävällä tarkkuudella. Muita vaatimuksia on hd video kuvan RAUTAPURKU, EI SIIS TODELLAKAAN SEN PAKKAAMINEN.

Hivenne ihmettelen nVidian suuntaa tässä mielessä, koska Intel on jo tulossa markkinoille vastaavan tyyppisellä ratkaisulla.

Miksi AMD ei ole tehnyt vastaavaa kuin CUDA. AMD/ATI ei halua tukea suljettuja ohjelmointirajapintoja vaan pyrkii kehittämään alusta riippumattomia ja auttaa niiden kehityksessä. Joka ainakin tulevan työni kannalta on huomattavasti parempi suunta.

1.10.2009 klo 13.50, Hummailija

Eipä voisi vähempää kiinnostaa kuinka monta satsia minuutissa lentää mällit Seti@Homea tai vastaavaa laskiessa. Isi ei maksa sähkölaskuani. Enemmän kiinnostaa se että se tehtävä mitä varten näytönohjaimen hommaan, eli pelaaminen, sujuu järkevällä hinta/laatu-suhteella. Silloin kun vehje ei ole siinä käytössä on tärkeintä se ettei se rasita liikaa sähkölaskua.

1.10.2009 klo 13.53, Barbarossa

Tässä kyllä herää kysymys, että jos piiristä uupuu hardis tesselaatio ja fixed function yksiköt, niin noudatteleeko se edes puhtaasti DX11 speksejä, vai taas 'jotain sinne päin'?

Sinäänsä kyllä huvittaa, että samaan aikaan kuin Intel yrittää kovasti värkätä CPU:sta GPU:ta, niin nvidia pyrkii täysin päinvastaiseen toimintaan :D

1.10.2009 klo 13.55, VisitorQ

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 72 kommenttia.

• 1
• 2
• seuraava