NVIDIA valmistelee GeForce 8400 GS:n julkaisua
4.6.2007
AMD julkaisi kuluttaja- ja budjettiluokan Radeon HD 2600- ja 2400-näytönohjaimet paperilla viime kuussa ja niiden odotetaan saapuvan markkinoille kesän aikana. NVIDIA valmistautuu kilpailemaan AMD:n budjettiluokan Radeon HD 2400 -näytönohjaimien kanssa julkaisemalla uuden GeForce 8400 GS -näytönohjaimen. DirectX 10 -rajapintaa tukevan GeForce 8400 GS:n ominaisuuksiin kuuluu 16 Stream-prosessoria, 450 MHz:n kellotaajuudella toimiva G86-grafiikkapiiri, 256 megatavua 400 MHz:n (800 MHz DDR) kellotaajuudella toimivaa muistia ja 64-bittinen muistiväylä. NVIDIAn mukaan 3DMark06-tulos kyseisellä näytönohjaimella on 1625, joka päihittäisi Radeon HD 2400 Pron arvioidun tuloksen (1257). Radeon HD 2400 XT:tä vastaan NVIDIA suunnittelee kilpailevansa jo julkaistulla GeForce 8500 GT:llä. GeForce 8400 GS:n suositushinnaksi arvellaan 45 dollaria ja julkaisuajankohdaksi 19. kesäkuuta.
VR-Zone, Cheap GeForce 8400 GS On 19th June
VR-Zone, NVIDIA Delivers Mainstream ’Power of 3
Guru3D, Cheap GeForce 8400 GS On 19th June?
Sampsa Kurri
- 1.
-
Tämä sitten vie viimeisenkin mahdollisuuden Amd/Atilta tämän sukupolven korttien kanssa, alkaa jo tekemään pahaa, kun jo maassa olevaa hutkitaan urakalla.
Ei ole kyllä paha hinta kortista jos 45 dollaria maksaa - 2.
-
@2
Ei ole kyllä hinnalla pilattu, mutta sen tehoinen on kyllä korttikin. - 3.
- 4.
-
En ymmärrä tuota ”vahingoniloa” ATIn epäonnistumisesta. Sehän tarkoittaa myös Nvidiaa ostaville sitä, että Nvidian ei tarvitse laskea hintojaan kovan kilpailun edessä. Kuluttajalle kova kilpailu on vain etu. Osti sitten minkämerkkisiä vermeitä tahansa.
- 5.
-
Eipä tässä pitkään aikaan kukaan vahingoniloinen ole ollut, sen aika tuli ja meni jo kauan sitten, nyt lähinnä sympatiseerataan ja toivotaan parempaa tulevaisuutta.
Mun mielestä pointti on se, että Atin kannattaa haudata (kuten varmaan ovat jo aika pitkälti tehneetkin) tämä sukupolvi, ja panostaa kaikki mitä niillä on seuraavaan sukupolveen.
Niin se Nvidiakin sieltä nousi gf5xxx ja gf6xxx fiaskojen jälkeen.
- 6.
-
Soulkeeper:
Geforce5-sarja (tai siis GeforceFX) oli kyllä fiasko, mutta miten niin Geforce6-sarja oli fiasko?Kyllähän esim. 6200, 6200 TC, 6600GT, 6800LE, 6800XT ja 6800GT kortteja ainakin myytiin melko paljon ja pärjäsivät ihan hyvin kilpailijoihin nähden; X600 ja X700 sarjat eivät olleet niin mainioita Nvidian-vastaaviin nähden kuin Radeon 9500 ja 9600 sarjat olivat GeforceFX5600-sarjaan nähden.
—-Sampsa Kurri:
Minkähänlaista ääntä tuo Geforce 8400GS:n tuuletin pitää? Kuitenkin kun tuo Radeon HD2400PRO:n jäähdytysratkaisu on passiivinen. Mietin vain, että tulisiko tuossa jonkinlainen hyöty Radeon-vastaavalle. - 7.
-
Alkaa tuntua siltä etta ati ei pysy nvidian perässä
- 8.
-
Näin minäkin muistelin että Gf6X00 sarja oli ihan hyvä ja sisälsi siihen aikaa uutta tekniikkaa, vaikka aavistuksen sen ajan Atille häviskin tehoissa.
- 9.
-
@Kimnice
No fiasko gf6xxx sarjan kanssa oli ehkä kova sana, mutta ei sitä onnistuneeksi julkaisuksikaan voi sanoa.
Jos en väärin muista, oli Nvidian kortit aina hieman myöhemmin markkinoilla, ja olivat aina hieman tehottomampia kuin Atin vastaavat?
Gf7xxx sarja sitten käänsi tilanteen toisinpäin, pienin eduin Nvidialla, ja gf8xxx sarja sitten murskasi Atin 10 - 0
Nämä muistini mukaan mutuillen
- 10.
-
Kunhan AMD:ltä ei loppuisi raha. Olisi paha paikka.
Tai ennen sitä ATI päättää lähteä AMD:stä. (rotta jättää uppoavam laivan
vai oliko se hiiri). - 11.
- 12.
- 13.
-
Soul Keeper:
noh GF6-sarjassa nuo mainstream ja entrylevel-kortit olivat melko hyviä kun verrattiin ATi:n vastaaviin. Ainoastaan ”high end”-sarjassa Ati oli niskanpäälläGF7-sarjassa sama homma. Tosin nyt 7900 GTX/GTO omasivat selvästi hiljaisemmat jäähyt kuin ATi:n HE-kortit..mikä oli etuna
GF8-sarjan HE-kortit vievät sitten kaikilla rintamilla ATi:n vastaavaa; ovat tehokkaampia, paljon hiljaisempia ja paremmalla kuvanlaadulla. Alemmista hintaluokista ei vielä tiedä muuta kuin sen, että ATi ei ole vielä saanut ulos omia vastaavia kortteja.
—Tietysti jos onnistuminen lasketaan pelkästään high end-luokan korttien tehokkuudesta..
- 14.
-
Noh eiköhän suurin voitto ole siinä kuluttajaluokan korteissa.. (8600 GTS, 8800 GTS ja vastaavat)
- 15.
-
daryK:
Suurimmat tulot tulevat tietysti yritysmaailman näyttispiireistä. Tuosta syystä Intelillä oli viimetarkistamalla hallussaan 70% näytönohjainmarkkinoiden kokonaisuudesta.Tuosta ei-työkone-markkinoilla suurimmat voitot tulevat sitten juuri noista entry ja midrange-korteista.HE-korttien osuus on marginaalinen rahallisesti, mutta PR-arvo on toinen juttu
- 16.
-
11.
Sli_2b, miten ihmeessä kuvittelet ATI:n vain päättävän lähteä AMD:stä? Ei nuo yrityskaupat nyt ihan noin toimi :)4.6.2007 klo 15.06, Sampsa Kurri
Eipä tuo AMD ATI muutenkaan näytä toimivan.
- 17.
- 18.
-
Vielä kun saisivat ulos tuosta HDCP:llä varustetun version niin ei paljoa tarvitse miettiä minkä näyttiksen HTPC:hen ostaa :)
- 19.
- 20.
-
17.
Kyllä minä sen tiedän.
Totesin vain mitä voisi tapahtua jos ATI voisi lähteä noin vain. - 21.
-
”14. Noh eiköhän suurin voitto ole siinä kuluttajaluokan korteissa.. (8600 GTS, 8800 GTS ja vastaavat)”
Jotta ei todellisuus murottajillakaan vääristyisi:
8600 ja 8800 GTS eivät todellakaan ole vielä tänä päivänä ”kuluttajaluokan” kortteja. Kuluttajaluokan kortteja ovat 8xxx-sarjasta korkeintaan 8500:n ja nyt julkaistu 8400:n eri variantit, ja vielä pitkään myös monet 7xxx-kortit (niistäkin vain alle 7800). 8600 kuuluu tiukasti ”ylempään keskiluokkaan” ja 8800 GTS on jo ihan sitä aidointa high-endiä. Sitten nämä GTX, 88xx-sarjan SLI-kokoonpanot ja Ultra-kortit ovat extreme- ja marginaali-kategoriaa, joilla taotaan virtuaaalipisteitä – kuluttajaluokka on kaukana näistä peleistä.
- 22.
-
21.
Niin. - 23.
-
valitettavasti :D
- 24.
-
Jarna:
Saas nähdä kuinka kauan..kun eihän noita GF7-piirejä enää kovin paljoa valmisteta? - 25.
-
Tottakai aika tekee tekosensa, mutta jos puhutaan tästä hetkestä, en pysty kyllä millään laskemaan ”kuluttajaluokan” kortiksi mitään sellaista, jonka keskihinta Suomessa pyörii 250 euron yläpuolella. Kuluttajaluokan häilyvä yläraja taitaa mennä siinä 140-160 euron kohdilla, eli 8600 GT taitaa tänä päivänä mahtua vielä tähän kategoriaan, mutta jo esim. 8600 GTS menee tämän rajan yli, puhumattakaan 8800-sarjan korteista.
Varmasti kesän lopulla tilanne on jo tyystin toinen, mutta niin on aina ollut tällä alalla, ja tuskin ihan lähitulevaisuudessa on odotettavia muutoksia tähän trendiin.
- 26.
-
Mihin se Ati lähtisi, kun sitä ei ole enään olemassa. Jos Ati lähtee niin lähtee AMD kanssa samaan suuntaan. Eri asia sitten, jos AMD potkii ATI:n pihalle :D
Ei vaan, yhtä yritystä ovat nyt. Jos uppoo niin uppoo molemmat.
Huvittavaa sinällään, että Intel höykyttää yksin, Nvidia höykyttää yksin ja sitten AMD/ATI saavat turpaan yhteisesti. Olikohan tuo fuusio nyt sitten niin järkevää…
- 27.
-
Olikohan tuo fuusio nyt sitten niin järkevää…
Tällä hetkellä näyttää siltä että ei.
Eri asia sitten, jos AMD potkii ATI:n pihalle :D
Mitähän siitä tulisi.Peruskoneeseen 8400gs olisi mainio
AMD:llä ei taida olla tarjottavaa joka kiinostaisi. - 28.
-
”Olikohan tuo fuusio nyt sitten niin järkevää…”
Minun mielestäni ilman ATIn tuomia myyntirahoja AMD olisi tukalammassa tilanteessa. - 29.
-
@21 jarna
Se vähän riippuu tuo kuluttajaluokka, nimittäin siitä kuinka usein tuommoisen kortin ostat.
Itse ostan kortin/koneen sen verran harvoin, että ei tee pahaa sijoittaa siihen 500 - 600 ekiä, ja sillä sitten pelailla se seuraavat 4 - 6 vuotta. Ei tule per vuosi hirveitä sijoituksia, ja aika pitkälle saat odottaa että joku halpamalli tuottaa saman tehon.Mutta tämä on vain mun tyyli.
- 30.
-
Sampsa: vain osa valmistajista on implementoinut HDCP-avaimet 8500-sarjan näyttiksiin ja todennäköisesti vielä harvempi tekee sen 8400-sarjalaisille. Ja tarkoitan ihan HDCP:tä, henk.koht. ihan sama kumpi liitin näyttiksessä on, DVI vai HDMI (DVI mielummin). Eipä sitä HDMI:tä mihinkään tarvitse, mutta HD-DVD/Bluray-materiaalia kun ei voi katsoa ilman HDCP:tä (jätetään se AnyDVD HD nyt omaksi luvukseen ;)
- 31.
-
28.
”Olikohan tuo fuusio nyt sitten niin järkevää…”
Minun mielestäni ilman ATIn tuomia myyntirahoja AMD olisi tukalammassa tilanteessa.Varmaankin. Tulisi jotain järkevää myyntiin.
- 32.
-
Kuluttajaluokka on oman käsityksen mukaan 150-200e.
200-300e on pikkaisen parempaa hakevien ja yli 300e
extreme-tyyppien luokka.Itse ostin 6800GT:n hintaan 220e vai mitä se silloin oli..
Se oli hinta/laatusuhteeltaan paras. Tottahan oli 7000 sarjalaisia
silloin jo markkinoilla, mutta hinta oli kova ja hyöty yhtä suuri
kuin 8800GTS 320mb ja 8800GTX..Jos noissakin korteissa eroa 150-200e, niin ostan edelleen kesällä
sen halvemman.. Pakettikoneisiin nuo pienemmät kortit menevät (jos menevät),
paras myynti tulee keskikastin korteilla.Tämä julkaisu onkin omiaan kokoonpanoon, millä pyöritetään esim. kotiteatteria.
Liitännät ja videon purkuominaisuudet on ok. hiljaisen siitä saa tekemällä.
Osta 45D kortti ja laita se jäähtymään saman hintaisella coolerilla'?!=!
Ei.. Tässä katsotaan kokonaisuutta, ei yksittäistä osaa.Toisaalta.. Kaikkia ominaisuuksia ei köyhä tarvitse, eli jos ei ole 1080p telkkua ja ym. Mutta miksi maksaa liikaa, jos on halpoja ja hyviä tarjolla.
Usein joutuu ostamaan kalliimman, jos siinä ei ole kaikkia tarvitsemia ominaisuuksia. Hyvä on että halpaankin tulee kalliiden ominaisuuksia, karsitaan sitten raa'asta tehosta. Eipä tartte ostaa kallista näyttistä sellaiseen käyttöön, missä sen tarkoitusta ei pääse käyttämään. - 33.
-
29.
Jos koko kuluttajaluokan kone maksaa sellaiset 900-1100 euroa, näyttöineen kaikkineen, kyllä 500-600 euroa on siihen nähden melkoinen overkill-über-ratkaisu, josta tavallinen kuluttaja on kaukana.
Jos katsot ihan mitä tahansa näytönohjainvertailua, jossa puhutaan kuluttajaluokan näytönohjaimista, hintahaitarin yläpää on alle 200 euroa. Jopa mid-range-luokka taitaa loppua 300-350 euron korvilla. Kaikki tästä ylöspäin on high-endiä ja mainitsemasi 500-600 euroa on jo sitä marginaaliryhmää.
- 34.
-
@33
Kuten sanoin, tuon summan voi jakaa niillä käyttövuosilla.
Monet ”kuluttaja” hintaluokan ostajat, hankkivat koneeseen uusia osia vuoden välein, kun ei kone toimikaan niinkuin oli toivottu.
Eli tulee silläkin tavalla aika paljon hintaa.Kun sen 1600 - 2000 ekiä sijoittaa kerran 5 vuodessa, niin ei se kauhea kustanne ole, eikä tarvi olla koko ajan päivittämässä.
Tämä oli vain mun katsontakanta.
- 35.
-
Tietty yksi näkökulma on sekin, että sijoittaa 800-1000 euroa 2,5 vuoden välein. Maksaa saman, mutta kone pysyy paremmin ajantasalla. Kumpi on lopulta parempi, riippuu siitä mitä arvostaa ja lienee lopulta enemmän makuasia.
Jotkut tietty pistävät 2000 euroa joka toinen vuosi uuteen koneeseen, mutta siitäkin ”kuluttajaluokka” on melko kaukana.
