Osti GeForce GTX 470:n, pakkauksessa julkaisematon GTX 465 -malli
23.5.2010
Overclock.net-sivuston käyttäjä Moratorius osti Galaxyn GTX 470 GC -näytönohjaimen, joka saapui normaalissa myyntipakkauksessa, mutta käyttöönoton jälkeen se tunnistui vielä julkaisemattomana GeForce GTX 465 -mallina. GPU-Z-ohjelma tunnisti GeForce GTX 465:n tiedot oikein GeForce 197.41 -ajureilla ja ilmoitti CUDA-ytimien lukumääräksi 352 kappaletta, grafiikkapiirin ja CUDA-ytimien kellotaajuuksiksi 608/1215 MHz, gigatavu GDDR5-muistia toimi 802 MHz:n kellotaajuudella ja muistiväylä oli 320-bittinen.
Galaxy oli ilmeisesti vahingossa varustanut näytönohjaimen GeForce GTX 465:n biosilla ja kun näytönohjaimeen päivitettiin GeForce GTX 470:n BIOS-tiedosto, tunnistui se normaalisti GTX 470 -mallina. Moratorius on julkaissut useita kuvia näytönohjaimesta ja kuvankaappauksia testiohjelmista sekä ajanut muun muassa 3DMark Vantage -testit läpi molemmilla bioseilla. Alustavien testien perusteella GeForce GTX 470 oli noin 27 % suorituskykyisempi kuin GTX 465 -malli.
- GeForce GTX 465: P13529
- GeForce GTX 470: P17203
NVIDIAn odotetaan julkaisevan karsittuun GF100-grafiikkapiiriin perustuva GeForce GTX 465 markkinoille ensi viikolla Computex 2010 -tapahtuman yhteydessä Taiwanissa.
Overclock.net, My Galaxy GTX 470 GC is identified as a GTX 465
Softpedia, Buyer Orders GTX 470, Gets Unreleased GTX 465 Instead
Sampsa Kurri
- 1.
-
Jumalauta enemmän muistia niihin näyttiksiin niin pelataan ees marioo kolkyt tuumasel
- 2.
-
Ihme kämmi galaxyltä. Miten onnistutaan laittamaan julkaisemattoman kortin bios vanhaan korttiin?
- 3.
-
@1
30” näytöthän ovatkin jo enemmistön herkkua :PSiitä vain siis päivittämään GTX470, GTX480 bios sisään samalla lailla, eiku….
- 4.
-
Rehellisesti sanottuna vaikuttaa melko huonolta tuo 465.
- 5.
-
Sellainen korjaus uutiseen, että tuo EI ole julkaisematon GTX465 malli, vaan GTX470 jossa on väärä (GTX465:n) BIOS
- 6.
-
edit uupuu :) näköjään uutisesta käy ilmi että kyseessä on oikeasti 470 kortti, mutta otsikko antaa väärän kuvan
- 7.
-
FLoppi jos hinta alle 225€
- 8.
-
Olisikohan sittenkin siin että 465:t tehdään 470:stä pelkästään BIOS:lla?
Jos toimimattomar shaderit poltetaan laserolla tms. Pois niin miksi biosilla enää tehtäisiin rajoituksia? - 9.
-
Nyt alkaa jo löytymään vääriä kortteja, kortin rikkovien ajureiden lisäksi. Mitähän seuraavaksi, Nvidia?
- 10.
-
Hmm jokohan hwinfon prerelease tunnistais tuon oikein:
http://www.hwinfo.com/news32.htmlDevice id on ainakin uusi, eikä gtx470:selle kuuluva 10de:06cd…
- 11.
-
9@ ei nvidia sitä biossia siihen kortille laittanut vaan galaxy.
- 12.
-
@9 Lukutaidossa näemmä vikaa
- 13.
-
Haahhah, siinä on sitä teidän niin kutsuttua laatua. Näitä on varmaan markkinoilla pilvin pimein kun nvidia kusettaa fanipoikia maksamaan 270:n täyden hinnan kun eivät muuten käy kaupaksi.
Seuraavaksi löytyy varmaan 480 paketista 465.
- 14.
-
”
FLoppi jos hinta alle 225€24.5.2010 klo 00.08, 91danger91
”
Toivottavasti ne Nvidialla älyää nostaa hinnan yli 225€, niin säästyy flopilta. - 15.
-
Heh, voi hitto mitä sekoilua…only NV voisi sanoa, tosin tämähän ei ole nv:n vika vaan valmistajan mutta sitähän ei kukaan muista kun kortti oli kuitenkin GF-tuote :p.
- 16.
-
@13
Et kaiketi tajunnut, että kyseinen kortti oli 470 ja siinä oli 465 bios? Yllättävän monella on näemmä ongelmia luetunymmärtämisessä. - 17.
-
mahtaisiko bios päivitys toimia toiseenkin suuntaan ? aito 465 -> 470 ? :) (ihme jos toimisi…)
- 18.
-
Kyllä se taitaa sitä HD 5830:aa vastaan tosiaan taistella.
Numero @7 kommentti oli aika jännä, onko Geforcen kortin ostajalla todella pakko ostaa kallis kortti että se voi olla hyvä jos alle 225€ menevä hinta on floppi.
- 19.
-
Voi tätä kommentointia taas.
Ihan sama onko kyseessä 3rd partyn tai vaikka 15th partyn moka niin NVIDIA:n syytähän ne kämmit on. :D
- 20.
-
Kyllähän tuo on ihan selvästi Nvidian vika. Kyllä sen pitäisi omat toimittajat pitää ruodussa. Jos vaikka autostas hajoaa kaasupoljin niin kyllä sää sitä autonvalmistajaa pidät vastussa etkä sitä alihankkijaa joka sen polkimen siihen on tehnyt…
- 21.
-
@165:
Voisinhan väittää että muinoin 5770:n valmistusvaikeudet johtuivat TSMC:stä, tai alihankkijasta joka valmistaa kortin, vaikka se olisikin vain puolitotuus. Esim. nykyisten fermien tuotantovaikeudet eivät johdu TSMC:stä tai alihankkijastakaan. Nvidia on suunnitellut itse oman piirinsä.
Olen tässä miettinyt, että miten paljon esim. nvidian piirikortti eroaa 465, 470 ja 480 välillä, että tämmöinen moka on saatu aikaisiksi?
Siitä varmaan ylipäätään moinen moka johtuu, kun kaikki kortit on käytännössä saman näköisiä, tai siis jopa samoja kortteja, mutta ominaisuudet ainoastaan vajaavaisia. Muutama muistisiru otettu pois, ja noin, se on nyt 465.
Tuskin muutenkaan Nvidiaa kiinnostaa jos liikenteessä on muutama tuhatkunta ylihintaista 470, jotka ovat siis 465:sia, kunhan on rahat taskussa eikä pentti peruskäyttäjä tiedä asiasta mitään. Hyvä vaan, rahat taskuun ja ollaan hiljaa.
Samaa peliä tosin AMD pelasi omien prosessoriensa kanssa kun kuoletettuja coreja sai heräteltyä emon ominaisuudella takaisin henkiin, jne.
Niitä ei tosin myyty kalliimpaan hintaan.
- 22.
-
@21:
Ja siis @16 semmoisia terveisiä.
- 23.
-
Heh, aikamoinen idiootti tämä fanipoika VaN. :) Vieläkin ilmeisesti ongelmia luetunymmärtämisessä. :smoke:
- 24.
-
Biossilla siis parempaa näyttistä.. kuulostaa jo hyvältä.
- 25.
-
@24
Lueppas uudestaan…biosilla huonompi näyttis…tässä tapauksessa. Eli kämmi oli siinä 465 tunnistui muka 470:nä…mutta edelleenkään en ymmärrä miten tuo on mahdollista? Ainoa selitys on se että molemmat kortit ovat identtisiä ja 456:stä vain tiputettu kelloja….no aika näyttää onnistuuko bios-päivitys tosinpäin… - 26.
-
Sorry myni juuri väärinpäin :p, pieni ajatus katkos eli 470:tä tunnistui 465:nä..
- 27.
-
Mutta eihän sitä tiedä, vaikka 470 kortteja myytäisiin vielä lisää 465:na julkaisun jälkeen vain modatulla biossilla, jolloin murot tekee 465:sta 470:n
