PC-prosessoritoimitukset kasvussa - AMD nousussa

20.8.2010

cpu Tutkimusyritys IDC on julkaissut tulokset kuluvan vuoden toisen neljänneksen PC-prosessoritoimituksista, joskin näkymä kolmannelle neljännekselle on varovainen. Prosessoritoimitusten lukumäärä nousi edeltävään vuosineljännekseen verrattuna 3,6 ja liikevaihto 6,2 prosentilla.

Intelin osuus toisella vuosineljänneksellä oli 80,7 prosenttia ja laskua tapahtui ensimmäisestä neljänneksestä 0,3 prosenttiyksiköllä. AMD se sijaan onnistui kirimään kaulaa Inteliin ja 0,2 prosenttiyksikön kasvulla sen osuus ylsi 19,0 prosenttiin. VIAn osuus nousi 0,2 prosentista 0,3 prosenttiin. Vuotta aiemmin Intelin osuus oli 78,9, AMD:n 20,6 ja VIAn 0,5 prosenttia.

Tietokonevalmistajat ostivat aiempaa enemmän kalliimpia prosessoreita ja varsinkin mobiili- ja palvelinprosessoreita. Mobiiliprosessoreiden toimitusmäärä koki 6,5 ja palvelinprosessoreiden 6,1 prosentin nousun vuotta aiempaan verrattuna.

IDC, Lehdistötiedote

CNET News, PC chip shipments see Q2 rise but outlook wary

Ville Suvanto

Edellinen kirjoitus
← Kuvankaappauksia Intelin 8-ytimisestä Sandy Bridge-E:stäSeuraava kirjoitus
AMD luopuu 3DNow!-käskykannasta →

1.

No olipa rakettimainen nousu AMD:ltä.

2.

@1
Suunta on kumminkin oikea, vai Intelinkö monopolia tässä vielä kaivataan?

3.

Ei mikään ihmekään tämä nousu, kun moni taipui thubanin kannalle ja se kyllä huomattiin intelillä hinnanalennuksina heti osavuosikatsauksen jälkeen yllättäen.

AMD/ATI on alkanut muutenkin nousemaan ihan kiitettävästi ja vielä hemmetin vaikeaan aikaan. Kaipa viimeistään fusion -prossusarjalla AMD:n ja ATI:n välinen fuusio alkaa kulminoitumaan huippuunsa ja tuottamaan tuloksia tulevaisuuden markkinoilla.

4.

@ Magicma

Pieniä muutoksia tuntuu jatkuvasti vuosineljännänneksillä olevan. Katsokaa vaikka tuota uutisen linkin taulukkoa:
http://news.cnet.com/8301-13924_3-20014073-64.html

Vasta kun suunta on ylöspäin pidemmän aikaa uskaltaisin puhua 'oikeasta' noususta.

5.

@5
Tottahan toi, mutta olen samaa mieltä VaN:in kanssa samoilla linjoilla että Thubanit(1090T ja 1055T) on loistavia tuotteita vrt Intelin tapa tuotteistaa 6-ytimiset 1000€ 980X ja nyt tuleva i7-970 http://plaza.fi/muropaketti/intelin-6-ytiminen-core-i7-970-pettymys

6.

Toisaalta 1090T suorituskyky jää intel halppiskivien (870-940 2.93GHz) tasolle
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

7.

@6 voit kattoa niitä hintoja, molemmat yhtä halppiksia. (ja 1090T parempi)

8.

@6
Thubanit on sijoitus tulevaisuuteen, ohjelmat tulee säikeistymään paljon paremmin lähitulevaisuudessa. Katsotaan sitten miten käy neliytimisten i7:jen.

9.

@7,8
Jus't joo XD
Amd:n paras malli on on sijoitus tulevaisuuteen, lol

10.

Jos tuotteessa on hyvä kate on nimenomaan tuotteistamisessa onnistuttu erittäin hyvin. Amd tässä on nimenomaan tuotteistamisessa epäonnistunut, ja joutuu siksi myymään tuotteita huonolla katteella.

Ei mihinkään liittyen, mutta kun vertaatte prosessoreita toisiinsa samassa hintaluokassa pitää huomioida myös emolevyt, muuten vertaaminen on tarpeetonta ja turhaa arpomista. Tässä tapauksessa intelin emolevyt maksavat ehkä keskimäärin hieman enemmän.

VaN:iin pitää vielä kommentoida että nousun aika ei todellakaan ole hankala, tietokoneiden myynti on nimenomaan noussut merkittävästi tässä ns. taantumasta / lamasta ulos tullessa.

Sanottakoon että puhutte kaikki paskaa.

11.

@10
Näköjään kuulut näihin mammonan tavoittelijoihin. Monella tämänkaltaisella ihmesellä löytyy tunne-elämän ongelma taustalta. Muista kun aika jättää niin viimeisessä paidassa ei ole taskuja. Et saa täältä mitään mukaan. Raha sokaisee, ihmiset elää täällä tukeakseen toisiaan. Mutta nykyään se on monelta unohtunut kiireisessä nyky yhteiskunnassa. Onnea vaan loppu elämälle, jos aiot jatkaa valitsemallasi polulla.

12.

13.

Mitähän vittua tuo magicma selittää?

14.

@ Balleroes

Niinhän me puhutaankin..

Mikähän olisi paras mesta katsoa prosessorivalmistajien markkinaosuuksia sekä myynnin kehittymistä (tai laskemista) pidemmällä aikavälillä?? Ei sillä että niistä mitään ymmärtäisin mutta kiinnostaisi silti nähdä…

15.

@13 Balleroes

Erittäin hyvä kysymys muuten.. ihmettelin itsekin että WTF :D

16.

Tuli ehkä aika provosoivasti kirjoitettua, mutta aikamoinen avautuminen tosiaan.

17.

Magicma meidän pikku psykologi täälä jakelee analyysejaan.
Ja VaN:n ennustus amd:n tulevaisuudesta on yhtä optimistinen kuin mdr:n fermistä aka litran mitasta.

Joka tapauksessa hyvä amd, nousua se on pienikin nousu.

18.

@13 komppaan :D

Tosin peleissä ja ohjelmissa toi intelin etumatka kurotaan kiinni rankalla kellottamisella. Melko sama mikä kivi on kiinni kun +4.2 GHz kelloja koneessa kun prossu ei jarruta CF/SLI, eli kyllä tällä tubanillakin pärjää :D

http://www.brightsideofnews.com/Data/2010_4_26/AMD-launches-the-Phenom-II-X6-Sexa-Core-CPU2c-We-take-it-for-a-spin/BC2.png

Jos ei kellota, ei vaan osaa ; )

19.

@19 Kellottaa ?

Minä olen sitä ikäpolvea joka ymmärtää että kellotus on sama kuin maata selällään sängyssä. Ylikellotus on varmaan sitten sitä että myöhästyy töistä :D

20.

@9:

Esimerkkinä Q6600. Alkuun pelit toimi kaksiytimiselläkin paremmin ja nykyään neliytimisellä nopeammin. Kehitystä on siis tapahtunut.

Kuusiytimiset thubanit on siitä kummia, että ne on edullisia ja teholtaan pyyhkii ”vastaavat” neliytimiset intelit aika hyvin pöydältä. Ei ole vielä muuten edes se täysi potentiaalikaan löytynyt tosiaan noista kuusiytimisistä.

@10:

Niin, viittasin tuolla lähinnä Nvidian naurettavaan väitteeseen ”huonosta taloustilanteesta” kun joutuivat antamaan tulosvaroituksen.

@17:

No näyttispuolella menee jo paremmin kuin Nvidialla ja prossupuoli on nousussa. Testien mukaan Thubani pärjää aivan erinomaisesti intelin hintatasoa vastaan, eli ei se mitään huhupuhetta ole, ainakaan tämän ja muiden uutisten johdosta.

Samaa tässä onkin toitotettu päivästä toiseen, mutta nyt kun sitä nousua sitten tulee niin heti ollaan väittämässä vastaan. :D

Fusionihan tulee nakertamaan jokatapauksessa Nvidiaa aika rankasti, kun eivät voi tehdä integroinnin yleistymiselle käytännössä mitään oman prossusarjan puutteessa. Kaiken lisäksi vielä uusin mobiili piiri Nvidialta ei ole mistään kotoisin.

Se mitä kutsut hetkelliseksi nousuksi on tapahtunut 3kk aikana (yhden vuosineljänneksen aikana), eli suhteellisen pitkällä aikavälillä.

21.

”Kuusiytimiset thubanit on siitä kummia, että ne on edullisia ja teholtaan pyyhkii ”vastaavat” neliytimiset intelit aika hyvin pöydältä. Ei ole vielä muuten edes se täysi potentiaalikaan löytynyt tosiaan noista kuusiytimisistä.”

Missä hommassa, olisiko esim linkkiä heittää?

22.

Taisi olla AMD Athlon 600Mhz. AMD:n prossu joka järisytti maata intel-fanboyn alla aikoinaan. Toivottavasti AMD saa vielä yhtä kovan tykin tekeleeksi, joka tavoittaa intelin housut nilkoissa :)

Kilpailu on hyväksi.

23.

VaNpoitsu pyyhkii jutuillaan itsensä pöydältä:D

24.

Tuli tossa kesällä hommattua 1090T 285E hintaan. Pistin 6x3.6GHz eli käytännössä pakotin sen turbomoden päälle niin Sisoftin Sandran mukaan Core i7 975 tehot, jäi muutamissa testeissä ehkä noin 5% jälkeen. Ei hassummin 285E hintaselta prosulta.

Eikä tää vakionakaan huono ole. Onnistunut malli niin ihmehän se olisi jos ei myisi. Tietty toi 980X menee omia menojaan mutta kun noita 1090T saa kolme Intelin huippumallin hinnalla niin ei jää kovin epäselväksi otanko yhden Intel paketin vai 3x 1090T:tä.

25.

@24
1090T prossu vastaa suorituskyvyltään 930:sta, molempien prossujen kellottuvuus on vähintään hyvä mutta X58 piirisarja ja emolevyt on ehkä parempia kuin amd bulkkiemot (amd huippuemot ei liene perus x58 alustaa halvempia).
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/8

Yhdessä 1090T artikkelissa mainittiin mm seuraavaa:
”Intelin leiristä käytettiin vertailukohteena Phenom II X6 1090T Black Editionin kanssa samanhintaista Core i7-930:tä, joiden välillä paremmuus vaihtelee testiohjelmasta riippuen reilusti.”
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition-thuban,5

@20
VaN olet kujalla tietotekniikan suhteen, jatka toki huvittavaa amis uhoamista tyyliin…
http://www.youtube.com/watch?v=VrjK-92Qa5E

…mutuilun sijaan voisit esittää parempia perusteluja ja faktoja väitteesi pohjaksi.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/4
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/6
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

26.

@25
1090T ja Core i7-930 saman hintaisia ja siis yhtä nopeita, eli miksi tämä ikuinen väittely AMD vai Intel ?

27.

Eihän täällä mitään ole väitelty vaan oikaistu joidenkin alkupään kirjoittajien päästä keksimiä olevinaan asiantuntevia hölinöitä.

28.

Täällä ja tässä on kaksi eri asiaa enkä tarkoittanut kumpaakaan. Muropaketissa on lukematon määrä väittelyä aiheesta, mutta ehkä ei ”vielä” tässä ketjussa. Puhuin yleisesti ottaen..

29.

No kuluttajanäkökulmasta ajatellen AMD:n X6 -sarja on aivan helvetin hyvä, tarjoaa varsinkin peleihin samanlaista tehoa kuin Intelin satoja euroja kalliimmat huippumallit, joskus, useinkin, ylittäen.

Kuusiytimisistä ei tietenkään olla otettu läheskään sen kaikkia tehoja irti, eiväthän pelit juurikaan noita vielä tue.

30.

AMD:n X6 sarja ei todellakaan ole parempi/yhtä tehokas kuin intelin ”satoja euroja kalliimmat mallit”
AMD tarjoaa hyvää suorituskykyä edulliseen hintaan.

31.

@29
Korjataampa tuo oksennuksesi toduudenmukaiseksi:
AMD:n X6 sarja tarjoaa vastaavaa suorituskykyä Intelin I7 920:een nähden, joka on intelin kallimman pään prossujen halvin malli ja vähäsen halvempi, kuin X6 1090T. Se kumpi johtaa riippuu hieman testistä ja varsinkin kun kelloja nostetaan, nykynäyttikset (esim AMD:n nopein tuplapiirinäyttis, 5970 tulee rajoittavaksi tekijäksi jossan 3,2-3,8 Ghz:n kohdalla). Molemmat prossut kellottuvat suurinpiirtein samoihin, tosin AMD:n prossu on edelleen phenom 2 ydin pohjainen, joka on kellolta kellolle selvästi per ydin hitaampi, kuin Intelin 1366 alustan prossut. Itseasissa Intel pieksää ne kaksi ydintä ei raskaissa laskusovellutuksissa testien perusteella HT:n ansiosta. Ainoastaan hyvin raa-assa laskennassa, jossa on vähintään 6 threadia AMD:n 6x pieksää kellolta kellolle intelin 4x+HT ratkaisun.

I1366 emot taas ovat hieman kalliimpia (muutaman kympin enemmän, kuin prossun hintojen erotus), mutta I1366 emoista ominaisuuksiltaan ei löydy juuri halvoille AM3 emoille vastineita, vaan ollaan ominaisuuksien suhteen vähintään keskisarjassa.

AMD:n tulevat bulldozerit saattavat toimia nyky AM3 emoissa tai sitten ei, sen näkee sitten joskus. Muutoin 1366 emoissa on parempi päivitettävyys. Jos AMD kykenee kilpailemaan, niin intelkin varmasti laskee noiden prossujen hintoja. Huom: kaikki intelin kuluttaja 1366 prossut toimivat kaikissa nykyisissä emoissa varmasti, joten päivitysvaraa on helposti ja varmasti.

Ja siihen ”mutku ne maksaa, nyyh nyyh”: Niimpä, jos ei ole oikeaa kilpailua, niin TIETYSTI maksaa. JA AMD:llähän ei ole tarjota kertakaikkisen mitään, mikä pääsisi edes lähelle Intelin ”kalleita” 6 ydin prossuja.

X6 sarjaan liittyy ihmeenpaljon tuota hypeä. 1055T on aika hyvällä hinta-laatusuhteella, 1090T taas oikein ei.

32.

Siinä vaiheessa kun 6ytimisiä aletaan tukemaan ihan normiohjelmissa niin teidän 1090T kivet toimii avaimenperinä.

33.

@32
Mikä on normiohjelma? Ei muuten mutta tietää sitten tulevaisuudessa että turha niitä on pyörittää avaimenperällä ;)

34.

@31

Ah, ilmeisesti rautasotaa löytyy myös Intel/AMD-puolelta, eikä vain AMD/Nvidia. Lapsellista, jos minulta kysytään.

Paras 3D-sovelluksien suorituskykyä CPU-puolelta mittaava ohjelma on tietääkseni edelleen 3DMark06, joten linkitetäänpä sen benchmarkeihin:
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/14
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom2_x6_1090t/16.htm

Parin satkun arvoinen 1090t pieksee aivan jokaikisen i7-prosessorin 980X:ää ja 975:ä lukuunottamatta. Mielestäni budjettinäkökulmasta aika pirun vakuuttavaa. Sama jatkuu pelitesteissä, jossa 1090t ottaa säännöllisesti sijan aina 980X:n jälkeen:
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/16

Ehkäpä sen verran on pakitettava, ettei 1090t tietysti noita kalliimman pään prosessoreita kaikessa vastaa, mutta pelikäyttöön satoja euroja kilpailijoitaan halvempi on aivan yhtä hyvä ja usein parempi.

35.

Pelikäyttö on asia erikseen, mutta jos puhutaan jostakin astetta vaativammasta laskennasta niin AMD ottaa pataan 10-0.
PS. Koneesta löytyy AMD ja tulee tod. näk löytymäänkin.

36.

@35 Ei se kyllä ihan nuinkaan mene, katso linkit ylempänä. Trollaava kommentti suorastaan ja vituttaa lukea tuommoisia.

@31 Hah, päivitettävyys säilyy pitkään? Siis ilmeisesti tarkoitat päivityksiä välillä Ci7 920 - 980x? Nimittäin viime käytännöt Intelilin puolelta osoittavat todellakin TÄYSIN päinvastaisia käytäntöjä, enkä usko itsesikään uskovan väitteitäsi. Lisäksi emolevyjen hinnat alkavat intelillä @189€ ja Amd:llä @75€, josta tulee lisää vertailtavia kohtia. Ja MIELESTÄNI ne eivät ole Intelille suotuisia.

37.

34@ Pelaatko 3dmarkkia useinkin? Kuvankäsittely, videon editointi ja rendaus nopeuksista viis kunha kikkelimarkkeja ropisee! Ja mitä noihin peleihin tulee niin totta helvetissä 1090t vie korkeamman kellotaajuutensa takia jotain intelin karvalakkimalleja, pelit kun ovat lähes täysin siitä taajuudesta riippuvaisia.

38.

@37

En toki, siksi sitä kutsutaankin benchmarkiksi. En lähtisi varsinaisesti kutsumaan Intelin huippumallistoa karvalakkimalleiksi. Kellotaajuudella on toki jonkin verran väliä, mutta eivät pelit ole missään nimessä siitä täysin riippuvaisia.

En yhtään ymmärrä, mitä joillain nyt on X6- ja AMD- prosessoreita yleisestikin vastaan. Hyviähän nuo ovat.

39.

Kannattaa katsoa pelitestejä ja vielä sellaisia, joissa näyttis ei ole rajoittava tekijä, sillä jos näyttis ottaa kiinni, niin testi ei kerro juuri mitään prossujen keskinäisestä nopeudesta.

Ja että oikein 3dmark 06.. Aika hyvä rölli.

40.

@38
AMD on ihan riittävän hyvä ja järkevästi hinnoiteltu. Itselläni on vaihteeksi AMD-prossu mallia 965BE jonka hinta/laatusuhdetta pidän äärimmäisen erinomaisena. Saattaa olla että ensivuoden puolella kasaan uuden myllyn ja kokeilen vaihtelun vuoksi jotain Intelin tuotetta, jos siihen mennessä tulisi jotain uutta ja mullistavaa tekniikkaa.

41.

@34.
Ja näytät itse olevan se lapsellinen kun pitää alkaa puolustelemaan linkeillä, mut ku AMD sitä ja AMD tätä..lol!

42.

AMD voitti. intel konkas roskikseen. parempi onni ensi kerralla intel.

43.

@21,25:

Tässä on vähän ”mutuilua” kummallekin:

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2010042620575094366.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2010042620575163070.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2010042620575225280.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2010042620575574896.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20100426205756121104.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20100426205757854108.png
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-20100426205758509116.png

Alustavasti laskettuna 7 testiä 12:sta meni thubanin eduksi samassa hintaluokassa. Tuolloin thubani oli vielä puolet halvempi. Ihme kyllä tuossa crysiksessä meni jopa tuosta 1000 euron prossustakin 3 fps isommalla lukemalla ohi.

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition-thuban,4

Ja siinä kellotustesti.

@25:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX?t=false
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDT90ZFBGRBOX?t=false

Oho, mikä hintaero. Nyt kun etsit vielä black editionin ja tuon 1050t:n suorituskyvyn kellotuksessa. Ainiin, ne on kellotettuna käytännössä saman nopeuksisia.

Ota vielä huomioon, että nuo ei ole edes 64 bittisiä testejä, eron näet esim. yllä linkatuista muron testeistä. Crysistäkin on noissa bit-techin intel fanitus testeissä pyöritetty polkupyörä resoluutiolla valitettavasti, jossa intel siis pärjää ainoastaan.

@34:

Jos minulta kysytään niin 3d mark on paskin testiohjelma minkään suorituskyvyn mittaamiseen, koska se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Yhtä hyvin voisin väittää, että pifasti merkitsee jotain, vaikka käytännössä moni asia ei mene verrainnollisesti kyseisen ohjelman tuloksien mukaan.

@39:

Katso niitä pelitestejä ilman jotain 800x600 resoja Mitä ihmettä jonkun pelin pelaaminen huippuprossulla liian alhaisella resolla muka käytännössä kertoo? Kertoo ihan yhtä paljon kuin Pifast. 1920x1200 resoilla peleissä ei ole mitään eroa prossusta riippumatta, eli GL jos olet harkinnut ostaa 1000 euron prossun pelikoneeseen.

44.

@39

Niin, HD5870:hän tunnetusti ottaa kiinni, varsinkin CPU-testeissä. Kerro sitten parempi CPU:n tehoa mittaava 3D-benchmark? Ihan turhaa lähteä tuollaisiin tyhjiin ”rölli!” heittoihin.

45.

43@ Jos pelitesteissä testataan prosessoria niin eikö ole ihan järken mukaista laskea resoluutio niin alas, ettei näytönohjain jarruta menoa? Totta helvetissä amd pärjää peleissä hd resolla yhtä hyvin kuin intel kun näyttis on pullonkaulana.
Mutta niinkuin mainitsit ei tuolla ole mitään käytännön merkitystä, ei niitä pelejä kukaan kuitenkaan 800x600 resoilla pelaa.

46.

Intel on tainnut pyöriä tuossa 80% markkinaosuudessa jo iät ja ajat. Kun se tipahtaisi edes 70% voisi puhua siitä, että kilpailijat ovat edes jotenkin pystyneet valloittamaan markkinaosuuksia.

Tuollaiset 0,1 prosentin muutokset pitäisi kyllä uutisoida, että kaikki on ennallaan eikä suinkaan niin, että jotain merkittävää muutosta olisi muka tapahtunut.

47.

Alla mainittu Linux testiohjelma John The Ripper käyttää SSE2-käskyjä ja näin ollen testaa raakaa laskentatehoa.

Vaikka nämä prosut eivät olekkaan suoraan vertailu kelpoisia niin vaikka toi i7 920 pistettäisiin 4GHz niin toi 1090T pyyhkii sillä lattiaa jo yhdellä ytimellä.

Suurempi c/s == parempi

Ylikelloitettu Intel i7 920 @ 3.3GHz

model name : Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
stepping : 4
cpu MHz : 3305.575

Yhden ytimen tulos:

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/32]… DONE
Raw: 8891 c/s real, 9560 c/s virtual

4x + 4x HT = 8 ”ytimen” tulos:

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/32]… DONE
Raw: 47328 c/s real, 54043 c/s virtual

Ylikelloitettu Phenom 1090% @ 3.6GHz

model name : AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor
stepping : 0
cpu MHz : 3611.968

Yhden ytimen tulos:

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/64 X2]… DONE
Raw: 16390 c/s real, 16390 c/s virtual

Kuuden ytimen tulos:

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/64 X2]… DONE
Raw: 97912 c/s real, 98238 c/s virtual

Kuten #24 kohdassa sanoin, ihan kiva menijä hintaansa nähden. Jos joku toimittaa mulle INTEL CORE I7-930 2.8G 8M LGA1366 BOX niin voin ajaa saman testin 1090% vakiona vs I7-930 vakiona. Epäilen, että AMD pyyhkii lattiaa sillä mennen tullen.

Mulla on itellä pakettiautollinen Inteleitä käytössä. Tää ei ole mikään Nvida vs AMD fanit juttu. Järkevä ostaa parhaimmain hinta/tehosuhteen mukaan, fanitus on idiotismiä.

48.

”fanitus on idiotismiä”. Pitää niin paikkansa. Taitaa olla Griffinit yms niitä kenen maailman kuva on sumentunut. Jos järkevästi pitää ajatella niin ostaisin edelleen 1090T @4.3 Crosshair iv 500€ kun Intelin ”huippu” 980X + Rambage extremen = 1400… Hyötyero kun on niin olematon kellotettuna. Kuka juntti ostais ylipäätänsä 1090t (mielummin kun 1055) tai Kerroinlukottoman Intelin jos ei kellota? Varsinkin kun muistaa, että kaikki tämä on ensivuonna mopojen sarjassa…

49.

Niin, 5870 on kieltämättä aikahelposti nykypeleillä pullonkaula, kun rukataan resoluutiota ylös ja pistetää prossuksi joku I7 920 tai 1090t. Siksi jos testataan prossua, niin katsotaan siitä 800x600 kohdasta. Onneksi näyttikset kehittyvät.. Esim joku AMD:hän esimerkiksi on taas vuodenvaihteeseen mennessä julkaisemassa uusia näyttiksiä. Ainankin itsellä näyttis vaihtuu melko usein, prossu ja emo säilyvät paljon pitempään.

Niin ja jos kommentoi noita kommenttejani, niin kannattaa lukea ne ajatuksen kanssa, niin voi jotain avautuakkin.

Sitten jos käydään kellottelemaan, niin sitten kannattaa miettiä, miten nuo prossut käyttäytyy, kun kellotaajuutta vääntelevät ominaisuudet pistetään poispäältä.
————————————-
@ 48
Mitä järkeä on verrata 1090T:tä 980x:ään, kun 1090T ei pärjää sille millään tavalla?

Minustakin olisi hyvä, jos AMD pystyisi kilpailemaan tuossa teholuokassa, mutta kun se ei vain nykyisellään näköjään pysty.

50.