Psystarin Mac-klooni on sittenkin todellinen
2.5.2008
Viime kuussa Muropaketissakin uutisoitu paljon epäilyksiä herättänyt Psystarin 399 dollarin hintainen Open Computer Mac -klooni on sittenkin todellinen. Vaikka todisteena on tällä kertaa ainoastaan Psystarin Engadget-sivustolle toimittama testikokoonpano, ovat epäilykset täydestä huijauksesta hieman rauhoittuneet. Psystar toimitti Engadgetille testiin Open Computerin, joka oli varustettu Intel Core 2 Duo -prosessorilla, Gigabyte GA-G31M-S2L -emolevyllä ja GeForce 8600 GT -näytönohjaimella. Kokoonpanoon oli asennettu OS X:n tuorein 10.5.2-versio (build 9C31).
Ensitestien perusteella järjestelmä toimii, vaikka onkin äänekäs, DHCP:n käyttöaika umpeutuu 15 minuutissa ja Apple System Profiler ei osaa lukea muun muassa muisti- ja ääniasetuksia. Äänet toimivat kuitenkin normaalisti ja iPod, iPhone sekä ulkoinen kiintolevy tunnistuivat normaalisti USB-liittimestä. Suorituskykymittausten perusteella Open Computer on hyvin pitkälle yhtä tehokas kuin Applen Mac-kokoonpanot. Prosessoritesteissä se jäi hieman jälkeen, mutta grafiikkatesteissä ulkoinen GeForce 8600 GT löi odotetusti integroiduille ratkaisuille luun kurkkuun.
Nähtäväksi jää, minkälainen on Open Computerin tulevaisuus. Psystarin käyttämän EFI V8 -emulaattorin kehittäjä Netkas on jo suuttunut Open Computer -projektista ja Applen virallista kantaa aiheesta odotellaan edelleen.
Engadget, Psystar Open Computer notes, benchmarks and video
Dailytech, Psystar’s Mac-Clones Appear to be For Real
Sampsa Kurri
- 1.
-
Mitähän pelleilyä tämä nyt oikein on..?
- 2.
-
Asiallista, Aplle sietäisi menettää monopoli asemansa.
Ja OSX ihan myyntiin käytettäväksi normaaleissa PC koneissa. - 3.
-
Applella ei ole monopoliasemaa.
DOSsi Amigaan!
- 4.
-
Ihan oikein paskahousufirmalle :)
- 5.
-
En usko että tulee tuo kone ainakaan mac osx:n kanssa menestymään, kun ei tueta tuota käyttistä. Parempi vaihtoehto taitaa olla ostaa normi kokoonpano ja emuloida siinä jos väkisin haluaa.
@3.Amigassahan on dossi. Amiga dos:)
- 6.
-
2 on oikeassa. Monopoliasema pois Applelta, ja maailmasta tulee taas hieman parempi paikka.
Kaikkea hyvää Psystarille.
- 7.
-
Niiin mikä monopoli? monopoli osx:ään tai design ulkonäköön?
- 8.
-
Ei olisi PC:tä eikä mitään muitakaan kodin tekniikan laitteita, ellei IBM PC:tä olisi kloonattu. Apple OSX tuohonkin pitää ostaa eli lisärahaa tiedossa eikä tarvitse edes tukea sitä (ennenkuin joku käyttäjä vetää Applen oikeuteen myydyn tuotteen tukematta jättämisestä).
Eihän merkkiuskolliset tuota osta missään tapauksessa, ja mitä applenistit meistä muista välittää, free world jne.
Testin mukaan aika huteralta vaikuttava systeemi, mutta jos on pakko OSX saada eikä rahat riitä macciin niin siitä vaan. - 9.
-
Edelleenkin itse kokoamalla ja hieman asioista selvää ottamalla saa koottua paremman ja hiljaisemman kokoonpanon johon sitten asentaa OS X
- 10.
-
Mikä monopoli se on Applella? joku 5-8% OSX:n osuus käyttiksistä? Kyllä se Mikkis on vielä monopolien kingi! Olen ihmetellyt näitä Apple juttuja lueskellessa, että ihmeen kuumat tunteet on pinnassa näissä asioissa, jotka koskee ”Appelia”? Miksi ihmeessä? Laite johon ei saa edes kuuminta Gayhorsea, laite jolla ei voi edes pelata tahi 3DMarkit pyöri?
- 11.
-
En ole itse harkinnutkaan macceja hetkeä pitempään kun on nähnyt niiden hintalapun. On omenankuvalla aika kova hinta kun katsoo koneiden speksejä. Tämä juttu voipi muuttaa asian (katsotaan nyt vielä ;)) koska ovat nuo koneen oikeasti halpoja kunhan korjaavat ääni ja melu ongelman.
- 12.
-
@11
Niinkuin tuolla muissakin topiceissa on tullut sanottua: Ei ne mäkit oo niin kalliita (enää) mitä ihmiset kuvittelee.
Jos alta tonnin saa vaikka 20” iMacin, niin mihin sitä sitten pitäisi verrata? Tuollaiseen bulkkipönttöön, missä on samat raudat (+ hiukan vihaisempi näyttis) saatu tungettua 6 kertaa isompaan pönttöön. Ainiin…. ruutu unohtui. Merkki se on mikä maksaa…. my ass.
- 13.
-
@12
hyss!!!… apple is evil. Jos 3Dmarkki ei pyöri niin kone on shittiä.
- 14.
-
asentakaa ubuntu
- 15.
-
@12
En ymmärrä miksi sen pöntön koko on niin tärkeää. Ei ne mitään läppäreitä ole, ja harvalla on tarve tuijotella ja ihailla sitä koteloa.
Pienemmässä lootassa vain osat kuumenee enemmän ja kestää lyhyemmän aikaa.
Halvin iMac 20” maksaa 999 €. Sillä rahalla saa kevyesti paremman PC koneen näytön kanssakin, ja joka osalle erikseen takuut. Applella on koko vehkeelle vaan 1 vuoden takuu ja jos haluaa jatkoaikaa niin hinta pompsahti 1218 euroon. Päivitettävyyskin on pyöreä nolla.
Jos Applella olisi on-site takuu, se joutuisi viemään koko iMacin pois jos vaikka näyttöön ilmestyy kuolleita pikseleitä. Ai niin, sillähän ei ole sellaista.
- 16.
-
Halvinta iMacia vastaavan koneen speksit:
Radeon HD 2400 XT 256 MB - 50 €
Intel Core 2 Duo E4600 (2,4 GHz) - 111 €
1 GB DDR2 800 MHz ~ 50 €
Seagate Barracuda 250 GB - 60 €
Emolevy < 100 €
Kotelo ja virtalähde < 100 €
Näppis ja hiiri < 50 €
——————————
Yhteensä max. 521 €Siihen jää vielä 478 euroa väliä, joka riittää mainiosti esim. HP LP2065 monitoriin jossa on 20” S-IPS paneeli (helvetin hyvät värit ja katselukulmat) ja jää vielä joku kymppi bensarahoiksikin päälle. Pieksee iMacin halvan PVA/MVA paneelin mennen tullen.
Hinnat laskettu hintaseurannan keskihintojen mukaan. Hyvällä tuurilla voi saada halvemmallakin.
- 17.
-
DVD asema tuosta tosin unohtui, mutta sen voinee antaa anteeksi, kun näyttiksessäkin on muistia tuplat siitä mitä iMacissa. PC puolelle kun ei löytynyt samaa näyttistä niin vähällä muistilla.
- 18.
-
Menikö nyt kaikki rahat jo? Mitä se merkki nyt sitten maksoi lopulta?
- 19.
-
Se vielä, että 999-hintaan tulee mukaan OS X. Joo-o. Linuxin saa noitten pc-roippeitten päälle ilmaiseksi, mutta kun luulen, että suurin osa näistä kinaajista on kuitenkin windows-ihmisiä. Ei kai desktop-koneen tarvitsekaan olla mikään läppäri, mutta iMacci jättää mukavan pienen footprintin pöytään (ja varsinkin sen alle) johdoista puhumattakaan. Eikö sitäpaitsi iMaceissa käytetä T-sarjan prossuja?
Ei muuten mitään, mutta menee hieman laskelmat uusiksi. =)
- 20.
-
@18
Rahassa tuosta jää joku 100 euroa vielä käteen, koska emolevy ja kotelo ynnä muut tilpehöörit eivät kuitenkaan maksa täyttä summaa mitä tuohon on laskettu, mutta jos otetaan vastaava näyttö tilalle niin säästää helpostikin 200 euroa tai vielä enemmän.
Ja pitäähän sekin laskea rahanarvoiseksi eduksi että on joka tapauksessa parempi näyttis ja paremmat takuut, sekä päivitettävyys, laajennettavuus ja halvat varaosat.
Saat laittaa OSX:lle aika paljon arvoa että pelkästään sen takia kannattaisi vaihtaa nuo seikat pois ja ostaa halvin ja huonoin iMac isommalla rahalla.
- 21.
-
@19.
Varmaan käytetäänkin T sarjaa koska se on mobiiliversio. Tornikotelossa ei tarvita T sarjaa vaan E sarja kelpaa, koska lämmöntuotto ei ole ongelma.
- 22.
-
Pikaisen googletuksen perusteella Apple näyttäisi tekevän noin 35% voittolukemia vehkeillään. Aika kova tietokonetuotteissa.
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
- 23.
-
Hmm, saapahan tuolla rahalla vaikkapa seuraavan paketin:
http://hintaseuranta.fi/kori.aspx?sisalto=56186,61167,77666,64432,56195,68682,76187
Eipä muuta.
- 24.
-
”Mun pili onkin pitempi kuin sun” -tyypit luulevat, että Applen koneista maksetaan vain speksien takia…
- 25.
-
Kopkop!
Käyttis? Eikö se nyt sitten saanut maksaa mitään?
Missä on kaarloksen koneen: näppis, rotta (nämä lasketaan tietty markkinoiden halvimpien mukaan, koska kaikki muu on merkistä maksamista), kaukosäädin?
Koneen hiljaisuus, pieni koko, tasokas viimeistely jnejne eivät nyt sitten käy argumenteiksi, koska ”ite” ei näe niissä mitään lisäarvoa.
Puhdas spec vs. spec -asettelu on kyseessä. Minua vaan aidosti kiinnostaa sen merkin hinta.
- 26.
-
Alkaisipa markkinoille tulla PC-puolellakin EFI:llä varustettuja emoja niin helpottuisi tuo oman mäkin kasaaminen. Apple tekee kyllä varsin kivoja koneita ja Mac Minissä ja Macbookissa hinnatkin ovat ihan kohdillaan (tietysti saisivat olla halvempia mutta minkäs voit), nykyään ei tarvitse enää niin hirveästi maksaa Applen nimestä koneen kyljessä. Jostain syystä Apple vaan ei koskaan ole osannut/tajunnut kahta asiaa; tehdä kunnon hiirtä ja laittaa koneisiinsa kunnon näytönohjaimia, varsinkin kuluttajasarjan tuotteisiinsa. Onneksi ei ole tullut hyviä pelejä aikoihin ja Baldur's Gate sekä Master of Magic pyörivät mäkeissä ongelmitta.
- 27.
-
@20 yms. winettäjät, jotka valittavat apllen hinnasta.
Okei, ehkä tonnin hintasen iMacin rauta ei pyöritä Crysistä UltraXtraÛÛbersuperrWTFhigh-graffoilla, mutta joillekkin se käytettävyys, osien yhteensopivuus ja KAATUILEMATTOMUUS ovat tärkeämpiä seikkoja kuin jonkun Cryseiksen tai karkkimarkkien ajo.@16. Käyttis. Minne sä sen käyttiksen jätit? Okei, kaupassa uusinkaan OSX ei maksa sataakaan euroa. Sitten katsotaan PC-ihquttajien puolelle: Ei läheskään vastaavia ominaisuuksia sisältvä epävakaa monopolituote Vista maksaa maksaa halvimmillaan 71€ (OEM).
Macille saa myös paljon enemmän !asiallisia! erilaisia kuva- ääni- ja videosoftia, jollaisia ei pahemmin PC:ille ole. Ne ehkä maksaa enemmän kuin purkkaviritykset PC:lle, mutta laadustahan saa, ja on aina saanut, ja tulee aina saamaan maksaa.@26, kyllähän mäkkeihin minkä tahansa perushiiten kiinni.
- 28.
-
@26, tottakai saa random hiiren kiinni, ja Logitechin hiiriä (bluetooth tai USB) on mun mäkeissä kiinni, mutta se vaan on ihme että Applen kaikkien hiirien paras käyttökohde on vesilintujen tarkkuusammunta.
- 29.
-
Ulkoinen GeForce?? =)
- 30.
-
Ainakin omppulandian pojat ovat osanneet tehdä touchpadista helvetin hyvän.
- 31.
-
Keskustelusta voi päätellä, että täällä on aika monella kova himo Mac-koneisiin.
Tuntuu, että kaikilla olisi jo Mac jos hinta olisi alempi mutta miksi jos ne on niin perseestä? Ilmeisesti tietokone jolla ei voi pelata on perseestä? Kuinka moni on kuullut työn tekemisestä koneella? Se on tietenkin maku asia tekeekö työnsä pc:llä vai Macilla. Minä kuulun siihen joukkoon joka tekee ne Macilla ihan sen takia, että tällä homma hoituu nopeammin. Jonkun mielestä se taas sitten hoituu pc:llä ja se on sen henkilökohtainen mielipide. Olen käyttänyt kauemmin pc:tä kuin Macciä ja käytän välillä vieläkin mutta mieluummin istahdan macin eteen hommiin kuin pc:n.Ne jotka sanoo, että Applen koneissa on samaa täysin samaa rautaa kuin pc:ssä on
mielestäni väärässä. Miksi sitten Applen koneet päihittää testeissä vastaavan tehoisen pc:n? Kuten viimeksi iMac oli nopeampi vista kone kuin vastaava pc. Eihän se hitto nyt voi pitää paikkansa kun näissä on täsmälleen samaa rautaa..?? Mielestäni Os X on muutenkin nopeampi ja mukavampi käyttää kuin windows järjestelmät. Ei tämä yski sammallailla raskaassa väännössä mitä minun entinen pc joka ei ollut paskasta raudasta.Applehan myy koneita käyttiksen kanssa ei pelkkää käyttistä. Ei heidän ole
pakko hyväksyä markkinoille mitään kopiointi vekottimia. Siihen on syy miksi
rauta on suljettua. Voidaan taata se, että homma toimii ja mikä sen parempaa
silloin kun tarvitaan vakaata toimintaa.
