Muropaketti.com

Sharpin ”edullinen” 4K-näyttö maksaa $5500

30.1.2013

4K Ultra HD -resoluutioisista (3840x2160) näytöistä kohutaan tällä hetkellä paljon ja ne tulevat edustamaan hyppäystä nykyisin yleisimmistä 1080p-resoluutioisista (1920x1080) näytöistä seuraavaan sukupolveen. Näyttöjen hinnat ovat toistaiseksi erittäin korkealla, 10 000 dollarista ylöspäin aina useisiin kymmeniin tuhansiin dollareihin. Sharpin marraskuussa julkaisemaa PN-K321-mallillista näyttöä voidaankin pitää nykymittapuulla kohtuullisen edukkaana 4K Ultra HD -näyttönä, sillä Tom’s Hardware uutisoi nyt sen tulevan myyntiin 5500 dollarin hintaan.

Ammattikäyttöön suunnattu Sharpin uutukainen tulee ensimmäisenä myyntiin Japanissa helmikuun puolella. Sharp aloittaa näyttöjen valmistuksen 1500 kappaleen kuukausimäärällä ja tulevien näyttömallien osalta tuotantomääriä tullaan kasvattamaan sitä mukaan, kun hinnat laskevat kohti kuluttajatasoa.

PN-K312 on 32-tuumainen, LED-taustavalaistu, sen resoluutio on 3840x2160 ja kirkkaudeksi ilmoitetaan 250 kandelaa neliömetrillä. Näytön takaa löytyy yksi DisplayPort-liitin, kaksi HDMI-liitintä sekä 3,5 millimetrin ääniliitin.

Sharp, Lehdistötiedote

Tom’s Hardware, Sharp’s 32-inch IGZO 4K Monitor Will Cost $5500

Ville Suvanto

 
1.
Tuollainen joko 1.) Photarin, 2.) Videoeditoinnissa 3.) Lightroomin kanssa... tulin jo housuihin jo pelkästään ajatuksesta!!
2.
Quad-SLI riittää vai ei? Kelpaisi kyllä, tosin kai se on 27" hankintaan tyydyttävä...
3.
Kunpa vain olisi 4k ja OLED = HNNNNNNNNNGGGGHHHH
4.
@Ekaros

Quad-SLI on niin vammainen viritys, että ei maksa vaivaa. Teoriassa pitäsi melko korkeilla asetuksilla pyöriä 60fps. Tuo ajaa FullHD resoa natiivisti, joten sillä kannattaisi pelata, työpöydällä se reson etu on isompi.

5.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ratkakapuNäytä viesti

@Ekaros

Quad-SLI on niin vammainen viritys, että ei maksa vaivaa. Teoriassa pitäsi melko korkeilla asetuksilla pyöriä 60fps. Tuo ajaa FullHD resoa natiivisti, joten sillä kannattaisi pelata, työpöydällä se reson etu on isompi.


Ei ne pikselit siitä ruudusta mihinkään katoa resoa vaihtaessa. Se että yhden 1080p reson pikselin saa tuossa levitettyä tasan 4:n pikselin alueelle ei tee siitä natiivia. Siistimmin skaalautuvan vain.
6.
3840x2160 on ensimmäinen sopiva koko, jossa 1920x1080 voidaan esittää monikertana eli pelkästään näytön matriisissa sellaisenaan ilman mitään matemaattisia "pyöristyksiä", jotka vievät kuvasta terävyyttä. Seuraava monikerran askel olisi vasta 5760x3240 ellei halua mustaa kuvan ympärille. Käsittääkseni resoluution monikerta on myös teoreettisesti paras skaalaus terävyyttä ajatellen. Pikselitiheys vain laskee kun yksi pikseli on 1x1 neliön sijaan 2x2 tai 3x3 neliö.
7.
Liian pieni koko. Photarointi ja muu hyötykäyttö menee hankalaksi suuren pikselitiheyden takia. Jotain large fontseja ei kamalasti jaksa tuijotella. 40" olisi juuri sopiva tuolle resoluutiolle.
8.
Huimat 21% pienempi pikseli kuin nykyisessä 27", tosin oishan niitä yli kaksi kertaa enemmän...

Ei tarttis enää saman pöydän ääressä istua missä näyttö on.

Ja pelikäytössä voi ehkä tinkiä pykälän AAsta, tuossa kun menee pikselit aika pieneksi.

9.
@6 Ja?
10.
Kyllä tietokonenäytöissä on liiankin pitkään jumitettu 1080p resoon, joten aikakin mennä eteenpäin. Menee vain vielä tuon hinnan huomioiden 3-5 vuotta ennenkuin noihin on varaa ja kyllä näitten työpöytänäyttöjen tarkkuudessa onkin parantamisen varaa!
olen samaa mieltä otaarin kanssa siitä, että tuolla voisi reunan pehmennystä tiputtaa asteen alaspäin.
Olen rinnakkain lukenut samaa tekstiä Applen tavallisella ja ns. retinanäytöllä ja oli paljon parempi lukea tekstiä sillä retinanäytöllisellä vaikka en varsinaisesti erottanut pikseleitä siitä vanhastakaan, mutta oli niin paljon terävämpää teksti uudemmalla näytöllä, että oksat pois!
Eli isommat resot na näyttötarkkuudet työpöydille mieluin pian kuin myöhemmin!
11.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hannibal_pjvNäytä viesti

Kyllä tietokonenäytöissä on liiankin pitkään jumitettu 1080p resoon, joten aikakin mennä eteenpäin. Menee vain vielä tuon hinnan huomioiden 3-5 vuotta ennenkuin noihin on varaa ja kyllä näitten työpöytänäyttöjen tarkkuudessa onkin parantamisen varaa!
olen samaa mieltä otaarin kanssa siitä, että tuolla voisi reunan pehmennystä tiputtaa asteen alaspäin.
Olen rinnakkain lukenut samaa tekstiä Applen tavallisella ja ns. retinanäytöllä ja oli paljon parempi lukea tekstiä sillä retinanäytöllisellä vaikka en varsinaisesti erottanut pikseleitä siitä vanhastakaan, mutta oli niin paljon terävämpää teksti uudemmalla näytöllä, että oksat pois!
Eli isommat resot na näyttötarkkuudet työpöydille mieluin pian kuin myöhemmin!


Ensin vaan tarvitaan Windowsiin (ja Linuxiin) tuki samanlaiselle skaalaukselle (tjms. mitä nyt Retina laitteissaan käyttävät) mitä Applella. Nykytoteutuksella 4K-resoluutiolla ruudulla oleva tavara menisi aivan liian pieneks.
12.
CAD käytössä varmaan ihan messevä :)
13.
Joka muron näyttö tässä kyllä. Kaveriksi tarvitsee vielä 2K € edestä näytönohjaimia, että voi pelata miinaharavaa :D
14.
Ja mistähän tämä Quad-Sli: tai kahden tonnin siikakeitin vaatimus tulee että voi pelata edes miinaharavaa? Monet pelailevat yhdellä kortilla 3x 1080p näytöillä joissa on 2mil. pikseliä vähemmän kuin tässä näytössä (6.2mil vs 8.2mil)

Itse pelailen 4960x1600p (5310x1600p bezel combensationin kanssa) jossa on saman verran pikseleitä kuin tässä näytössä ja kyllä yksi 7970 kokoonpanoa jaksaa pyörittää. Jossain peleissä joutuu kyllä karsimaan asetuksia ja lisäteho olisi tietenkin suotavaa mutta nykyiset High End näyttikset jaksavat jo kohtuu nätisti isommilla resoilla.

15.
Kyllä tuota DPI-parannusta onkin haudottu pitkään. Nykynäyttöhän on kaukana normaalinäköisen näkökyvystä - Vrt red orchestrassa ikuista itkupotqraivaria aiheuttava "zoom" itseasiassa tarkentaa osan näytöstä sellaiseksi mitä oikeasti näkisi.

Toisin päin sanoen äfpeeässissä pelaaja on melkein sokea.

16.
jaa. No ompas se edullinen pitää vissiin ostaa neljä kappaletta. Kaksi olohuoneeseen kun nuo on niin pieniä, yksi vessaan ja yksi keittiöön hahaa
17.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja apinakapinaNäytä viesti

@6 Ja?

Mitä kohtaa et osannut lukea?

TL;DR: Peli näyttää tasan yhtä hyvältä 32" fullhd-näytöllä tai 32" 4k-näytöllä, koska pikseleitä on 4 kertaa enemmän.

18.
Hyh, missä OLED?

Nyt alkaa sitten lypsäminen 4k:lla, missä ne kunnon näytöt luuraa???

19.
@18 loppuunajettuna ja "kierrätettynä" afrikkalaiskylän laitamilla niin kuin muutkin crt:t.

Oledista ei paljon ole iloa jos suurin kuva mitä pystytään käytännössä tarjoamaan on luokkaa 10 tuumaa. Tästä lcd-syövästä saadaan nauttia vielä ainakin tämä vuosikymmen.

Takaisin ylös