Silverstone HDDBOOST yhdistää kiintolevyn ja SSD-levyn parhaat puolet
4.2.2010
Silverstone on esitellyt HDDBOOST-nimeä kantavan pienen lisälaitteen, jonka tarkoituksena on yhdistää perinteisen kiintolevyn ja SSD-aseman parhaat puolet. Toisin sanoen HDDBOOST mahdollistaa 3,5 tuuman kiintolevyn ja 2,5 tuuman SSD-aseman kytkemisen yhteen, jonka seurauksena muodostuva tallennusratkaisu tarjoaa SSD-aseman nopeudesta riippuen jopa 70 % suuremmat lukunopeudet kuin pelkkä kiintolevy.
HDDBOOSTIn kerrotaan sopivan erityisesti sellaisille käyttäjille, jotka eivät halua tehdä kompromisseja tallennuskapasiteetin, luotettavuuden eikä nopeuden suhteen. Käyttäjä saa hyödynnettäväkseen kiintolevyn kapasiteetin ja SSD-aseman nopeuden pidentäen samalla flash-tekniikan elinikää kirjoituskertojen vähentyessä. HDDBOOST tekee SSD-asemalle peilikuvan kiintolevyn tärkeimmistä tiedostoista, joten useimmin käytetyt tiedostot luetaan nopealta SSD-asemalta hakuaikojen jäädessä jopa alle yhteen millisekuntiin. SSD-aseman kirjoituskertojen vähentämiseksi kaikki vähemmän käytetty data säilytetään kiintolevyllä.
HDDBOOST käyttää SATA 3 Gb/s -liitäntää eikä sen käyttöönotto vaadi käyttöjärjestelmän uudelleenasennusta. Se on jo myynnissä Japanissa ja Eurooppaan sen odotetaan saapuvan kuluvan kuun aikana. Ennakkotilaushinta on tällä hetkellä 37 euroa.
Silverstone HDDBOOST-tuotesivut
Juha Kokkonen
- 1.
-
Katohan, vaikuttaa ihan fiksulta ratkasulta. Voishan tuota kokeilla, kunhan tännekki myyntiin tulevat. Vois laittaa jonku ~60 gigasen SSD:n järjestelmä kovoksi ja siinä rinnalla sitte joku normi 7200rpm 500GB varastokovo.
- 2.
-
Ihan mielenkiintoinen ja kerrankin kohtuullinen hinta.
- 3.
-
Joo tuo hinta oli aika yllätys. Odotin jotain kalliimpaa kun tuota luin. Toivottavasti tuo värkki osaa hoitaa tiedostojen priorisoinnin sitten järkevästi. Joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen käpistys.
- 4.
-
Kuulostaa varsin järkevältä ratkaisulta jos toimii kuten lupaa.
SSD rinnalle vaikka bigfootin inkarnaatio, hidas hakuaika korvautuu ssdellä ja taasen 5 1/4 toisi järjettömästi tilaa.
Hieman ihmetellyt miksi levyvalmistajat eivät ota 5 1/4 kokoa takaisin tuotantoon.
Bigfoot kariutui juuri hitaaseen hakuaikaan samalla kun levytekniikan kehitys kuroi bigfootin tilaetuja hurjalla vauhdilla kiini.
Nyt hurja levytekniikan eteneminen on tasaantunut, joten tuollaiselle normaalia isommalle levylle löytyisi käyttöä varastotilana. - 5.
-
joghe: Puhutko nimenomaan Quantum Bigfootista (aka Shitfoot)? Sehän oli hitaudensa lisäksi myös helvetin epäluotettava. En edes jaksa muistaa montako Bigfootia omasta koneesta kajahti 90-luvun lopulla. Sen jälkeen tuli Quantumin Fireballeja ja ne oli ihan yhtä paskoja vaikka olivatkin 3,5-tuumaisia. Sittemmin siirryin muihin valmistajiin ja olen ollut tyytyväinen.
- 6.
-
Miksei vain voitaisi jakaa tiedostoja eri medioille niiden koon mukaan? Esimerkiksi kaikki alle 1MB tiedostot SSD-levylle ja kaikki isommat sitten HDD levylle.
Hinnan perusteella tuollaisen toiminta pitää olla todella yksinkertaista. Saapa nähdä kuinka surkeita testituloksia ja ongelmaisia käyttökokemuksia ensimmäiset testit osoittavat.
- 7.
-
Muro tulee tämän testaamaan toivottavasti :) Vaikutti ihan toimivalta systeemiltä.
- 8.
-
Kuulostaa hyvältä.
- 9.
-
Juu, toivottavasti Muropaketti ottaa testattavakseen.. Vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta härpäkkeeltä :)
- 10.
-
Kuulostaa ensilukemalta aprillipilalta, mutta kun ei päivämäärä oikein täsmää, niin kaiketi tuollainen on olemassa.
- 11.
-
Toivottavasti tosiaan tulisi Suomeen ja testaukseen. Itse olen kovin miettynyt siirtymistä takaisin SSD:stä normi levyihin, sillä ei tahdo 32gb ssd millään riittää käyttöjärjestelmälle (win 7) ja tärkeimmille softille. Tuo Win7 kun tuppaa kokoajan paisumaan eikä sitä jaksaisi päivittäin siivota.
Tämä voisi olla sitten toisenlainen ratkaisu. Tosin hyvä olisi saada vertailuun esimerkiksi kahden normaalin levyn raid mikä on huomattavasti huokeampi ratkaisu kuin ssd, normaali levy ja tuo laite.
- 12.
-
Eikös saman voisi tehdä softalla?
- 13.
-
@12
Vaatisi jokaisen käyttiksen puukottamista erikseen, eli ei.
**
Tässä on yksi pieni ”fail”. Käyttöjärjestelmän eniten käytetyt tiedostota ovat logitiedostot, joihin kirjoitetaan uusia entryjä useita kappaleita sekunnissa, nämä kyseiset tiedostot myös jauhavat SSD:tä eniten.
Eli jos tuossa nyt haluaisi ihan oikeasti säästää tuota SSD laikkaa:1) täytyisi käyttäjän vaivautua siirtämään kokonaan erilliselle leyvlle tuosta paketista
2) conffia joku ramdrive väkätin ja laittaa logit sieltä levylle esim tunnin välein.
3) poistaa koko logitus, mikä on varsin nihkeää siinä vaiheessa, kun joku hajoaa ja haluaisi tietää mikä.Ideana tuo vaikuttaa ihan ok:lta, mutta taitaa kuitenkin osa hapatuksesta mennä markkinapuheiksi. :)
- 14.
-
@12
Saman voi tehdä softalla ja softakin on olemassa: eBoostr
- 15.
-
@5 Minulla ainakin 10gb Quantum Fireball nettikoneessa kiinni ja hyvin toimii
- 16.
-
mixo: juurikin quantumin, en muistanut valmistajaa.
prc: Vieläko joku pelkää ssd hajoamista?
Ainakin intel lupaa mtbf 1.200.000 tuntia ja kyllä tähän lupaukseen pitää kuulua normaali tietokoneen käyttö.
Eli ~130 vuoden vikaantumisväli, ei tuollaista ihan kevein mielin anneta vaikka se ei suoraan kerrokkaan miten pian uuden laitteen käytössä tulee eteen ongelma.Linkki:
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322296.pdf - 17.
-
Jos ymmärsin oikein niin kahdella tuollaisella saisi Raid levyihinkin kivasti lisää vauhtia kun ne auttaisi hakualoissa ja raidin vahvuus olisi siirtonopeus.
- 18.
-
Minkälainen ero syntyy systeemiin, missä on laitettu käyttis/ohjelmat ssd levylle ja muu media kiintolevylle?
- 19.
-
Itellä on nyt peilattuna kaksi SSD 64GB kovoo käyttikselle. Voi julma tätä koneen nopeutta. Luku nopeus noilta halpis SSD levyiltä jotain liki 200MB/s ja hakuajaksi toi HDtune väitti 0.2ms vaikka taitaa nopeempikin olla :D
- 20.
-
TOivon itsekin muron testaavan tämän!
- 21.
-
Tää on taas näitä. Kirjoitus nopeuttahan tämä ei nopeuta yhtään koska tekee peilin varsinaisen kiintolevyn kanssa, mikä on siinä pullonkaulana koko ajan. Olisi mukava tietää mitkä ovat ne ”tärkeimmät tiedostot” ja millä perusteella ne valitaan. Windowsin käynnistyksessä voi tulla tuo 70% nopeus jos on niin fiksu peli että tallentaa VAIN windowsin omia juttuja/käynnistystiedostoja eikä koske mihinkään käyttäjien tärkeisiin tiedostoihin. Löytyy varmaan semmoinen bugi mikä korruptoi tärkeät työtiedostot myös varsinaiselta kiintolevyltä vaikka onkin ns. peilissä.
- 22.
-
En nyt oikein ymmärrä miksi asioiden tekeminen monimutkaisesti auttaisi yhtään asiaa. Parempi pitää homma simppelinä: Käyttislevyksi SSD ja muu roina sinne mekaaniselle levylle. En ole jäänyt kaipaamaan yhtään nopeampaa levyä millekään mp3:ille tai aveille. Samoin järjestelmälevyosion kasvattaminen satoihin gigatavuihin tuo yleensä vain ongelmia kun joku menee pieleen tai partitioita pitäisi duplikoida levyltä toiselle.
Itsellä ollut viimiset 5 vuotta noin 60 gigaiset järjestelmäosiot riippumatta levyn koosta, ja helpottaa huomattavasti hommia. Myös SSD:n vaihtaminen oli täysin ongelmatonta kun ei tarvinnut kuin duplikoida partitio 80 gigaiselle intelille ja venyttää loput 20 gigaa käyttöön.
- 23.
-
mikä on halvin, mutta varteenotettavin SSD levy tällä hetkellä?
- 24.
-
Olen ihmetellyt että miksei kovalevy valmistajat ole tehneet tästä integroitua ratkaisua aikaisemmin??
- 25.
-
@13
How does HDDBOOST extend the life of SSD?
In normal operating system environment, a system drive gets written onto constantly until the system is turned off. Compared to using SSD only as the main system drive, HDDBOOST will only write to SSD once sequentially during system boot up when it activates mirror backup. This significantly reduces the wear and tear that normally occurs when writing data to SSD.Eli SSD levylle tehdään ainoastaan yksi kirjoitussarja kun kone käynnistetään ja siitä eteenpäin kaikki kirjoitukset tehdään normaalisti HDD:lle.
1.When data is present on both drives, read from SSD.
2.When data is not present on both drives, read from HDD.
3.Data will only be written to HDD. - 26.
-
Jekku arvatenkin on että jos hdd c asema on kooltaan 500Gb ,niin sen ssd levyn on kanssa oltava 500Gb (joka maksaa törkeästi euroja).
- 27.
-
Jaa, taitaa pärjätä minimissään 32Gb ssd levyllä
- 28.
-
Hyvä ehdotus AdrianLeeltä kommentissa #18. Muropaketi voisi testata suorituskykyeron siinä kun asentaa käyttiksen ja ohjelmat SSD:lle ja mediat kiintolevylle vs. tuota laiteta käytettäessä.
- 29.
-
Mitäs jos näitä olis kaksi Raidissa…
