Spotify laskee musiikin piratisointia
30.9.2011
TorrentFreak-sivusto uutisoi Ruotsin musiikkiteollisuuden julkaisemista mielenkiintoisista tilastoista, joiden mukaan musiikkia laittomasti lataavien henkilöiden määrän laskeneen Ruotsissa merkittävästi vuodesta 2009. Pääsyynä tähän pidetään Spotifyä, jonka avulla musiikkia voi kuunnella ilmaiseksi ja joka lanseerattiin lokakuussa 2008.
Tutkimuksessa oli mukana tuhansia 15-74-vuotiaita ruotsalaisia, joiden keskuudessa musiikin laiton lataaminen on laskenut vuodesta 2009 yli 25 prosentilla ja viimeisen vuoden aikana seitsemällä prosentilla. Tutkimuksessa mukana olleista yli 40 prosenttia käytti musiikin striimauspalveluita, mutta ainoastaan alle 10 prosenttia sanoi lataavansa netistä musiikkia laillisesti. Noin 23 prosenttia myönsi lataavansa musiikkia laittomasti.
Laillisten palveluiden käytön puolesta perustelluin seikka 40 prosentin osuudella oli musiikkivalikoiman laajeneminen. 30 prosenttia perusteli sen musiikin kasvaneella saatavuudella, 24 prosenttia palveluiden hinnoittelun halpenemisella ja 24 prosenttia palveluiden yksinkertaistumisella.
TorrentFreak, Music Piracy Continues to Decline Thanks to Spotify
Ville Suvanto
- 1.
-
Toivottavasti lailliset spotifyt ja juutuubit, joissa perusteini luulee kaiken olevan laillisesti, eivät ole olleet kyselyssä kummatkin samaa ”a music streaming service” -kategoriaa. Muuten voi vähän kyseenalaistaa tulosta.
- 2.
-
Tällaisista palveluista ehdittiin monta vuotta toitottaa, kunnes Spotify lähti vetämään massoja puoleensa taivuteltuaan levy-yhtiöt mukaan kokeiluun.
Kaikki meni hyvin, kunnes bisnessuunnitelman toinen vaihe, investointien tuottojen lunastus, alkoi ja palvelua ei voinut enää käyttää totuttuun tapaan (aika- ja kuuntelukertarajoitukset). Painajaismainen veto oli myös vaatimus Facebook-tunnuksista uusilla käyttäjillä (myöhemmin mahdollisesti kaikille).
Yhtä laajaa musiikkikokoelmaa ei muualta löydä, mutta jos ei ole intoa laittaa ~100€ vuodessa katoavaiseen musiikkikokemukseen, varmasti monet palaavat vanhojen tapojen ääreen tietyn musiikkiin kulutetun vuosittaisen summan lisäksi.
- 3.
-
Veikkaan että Spofityn Facebook pakote vie taas kuuntelijoita piratismin puolelle… valitettavasti
- 4.
-
Melkein jo ehdin koittaa kunnes kuulin tuosta Facebook-pakotteesta. Keittää hieman jo yli eli hommaan musiikit vastedeskin vanhalla kunnon tavalla:D
- 5.
-
Tosiaan en usko piratisoinnin merkittävään pitkäaikaiseen laskuun. Olihan se kiva kun sai kuunnella spotifystä ilmaiseksi vaikka muutama mainos tuli silloin tällöin. Mutta nyt on pakko maksaa palvelusta (kun ilmaisversiolla voi kuunnella vain biisin pari kertaa), joka varmasti karkoitti suurimman osan asiakaskunnasta. Facebook linkki ei ehkä teinejä haittaa, mutta moni varttuneempi ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä.
- 6.
-
Onneksi grooveshark toimii ilman mainoksia
- 7.
-
Grooveshark ftw!
- 8.
-
Jos Spotify pakottaa vanhat asiakkaat Facebookiin, niin samantien loppuu maksut Spotifylle. Ei kannattaisi Spotifyn yrittää pakottaa maksavia asiakkaita yhtään mihinkään.
- 9.
-
Ei Spotifyssa ole mitään Facebook-pakotetta, faktat kuntoon.
- 10.
-
@9 Uusissa Free-tileissä on. Ja kun rajoitteet paukahtaa päälle ”koeajan” jälkeen, pitää olla uusi Facebook-tili. Eli käytännössä ei enää voi ”matkustaa ilmaiseksi” vaihtamalla tiliä aina kun koeaika päättyy..
Sähköpostia teini vaihtaa 5 minuutissa. Facebook-tiliä ei ikinä.
- 11.
-
Niin no ehkä käyttöehtojen kiertämisen estämistä tuolla tavalla ei kannata laittaa kovin negatiiviseksi peitoksi yritykselle jonka tehtävä on kuitenkin koittaa pysyä pystyssä tekemällä yritystoimintaa….
- 12.
-
Itse olen jo reilun vuoden ajan maksanut Spotifysta. Jopa meikäläisen kaltaiselle opiskelijalle 5e/kk unlimitedista on siedettävä summa, ottaen huomioon kuinka kätevä palvelu tarpeisiini on. Tuon summan nyt hassaa mihinsattuun aika monta kertaa kuukaudessa.
Olen kaveripiiristäni suurinpiirtein ainoa joka maksaa palvelusta, ja monesti esim. bileissä tuleekin käytettyä minun tunnuksiani jotta ei tarvitse kuunnella mainoksia. Eihän tuolta kaikkea löydy mutta sitten voikin pistää vaikka juupatuubasta soimaan. Toimiihan tämä myös sellaisena moraalisena vaihtoehtona, meneepä edes jokunen sentti artistin taskuun sen sijaan että warettaisi kaiken eikä maksaisi mitään. - 13.
-
Aidosti musiikkia kunnioittava korkeintaan koekuuntelee biisejä Spotifyssa helppouden takia ja hankkii mieluisista biiseistä lossless versiot.
- 14.
-
No premiumissa on 320kbps ja ogg vorbis on muutenkin ”lossless”…..
Eli onko enää mitään syytä miksi et hankkisi Spotifyta?
5 / 10 euroa kuukaudessa ei ole paha hinta, verrattuna laillisesti ostettuihin biiseihin / albumeihin.
- 15.
-
Mieleni tekisi kuulla erään saksalaisartistin uusin albumi, mutta kas:
1) Ei ole vielä Spotifyssa, vaikka albumi ilmestyi jo yli kuukausi sitten
2) On saatavilla monessa verkkokaupassa, mm. iTunes, Ovi music, Musicload, Amazon… mutta vain Saksassa.
3) Amazonilta jos tilaisi fyysisen levyn, tulisi postituksen myötä levylle kolmasosa lisää hintaa, kun muutenkin maksaisin levystä mieluummin 10 euroa nettikaupassa kuin 20 euroa fyysisestä. Ihan niin kova ko. bändin fani en ole että täyttä hintaa maksaisin.Nettipalvelut toimii, olen ostanut lähinnä Ovi Musiikista kymmenittäin juuri niitä albumeita, joita en vaadi saada fyysisinä. Tämmöiset typerät aluerajoitukset kuitenkin syö miestä. Joudunko nyt piratoimaan kannattamani bändin albumin vain siksi että en kannata bändiä ihan tarpeeksi maksaakseni levystä täyttä hintaa postikuluineen?
- 16.
-
@6 Grooveshark mulla kanssa käytössä :D Ei tarvi edes tehdä tiliä senkun laitta soimaan vaan.
- 17.
-
@10
Onkos facebookissa jotenkin estetty tilin tekeminen väärennetyillä tiedolla?
Eikös sinne voi tehdä ”dummy” tilin ja sitten ”dummy” spotifytilin.Itse en facebookista tiedä, kun en sitä tue.
Spotifykin on jäänyt telakalle, unohtui tuo salasana ja ei ole jaksanut selvittää, miten sen voisi kysäistä sieltä.. Tosin eipä taida olla väliäkään, kun kerran kävivät lähestymään facebookia.Facebook syövästä pitää yrittää pysytellä erossa, niinpitkään, kun vain mitenkään mahdollista.
- 18.
-
Enpäs tiennyt tuosta Groovesharkista, kiitos vinkistä teille. Spotify on nykyään kasa paskaa ilmaisena.
- 19.
-
Spotify Premium hankittu ja sen vajaat 10e maksan ihan mieluusti joka kuukausi. Laatu oli alussa ainoa rasite, ei ole enää kun pystyy kuuntelemaan 320kbps laadulla enemmistöä kappaleista(huom! kun kerran kaikista biiseistä ei sinne tietenkään yhtä korkeaa versiota vielä ole saatu päivitettyä).
Kokonaisuudessaan erinomainen palvelu. Uutta musiikkia pukkaa lähes joka päivä ja pystyy tekemään hyviä löytöjä ja jakamaan kappaleita kavereille, joita ei vielä edes radiossa soiteta.
Facebook ominaisuutta kokeilin. Lopputulos: täysin turha palvelu, joka vie vain tilaa kavereidesi etusivulta, jos kehtaat niitä sinne asti julkaista. En itse suosittele.
- 20.
-
Spotify tekee ihan loistavasti sen, mihin aikaisemmin tuli käytettyä torrentteja. Kaveri suosittelee bändiä, kuulet hyvän biisin tai luet levyarvion tuntemattomasta artistista. Tämän jälkeen levy kuunteluun ja jos vielä viikon satunnaiskuuntelun jälkeen kiinnostaa, niin mars levykauppaan. Sitten kun tuo toimii myös puhelimessa, niin saa näppärästi mm. autossa soimaan missä tuntimäärällisesti eniten musiikkia kuuntelen. 10e kuussa, tarpeeksi hyvällä laadulla ja vaihtoehtolevytkin löytyvät yleensä heti julkaisun jälkeen, loistavaa!
- 21.
-
Hyvin spotify toimii ;) Jos biiseistä haluaa fyysisempia versioita niin pistää frapsin ja vaikkapa minecraftin tallentaan, sitten convertaa haluttuun muotoon. Ei tietääkseni täytä waretuksen ehtoja sen enempää kuin radio+kasettisoitin
- 22.
-
Jaa Facebook pakko, noh pitäkööt tunkkinsa :)
Ja kiitos Grooveshark tiedoista, vaikuttaa aika kiinnostavalta.
- 23.
-
Itse tykkään spotifysta. Otti päähän, kun ne pisti ne rajoitukset päälle muutama kuukausi sitten, mutta onneksi ottivat pois.
- 24.
-
Njooo spotify sitä ja tätä.. kyllähän sitä käytettiin jonkinkin verran mutta omalla kohdallani riitti muutaman suosikkibändini poissaolo spotifysta.
Nykyisin on käytetty juutuubia jos tarvitsee laajan musiikkivalikoiman illanvieton tueksi. Youtubessa on suht hyvä valikoima kuuntelemaamme musiikkia.Eiköhän musiikin kalliilla myyminen ole jo menneentalven lumia ja levy-yhtiöiden olisi pitänyt tajuta todellisuus jo 5-10v sitten.
- 25.
-
Mitä täällä höpistään facebook pakosta? Hyvänen aika, nyt faktat kuntoon, roskapuheet seis! Spotify EI pakoita asiakkaitaan käyttämään facebookia.
- 26.
-
Premiumia on nyt puolisen vuotta tullut maksettua, eikä kaduta.
Ainoa varjopuoli on muutamien artistien puuttuminen ja näiden artistien musiikin waretan säälimättä. Maksan musiikista, jos saan sen käteävästi keskitettynä yhteen palveluun ja voin kuunnella sitä mistä tahansa.
Olkoon väärin artisteja kohtaan ”pakottaa” heitä tarjoamaan musiikkinsa Spotifyssä, mutta pidän käytännöllisyydestä ja haluan omalta osaltani ajaa artisteja tämän mallin pariin.
Oma musiikin waretus on pudonnut ~90% Spotifyn ansiosta ja loputkin putoaa pois, jos muutamia puuttuvia artisteja liittyy sinne. Siinä vaiheessa olisin valmis maksamaan vaikka tuplasti.
- 27.
-
@2: Ai ei yhtä laajaa löydä? Paha mennä sanomaan mut Groovesharkissa on Metallicat, Pink Floydit ja muut Led Zeppelinit jotka ei Spotifyssä kuulu.
