Vuoden 2016 älypuhelimien kameravertailu: Kuusi kapulaa kuvaamiseen

kameravertailu-16-puhelimet-1

Lähes kaikki vuoden 2016 merkittävimmät älypuhelinjulkaisut ovat ehtineet jo markkinoille. Megapikselisota alalla on hieman laantunut ja yritykset keskittyneet entistä tarmokkaammin parantamaan kamerapuhelimien kuvanlaatua erilaisissa kuvaustilanteissa. Useissa tuoreista huippumalleista kameran resoluutio on lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä megapikseliä. Samalla kuvanlaatua on pyritty parantamaan muilla keinoin kuin pikselimäärää kasvattamalla.

Keskitymme tässä vertailutestissä valitsemiemme lippulaivaälypuhelimien pääkameran kuvanlaadun arviointiin ottamiemme esimerkkikuvien avulla. Emme tässä yhteydessä puutu laitteiden käytettävyyteen, ohjelmistoon tai etukameran kuvanlaatuun.

Odotimme testin toteuttamisessa tarkoituksella syksyyn, jotta saimme mukaan aiemman puhelinkameravertailun kommenteissa lukijoiden kaipaaman iPhonen mukaan vertailuun.

Rajasimme vertailujoukon laitemäärän kuuteen kappaleeseen ja valitsimme mukaan mielestämme potentiaalisimmat lokakuun alussa Suomen markkinoilta löytyneet high-end-puhelimet. Applen uusista iPhone 7:sta valitsimme mukaan kalliimman Plus-version, joka on varustettu edistyneemmällä kaksoiskameralla. HTC:lta mukaan pääsi keväällä julkistettu 10 ja Huaweilta puolestaan kaksoiskameralla varustettu P9. LG:ltä mukaan pääsi luonnollisesti G5, jonka kuvanlaatua kehuimme jo testiartikkelin yhteydessä ja pienenä villinä korttina mukaan kelpuutettiin myös OnePlus 3, joka on käynyt Suomessa hyvin kaupaksi Elisan valikoimista.

Emme luonnollisestikaan unohtaneet joukosta Samsungin uusinta kamerapuhelintekniikkaa, jota edustamaan otettiin Galaxy S7 edge.

Vertailujoukon ulkopuolelle jääneistä malleista Sonyn syyskuun alussa julkaisema Xperia XZ ei ehtinyt aivan mukaan testiin.

Kaikki kuusi vertailupuhelinta ovat vierailleet jo aiemmin tänä vuonna TaskuMuron testattavana:

Seuraava sivu
Juha Kokkonen
Tagit: LG, HTC, Sony, Huawei, OnePlus, kamera, Apple, Samsung
Samsung Galaxy S7 edge saa uuden värivaihtoehdonLG:ltä kaareva 34″ pelinäyttö – 2560×1440-resoluutio & 144 Hz virkistystaajuus

Kommentit

2.

Erittäin hyvä vertailu! Sääli että lupaavalta vaikuttava One Plus 3:n kamera on pilattu ilmeisesti osaamattoman insinööritiimin toimesta. Samsungia vaivaa näköjään edelleen aivan överiksi vedetty jälkikäsittely, ja iPhone jää kaikikien jalkoihin terävyydessä. Eipä näistä mikään vaikuta sellaiselta must have -laitteelta. Toivottavasti Pixel yllättää kamerapuolella.

3.

Pixel kyllä kiinnostaa. Siksi paljon sen kameraa on kehuttu. Koskas muron testiin?

4.

Tuohon olisi ollut hyvä ottaa vertailukohdaksi Lumia 950 tai 1520. Henk koht molemmat Lumiat pysyy käytössä niin kauan kunnes pysyvät ehjinä ja/tai kunnes joku pystyy tekemään yhtä hyvällä tai jopa paremmalla kameralla varustetun puhelimen.

Vertailu oli hyvä, vahvisti fiilistä että vielä ei ole aika luopua vanhoista puhelimista.

5.

Osaisitko Juha sanoa, kuinka Moto G 4 Plussan kamera vertautuu joukon kameroihin?

Kiitos!

6.

Hämäräkuvaus osiossa lukee Oneplussasta seuraavasti:
"OnePlus 3 jättää suljinajan optisella vakaimella varustetuksi puhelimeksi melko lyhyeksi (1/17 s)".
Tuo on ihan oikein, mutta P9:stä lukee näin: "Optisen vakaimen puutteen takia suljinaika on joukon pisimmästä päästä (1/17 s)".

En aivan ymmärrä tuota lausetta vai onko se mahdollisesti vain kirjoitettu väärin, sillä eikö suljinaika ole joukon lyhimmästä päästä, johtuen optisen kuvanvakaimen puutteesta?

Toinen kohta on P9 kohdalla yhteenvedossa: "optisen vakaimen puutteesta johtuva pitkä suljinaika jättää kuvat auttamatta liian pimeiksi". Jälleen ilmaisisin itse asian näin päin "optisen kuvanvakaimen puute ja siitä seuraava lyhyt suljinaika jättää kuvat auttamatta pimeiksi." ;)

Olisiko kaikista kuvista mahdollista saada tietoon iso ja suljinaika? Muuten, erinomaista työtä :kippis:

7.
Eepos

Osaisitko Juha sanoa, kuinka Moto G 4 Plussan kamera vertautuu joukon kameroihin?

Kiitos!

En kyllä valitettavasti osaa sanoa rinnakkain vertaamatta sen tarkemmin, kuin että hintaansa verrattuna varmasti erittäin hyvin. Oman "näppituntumani" perusteella ainakin osassa kuvaustilanteista olisi saattanut pärjätä ainakin jossain määrin tämän testin luureille.

8.
Jarsatusz

Hämäräkuvaus osiossa lukee Oneplussasta seuraavasti:
"OnePlus 3 jättää suljinajan optisella vakaimella varustetuksi puhelimeksi melko lyhyeksi (1/17 s)".
Tuo on ihan oikein, mutta P9:stä lukee näin: "Optisen vakaimen puutteen takia suljinaika on joukon pisimmästä päästä (1/17 s)".

En aivan ymmärrä tuota lausetta vai onko se mahdollisesti vain kirjoitettu väärin, sillä eikö suljinaika ole joukon lyhimmästä päästä, johtuen optisen kuvanvakaimen puutteesta?

Toinen kohta on P9 kohdalla yhteenvedossa: "optisen vakaimen puutteesta johtuva pitkä suljinaika jättää kuvat auttamatta liian pimeiksi". Jälleen ilmaisisin itse asian näin päin "optisen kuvanvakaimen puute ja siitä seuraava lyhyt suljinaika jättää kuvat auttamatta pimeiksi." ;)

Olisiko kaikista kuvista mahdollista saada tietoon iso ja suljinaika? Muuten, erinomaista työtä :kippis:

Ajatusvirhehän siinä on lukuarvoista kirjoittaessa tapahtunut, eli P9:n osalta on kirjoitettu väärin. Eli tietystikin 1/17 s on lyhyempi aika, kuin vaikkapa 1/8 s. Kiitos huomiosta – nyt on korjattu :comp:

Olisihan ne kuvausasetukset mahdollista laittaa jotenkin näkyville, mutta siinä on vaan pienoinen työ kaivaa ja kirjata ne selkeästi esitettynä ylös 48:sta eri kuvasta ;) Tiedothan näkisi kuvien täysikokoisten versioiden tiedoista, mutta tällä hetkellä kuvagalleriat eivät toimi kuten niiden pitäisi (eli avaa kuvia alkuperäiseen kokoonsa), enkä itse pysty valitettavasti tekemään asialle mitään. Olen kyllä ilmoittanut asiasta eteenpäin.

9.

Oliko Oneplus 3:ssa käytetty HQ-tilaa hämäräkuvissa, se pidentää ainakin suljinaikaa. Tuo tila parantaa muutenkin kuvien laatua kohinan osalta myös päivänvalossa.

10.
Ashlak

Oliko Oneplus 3:ssa käytetty HQ-tilaa hämäräkuvissa, se pidentää ainakin suljinaikaa. Tuo tila parantaa muutenkin kuvien laatua kohinan osalta myös päivänvalossa.

Ei käytetty HQ-tilaa. Kaikilla puhelimilla kaikki kuvat otettiin automaattitilassa ilman HDR:ää tai muitakaan erikoistoimintoja.

11.
Juha Kokkonen

Ei käytetty HQ-tilaa. Kaikilla puhelimilla kaikki kuvat otettiin automaattitilassa ilman HDR:ää tai muitakaan erikoistoimintoja.

Ymmärrän kyllä että oletusasetuksilla kun otetaan kuvat, niin voidaan verrata suoraan… Pisti vaan silmään kun lopputuloksena Oneplussaa moititaan liian pimeistä kuvista vaikka se olisi varmaan korjaantunut ainakin osittain käyttämällä HQ-tilaa. Hyvä artikkeli joka tapauksessa!

12.

Sampan ongelma oli siis prosessointi… mites sitte pro-tila ja raw?

Voisitte testata kaikki kamerat raw moodissa ja katsoa mikä pärjää parhaiten esim hämärässä jne.

13.
mrkukov

Sampan ongelma oli siis prosessointi… mites sitte pro-tila ja raw?

Voisitte testata kaikki kamerat raw moodissa ja katsoa mikä pärjää parhaiten esim hämärässä jne.

Jokaisessa kamerassa on omat "ominaisuutensa", jotka täytyy (tai ainakin olisi hyvä) tuntea kun lähdetään kuvaamaan RAW tilassa. RAW tuo mukaan mielestäni ongelman, että siinä testataan enemmän kuvaajaa ja kuvan jälkiprosessointia -kuin itse kameran kyvykkyyttä.

Toki samoilla asetuksilla kuvattaessa RAW tilassa saa aikaiseksi jonkilaisen vertailtavan kuvapohjan, mutta olisiko tuosta sitten todellisuudesä mitään hyötyä juuri kenellekkään? Olettaen siis, ettei kuvia käsitellä ollenkaan

14.
Jarsatusz

…Olisiko kaikista kuvista mahdollista saada tietoon iso ja suljinaika?

Juha Kokkonen

Olisihan ne kuvausasetukset mahdollista laittaa jotenkin näkyville, mutta siinä on vaan pienoinen työ kaivaa ja kirjata ne selkeästi esitettynä ylös 48:sta eri kuvasta ;) Tiedothan näkisi kuvien täysikokoisten versioiden tiedoista, mutta tällä hetkellä kuvagalleriat eivät toimi kuten niiden pitäisi (eli avaa kuvia alkuperäiseen kokoonsa), enkä itse pysty valitettavasti tekemään asialle mitään. Olen kyllä ilmoittanut asiasta eteenpäin.

Käsittääkseni nuo kuvat saa avattua täysikokoiseksi ainakin uuteen välilehteen (esim. ensimmäinen iPhone 7 Plus kuva). Olisikohan olemassa joitakin ohjelmia, joilla saisi nätisti kerättyä yhden kansion kuvien metadatan vaikka listaan? Artikkelin loppuun voisi sitten laittaa listan, jossa tiedot on yksilöity kuviin. Windows 10:n Photos näyttää kuvan tiedot suht näppärästi:

Spoiler

Niin ja kiitokset loistavasta artikkelista!

15.
Jarsatusz

Toki samoilla asetuksilla kuvattaessa RAW tilassa saa aikaiseksi jonkilaisen vertailtavan kuvapohjan, mutta olisiko tuosta sitten todellisuudesä mitään hyötyä juuri kenellekkään? Olettaen siis, ettei kuvia käsitellä ollenkaan

Käsittelemättömistä RAW-kuvista nyt ei muutenkaan ole mitään hyötyä kenellekkään. :facepalm:

Tottahan toki ne pitäisi käsitellä. Lähinnä siis jos halutaan tietää "mikä sopii harrastekuvaajalle", niin kameran sensorin ja optiikan testaus RAW:n kautta olisi täysin järkevää. Jos haluan ottaa hyviä kuvia niin raw menee kyllä päälle ja editointi onnistuukin sitten aivan eri tavalla. Toki tämän pitäisi siis olla vain yksi kohta koko testauksessa, ei korvata koko testausta. Nyt siis testataan paljolti sitä miten kamerasovellukset on laitettu oletuksena kuvaamaan, ei sitä mihin kamerat oikeasti kykenisi.

16.

Hyvää palautetta kaikilta – kiitos siitä :comp:

Ashlak

Ymmärrän kyllä että oletusasetuksilla kun otetaan kuvat, niin voidaan verrata suoraan… Pisti vaan silmään kun lopputuloksena Oneplussaa moititaan liian pimeistä kuvista vaikka se olisi varmaan korjaantunut ainakin osittain käyttämällä HQ-tilaa. Hyvä artikkeli joka tapauksessa!

Juu, voi hyvinkin olla mahdollista, että HQ-tilassa kamera suostuu käyttämään pidempää suljinaikaa. Puhelimissa on kuitenkin niin monta erilaista asetusta, että niiden vaikutusten testaaminen tällaisessa ryhmätestissä on käytettävissä olevan ajan puitteissa lähes mahdotonta. Siksi on tyydyttävä yhteen mahdollisimman tasapuoliseen ja peruskäyttötilanteen kannalta oleelliseen vaihtoehtoon, eli automaattitilaan. Täytyypi ihan mielenkiinnosta testata tuon HQ-tilan vaikutusta pimeässä, kunhan vaan lähiaikoina muistan.

mrkukov

Sampan ongelma oli siis prosessointi… mites sitte pro-tila ja raw?

Voisitte testata kaikki kamerat raw moodissa ja katsoa mikä pärjää parhaiten esim hämärässä jne.

Kyllähän RAW-kuviakin voisi toki verrata, mutta se olisi sitten jo melkeinpä erillisen testin paikka. Oli tuo itselläni mielessä, mutta ei sitten mahtunut mukaan tähän artikkeliin. Suurimmalle osalle käyttäjistä tuo raakakuvaus ei kuitenkaan ole kovinkaan oleellinen ominaisuus, vaikka jotkut edistyneemmät käyttäjät sitä arvostavatkin.

Flash-A-Holic

Käsittääkseni nuo kuvat saa avattua täysikokoiseksi ainakin uuteen välilehteen (esim. ensimmäinen iPhone 7 Plus kuva). Olisikohan olemassa joitakin ohjelmia, joilla saisi nätisti kerättyä yhden kansion kuvien metadatan vaikka listaan? Artikkelin loppuun voisi sitten laittaa listan, jossa tiedot on yksilöity kuviin.

Niin ja kiitokset loistavasta artikkelista!

Totta, näemmä kuvat saa onneksi avattua uuteen välilehteen tuosta gallerianäkymästä. Pitääpä laittaa siitä maininta artikkeliin, kun kerran kuvaa tuplaklikkaamalla tms. tuota ei saa toistaiseksi onnistumaan. Lähitulevaisuudessa luvassa oleviin puhelinartikkeleihin on kyllä taas luvassa tarkemmat tiedot mallikuvien asetuksista ;)

17.
Juha Kokkonen

Totta, näemmä kuvat saa onneksi avattua uuteen välilehteen tuosta gallerianäkymästä. Pitääpä laittaa siitä maininta artikkeliin, kun kerran kuvaa tuplaklikkaamalla tms. tuota ei saa toistaiseksi onnistumaan.

Voisiko tästä saada vielä palikkaohjeen, kun ei onnistu kuvan avaaminen täyteen kokoonsa millään…?

18.
Jarsatusz

Voisiko tästä saada vielä palikkaohjeen, kun ei onnistu kuvan avaaminen täyteen kokoonsa millään…?

Vie hiiri kuvan päälle, oikeaan yläkulmaan ilmestyy kaksi nuolta. Painat siitä ja sitten aukeavasta kuvasta hiiren oikealla, että avaa kuva uuteen välilehteen.

19.
naapurinjorma

Vie hiiri kuvan päälle, oikeaan yläkulmaan ilmestyy kaksi nuolta. Painat siitä ja sitten aukeavasta kuvasta hiiren oikealla, että avaa kuva uuteen välilehteen.

Kas kun en tajunnut, kiitos. Yritin etsiä suoraan nappia :D

20.

Jonkun Pureviewin olisi voinut ottaa vertailuun mukaan verrokiksi. Kuvia katsellessa, ei vieläkään olla päästy samalle tasolle tai ohitse. Ehkäpä parin vuoden päästä.

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla