Testissä 55 nm:n GeForce GTX 260
29.12.2008
Expreview-sivusto on julkaissut hyvän ja tärkeimpiin yksityiskohtiin pureutuvan artikkelin NVIDIAn uudistetusta 55 nm:n GT200b-grafiikkapiirillä varustetusta GeForce GTX 260 -näytönohjaimesta, joka on jo mallin kolmas versio.
Kesäkuussa lanseerattu GeForce GTX 260 perustuu TSMC:n 65 nm:n tekniikalla valmistettavaan GT200-grafiikkapiiriin (Muropaketin artikkeli), mutta siinä on käytössä vain 192 Shader-prosessoria. Syksyn aikana markkinoille saapui pieni erä 216 Shader-prosessorilla varustettuja malleja ja nyt grafiikkapiiri on päivitetty TSMC:n 55 nm:n tekniikalla valmistettuun malliin. Tällä hetkellä kauppojen hyllyiltä kannattaa siis tähystää GeForce GTX 260 -näytönohjainta, jonka myyntipakkauksessa mainitaan 55 nm ja 216 Shaderia. GeForce GTX 260 toimii edelleen samoilla kellotaajuuksilla, jotka ovat 576/1242/999 MHz (GPU/shader/muistit).
Expreviewin lämpötilamittauksissa 55 nm:n GT200b-grafiikkapiiri toimi FurMark-testillä rasitettuna 80 asteisena, kun 65 nm:n GT200-grafiikkapiirin lämpötila nousi 77 asteeseen. Syynä 55 nm:n grafiikkapiirin korkeampaan rasituslämpötilaan on ilmeisesti uudistettu ja kevyempi jäähdytyssiili, jossa on käytetty vähemmän kuparia.
Tehonkulutusmittauksissa 55 nm:n GT200b-grafiikkapiirillä varustetulla GeForce GTX 260:lla kokoonpanon tehonkulutus oli rasituksessa noin 10 wattia korkeampi. Tähän ei ole tarkkaa selitystä, mutta ero saattaa johtua uudistuneesta piirilevysuunnittelusta tai käytetyistä muistipiireistä.
Ylikellotustesteissä 55 nm:n GT200b-grafiikkapiiri oli venynyt vakiojäähdytyksellä 720 MHz:n kellotaajuudelle, joka on noin 50 MHz enemmän, mitä 65 nm:n GeForce GTX 260 -näytönohjaimilla on yleisesti vakiojäähdytyksellä saavutettu.
Suorituskykymittauksissa gigatavun muistimäärällä varustettua ATI Radeon HD 4870 -näytönohjainta vastaan uusi GeForce GTX 260 voittaa useimmissa testeissä. Yhteenvetona todettakoon, että NVIDIAn 55 nm:n GT200b-grafiikkapiirillä varustettu GeForce GTX 260 toimii rasituksessa grafiikkapiirin osalta hieman kuumempana, kuluttaa noin 10 wattia enemmän tehoa ja suorituskyky on säilynyt samana. Toivottavasti edes hinta laskisi ja saatavuus Suomessa paranisi.
Expreview, The First Review of 55nm GeForce GTX260
Sampsa Kurri
- 1.
-
”Suorituskykymittauksissa gigatavun muistimäärällä varustettua ATI Radeon HD 4870 -näytönohjainta vastaan uusi GeForce GTX 280 voitti useimmissa testeissä.”
Täh…? Ihan mielenkiintoinen uutinen, sillä odotin hiukkasen parempaa virrankulutusta ja lämpöjä 55nm GTX260:lta.
- 2.
-
Aika huono uudistus muuten, mutta varmaan sitten noilla ”uudistuksilla” hintaa ollaan saatu paljon alaspäin - sitähän tässä ollaan varmaan haettukin, että päästäisiin ATI/AMD:n kanssa tasoihin.
- 3.
- 4.
-
Kyllä itsellä kellottuu core 720 MHz vakiojäähyllä 216 sp-mallista ja kestää ajella furmarkkia ilman mitään vaikeuksia.
- 5.
-
Vdrop, kyse olikin ”yleisesti”, ainahan joillain on toisia parempia yksilöitä
- 6.
-
Ja jengi huusi ja räykkäsi kun eivät lanseeranneet tätä ”uutena” mallina.
- 7.
-
Eiköhän tämän julkaisun ainoana tarkoituksena ollut saada valmistuskustannuksia matalemmiksi, jotta kilpailu HD4870 vastaan olisi kivuttomampaa. Eipä tässä ollut oikeastaan kummempaa syytä lähteä nimeä vaihtamaan – tosin kuin 216sp-päivityksessä.
- 8.
-
Hyvä uutinen,kiitos siitä ,vaikka joutui pettymään mitä sai lukea.
- 9.
-
Asiat lienevät kunnossa, jos tämän hinta on 180-230 €. tällöin ATI4870 on saanut todellisen kilpailijan omaan hintaluokkaansa.
- 10.
-
Liian vähän, liian myöhään?
- 11.
-
Öö, miksei tämän nimi ole GTX 265? Onhan uusi GTX ”280” myöskin 285, vaikkei mitään muuta ole tapahtunut piirin pienenemisen ohella…? Lainatakseni AVGN:ää: ”What the fuck were they thinking??”
Ja tuossa on siis korkeampi tehonkulutus ja lämpötila kuin vanhassa GTX 260:ssa? Haha! Aika turha kortti imo.
- 12.
-
11. Koska GTX285:lla on isompi kellotaajuus? Eihän siinä ole mitään **tun järkeä julkaistua täysin samaa korttia uudella nimellä.
- 13.
-
Toki on ikävää että 55nm:n kortin tehonkulutus rasituksessa (ainakin furmarkissa) on suurempi kuin 65nm:n kortin.
Tärkeämpänä ja parempana näen kumminkin sen, että idlessä uusi vie sentään vähemmän tehoa.Lämmöt toki monesti nousevat vaikka valmistustekniikka ja tehonkulutus hieman pienenisivätkin. Tämä johtuu tietenkin siitä, että tehoa kuluttava (lämpöä luova) ala on pienempi, tehonkulutuksen tulee pienentyä samassa suhteessa kun piirin koon, jotta lämpö pysyisi samana.
(En toki epäile etteikö jäähdytyksestä olisi toki kallista kuparia karsittu.) - 14.
-
@ 12
Kumma kyllä Nvidia tuppaa tekemään tuotakin… :D (8800 GTX vs. 9800GTX & 8800 GT vs. 9800 GT) Ihan sama se olis ollu julkaista GTX 265 nimellä niin ainakin tietäis että mikä on 55nm:llä tehty, TAI sitten GTX 260+! Miksi näin? Olisivat sitten nostanu niitä kelloja jos se siitä kiinni on…
Noh eipä tuo minua koske kun en ole hankkimassa mutta pakko noihin on takertua kun tuntuu vaan niin ihmeellisiltä valinnoilta.
- 15.
-
199€, niin lähtee 8800GT vaihtoon…
- 16.
-
@15
Samoin lähtee täällä 8800GTvaihtoon, jos tuohon hintaan irtoaa.
- 17.
-
Enpä usko että saavat noin alas hintaa. Kokoa on piirillä silti huomattavasti enemmän kuin RV770 ja hinnat alkavat näillä näytönohjaimilla olemaan samaa luokkaa, eli noin 220€.
Melkoisesti saavat nVidian yhteistyökumppanit raapia persnahkojaan, että saavat leivän pöytään tällä GT200-piirillä.
- 18.
-
No huhhuh, Jimssissä kalleempia mitä vanhat GTX260:t. Hinnat siellä 280e paremmalla puolella. Eikös hintojen pitäny tippua?
