Tutkimus näytönohjainten vikaantumisosuuksista

18.3.2009

Hardware.fr-sivusto on saanut nimettömäksi jääneeltä ranskalaiselta jälleenmyyjältä lukemia näytönohjainten vikaantumisosuuksista. Tietoja on kerätty seitsemän kuukauden ajan viime vuoden elokuulta tämän vuoden maaliskuulle asti.

Eri näytönohjainvalmistajien kesken eniten palautuksia suhteessa jälleenmyyjän myymiin näytönohjaimiin oli Point of Viewiltä, yli 5,5 prosenttia. Kolmen prosentin marginaalin ylittää myös Gigabyte ja Gainward, kun taas PNY, Leadtek, MSI, Sapphire ja Asus alittavat kyseisen rajan.

Näytönohjaimia ja tuoteperheitä tutkiessa valitettavaa kärkeä pitää GeForce GTX 280, joista jopa kymmenen prosenttia on palautunut takaisin myyjälle. Seuraavaksi heikoiten pärjää GTX 260 hieman alle 4,5 prosentin palautusosuudella ja kolmen prosentin marginaalin ylittävät myös GeForce 9800- ja 8800-tuoteperheet sekä ATI Radeon HD 4870. ATI Radeon HD 3870:llä osuus on hieman reilut 2,5 prosenttia ja ATI Radeon HD 4850:llä joukon vähiten, noin kaksi prosenttia.

Useamman grafiikkapiirin ratkaisuja tutkiessa valitettavasti myös palautusosuudet kasvavat. Kärjessä on ATI Radeon HD 3870 X2 11 prosentilla, toisena tulee GeForce 9800 GX2 kuudella prosentilla ja kolmantena on ATI Radeon HD 4870 X2 reilulla neljän prosentin osuudella.

Hardware.fr, Taux de SAV des cartes graphiques

GPU Café, Modern Graphics Card Failure Rates

Ville Suvanto

Edellinen kirjoitus
← AMD:n ATI Radeon HD 4890 -näytönohjain kuvissaSeuraava kirjoitus
AMD julkaisi Catalyst 9.3 -ajurit →

1.

No NVidan ongelmat varsinkin 200 sarjalaisten kanssa on tiedetty jo pitkään ja tulokset eivät olleet yllätys, ainakaan allkeirjoittaneelle. Se että valmistajien joukossa on noin suuria eroja on yllätys! Ati kortit tuntuvat olevan nyt kaikessa vähän parempia on suorastaan hämmästyttävää kun muistelee tilannetta vuosi taakseppäin.
Nopeaa on ollut kehitys tähän asti mutta näyttää siltä että nyt on tullut stoppi vastaan ja molemmat valmistajat vaan esittelee ylikellotettuja näyttiksiä muka uusina…
Jäädään odottamaan sitä ensimmäistä vähävirtaista mutta tehokasta näytönohjainta.

2.

Jaha Nvidiahan se siellä pitää kärkkipaikkaa :)

3.

Ei näyttäisi siltä että kuumuus hajoittaisi HD48xx-ohjaimia, voitaneen siis unohtaa sekin teoria.

4.

Jännä että itsellä pettänyt alle vuodessa niin MSi:n ja Asuksen kortit, mutta tilalle tulleita Gigabytee ja Gainwardia ei ole paljoo tarvinnu hätyytellä. Noh erot aika marginaalisia joten…

5.

nvidia on ykkönen, tämäkin tilasto sen taas todisti!

6.

Nvidian romukortit yltävät sentään jossain kärkisijoille. Kyllä se Ati vain on laadukkaampi. Onnellinen HD4870 omistaja :)

7.

”Kärjessä on ATI Radeon HD 3870 X2 11 prosentilla”
en nyt haluaisi pilata kenenkään päivää mutta lukekaa teksti myös. puhuttiin näytönohjaimista, jolloin nvidia johtaa yhden gpu:n värkeillä ja ATI kahden.

tilanne 1-1 sanoisin ;)

8.

Ei oo vielä kesällä ostettu PNY 8800GT sanonu mitää hajoamiseen vihjaavaakaan. Oikein hyvin vörkkää, kuten uutisesta on luettavissa :DDD

9.

@7:
Tuskinpa on. Noita multi-GPU kortteja myydään varsin vähän yhden GPU:n kortteihin verrattuna, joten nVidia pitää huomattavaa etumatkaa hajonneiden listalla.

10.

Hm. Lieneeköhän vaikutusta noihin lukemiin Nvidian CUDA rajapinnan mukanaan tuomalla mahdolisuudella rääkätä näytönohjainta BOINC ohjelmalla? Meinaan notta BOINCin käyttämät ohjelmathan ottavat näyttiksistä täyden tehon irti ja sehän kuumentaa korttia. Itselläni 4850 käy 80 asteen tuntumassa ajaessani milkyway@homea. Mikäli takuupalautukseen korttinsa laittaneiden joukossa on paljon innokkaita BOINCcaajia niin en ihmettelisi vikaantumisten määrää.

11.

Mitä nyt olen seurannut näiden vuosien ajan niin ainahan nVidia on ollut pienessä alakynnessä kun laadusta on puhe. Ei nyt mitään uutta auringon alla. Laadulla tarkoitan myös kuvanlaatua yms.

12.

Mielestäni olis aika oleellista kertoa jotain määrää paljonko näitä on myyty kutakin vehettä. Edes suunta, että puhutaanko sadoista vai tuhansista korteista.

13.

Eipä ole puolessa vuodessa ollut GTX 280:ssa mitään vikaa ja kellotettuna porskuttaa. Tosin ei itsella ole koskaan missään osassa ollut ongelmia, taitaa useimmiten käyttäjät itse jotenkin osansa rikkoa.

14.

4850 jeeeeeeeess

15.

Sais useamminkin tulla tämmösiä laatututkimuksia, kun musta tuntuu että nykyään kiinnitetään vaan huomiota uusiin ominaisuuksiin muttei juurikaan laatuun.

16.

Pitäähän tässä toki huomioida myös se seikka, että AMD:n korteista lähtee kellottaen takuu, toisin kuin nVidian (paria valmistajaa lukuunottamatta) joiden takuu lähtee vain jännitteittä modifioimalla.

Itse kyllä nappaan kortin tyylillä 'most powahful single-gpu card kthxbai', oli se sitten Ati tahi nVidia, ja kakkoskortiksi halvimman toimimaan selainnäytön korttina tai PhysX-laskijana (tällä hetkellä Pali(t)kan 9400 GT).

17.

@ 13

Kyllä me ne osat rikotaan, valmistuksessa ei ole vikaa. Me onnettomat poropeukalot oleme syypäitä :<

18.

Se että jollakin kestää joku ja toisella on mennyt samoja 2kpl rikki ei kerro yhtään mitään korttien luetettavuudesta. Kyse on yksittäisistä tapauksista ja silloin voi tapahtua mitä vaan. Jotta laadusta voisi sanoa mitään täytyisi olla riittävä kontrolloiduissa olosuhteissa oleva otanta tai vaihtoehtoisesti kaikki kuten artikkelissa on kaikki jonkin puljun myymät kortit.

GTX280 kohdalla voi myös olla että sitä käytetään huomattavasti enemmän ja virtalähde voi joutua toimimaan lähempänä maksimikapasiteettia tms. Mutta >10% on kyllä paljon.

19.

Jos GTX280 kortteja palautuu 10%, GTX 260 4,4%, 4870 3,3% ja 4850 2% niin kyllä tuossa GTX-sarjassa on kohtuuttoman paljon ongelmia.

G92:n perustuvat piirit vaikuttavat taas olevan samalla tasolla ATI:n kanssa.

”Pitäähän tässä toki huomioida myös se seikka, että AMD:n korteista lähtee kellottaen takuu”
@16. Jaa millä perusteella? Kyllä ne ovat takuuseen menneet, vaikka ois ylikelloteltu =D

Eri juttu, jos on BIOSsia sorkkinu tai modaillu korttia.

20.

Itsellä on ollut nyt 8800GTS/280GTX neljättä vuotta ja molemmat toimii vieläkin ihan hyvin. 8800GTS en koskaan tehnyt mitään, mutta tuon uuden 280 on reilusti kellotettu ja pyörii vielä alhaisilla tuuletinkierroksia rivatunerin kautta. Ja kyllä se nyt kohta puoli vuotta on toiminut. Oma kotelotuuletus on tosin ehkä parempi kuin keskivertomurottajalla, joten aika viileänä nuo on käynyt.

21.

Kyllähän se ikävä kyllä näin on, että varsinkin high end näytönohjaimissa ”vikaprosenttia” kasvattaa ”tyhmät” käyttäjät. Liian usein näitä yritetään työntää siihen vanhaan koneeseen jossa: a) ei ole riittävää virtalähdettä b) virtalähteessä ei ole riittäviä liitäntöjä c) kotelo on liian pieni = ei mahdu, eikä ainakaan jäähdy d) ajureita ei osata asentaa oikein e) tehoa jarruttaa muut vanhat osat f) käyttäjä ei vaan osaa.

Kun käyttäjä ei osaa niin silloinhan vika on tuotteessa?

Onhan näissä vehkeissä joskus vikaakin, mutta vikaprosentin ollessa 3% luokkaa, kannattaisi jälleenmyyjänkin päässä alkaa raksuttamaan kun sama asiakas kiikuttaa näytönohjaimen toistamiseen vaihtoon.

Varsinaisesti näillä ”valmistajilla” on enemmänkin vain huonoa tuuria jos heillä on suurempi vikaprosentti kuin muilla. Nuo mainitut 3% ylittäjät taitavat myydä huomattavasti vähemmän kappalemääräisesti näytönohjaimia kuin 3% alittajat = yksikin viallinen kasvattaa enemmän tuota vikaprosenttia.

…ja taas huomataan miten turhaa on MSI:n parjaaminen. Sehän myy ihan laadukasta tavaraa.

22.

Kaikkihan täällä sanoo että ”kortti x toiminut hyvin”. Jos vidialla ollu 10% paskoi niin ne 10% paskansaajista (käyttäjistä) ei varmaan edes viitsi kirjotella tämmösille palstoille.

23.

8 nvidian korttia omistaneena olen ilmeisesti onnekas kun kaikki ovat kestäneet hyvin.Muutama Atikin on ollut eikä niissäkään ongelmia.

24.

@10 puhuu kyllä asiaa. Kyllä niitä NVIDIAn kortteja periaatteessa rasitetaan enemmän. Itsellänikin NVIDIAn kortti tuossa laskeskelemassa ja kyllä meinaa lämpösenä käydä.

MUTTA ei noin suurta eroa selitellä ihan sillä BOINCilla tai käyttäjien omalla tyhmyydellä. Tästä saa muutenkin sellaisen käsityksen, että NVIDIAn kortin omistavat ovat keskivertoa tyhmempiä? Kyllä tilastot vain puhuvat.

25.

hauskoja nämä ”Kyllä mun kortti on kestänyt, listan täytyy olla väärä”. hohhoijakkata.

26.

24. No sehän on fakta että nvidian kortin omistajat ovat keskivertoa tyhmempiä, mutta ei se noin suurta heittoa selitä x)

Ei vaiskaan. Ei ole mitään syytä olettaa että nvidian kortteja rasitetaan huomattavasti enemmän tai että käyttäjät olisivat tyhmempiä vaikka kannatankin Atia tällä hetkellä. Yllättävää oli että nvidian uusin sarja on ollut noin viallista. Hiljaa on nvidian pojat asiasta ollut.

27.

erittäin hyvin sanottu :D

28.

nVidian on ollut pakko jostain karsia kuluja, kun GTX-mammutti piiri on kallis verrattuna Ati:in piiriin. Sinne tulee sitten heikommat PCB:t, juotokset ja heikompia komponentteja valmistajilta, jotka haluavat edes hieman voittoa.

Ikävä kyllä heikompitasoiset komponentit myös lyhentävät kortin elinikää. Mutt ei sekään kaikkea kyllä selitä. 2-gpu korteissa vika selittyy ihan monimutkaisella tekniikalla, joka on viel aika lasten kengissä.

29.

nVidia on joka tapauksessa markkinajohtaja jollain about 70 prosentilla.

Molemmilla valmistajilla on omat ongelmansa.
Yleensä kyseisiä valmistajia kommentoidaan täällä näin:
”nVidia:n kortit ei kestä” vs ”ATI:n ajurit ei taaskaan toimi”

Itselläni on viimevuosina hyrrännyt molempien valmistajien kortteja sieltä high end -päästä, eikä kyllä toistaiseksi ole ollut syytä alkaa toista haukkumaan huonommaksi toista. Ainoa pettymys on ollut noiden tupla GPU härveleiden kanssa, kun ne on niin saamarin äänekkäitä, kuumia ja hankalahkoja käyttää = syy miksi 4870x2 vaihtui GTX285:een.

Kyseinen 4870x2 ei kuitenkaan hajonnut vaan löysi uuden omistajan.

30.

Kyllähän noita 280-kortteja menee palautukseen, kun ei osata kytkeä oikeita virtanaruja kiinni / kytketään adaptereilla virtalähteeseen, jossa on yksi 12V linja jaettu kiintolevyjen yms. romppeiden kanssa. Tuloksenahan on musta ruutu -> ei toimi -> rikki1!!

31.

Niin siis meinasin että yhteen naruun kytketty adaptereilla / haaroittimilla useita laitteita.

32.

@ 29. valitettavasti ei ole saatavilla tähän hätään pelkkien erillisnäytönohjainten markkinaosuuksia, mutta desktop-markkinaosuus nVidialla on 37.9%, AMD:lla 21.4%, Intelillä lähes koko loppuosuus

33.

@24 & @10
Paskapuhetta. Itse ainakin olen ajanut folding@homea atin näyttiksillä jo silloin kun nv:llä ei ollut mitään rajapintaa tälläisiä projekteja ajaa. Itkekää nyt vielä et vihree on hauraampi väri ku punanen tms.

Vaikka niitä rasitettaski enemmän nii tottakai tuotteen pitää kestää käyttöä… kukaan ei tietääkseni ole pakottanut nv:tä laittamaan mitään cuda rajapintaa ja kyllähän tuonkin pitäisi voida säätää siten ettei kortti käy niin kuumana että rikkoo itsensä.

Ati:lta tosiaan aika ikävä munaus, itselläni ei näyttiksen kanssa ole ollut ongelmia ajuripaikkojen jälkeen. Veikkaan että ainakin osa noista palautuksista on semmosten, jotka ärsyynty siitä että kuvan yläosa ja alaosa meni ”eritahtiin”.
Esiinty varsinkin jos konetta piti yön yli päällä. Nykyiset ajurit ovat korjanneet ongelman ja ongelman sattuessakin sen pystyi korjaamaan sillä että vaihtoi resoa johonkin muuhun ja sitten takaisin. Itsekkin olin vähällä pistää palautukseen (laitoin jo ilmotuksen palautuksesta jimmsille), mutta jostain syystä päätin vielä testata juuri sinä päivänä tulleilla ajureilla ja ongelma poistui =). Mielestäni voidaan kuitenkin antaa hiukan anteeksi tuota korkeaa vikaantumista siitä syystä, että kortti oli ati:n ensimmäinen kahden gpu:n kortti. ”Nyky” korttien vikaantumisessa on kuitenkin järjestys sellainene että 200 sarjalaiset on kärjessä ja sitte tulee ati:n kortteja. Itse en ainakaan näe mitään ideaa siinä että ostaisi nyt 3870x2:n.

34.

Niin mitä tuohon softalla ”hajoittamiseen” tulee niin ainut softa jolla sellaista ”voi tehdä” on Furmark, joka on suunniteltu tekemään temppuja joita GPUita/kortteja vain ole suunniteltu kestämään (100% rasitusta jok'ikisessä GPUn osassa jatkuvasti)

35.

Kyllä taisi olla hyvä ostos tuo HD 4850, kun pitää hännänpäätä tuossa taulukossa. =)

36.

”Mitä nyt olen seurannut näiden vuosien ajan niin ainahan nVidia on ollut pienessä alakynnessä kun laadusta on puhe. Ei nyt mitään uutta auringon alla.”

Jaa. Itselle tulee mieleen DOOM3 julkaisun aikana kun rage3d foorumi täyttyi viesteistä joiden mukaan DOOM3sta pelatessa ruudulla vilistää valkoista lumisadetta/pikseleitä enemmän tai vähemmän, itsellänikin oli tämmöinen ”laatukortti” joka ei siis toiminut vakiokelloilla ko. pelillä. Entäs furmarkin kanssa ongelmat nykypäivänä? Pistetään softatunnistusta ajureihin jotta kortti ei kuumenisi liikaa ja sammahtelisi ongelmissa. Laadukkuuta on mielestäni se että kortti toimii vakiokelloilla ongelmitta ilman että tarvitsisi pelätä ylikuumenemista.

Mutta joo, ei tarvitse lueskella kuin murobbs:n ongelmat ja näytönohjaimet foorumia niin aika paljon sieltä löytyy toimimattomuutta juuri GT200 sarjan kanssa.

37.

AMD rules! Myös kestävyydessä! Mutta niinhän se on, että Nvidia tuottaa kalliimpia, tehottomampia ja laaduttomampia näyttiksiä huonommilla ajureilla.

P.S. En ole fani, mutta näin se tilanne nyt vaan on.

38.

Nvidiat ne vaan poksahtelee. On toi 10 prossaa jo aika suuri luku!

39.

Löytyisipä tällaisia testejä muillekin komponenteille. Itse valitsen jokaisen osan koneeseeni sen perusteella mitä uskon sen kestävän käytössä. Sen sijaan että vertailut keskittyisivät tällaiseen ne sen sijaan mittailevat jotain parin prosentin nopeuseroja.

40.

Aika suuri on tuo yli 10 pinnan hajoamisprosentti, sääli jos tuosta tulee tapa uusien huippukorttien kanssa.
Itsellä ollut 3 Nvidian sen hetkistä huippukorttia, ja monen vuoden käytönkään jälkeen niissä ei ollut mitään vikaa.

Atin korteista ei omakohtaista kokemusta, joten eipä niistä lisää

41.

Itse olen ostanut (joko itselle, kavereille tai sukulaisille) yhteensä 7 ATIn ja 9 Nvidian näyttistä.

Näistä on yksi Nvidian näyttis on hajonnut (GF2 MX200), taisi kärähtää aikanaan passiivijäähyn takia ylikelloihin.

ATi:n puolella on kortin ostoja 2 kpl vähemmän, mutta näistäkin on hajonnut (jopa) kaksi näytönohjainta! (R9000 pro ja HD4870). Eli itsellä taitaa olla ne prosentit juuri päinvastoin, ikään kuin sillä on siis jotain merkitystä. ;)

Mutta eipä noista kummankaan valmistajan leiristä ole sen isompia vikoja löytynyt. Ainoastaan koska ATi:lla on OpenGL puolella edelleenkin niitä ihan ihme ongelmia, niin eipä sen näytönohjaimia voi joka HC-pelurille vieläkään kehua. Muuten kyllä niillä molemilla pelaa ihan hyvin. :)

42.

@23 ”8 nvidian korttia omistaneena olen ilmeisesti onnekas kun kaikki ovat kestäneet hyvin.”

Tilastojen mukaan siis seuraavat kaksi nVidian korttiasi poksahtaisivat.

Minulta on yksi HD 3850 mennyt rikki. Sain kyllä tietoasemalta heti uuden mukaan kun vein, ei tarttennut testaustakaan odotella.

43.

@37 muut voi pitää paikkaansa muttei kyllä tuo tehottomuus.Kokoajan nVidialla ollut nopein kortti.Niin tälläkin hetkellä ja ylivoimaisesti vielä. :)

44.

@42, tilastojen mukaan todennäköisyys että SEURAAVA kortti poksahtaa on 10% (jos se on toi 280 sarjalainen).

Todennäköisyys että kaksi seuraavaa korttia (molemmat) poksahtavat on 19%, joten en menisi vielä pistämään rahaa likoon sen puolesta että seuraavat kaksi korttia poksahtaisi.

Todennököisyys sille, että 9 kpl 280-sarjan korttia olisi kaikki toimivia on n. 39%, ja 10 kortille se on n. 35%

45.

@ 43. nVidialla on tällä hetkellä tosiaan nopein kortti, ylivoimaisuudesta voi olla montaa mieltä mutta onpahan kuitenkin, mutta ei se hirvittävän pitkään ole noin ollut, nVidia vei GF256 > GF4Ti ajan kruunua, siitä se siirtyi ATI:lle R9700:n myötä ja pysyi enemmän tai vähemmän siellä kunnes nVidia julkaisi 7950GX2:n, sen jälkeen on oltu nVidian leirillä lukuunottamatta 4870X2:n julkaisusta GTX295:n julkaisuun.

46.

@44 ”Todennäköisyys että kaksi seuraavaa korttia (molemmat) poksahtavat on 19%”

Ei vaan:
1 % todennäköisyys, että molemmat poksahtavat
19 % todennäköisyys, että vähintään toinen poksahtaa

47.

”nimettömäksi jääneeltä jälleenmyyjältä”

OMG tämä on varmasti AMD:n ja replitaanien salaliitto!

48.

”Kyllä niitä NVIDIAn kortteja periaatteessa rasitetaan enemmän” Toi oli kyllä hauskin puolustus.

49.

Radeonit käy kuumana, mutta kestää silti paremmin. Hmmm…

50.

On se kyl ihme ettei kauppiaat (esim verkkokauppa) laita tilastoja palautus prosenteista, joka tuotteelle. Tästä olis kummallekki etua, koska ainakin itse varoisin niitä ongelma osia ja samalla kauppiaalle tulis vähemmän ylimäärästä hommaa palautetuista osista. Muistaakseni olen tälläisiä verkossa nähnytkin, mutta olivat jotain ruotsin tapaista (norjaa tai tanskaa). Kyllä tuo joka kymmenes on jo mielestäni sellainen määrä että ainakin itse pysyisin kaukana jos tietäisin. Taatusti olis jääny nykyinen 3870x2:nkin ostamatta.

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 83 kommenttia.