Muropaketti.com

ViewSonic esitteli 32-tuumaista tietokoneen näyttöä 3840x2160-resoluutiolla

9.6.2012

ViewSonic on esitellyt Computex 2012 -tapahtumassa 32-tuumaisen VP3280-LED-näytön prototyyppiä, jonka odotetaan saapuvan markkinoille tämän vuoden lopulla ja maksavan ”pienen henkilöauton verran”.

Valkoisella LED-taustavalaistuksella varustettu näyttö tukee 3840x2160-resoluutiota, jossa on pikseleitä neljä kertaa enemmän kuin 1920x1080 Full HD -resoluutiossa. Näytön vasteajaksi ilmoitettiin kahdeksan millisekuntia ja dynaamiseksi kontrastisuhteeksi 30 000 000:1, muita listattuja ominaisuuksia olivat 10-bittiset värit eli 1,07 miljardia väriä sekä 88 % NTCS color gamut. Näyttöä ohjattiin kahdella DVI-kaapelilla ja prototyypissä ei ollut vielä käytössä lopullinen muotoilu.

Computerbase.de, 32 ”ViewSonic monitor with 3840 × 2160 pixels (Google Translate)

Sampsa Kurri

 
1.

Voisi olla mukava pelata tuolla. Nykyiset huippunäyttikset singlenä saavat noin 60fps raskaimmissa peleissä ja tuolla siis 15 :D Siinä sopii sitten toivoa, että SLI toimii kanssa.

2.

Jotenkin hajottaa että tämänkintasoista näyttöä markkinoidessa sorrutaan elvistelemään dynaamisella kontrastisuhteella.

3.

On se prkl kun löytyy taas kunnon katteet hinnoista. Yrittää nyt harrastuksekseen mallinteleva löytää hyvä-resoista näyttöä, kun kaikkien hinnat 10k$ ylöspäin.

4.

Shut up and take my money !

5.

Rupeaa löytymään noille gtx690 korteillekkin käyttöä eikä tuon hintaluokan näytössä tunnu tonnin tai kahden sijoitus näytönohjaimeen enää missään.

6.

Kyl tää ihan opiskelijabudjettiin menee.

Toisissa otsikoissa: Kauas ihminen selvisikään ilman ruokaa?

7.

kuka tämmöst (väliinputoaja shaissse)ostaa, kun ei tosiaan ole 4k standardi resoluutio..

8.

@4 +muut
Koska tuo on se ”standardi 4k”.
Kaiken lisäksi skaalautuu mukavasti 1920x1080 materiaalin kanssa.
Ainahan leffateattereissa on ollut hieman eri resot kuin kuluttajateknologiassa.
@8 Joo, mäkin odotan 8k-ruutuja, ei tälläsilla väliinputoajilla tee mitään…

9.

32 tuumaa ja saat olla nenä kii näytössä jos haluat erottaa jotain, olis ollut 100 tuumanen niin vois käyttää puolen metrin päästä

10.

10-bittiset värit ja 1.07 miljardia väriä?

11.

@11

10 bittiä per väri, eli 2^10 eri valaistustasoa per väri, eli 2^30 eri värivaihtoehtoa, joten 1.07 miljardia eri väriä

12.

@11 Kujalla?

13.

@10 Olette varmaan tietoinen siita etta tietokone muodostaa kuvan naytolle ohjelmallisesti? Tama ei ole mikaan VHS kasetti mihin kuva on tallennettu staattisesti. Jos haluat kayttaa lisaantyneen resoluution saadaksesi enemman pienta tekstia ruudulle voit nain toki menetella ja vinkua etta fontti on liian pienta. Tai sitten voi piirtaa tavaran suuremmalla erottelukyvylla samankokoisena kuin huonomman erottelukyvyn omaavalla naytolla.

Oikeat haitat suuremmasta erottelukyvysta:

- KAKSI dvi johtoa? Epakaytannollinen, vaatii custom naytonohjaimen? Riittaisiko DP/TB kaista yhdella johdolla?
- nayttolaitteen hinta
- kasvava prosessointitehon tarve -> ei ilmaista -> hinta

Eli hinta, hinta ja hinta on suurin yksittainen haitta.

14.

@10
Jos meinaat joskus ajaa ajokortin niin käy optikolla ennen sitä.

15.

Voi pojat.. tuollaisen tahtoo :P Mutta hinnan pitäisi laskea kyllä ainakin alle 3k€ ennen kuin rupean harkitsemaan ja pitäisi lyötyä kyllä väh. 3-5v takuu sen lisäksi.

Mielestäni tuo QFHD resoluutio on paras valinta, vaikka onhan noita 4k resoluutioita muitakin leffapuolella. Mutta tuo on paras koska skaalautuu 1080 reson kanssa mainiosti.

Muuten tuossa ei mitään niin ihmeellistä ole, esim. 10 bittiä per väri löytyy jo nykyisistä kalliimmista näytöistä, esim. HP ZR30w ja varmaan monessa muussakin. Mutta pitää muistaa että tuo vaatiikin sitten enterprise näyttiksen, joten perusmurot ei hyödy 10bit väreistä mitään kun ei toimi pelinäyttiksillä. 88% NTSC gamut on yritysnäyttöjen perustasoa, parempi kuin halpisnäytöt mutta ei mitään ihmeellistä, esim. vuoden 2006 HP LP3065:ssa on 92% NTSC gamut.

16.

@14
Tuo kahden DL DVI:n setuppi ei voi olla lopullinen ratkaisu. Kaksi niitä on siksi että yhden DL DVI:n kaista riittää vain 2560x1600 reson tasolle. Ja tuon on pakko olla joku oma viritys jossa esim. tuo näyttö näkyy näyttikselle kahtena eri näyttönä. Tuo on vain proto, lopulliseen tulee melko varmasti Displayport 1.2 tai joku muu joka riittää tuolle resolle yksinään. Sitä en tajua miksi siinä ei ole jo nyt.

17.

@17, joo sita meinasin silla DP/TB (DisplayPort/Thunderbolt) kommentilla. Maksoin aikoinaan 1500e 30” naytosta, paljonkohan noiden hinnat oikeasti tulevat olemaan - hintaa ”pienen auton verran” pistaa hieman miettimaan tarvetta. :)

Hienoa silti nahda etta edes joku viitsii parantaa desktop nayttojen resoluutiota. Kannykoissa jotain 300-400 nayttoja ja 600 dpi uutinen oli just talla viikolla!? Eli parantamisen varaa lienee olevan mutta uskoisin ongelman olevan enemman bisness kuin tekniikkapuolella. Ihmisten maksukyky ja valmius taitaa olla saturoitunut 1080p reson tietamilla. Harmi. :(

18.

@Raataja jos sun näkö on niin hyvä, niin hyvä sulle Teräsmies, mutta älä ole tyhmä, hullu saa olla

19.

19. Tarkempi naytto = parempi kuva. Selita viela uudelleen miksi tuon nayton pitaisi olla 100”, haluat nahda yksittaiset pikselit kauempaa!?!??

20.

@13 Ei, piti vain saada selvennys mitä se 10bit tässä on. Kiitos kuitenkin pässistä nollakommentistasi.

21.

täytyy viedä tyhjät kaljapullot kauppaan, eiköhän niillä rahoilla saa 2 tuollaista

22.

KidRock taas vaihteeksi kujalla. Vetäiseppä paintissa (kynätyökalu, viivanleveys 1px) valkoiselle taustalle suora musta vinoviiva ja ihmettele sitä tosiseikkaa että norminäytöllä sen pikselöitymisen näkee vielä lähes parin metrin päästä. Itse kun käytän 23” näyttöäni 70-90cm päässä naamasta, tuo 4k-näyttö riittäisi ehkä juuri ja juuri peittämään tämän kaltaisen kuvanlaadun huononemisen. Peleissäkin voisi tiputtaa sitä reunanpehmennystä 0-2x -tasolle, päästäisiin eroon ylimääräisestä kuvanmössötyksestä.

23.

Aiheen vieresta; Apple aikoo huhujen mukaan paivittaa lappareitaan 4x suurempaan maaraan pikseleita aivan lahitulevaisuudessa. Aiheesta saatetaan kuulla jotain ensiviikolla. \:D/

24.

Kyllä tuolle käyttöä tulee se on selvä… Ei vain mahdu omaan budjettiin vielä 4-5 vuoteen, mutta kyllä yläpään näyttöjen on kaikkien mentävä tuohon suuntaan ja keskitasota vähän siihen 2560x1600 suuntaan. Halvimmille Markettinäytöille jäisi sitten tämä wanha 1920x1080…
Mutta Oikeassa olette 8K näyttö se olla pitää jossain vaiheessa, mutta toivottavasti kun 4-5 kuluttua 4K on keskiluokkaa, niin edustusnäytöt menee siellä 8K puolella! (Luultavasti ovat siellä jo aikaisemmin, kuin keskiluokan näytöt 4K:ssa…)

25.

Juuuu eiiiii. Siis ei tule 1080p reso mihinkään poistumaan ennen kuin blurayn korvaaja ja elokuvat 4k resolla ovat näpeissämme. Tämä voi tulla yllättävänkin nopeasti jos 3D ei generoi laitteiston uusimistarvetta riittävästi alkaa laitevalmistajien puolesta tulla painetta julkaista jotain ”uutta” mikä pakottaa kaikkien kotiteatterit ja näytöt uusiksi.

Tuo protohan on ulkonäöltään nätti ku mikä, tummanharmaa kantti x kantti laatikko… just samannäkönen ku (suurin?)osa viewsonicin ammattinäytöistä muutoinkin.

Itse näkisin mieluusti 16:10 kuvasuhteen, tosin tuolla ”4k” resolla korkeutta on riittävästi ja voisi totutella siirtää työkalurivit ja alapalkit sivuille pystyyn

26.

Saapi kyllä olla melkonen tietokone, jos tolla näytöllä meinaa pelata. En usko että se on niin paljon hienompaa pelata tollasella öky näytöllä, kun vaikka minun SyncMaster TA350:lla

27.

Pelata?

1 x p4v (+ diff ikkunoita satunnaisesti)
3 x visual studio (sovellus, remote debugger, ajuri)
2 x windows shell (testaus shell, adb)
2 x ssh (eri koneita auki)
1 x selain (tabeja auki 5-6)
1 x pdf viewer (dokumentaatiota)
2 x notepad++ (noteja, dokumentaatiota)
1 x RVDS / T32 (flashing, debugging, jne)
1 x outlook (ööö.. meilit?)

Nykyinen configuraatio: 30” 2560x1600 + 21” 1600x1200.. ja ikkunoita on limittäin ruutu täynnä. Helpottaisi elämää jos voisi vilkuilla ikkunoihin ilman hiiren liikuttelua.. nyt pitää priorisoida mitä on milläkin hetkellä näkyvissä. Ja reboottaus on yhtä helvettiä kun pitää availla kaikki uudelleen ja sijoitella ikkunat, jne.. olisi mahtavaa jos käyttis toimisi kuten OIKEA työpöytä, että ohjelmat jäisi auki tutuille paikoilleen jne..

Mutta ymmärrän kyllä tilanteenne.. pelit ei pyöri.. paha ongelma.. :(

28.

Sen takia itse en windows maailmassa viihdykkään, kun ikkunat pomppii minne sattuu. Nimimerkillä linux+E17 ja remember size&position. Osassa ikkunoista on vielä nimet niin että voin availla monta samaa softaa ja osaa paikottaa ne…

Ei silleen, kyllä tollanen näyttö olis poikaa. Itsellä kuitenkin se kipuraja on tuhannen euron kohdalla. Pelaa en, joten näyttö on jo tonnin hintasen tuplasti kalliimpi kuin kone. Niinhän sen kuuluukin, koska sitä näyttöä tuijottaa päivästä toiseen!

29.

Eihän tuon pikselitiheys ole kuin 1600x900 14” läppärien luokkaa, eli ei paljon mitään.

30.

Hyötykäyttöönhän tuo on tarkoitettu, mutta kyllä tuolla pelitkin pyörisi. Mulla oli 3x30” Eyefinity setissä 8000x1600 px reso pelatessa (bezel correction), joka on hieman yli 1.5 kertaa suurempi kuin tuon näytön reso, joten kokemusta on. Tuon mun setin testejä on foorumin käyttäjien tuotetesteissä. 3GB näyttismuistia riitti kaikkeen mulla, ja niin myös sitten riittäisi tuollekkin.

Mulla se vaati aina väh. 2 kpl uusimpia ja tehokkaimpia GPU:ta ja peleiltä hyvän multi-GPU tuen, jotta sai semmoisen 30-40 fps. Sillä pystyi pelaamaan muita paitsi nuorison suosimia FPS nettipelejä. Ja monet pelit pyöri ihan maksimiasetuksilla, kun suurin osa on konsoliportteja. Laatua tiputtamalla tai useammalla kuin kahdella GPU:lla sai fps:n yli 60.

Yksi tai vielä kaksikin noita toimisi pelikäytössä, mutta kolmelle ei sitten enää varmaan riittäisikään edes neljä kpl tehokkaimpia GPU:ta. Se vastaisi jo kuutta 30” näyttöä, eli tuplasti tuo mun aiempi setti.

31.

Onhan tuo sentään edistystä niistä iän ikuisista <100 PPI näytöistä vähäsen, sentään jo melkein 140 PPI. Läppäri-rintamalla taas saa jo esim 11.6” kokoluokassa FullHDtä uusiin ultrabookkeihin, josta näppärämpi laskisi 190 PPI.

190PPI tarkoittaisi tätä 3840x2160 resoa 23-24” kokoluokassa, joka olisikin pykälää helpompi sijoittaa pöydälle kuin 32” ruutu. Etenkin jos haluaisi jotain kolmen näytön eyefinityä

32.

Jatkoa vielä PPI keskusteluun Apple-ihmisille:

Mittasin itselle katseluetäisyydeksi 23” näyttöön n. 50cm, eli n. 20”. ”Retina”-resoluutio tälle etäisyydelle olisi noin 150-160 PPI. Koska luultavasti tällä näytöllä katseluetäisyys olisi hieman suurempi, voinee tätä uutuutta kutsua Retinaksi, tai ainakin aika lähellä sitä.

33.

@13
2^10^3 = 1073741824
1024^3 = 1073741824

@28
Mitköhän mahdat puuhastella vai ovatko tykkänään työasioita?
Lepotila säilyttää kyllä ikkunoiden asetukset. Pakollinen uudelleenkäynnistys jonkin sovelluskehittimen tiltatessa onkin sitten toinen juttu.

34.

Minua ei sinänsä tuo työtilan kasvu kiinnosta, virtuaalityöpöydät on keksitty, mutta olisi kiva jos edes pdf:t näkyisi terävänä eikä suttupaskana ilman skaalauksia, kuten paperillakin näkyy.

35.

34. Käynnistys vähintään kerran kuussa kun firman IT ajaa pakolliset päivitykset läpi. MItä suotta pistää konetta virransäästötilaan, win+L ja go home. Työasioitahan nuo.

36.

Tuollainen resoluutio voisi jo olla sen verran pehmeä, että voisi VIIMEIN luopua AA:n käytöstä. Nykyisessä 27” 1920x1200 näytössä pakko käyttää AA:ta, muuten sahalaidat hyppivät silmille koko ajan liian häiritsevästi.

37.

Hah! Muistan kun viisi vuotta sitten ostin 32” HDready eli 1280x720 LCD-telkkarin. Hintaa taisi olla 800€. Oli olevinaan iso ja hyvä. Nykyiselle 46” puolentoista tonnin hintaiselle FullHD Bravialle ottaa takkiin niin että suhisee. Nyt sitten tällaista? Niin se tekniikka etenee.

38.

Juu, siis uutta emoa, prosua, muistia ja näyttistä (ehkä jopa poweria) oltaisiin jonottelemassa.

Kun tämä kaikki meille rakas kodinelektroniikka taas ”menee uusiksi”, niin minnekäs se ”eilisen elektroniikka” päätyikään? Ei tällä menolla onnelliseksi tulla, kun vuosineljännesperspektiivillä johdetut firmat vievät loppupelissä sekä rahat että henget.

Ei kai me tyytyväisiä nykyiseen saada olla, kun myynnithän siinä laskisivat :)

Planned Obsolescence

39.

@38
Tuo on siis yritystason näyttö ja sinä puhut TV:stä. Ei noita oikein voi verrata.

Tällä hetkellä suurin myynnissä oleva näyttökoko on 30” 2560x1600 resolla ja noita on myyty nyt ainakin (yli) 6 vuotta. Niiden hinnat oli silloin noin tuplana tuo sun HDReady TV:n hinta. Oikeastaan tekniikka etenee tässä tapauksessa hitaasti, koska nyt vasta on tuloillaan parannusta tuohon jo ikivanhaan 2560x1600 resoon.

Vaikka tuo näyttö tulisi nyt myyntiin, niin ei sun tarvisi TV:si vaihtaa. Kyllä TV:t on aina reson suhteen näyttöjä jäljessä ja FullHD:lla mennään varmaan vielä vuosia, kunnes tulee tarkempaa materiaalia katsottavaksi.

Tämän jutun kommentointi on suljettu.

Takaisin ylös