Muropaketti.com

Windowsien ja Mac OS X:n tietoturva tutkinnassa

20.12.2007

ZDNet-sivuston blogissa on julkaistu tietoja Windows XP:n, Windows Vistan ja Mac OS X:n julkisesti tiedossa olevista tietoturva-aukoista ja vertailtu niitä rinta rinnan. Sivusto oli käyttänyt pohjana Secunia-nimisen yrityksen tarjoamia statistiikkoja ja oli eritellyt ne Windows XP:lle, Windows Vistalle ja Mac OS X:lle. Secunia ei tarjoa erillisiä statistiikkoja Mac OS X:n 10.4- ja 10.5-versioiden välillä, joten taulukkoon on lisäksi summattu Windows XP:n ja Vistan aukot yhteen. Windows XP:n ja Vistan välillä on useita samoja aukkoja, joten nämä on listattu ainoastaan yhtenä aukkona.

Windows XP:llä vuoden 2007 aikana aukkoja kasaantui 34, Vistalla 20 ja Mac OS X:llä 243 kappaletta. Windowseilla yhteenlaskettu summa nousee 44:ään, ja kuukautta kohden Applella aukkoja on Windowseihin verrattuna yli viisinkertaisesti. Erittäin kriittisiä aukkoja XP:llä ilmeni kolme, Vistalla yksi, mutta Mac OS X:llä ei ainuttakaan. Sen sijaan tästä pykälää alemmalla asteella olevien kriittisten aukkojen lukemat olivat 19, 12 ja 234. Merkityksettömimpien aukkojen lukumäärä jää muutamaan kappaleeseen.

ZDNet Blogs, Mac versus Windows vulnerability stats for 2007

Ville Suvanto

 
1.

Hyvä näitä väläytellä ettei mac käyttäjien väärät nesteet mene päähän. Ite en mäcciä käyttäs ku on ilmasia linukoita. Esim freespire on aika loistava ku kaikki codecit toimii joko heti tai sitte ku tarvii nii kysyy ladataanko =). Ainoa miinus on pelien vähyys, mutta se taas ei ole käyttöjärjestelmän vika.

2.

@1,

hyvä mainos. Kuulutko vielä kehittäjiin? /sarcasm


Olisivat vielä saaneet listata ne aukot myös käytön mukaan sellaiseksi nopeaksi listaksi. Esim. onko yksikään aukoista uhka kotikäyttäjälle, vai pelkästään yrityspuolen hallinnassa jne jne.

3.

Mitäs Mac-fanipojat tähän sanovat.

4.

Eihän tuo nyt sitten niin huono oo miccisoftan kannalta. Aina kaikki vaan haukkuvat ja tässä se nähdään taas.

5.

Oiskohan noita virheitä noin aukkoja noin vähän jos ei haukuttaisi ;)

6.

Heh, tämäpä yllätti.
Aloin lukemaan juttua ja olin melkoisen varma, että Windows olisi kerännyt liudan enemmän haavoittuvuuksia, mutta loppuulos olikin aivan päinvastainen.

Tämä kyllä tukee sitä, että ikinä minulla ei ole koneen kanssa ollut mitään häikkää.
Ei ole hakkerit vierailleet, ei ole mitään matokoodia ollut, koneeni ei kuulu bottiverkkoon, virukset eivät ole kiusanneet, tiedostoja ei ole kadonnut/muutettu eikä mitään muutakaan ikävää ole tapahtunut.

Onkohan tässä myös selitys sille, kun porukka aina kehuu kuinka mukava ja helppokäyttöinen Mac on? Tiedä sitä, sillä itse en pidä niitä edes kunnon tietokoneina, ja en niihin sen takia ole eforttia laittanut.

7.

On varmaan niin, että XP:stä alkaa aukot loppua kesken. ;)

8.

Muropaketti yrittää vissiin rikkoa jotain kävijäenkkaa, kun tulee näitä flametopicceja missä on aina tätä *järkevää* läppää. =D

”Tiedä sitä, sillä itse en pidä niitä edes kunnon tietokoneina, ja en niihin sen takia ole eforttia laittanut.”

Juuri tällaisten kaverien kommenteilla on merkitystä.

Itse käytin windowsia 10 vuotta. Nykyään en enää pidä niitä (edes) kunnon koneina ja nimenomainen EFFORTTI, joka menee winkkupurkin kasassapitoon on minusta haaskattua aikaa.

joojoo… Pelaa Crysistä sillä mäkilläs ja sitä rataa… hohhoijjaa…

9.

Pysyttäis siinä yhdes käyttiksessä ja kehitettäisiin vain sitä eikä joka vuosi haaveiltais uusista kuten vista…

10.

Mäkki pwnattiin aika rankasti :) Aina oon uskonu wintoosaan Woimaan ja nyt se todistettiin.

11.

Sama uutinen löytyy täältä tosin tarkemmin:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32303&tyyppi=1

12.

Lainaus:
Turva-aukot oli jaoteltu neljään luokkaan. Kaikkein vaarallisimmassa ”erittäin kriittinen” -luokassa Windows XP:stä löytyi 3 aukkoa ja Vistasta 1. Mac OS X:stä ei vuoden aikana löytynyt yhtään näin vaarallista aukkoa. Eli tällä osa-alueella Mac selviytyi voittajaksi.

Melkein kaikki turva-aukot olivat luokassa kriittinen. XP:stä ja Vistasta niitä löytyi 23. Mac OS X:ssä vastaavia aukkoja oli 234.

Käytännössä tilanne on kuitenkin Mac-koneiden käyttäjille edullinen. Ainakin toistaiseksi Mac-koneita vastaan on tehty hyvin vähän hyökkäyksiä turva-aukkojen kautta. Rikolliset ovat keskittyneet suosituimpaan alustaan Windowsiin.

13.

Aika mielenkiintoinen tulos. Noh itse käytin omaa mäkkiäni ensimmäisen vuoden ilman palomuuria ja virustorjuntaa natittoman adsl:n päässä, nykyään on nat ja softamuuri. Tulin vainoharhaiseksi ja NAT helpottaa sisäverkon elämää.

Aika jännää, olisin uskonut olevan toisinpäin.

14.

8@
Onnittelut CPU-Seppo. Olet juuri näitä ihmisiä jotka kalastavat yksittäisiä lauseita, pahimmassa tapauksessa yksittäisi sanoja pitkistä viesteistä.
Sitten petaat koko vastineesi tuohon yhteen lauseeseen.

Mietinpä myös, että mitä oikeasti olet tehnyt winukan ylläpidossa, kun olet saanut menemään sen kanssa niin paljon aikaa?

Yhden koneen ylläpidossa ei kauaa nokka tuhise, jos sinulla taas on monta konetta ylläpidettävänä, kannattaa tutustua aiheeseen ja katsoa miten senkin voi tehdä helpommin.

15.

Lainaamassani lauseessa sattui vaan kiteytymään se tyypillisin ”syy” omenavihaan.

- En ole koittanut
- En pidä juuri minään

Oma pointtini oli se, että itseltä tuota kilpailevan leirin kokemusta on kertynyt. En tarkoita mitään ison firman ylläpitoa. Lähinnä yksittäisten työasemien ja pienten lähiverkkojen kanssa olen puuhastellut.

Mitä tulee ”aiheeseen tutustumiseen”, niin olen kyllä ehtinyt tutustua kaikenlaisiin ratkaisuihin.

Itseasiassa tein juuri ohjeesi mukaan. Tutustuin aiheeseen –> Ostin omenan –< ahh..

16.

Miksiköhän Apple ei tee pc:lle käyttistä, oispahan kilpailua vähän? Tuskin toi kovin vaikee ois pc:lle muuntaa ku hakkeritki on onnistunu (tosin kaikki ajurit ei oo toiminu) mut kehittäsivät vähän..

17.

Käytän mäkkiä, XP:tä ja Vistaa jatkuvasti työskentelyssä. Linux ei ole vaihtoehtona, koska sille ei ole saatavilla tarvittavia softia (eikä näillä näkymin lähiaikoina tulossakaan).

Havaintoja: Tällä hetkellä XP on käytettävyydeltään sujuvin ja paras, lisäksi bugeista johtuvia ongelmia tulee vähiten. OS-X hyvänä kakkosena, Vista kömpelöin. Uskon kaikkien paranevan vielä entisestäänkin kehityksen myötä (XP ehkä vähiten).

Tietoturvaongelmia ei minkään käyttiksen kanssa ole ollut.


Yleensä käyttisfanittajat tuntuvat olevan henkilöitä, joiden ei tarvitse tehdä koneellaan oikeaa työtä ja jotka perustavat mielipiteensä cooliusfaktoriin. Linux on nörttiuskottava, Microsoft automaattisesti paha, Apple kahvinryystäjien lelu jne…näitä mielipiteitä piisaa. Ja mielipiteiden arvo on lähellä nollaa tai sen alle. Kun tehdään töitä, niitä tehdään sillä työkalulla millä homma parhaiten onnistuu. ”Kumma kyllä” nämä työkalut ovat hyvin usein suosituimpia järjestelmiä - eli XP tai OS-X, Vistakin. Linux ja muut erikoisuudet ovat lähinnä ohjelmistokehitystyössä ja ylläpitotoimissa toimivien ammattityökaluja, joiden käyttö on huomattavan spesifistä.

18.

16. eikö ne oo jo vähän niinku tehny, kun mäkkäreissä o samat penttiumit sun muut kuin pc:ssäkin.

19.

@7
Siivilästäkin lakkaa vesi tulemasta läpi kun hitsaa aukot umpeen. :D

20.

@15
Joo, myönnettäköön että aina välillä tippuu tuollaisia lauseita jotka helposti on käsitettävissä väärin.
En ole omppuvihaaja, mutta en tosiaan ole pitänyt Maccia muuna kuin graafikkojen ja lehtipainojen koneena–>eli ei siis oikeana tietokoneena jota käytetään kaikkeen atk:n.
Tämän takia en ole tutustumisen vaivaa jaksanut nähdä, mutta se oli vain oma mielipiteeni .)

21.

” Miksiköhän Apple ei tee pc:lle käyttistä, oispahan kilpailua vähän? Tuskin toi kovin vaikee ois pc:lle muuntaa ku hakkeritki on onnistunu (tosin kaikki ajurit ei oo toiminu) mut kehittäsivät vähän..

20.12.2007 klo 15.41, puusti”


HEH! Nyky-Mac on PC, 16-bittinen BIOS on korvattu Applen räätälöidyllä EFIBiossilla…

22.

Tulin vain mieleen, että löytyihän Firefoxistakin paljon enemmän aukkoja kun Explorerista, jälkimmäisen ollessa silti enemmän riskialtis, koska sitä käytetään niin paljon enemmän.

Tästä taas tullaan helposti siihen, että koska Windowsiin varmasti hyökätään enemmän kuin OS X:ään - tulee Microsoftin paikkaillakin noita aukkoja aktiivisemmin..

Itsellä ei ole mitään ongelmia ollut Windowsin kanssa kotona/työssä, koska olen ylivarovainen ja käytän kaiken maailman palomuurisoftaa korkein turvallisuusasetuksin, mutta macilla (työssä) ei ole tarvinnut vastaavia. Tämän tutkimuksen mukaan varmaan pitäisi.

Tähän Windows vs. OS X -tappeluun sen verran, että se mistä tykkään Maceissa on se, että ne ei yritä olla kilpailijoitaan, vaan kulkevat omaa linjaansa. Tämä on varmaan se suurin syy minkä takia ”Maceja ei edes pidetä tietokoneina”. Suosittelen silti kokeilemaan. Itse menetin sydämeni.

23.

No tuo testihän on todettu huijaukseksi monellakin Mac-foorumilla; kyseessä on varmojen tietolähteiden mukaan Microsoftin rahoittama mainoskampanja jolla yritetään laittaa Apple huonoon valoon.

24.

@23.

Laitas ne tietolähteet kehiin.

25.

@17 Harvinaisen laadukas postaus. Itsekin olen huomannut, että käyttisfanitus on täysin turhaa touhua… Olen käyttänyt kaikkia Wikatoosia aina Vistaan asti, kolmea eri Linuxia ja Maccia ilomielin kokeilisin jos tulisi tilaisuus. Silti ei kiinnosta fanittaa mitään. Heh, vielä pari vuotta sitten olin perus Linux-valistaja ja hirveä möykkääjä, nyt ei vois vähempää kiinnostaa mitä kukin käyttää, ja itsekin olen Windowsiin siirtynyt jälleen. Ei siitä irti pääse piru vieköön. :)

Kiva nähdä että Vista on turvallisin. Ei pitäisi 64-bittiselle Visvalle paljon tietoturvaongelmia tulla…

26.

Nyt on ainakin hyvä tietää, että graafikot, lehtipainajat ja muusikot eivät käytä tietokoneita. Tottahan se on…käyttävät omenoita!

Itse olen muotoilija + graafikko ja tämmöinen kuuluisa kahvinryystäjä. Itsellä omput on oikeastaan ainoa vaihtoehto jota edes ajattelen. Tuli hakattua päätä seinään 10v+ windowsin kanssa ja nyt voi täydellä mielenrauhalla sanoa, että säätäminen on vaihtunut kahvin ryystämiseen :)

Mitä noihin aukkoihin tulee, niin aukko on aukko, mutta kuten ihmisetkin on todenneet niin ihan sama jos Autossa ei ole talvirenkaita nastoilla jos ajelet Saharassa.

27.

En yhtään ihmettele tulosta. Onhan sen näin pakko olla kun windowsin tietoturvaaukkoja yritetään löytää koko ajan, ja kun moinen löytyy, se suljetaan. Katsotaanpa sitten vuonna X kun maccia käytetään niin paljon että hakkerit rupeavat enemmän tekemään haittaohjelmia sille, niin kyllä se applekin rupee niitä paikkailemaan. Ja nämäkin aukot mitä on nyt löydetty tullaan tod. näk. paikkaamaan piakkoin.

Miksiköhän ei otettu jotain linuxia vertailuun mukaan?

28.

Hei, CPU-Seppo ja muut Apple-lasit silmillä pyörivät heebot. Itse olen käyttänyt macceja nyt työssäni jo kaksi vuotta ja ne ovat aivan perseestä. Pelkästään Finderin kaa kikkailu syö hermoja. Asiat mitkä vievät windows-maailmassa muutamia sekunteja kestävit mäkkimaailmassa kymmenkertaisesti. Mikäs siinä mäkitellessä jos niillä ei ole tarkoitus mitään kovin kehittävää tehdä. Mutta siinä vaiheessa kun pitää koko päivä selailla tiedostoja, muokata kuvia, käsitellä videota niin mäkin rajat tulevat hyvin äkkiä vastaan.

Ainoa plussa on, että Macbook Pro kahdeksalla corella on aika tykki kunhan vain boottaa sen Windowsiin.

29.

@27

Linux on nii laaja käsite et olis ollu varmaa aika vaikee… Esim distroja on monia ja sitte pitäs päättää mihin asti se on vielä linuxia ja missä on lisäohjelmia… eli onko esim Kde/gnome vielä linuxia vai onko se vaan ”lisäohjelma” joka tuo graaffisen rajapinnan.

Windowssissa toi on vähä selvempi ku niitä on vaa yks jakelu ja kaikki mitä siinä tulee mukana on tavallaan osa windowssia.

Ubuntua olis tietenki voinu kokeilla ku se on vissii kuluttajien korvissa tutuin.

30.

”siinävaiheessa kun pitää koko päivä selailla tiedostoja, muokata kuvia, käsitellä videota niin mäkin rajat tulevat hyvin äkkiä vastaan. ”

Hoh hoh…..mäkkihän on juuri vahvoilla kuvan ja äänen saralla…..
Mitähän mahdat oikein tehdä mäkillä ? sanoisin että jos vain näet vaivan opetella käyttämääm komentoriviä niin windows jää jälkeen valovuosia.Sitäpaitsi on koomista että windows-pellet kihertää aidan takana kun nyt sanottiin että mäkissä on turva-aukkoja.So what ? silti voittaa turvallisuudessa ja varmuudessa kun netissä pöristään.Ja muistakaahan lapsoset että Appleltä se bill-setä kaiken alkujaan ”varasti”……..

Nim. ”Last login: Thu Dec 20 16:24:01 on console
Welcome to Darwin!

31.

”Ja muistakaahan lapsoset että Appleltä se bill-setä kaiken alkujaan ”varasti”……..”

Eikös Apple ole nyysinyt nykyisen käyttiksen Open Source-kommuunilta ja lykkäsi vain oman karkkikäyttöliittymän päälle. Sieltähän nämä tietoturva-aukotkin on peräisin; lainatusta/varastetusta koodista…

32.

Ei.Apple tarjosi työkalut vapaaseen levitykseen (opendarwin)Apple kehitti omaansa tuon avoimen rinnalla ja tarjosi vain OS X sorsat vapaasti käytettäväksi mutta tuo kuihtui kokoon kun Apple julkaisi OS X:än
Jos puhutaan vaikka graafisesta käyttöliittymästä windows 1 oli suoraan lainattu käytöltään applen omasta.apple julkaisi omansa 1984 ja windows -85.Applella oli pitkään patentit käyttää tiettyjä ominaisuuksia mutta microsoft jyräsi ne ja alkoi matkimaan applen macintoshia oikein urakalla.Tosin Applella oli jo vuonna 1983 LIsa -nimisen graafisen liittymän joka oli mm. SCO:lla käytössä SCO Xenix:ssä.
Ja onhan windows 2000 (ja XP:n) nettistäkki suoraan ”varastettu” BSD:ltä ,eli Winsock API stack perusttu suoraan Berkeleyn tuotoksiin…..portattu vain windowsiin :)

33.

Valtaosa OS X:n perustoiminnoista on muilta pöllitty (kts. listaa alla)


”Ei pitäisi olla yllätys ainakaan Linux/BSD leireistä loikanneille(?) Ehkä muille, jotka eivät Päätettä osaa käyttää. Sitä paitsi muutamia avoimen lähdekoodin softia mainitaan ihan nimellä OS X:n teknisissä tiedoissa Applen sivuilla.”

apple.com/opensource sivulla on esimerkiksi nämä:
amavisd-new 2.5.1
Ant 1.7
apache2 2.4.2
apache1 (Server Only) 1.3.39
apr 1.2.7
apr-util 1.2.7
autoconf 2.6.1
automake 1.1
awk 20040207
Axis 1.4
bash 3.2
bc 1.06
BerkeleyDB (aka SleepyCat) 4.2.52
bind9 9.4.1-P1
binutils (c++ filt) 2.16
bison 2.3
bonjour-py 0.2
bsdiff N/A
bsdmake 2006-04-12
bsdmake-mk 2005-10-18
bzip2 1.0.4
CFrameworks 3.0.5
Chess (used to be sjeng) 11.2
clamav 0.90.3
cron 2007-02-15
cscope 15.5
CUPS 1.3.3
curl 7.16.3
cvs 1.12.13
Cyrus IMAP Server 2.3.8
diffstat 1.41
distcc 2.18.5
doc_cmds 9/18/04
colcrt 2004-09-18
checknr 2004-09-18
getNAME 2004-09-18
makewhatis 2004-09-18
DSPasswordServerFramework 3.8.1p1
DTrace on-src-20060828
efax 0.9a-001114
Element Tree Library 1.2.6-20050316
emacs 22.1
enscript 1.6.1
expat 2.0.0
fcgi (same listing as mod-fcgi) 2.4.0
fetchmail 6.3.8
file 4.17
flex 2.5.33
freeradius 1.1.4
gas 1.38.1
gcc 4.2
gdb 6.3.50-20050815
glibtool 1.5.22
gm4 1.4.6
gnudiff 2.8.1
gnumake 3.81
gnuserv 3.12.4
gnutar 1.15.1
gnuzip 1.3.10
gperf 3.0.1
gpt RELENG_6_2_0_RELEASE
graphviz 1.12
grep 2.5.1
groff 1.19.2
gutenprint 5.1.3
ImageIO 248
International Components for Unicode (ICU) 3.4
iodbc 3.52.1
ipfw 2.8
jabberd 2.0s9
jdiff 1
Junit 4.1
Kerberos KfM-6.0fc5
Kerberos Administration System KfM-6.0fc5
ksh (korn shell) 2007-03-28
less 394
libedit 2.9
libiconv 1.11
libpcap 0.9.4
libsecurity_apple_csp openssl-0.9.6
libsecurity_asn1 NSS-3.4
libsecurity_smime NSS-3.4
libtelnet 2002-05-20
libstdcxx 4.0.0
libutil 2005-02-13
libxml-ruby 0.3.8.4
libxml2 2.6.16
libxslt 1.1.12
lsof 4.78
lukemftp (tnftp) 20050625
lukemftpd (tnftpd) 20061217
mailman mailman 2.1.9
man 1.6c
Maven 2.0.5
mod_bandwidth 2.1
mod_dav (apache 1) 1.3.6
mod_encoding 20030206
mod_encoding2 20021209
mod_fastcgi 2.4.2
mod_jk 1.2.23
mod_perl (for Apache 2.0.x/2.2.x) 2.0.2
mod_perl (for Apache1.3.x) 1.3
mod_scgi_pubsub 1.11-pubsub
mod_ssl 2.8.28-1.3.39
MySQL 5.0.45
nano 2.0.1
nasm 0.98.40
nc HEAD
ncurses 5.5
neon 0.26.3
net-snmp 5.4.1
network_cmds 306
nmblookup 3.0.25b
ntp 4.2.2
OpenAL 1.1
OpenLDAP 2.3.27
openmpi 1.2.3
OpenSSH 4.5p1
Project Version
CommonCrypto
openssl openssl-0.9.6
Gladman AES aes-src-26-08-05
Gladman SHA2 sha-26-08-05
pam 31
pam_modules 35
passwordserver_sasl 2.1.22
patch 2.5.8
perl 5.8.8
perl1 (Server Only) 1.3.39
php4 4.4.7
php 5.2.4
portmap (RPC) 20010425
Postfix postfix-2.4.3
procmail 3.22
prototype 1.5.0_rc0
pyobjc private-Leopard-branch-20070917
pyOpenSSL 0.6
PyRSS2Gen 1.0.0
PySVN 1.4.2
pysqlite 2.2.2
python 2.5.1
python_dateutil 1.2
pyxattr 0.2
PyXML 0.8.4
rcs 5.7
remote_cmds 2.8
rsync 2.6.3
ruby-fcgi 0.8.7
ruby 1.8.5-p2
ruby_dnssd 0.6.0
rubycocoa trunk
RubyNode 0.1.3
rubygems 0.9.4
RubyOnRails
RubyOnRails 1.2.3
rake 0.7.3
ruby-sqlite3 1.2.1
Mongrel 1.0.1
capistrano 2.0.0
needle 1.3.0
ruby-net-ssh 1.1.2
ruby-net-sftp 1.1.0
ruby-termios 0.9.4
ferret 0.11.4
acts_as_ferret 0.4.1
ruby-yadis 0.3.4
ruby-openid 1.1.4
hpricot 0.6
RedCloth 3.0.4
highlight 1.2.9
samba 3.0.25b
screen 4.0.3
SpamAssassin 3.2.1
script.aculo.us 1.6.4
SQLite 3.3.13
SquirrelMail 1.4.10a
srm 1.2.8
subversion 1.4.4
sudo 1.6.8p9
swig 1.3.31
tcl 8.4.7
tcpdump 3.9.7
tcsh 6.14.00
texi2html 1.7
texinfo 4.8
text_cmds
banner 2005-09-16
cat 2005-09-16
cksum 2005-09-16
col 2005-09-16
colrm 2005-09-16
column 2005-09-16
comm 2005-09-16
csplit 2005-09-16
cut 2005-09-16
ed 2005-09-16
expand 2005-09-16
fmt 2005-09-16
fold 2005-09-16
head 2005-09-16
join 2005-09-16
lam 2005-09-16
look 2005-09-16
md5 2005-09-16
nl 2005-09-16
paste 2005-09-16
pr 2005-09-16
rev 2005-09-16
rs 2005-09-16
sed 2005-09-16
coreutils/sort coreutils-5.93
split 2005-09-16
tail 2005-09-16
tidy 2006.11.1
tr 2005-09-16
Twisted Core 2.4.0
Twisted Words 0.4.0
Twisted Xish 0.1.0
ul 2005-09-16
unexpand 2005-09-16
uniq 2005-09-16
unvis 2005-09-16
unzip 5.52
vim 7.0
vis 2005-09-16
wc 2005-09-16
xar 1.4
zip 2.32
zlib 1.2.3
Zope Interface 3.3.0
zsh 4.3.4
Tomcat 6.0.14
uucp 1.07
wxWidgets 2.8.0
X11 R7.2
xml-rpc 1.0b1
zanshin 0.6b1
zfs snv_61

34.

Niin että nyt se onkin OS X joka matkii muita ja on uhka ihmiskunnalle ?
Ehkä Bill-sedän tuotteet kuitenkin ovat se suurin huolenaihe vaikka reikiä on mäkissä ja bottiverkot käyttävät linux-koneita……..
Noh tosin parhaat henk.koht. uptimet on edelleen käynnissä olevalla NT 4 -koneella joka on nyt toiminut maili -ja back-up servuna lähestulkoon 600vrk. (587)
Mutta en silti vaihda Windowsiin vaikka väittävät että on vähemmän ”reikäinen” :)

35.

Itse olen tottunut käyttämään mäkkiä ja jotkin asiat mielestäni toimivat os xsässä nopeammin, kuin windowssissa. Esim. Expose on mahtava, napin painalluksella pääsee katselemaan työpöytää ja toisen kerran kun painaa pääsee takaisin ohjelma ikkunaa. Windossissa kaikille ikkunoille pitää painaa sitä - nappia, mikä saattaa olla melko hidasta. Spotlight ja jotkin muut ovat joskus käteviä, mutta iOhjelmat (paitsi iTunes), dasboard, yms. ovat mielestäni turhia.

Seuraava koneeni tulee olemaan linux pohjainen. Siihen saa ainakin teoriassa windowssin ja os x;n hyvät puolet.

PS. Väite Os Xää ei saa kaatumaan ei pidä paikkansa. Itselläni on kaatunut parikin kertaa tosin oudoissa kohti (esim. katsoessa elokuvaa) pää asiassa kuitenkin kolmannen osapuolen ohjelmia käyttäessä.
PPS. Pari kertaa joku ilkeä haxori on kirjoittanut internet selaimen osoite kenttää jotain outoa tekstiä (windows komentoja?), tosin noina kertoina palomuuri oli poissa päältä.

36.

Sen enempää puuttumatta näihin tietoturva-aukkoihin sun muihin ikävyyksiin, ainakin itse tykkään siitä että tämän Macbookin boottiaika on vain murto-osan siitä, mitä olohuoneen puolella surisevan PC-pöntön vastaava. Tehoiltaan kummatkin ovat aika lailla samalla linjalla (Macbook on 2.16GHz Core2Duo ja pöytäkone Core2Duo 4400 eli 2.0GHz, molemmissa muistia 2Gt).

Ainiin, sen verran noista viruksista sun muista täytyy sanoa, että Windowsiin olen saannut reilun 10v aikana yhden kunnon pöpön, Mac OS:ään en yhtään (enkä myöksään System 7:aan ;))

37.

Windowsilla työskentely on kuin menisi venäjälle ilotaloon ja heittäisi kortsut roskikseen ennen hommia……
OS X:llä taas vedetään kortsut joka sormeen ja varpaaseen ja ihmetellään kun ei voida tehdä kaikkia hommia mutta silti tuntuu hyvältä…
Linux mies taas lukee paketin päältä ”vedetään kokonaan päälle” ja meinaa tukehtua hepenpuutteeseen ennen ”hommia” ja kernel panikoi joten hommat sikseen ja komentorivi laulamaan.


olipas huono.

38.

Windows XP:llä vuoden 2007 aikana aukkoja kasaantui 34, Vistalla 20 ja Mac OS X:llä 243 kappaletta. Windowseilla yhteenlaskettu summa nousee 44:ään
Matikka kuntoo muuten hyvä,vai?

39.

@26: Joh. Olen myös graafinen kaffenryystäjä. Nykyisellään väännän mieluummin XP-koneilla kuvankäsittelyä ja erilaisia suunnittelutoimia, Leopard on vielä niin tautinen tapaus (kaatuilee rankemmassa menossa - toivottavasti luvassa on parannus, aiemman version pahimmat ongelmat siirtyivät uuteen sellaisinaan), aiemmin oli lähinnä makuasia. Äänipuolella omppu on parempi lähes aina.

XP:tä ei ole tarvinnut ikuisuuksiin säätää suuntaan tahi toiseen. Vista könyää vielä alkuviidakossa (kuten se Leopardkin). Toivottavasti pian kaikki ovat vakaita ja sujuvia käyttää niin voi olla huoletta työkalujen suhteen - ja käyttää kaikkia.


Nyt kun vielä saisi Linuxille työsoftia niin siitäkin tulisi vaihtoehto. Sitä odottaessa.

40.

OS X:ää ei saa kaatumaan? Mikä ihmeen myytti tuo tuollainen on? OS X:n saa kaatumaan normaalissa tehokäytössä kuin itsestään ja niissä tapauksissa ei mikään nappulan painaminen auta, se on cold boottia vaan kehiin.

Mäkki vahvoilla kuvan ja äänen saroilla? Siinä toinen urbaani legenda jota valopäämäkkäilijät jaksavat toistella. On se kivaa kun Quicktime on ainoa kodekki tyyppi jota kunnolla pystyy mäkeillä työstämään. On se kivaa kun tga-sekvenssin luonti verkkokansioon tekee sinne myös tuhat pienempää mäkkifilua (indeksöintiä varten?). On se kivaa kun verkon selailu on siis aivan uskomattoman paljon kankeampaa kuin windows vehkeillä. On se kivaa kun mitään kunnollista softakonvertoijaa ei tunnu löytyvän, pitää buuttailla windows puolelle käyttämään ilmaista virtualdubia kun ei vastaavaa rahallakaan mäkille löydy. jne jne jne.

41.

Ja miksi vitussa quicktimen dv-kodekki on edelleen rikki ja ollut jo kymmenisen vuotta? On se jumalauta vaikeaa vai mitä Apple?

42.

”Windows XP:llä vuoden 2007 aikana aukkoja kasaantui 34, Vistalla 20 ja Mac OS X:llä 243 kappaletta. Windowseilla yhteenlaskettu summa nousee 44:ään
Matikka kuntoo muuten hyvä,vai?”

Ei, vaan Vistan ja XP:n duplikaatit on jätetty pois, kuten tuossa tekstissäkin jo sanottiin. Lukutaito kuntoon, muuten hyvä. Eller?

43.

Apple on liian ”open source” pohjainen ja yleinen kotikäyttiksenä, ja näin hakkereiden unelmakäyttis virusten kehittämisen ja turva-aukkojen löytämisen kannalta.

@17 loistava postaus…veit sanat suustani.

Testissä mukana olisi myös voinut olla FreeBSD, jotta näkyisi miten open-source ja kaupallinen käyttisten kehitys vaikuttaa tietoturva ongelmiin. Eikös BSD ole applen pohjana ollut joskus?

44.

No jos open-source on niin lähellä sydäntä niin käyttäkää sitten linuxia ja olkaa onnellisia. Omalla kohdalla totuus on se, että linux ei ole vaihtoehto minulle ja PALJON mielummin maksan OS X:sta kuin Vista:sta (tai vaihtoehtoisesti XP).

Omassa työskentelyssä tehokkuus ja mukavuus kallistuu ehdottomasti os x:n puolelle. Syitä on monia, mutta ei se mikään täydellisyys ole. Itse ainakin pidän Finderia ja Verkkohallintaa puutteellisena.

45.

Muron laatukeskustelua uutisaiheista jälleen, kun 44:stä viestistä ehkä 10 jollain tavalla asiallisia. Kuinkakohan moni luki tuon artikkelin oikeasti kunnolla ja katsoi esim. kriittisten aukkojen merkitykset ja kohteet? Näin kotikäytössä XP-käyttäjänä pystyin tukkimaan kutakuinkin kaikki kriittiset kohteet tai muuten eliminoimaan niiden uhkan. Ja ne on jo siis tukittu jo asennus/säätö -vaiheessa, eikä niitä todellakaan tarvitse olla koko ajan säätämässä, kunhan tekee kerralla kunnolla ja pitää huolen normaalista tietoturvan ylläpidosta.

46.

”Esim. Expose on mahtava, napin painalluksella pääsee katselemaan työpöytää ja toisen kerran kun painaa pääsee takaisin ohjelma ikkunaa. Windossissa kaikille ikkunoille pitää painaa sitä - nappia, mikä saattaa olla melko hidasta.”

Tämä on ilmeisesti taas sitä tietämättömyyttä ja sokeaa uskoa omaan tuotteeseen, mutta ”win + D” näppäimistöstä ajanee saman asian.

Nojoo, onhan tuossa tietysti kun pitää kahta nappia painaa…

47.

@ Win + D ei ole sama asia kuin Expose. Saatko Windowsissa muka samalla näppäinyhdistelmällä palattua takaisin ikkunalliseen tilaan jossa viimeksi toimi? Ei taida saada.

Macilla voi siis toimia työpöydällä ja siitä huolimatta voit palata takaisin ikkunalliseen tilaan. Windowsilla tuo Win + D nappi vain tiputtaa ohjelmat alapalkkiin eikä sillä voi palata edeltävään tilanteeseen kuten Exposella.

http://fr.youtube.com/watch?v=ktTNcj0fAM4

Videoon kyllä aika sekainen jopa Mac/Windows käyttäjän silmin mutta kai siinä tulee se toimivuus edes joten kuten selväksi.

48.

Sehän se ongelma mäkissä on, kun tuosta tilasta tulee takaisin niin on taas kipeän sekavassa ”ikkunallisessa” tilassa ja taas joutuu ihmettelemään. Siinä vaiheessa kun ohjelmia on auki tusinan verran ja ikkunoita siellä täällä niin mäkki alkaa hyvin äkkiä ottamaan pannuun. Varsinkin kun Finderin käyttäminen sujuvasti vaatii itsessään useita ikkunoita.

49.

@21, pointti oli että et saa kaupasta pc:lle ostettua Leopardia! :)

50.

Noh. Kokeilin tuossa GeekBench-ohjelmaa jonka saa OSX,Linux Ja PC:lle…
Samalla koneella ajetut testit ja OS X veti 4870p. ja XP 3940 …….
Vaikka onkin synteettinen testi niin kuitenkin….linux testit myöhemmin kun saan asennettua.

http://www.primatelabs.ca/geekbench/

Tämän jutun kommentointi on suljettu.

Takaisin ylös