Suorituskykymittausten asetelma

03.01.2017 19:00 | Tapio Berschewsky | 1251 | 75

Suorituskykymittausten asetelma

Ajoimme Core i7-7700K -prosessorilla useita eri suorituskykymittauksia molemmilla emolevyillä. Ajoimme samat testit myös edellisen sukupolven Skylake i7-6700K:lla selvittääksemme uusien prosessorien todellisen eron vanhaan verrattuna.

Skylake-testikokoonpanossa käytimme samoja muisteja ja samaa näytönohjainta kuin Kaby Lakessa, mutta emolevynä oli Asuksen Z170 Pro Gaming/Aura.

Kaby Lake -testikokoonpanojen keskenäisestä samankaltaisuudesta huolimatta pieniä eroja nousi myös niiden välillä esiin, jopa ilman ylikellottamista. Melkein kaikissa benchmarkeissamme Asuksen emolevyllä Kaby Lake -tulokset olivat aavistuksen parempia kuin ASRockilla. Vertasimme tästä syystä ensisijaisesti Skylake-prosessorin suorituskykyä Asuksen emolevyllä tehtyihin Kaby Lake -mittauksiin.

Ylikellottamalla Kaby Lake -kokoonpanojen erot selvenivät, vaikka tässä kohdassa on syytä muistuttaa, että ylikellotustesteissä ei haettu maksimiarvoja, vaan tuloksilla pyrittiin ainoastaan suuntaa antaviin tuloksiin. Asuksen emolevy suoriutui kovemmalla kellotaajuudella paremmin ja oli myös vakaampi. Kellotimme molemmilla emolevyillä prosessorin ytimet 4,8 gigahertsiin. Asus oli näin sekä työpöydällä että kaikissa benchmarkeissamme täysin vakaa, mutta Prime95-rasitustestissä kone kaatui noin varttitunnissa ja lopetti reagoimisen.

ASRockin kanssa prosessorin 4,8 gigahertsiin taas kellottaminen kaatoi ensin Windows 10:n eri virheilmoituksilla muutamissa sekunneissa työpöydällä. Kaatuillessaan kone oli verkossa USB-WLAN-sovittimen avulla. Kun sovittimen poisti, myös ASRock selviytyi benchmarkeistamme 4,8 gigahertsin nopeudella. Tämä mahdollisesti kielii ASRockin USB-ajurin tai muun ohjelmiston keskeneräisyydestä. Valitettavasti Prime95-rasitustestissä 4,8 gigahertsiin kellotetulla prosessorilla ASRock leikkasi silti kiinni jo alle minuutissa ja lopetti reagoimisen kokonaan.

Asuksella saimme kaikki benchmarkit ajettua vielä prosessorin ollessa kellotettuna 4,9 gigahertsiin, mutta Prime95-rasitustestissä kone kaatui tällöin muutamissa sekunneissa. ASRockin kanssa kone ei päässyt edes työpöydälle asti 4,9 gigahertsiin kellotettuna. Koetimme kellottaa Asusta myös 5 gigahertsiin, mutta näissä olosuhteissa kone kaatui heti kevyempiäkin benchmarkeja ajettaessa.

Kaikissa Asus-kellotuksissa nostimme myös prosessorin uncoren eli prosessoriin integroidun northbridgen kerrointa vastaamaan prosessoria. ASRock tarjoaa saman mahdollisuuden, mutta sen nostaminen osoittautui epävakaaksi, ja kone kaatui silloin 4,8 gigahertsissa jo benchmarkeissa.

Jätimme siis lopulta ASRockin uncoren ylikellottamatta, joka yhdessä ASRockin raakileelta haiskahtavan ohjelmiston kanssa selittänee hyvin pitkälle sen aavistuksen verran huonomman selviytymisen benchmarkeissa.

Toisaalta Asuksen lämpöä tehokkaasti emolevyltä levittävä suojalevy saattaa olla osasyy sille, miksi samalla coolerilla Asuksen emolevyn kanssa prosessori saatiin toimimaan korkeammilla kertoimilla.

Ajoimme kaikki testit niin monta kertaa, että viisi parasta tulosta olivat kustakin pienen virhemarginaalin sisällä toisistaan. Lopulta tiputimme pois parhaan ja huonoimman tuloksen viidestä ja otimme kolmesta jäljelle jääneestä keskiarvon. Käytimme prosessorien vertailuun näitä keskiarvoja.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Testikokoonpanot
  3. Emolevyt
  4. Suorituskykymittausten asetelma
  5. Suorituskykymittausten tulokset, Skylake vs. Kaby Lake
  6. Suorituskykymittausten tulokset, ylikellotustestit
  7. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Mahtaakohan artikkelia lukea paljon kukaan? Itse en ainakaan snäppäilyltäni ehtinyt :kahvi:

Tuota, mistähän aloittaisi:
On hyvä ja positiivista että testi sekä artikkeli tuli nopeasti pihalle.

Onko teillä tosiaan käytössä lasinen kotelo? ("kumpi näistä näyttää paremmalta uudessa lasikotelossa")
Luulisi että enää vuonna 2017 julkaistavissa emolevyissä ei olisi ikivanhaa biosia, onko kyseessä virhe vai?

Miksi kertoa ylikellotustuloksista ja vertailla niitä vakiona oleviin tuloksiin jos samalla kuitenkin myönnätte että molemmilla emoilla Prime95 testissä kone kaatuu. Eli kellotus ei ole vakaa.

Ihmisiä kuitenkin kiinnostaa 24/7 kellot ja vakaus. Onhan se toki mukava kuulla että yrittämällä tappovolteilla ja asetuksilla windows 10 latautui mutta kaatui samantien 4.9GHz.

Voisitteko ajaa kuitenkin ylikellotustestit siten että kyseessä on VAKAAT kellot. Ei sellaiset että ne kaatuilevat käytönyhteydessä.

"Korkeita lämpötiloja ei voi pitää täysin tarkkoina, sillä lopullisen koneen kaataneen lämpöpiikin tulos ei välttämättä ole päätynyt ruudulle asti."
Oletteko aivan varmoja että lämmöt kaatoivat koneen? Yleensä lämpö ei ole syynä ja noissa pitäisi kyllä automaattisesti kellojen pudota jos lämmöt nousevat liian korkeiksi.

Tosin suosittelen että kun etsitte ne vakaat kellot ette esitä mitään "lämmöt 99C" tuloksia, kiitos.

Miksi ylikellotusmittauksissa on epävakaat kellot? Eikö mittaukset pitäisi tehdä 24/7 vakailla kellotaajuuksilla? Pelitestitkin olisin halunnut nähdä.
Toimiiko Skylake prosessorit Z270 emolevyillä? Mikäli ne toimivat, niin eikö testit olisi pitänyt ajaa samalla emolevyllä?
Olisin myös halunnut nähdä clock-to-clock vertailut Skylaken ja Kaby Laken välillä. Ehkä http://www.io-tech.fi tarjoaa paremman artikkelin. :think:

Jaa-a, vai että tätä tasoa nämä "uuden Muropaketin" arvostelut ja artikkelit on. Olipahan suht järkyttävää tekstiä, samaa tasoa mitä porukka kirjoittaa foorumeilla muutenkin… :D

Ja kuten tuossa jo aiemmin mainittu niin mikä virka noilla ylikellotustuloksilla on jossei ne ole vakaat? Monellako muulla sivustolla olette nähneet tehtävän näin? Toki voidaan viitata/mainita että prosessori suostui käynnistymään ja suoriutumaan joistakin testeistä kellotaajuudella X, mutta ei niillä kelloilla suoritetuista tuloksista mainita, koska se ei ole vakaa. Eri asia jos tehdään jotain extreme kellotusta, jossa yritetään saada maksimi benchmark tulokset… Ne lopulliset testitulokset tehdään maksimikelloilla joilla se prosessori on vakaa.

Eikö tämä joka artikkelista mussuttaminen ole jo aika lapsellista? Ihan ok perus testi. Jo se toinen palsta on parempi niin sitä voi sitten preferoida, mutta ei kaikkien pitäisi joutua tämän vinkumisen uhreiksi.

Nik0-91

Miksi ylikellotusmittauksissa on epävakaat kellot? Eikö mittaukset pitäisi tehdä 24/7 vakailla kellotaajuuksilla? Pelitestitkin olisin halunnut nähdä.
Toimiiko Skylake prosessorit Z270 emolevyillä? Mikäli ne toimivat, niin eikö testit olisi pitänyt ajaa samalla emolevyllä?
Olisin myös halunnut nähdä clock-to-clock vertailut Skylaken ja Kaby Laken välillä. Ehkä http://www.io-tech.fi tarjoaa paremman artikkelin. :think:

Sanopas miten voit yleensäkään todeta 100% vakaat 24/7 kellot?

Jos vaikka ajaisitte 6700K ja 7700K testit clock to clock, niin huomaisitte että ero on näiden välillä mitätön. Ainut mahdollinen mainittava nopeusero syntyy, jos Kabystä sattuu kohdalle hyvä yksilö ja se kellottuu paremmin kuin Skylake. Täytyy kyllä sanoa, että ihme hehkutusta artikkelissa Kabyn suuntaan, ja täysin turhaan. Vaikuttaa turhimmalta julkaisulta Inteliltä vuosiin, vaikka onnettomia ne julkaisut on ollut jo 2500K ajoilta asti. Toivotaan että tilanne muuttuu tänä vuonna ja kilpailu pakottaa tekemään oikeasti jotain parempaa.

Yrmiö

Sanopas miten voit yleensäkään todeta 100% vakaat 24/7 kellot?

Lyhyellä testiajalla ei tietysti voi varmasti todeta 100% vakaita 24/7 kelloja.
MUTTA jos kone kaatuu kesken testin (ja tekee sen monta kertaa) voi 100% varmasti sanoa että kellotus EI ole vakaa.

Eli pitäisi nyt edes kaikki testit mennä lävitse. En sano että vuorokautta tai tunteja pitäisi jurruttaa (tosin esim. muistitesteissä pidempi aika on suotavaa eikä joku 30min veto vaan) mutta jos koneen saa kaatumaan niin joko lisää voltteja tai sitten pienempi kerroin.
Muutenkin jos ne lämmöt saa sinne +99C että throtlaus alkaa on ihan järkevää alentaa voltteja ellei vaihda cooleria. Mikäli ei kone pysy enää pystyssä lasketaan niitä kelloja.

Edit: itse olen pitänyt Muropaketin (Sampsan) testeistä juuri siksi että yleensä aina kyllä, niitä paremmin kellottuvia yksilöitä löytyy. Mutta ne testit on hyvin tehty ja itse testissäkin lukee että kyse ei ole maksimi kelloista vaan vakaista luvuista mitkä on saatu aikaan kohtuu nopeasti. Jännitteet pysyy kurissa, lämmöt samoin. Toki siinä voi mainita samoin kuten tässäkin testissä että 5GHz kaatuu käyttöjärjestelmään mennessä tms. <= näkee että on kokeiltu ensin menisikö enempi ja etsitty sitten järkevät kellot.

Hah, Mikrosoftille oli niin vaikeaa päästä eroon Windows XP:stä, että nyt on päätetty ettei sama pääse vahingossakaan toistumaan, ainakaan jos aikoo käyttää ajantasaista rautaa :p

Well. Kyllähän tämä testi osoittaa, ettei Kaby mikään kellotus ihme ole… Se ei tietysti ole mikään uutinen itsessään.
Perinteistä Intel uudistamista. Prosentti siellä, toinen täällä. Eli hyvä prossa, muttei tarjoa mitään uutta pariin kolmeen sukupolveen taaksepäin, mitä nyt piirisarjalla sitten saadaan aikaan päivityksiä.

Janda

Eikö tämä joka artikkelista mussuttaminen ole jo aika lapsellista? Ihan ok perus testi. Jo se toinen palsta on parempi niin sitä voi sitten preferoida, mutta ei kaikkien pitäisi joutua tämän vinkumisen uhreiksi.

Mitä lapsellista siinä on, kun artikkelien taso on laskenut kuin lehmän häntä? Tätä asiaako ei saa kritisoida? Tämän artikkelin kaltaista skeidaa voi lukea muualtakin (iltapaska, MB jne) jos se kiinnostaa.

Mutta ei, kritisoiminenhan on lapsellista, tyydytään vaan siihen "ihan ok" tasoon.

Janda

Eikö tämä joka artikkelista mussuttaminen ole jo aika lapsellista? Ihan ok perus testi. Jo se toinen palsta on parempi niin sitä voi sitten preferoida, mutta ei kaikkien pitäisi joutua tämän vinkumisen uhreiksi.

En menisi sanomaan sitä mussuttamiseksi, jos artikkelin taso on tämä.
Lue kerran ajatuksella läpi ja vertaa vaikka aiempiin vaikka esim. johonkin 2015 vuonna julkaistuun vastaavaan artikkeliin?
Kuten ylempänäkin mainittu, ei vakuuta ja ei mitenkään houkuttelee lukijaa edes vaivautumaan sivulle kun samaa kökköä löytää mistä vaan, ei lukijalla tarvitse tyytyä mihin sattuu skeidaan.

C´mon, ei ne Sampsan artikkelit nyt paljoa tuon kummempia aina olleet :o Ja tämä Kaby-artikkeli on sentään ajan hermolla, kun Sampsan artikkelit tulivat aina kolme viikkoa perässä ja samat jutut oli luettu muualta jo moneen kertaan.

Nik0-91

Toimiiko Skylake prosessorit Z270 emolevyillä? Mikäli ne toimivat, niin eikö testit olisi pitänyt ajaa samalla emolevyllä?

Miksi pitäisi ajaa? Z270 on kuitenkin tehty tukeman Kabya kun taas Z170 Skylakea. En usko, että eroja saisi näillä esiin vaikka emot päikseen laittaisi.

Kyllä toimivat kunhan BIOS vain ajantasalla.

VSPTT

Jos vaikka ajaisitte 6700K ja 7700K testit clock to clock, niin huomaisitte että ero on näiden välillä mitätön. Ainut mahdollinen mainittava nopeusero syntyy, jos Kabystä sattuu kohdalle hyvä yksilö ja se kellottuu paremmin kuin Skylake. Täytyy kyllä sanoa, että ihme hehkutusta artikkelissa Kabyn suuntaan, ja täysin turhaan. Vaikuttaa turhimmalta julkaisulta Inteliltä vuosiin, vaikka onnettomia ne julkaisut on ollut jo 2500K ajoilta asti. Toivotaan että tilanne muuttuu tänä vuonna ja kilpailu pakottaa tekemään oikeasti jotain parempaa.

Näin on. Pikaisella vilkaisulla oma iciwanha X5670 nyhtää Time Spy cpu-testistä suunnilleen samoja lukemia kuin nämä.. ei siis mitään kiirettä päivittää..:kahvi:

Itse artikkelista jäi kyllä sellanen fiilis, että olisin lukenut joskus vastaavaa ~06 mikrobitistä. Ehkä olisi kannattanut sen aikaa viirata juttua että kellotukset olisivat olleet vakaat ja mukana olisi ollut vaikkapa ne pelitestit. Hauskana yksityiskohtana Asuksen Maximus-sarjan emolevyä suositeltiin peruskäyttäjälle..:think:

Aika paljon "paritusta" tuossa artikkelissa. Linkin otsikossa kirjoitusvirhe (…forumula) ja lisäksi hilpeyttä aiheutti se, että yhtäkkiä prosessorin sijaan kellotettiinkin ilmeisesti emolevyä. "Koetimme kellottaa Asusta myös 5 gigahertsiin, mutta näissä olosuhteissa kone kaatui heti kevyempiäkin benchmarkeja ajettaessa."

Noista kellotuksista lienee turha sanoa mitään, sillä kaikki on varmaan sanottu jo aikaisemminkin.

Muropaketti

Skylakeen verrattuna Kaby Lake otti kuitenkin selvän kaulan.

Hyötyohjelmien suhteen päivitys Kaby Lakeen on testiemme perusteella harkittavan arvoinen sijoitus, mutta ei missään nimessä kriittisen tärkeä päivitys.

Anandtechin revikan mukaan IPC ei kasvanut prosentillakaan, minkä täydellinen sivuuttaminen ja vakiokellotaajuuksiin jumittuminen on käsittämätöntä, kun alla on vielä tuollainen 400 euron kellotusemo.

[​IMG]
Tästä tuntuu puuttuvan taustalta se todellinen aihepiirin ymmärrys, mitä ilman lukijoista kaikkoavat tietotekniikan harrastajat, eli lainaanpa tähän lopuksi itseäni tuosta kolmen kuukauden takaa.

lein

Toivon toki olevani väärässä, mutta synkältä näyttää Muropaketin tulevaisuus, kun entiset toimittajat pistetään kerralla pihalle ja uutta suuntaa haetaan ilmeisesti Domen ripuloinnista.

Mutulla veikkaisin tätä jonkun business-miehen neronleimaukseksi, eli tyyppiesimerkkinä erikoistuneesta sivustosta yritetään lypsää lisävoittoja laajentamalla sen kohdeyleisöä ja samalla vieraannutetaan sen alkuperäiset käyttäjät.

Kiitos kuitenkin näistä vuosista.

Eihän tuo volttimäärä liikaa ole jos ajetaan hetkellisiä tuloksia. 1.5v se maaginen raja on 24/7 käytössä.

Jos kaatuu niin laskee joko kelloja tai nostaa voltteja.

Näytä kaikki kommentit

mitähä murobbs käyttäjille on tapahtunut.. Ihan hyvä artikkelihan tämä oli

http://muropaketti.com/artikkelit/e…forumula-ja-asrock-z270-extreme-4-emolevyt/2/

Maximus IX Formula on Asuksen jämäkkä panssaroitu lippulaivamalli, joka on ladattu täyteen ominaisuuksia.

Mitä ominaisuuksia?

Myös ASRockin Z270 Extreme 4 on kelvollinen Kaby Lake -emolevy, mutta ominaisuuksiltaan ei yhtä runsas kuin Asuksen emolevy.

Niin… ominaisuuksia?

Hintaero näkyy esimerkiksi niin, että edullisemman ASRockin mukana tulee selvästi vähemmän varusteita kuin kalliimmassa Asuksessa. Manuaalien, ajurilevyn, SLI-sillan, takapaneelin suojalevyn ja neljän SATA-kaapelin lisäksi paketista ei muuta löydykään.

Ahaa.. eli ominaisuudet olikin siis oheishilpetöörin määrä? Vai oliko siellä oikeasti eroa ominaisuuksissa? Noh täytyy etsiä tieto muualta jos kiinnostaa.

http://muropaketti.com/artikkelit/e…forumula-ja-asrock-z270-extreme-4-emolevyt/3/

Kumpikin testattu emolevy edustaa valmistajansa tuoretta Kaby Lake -mallistoa. Niissä on molemmissa Intelin Union Point Z270 -piirisarja, joka tukee prosessorien viimeisimpiä ominaisuuksia.

Saanko vielä yhden "niitä ominaisuuksia" virkkeen ilman tarkennuksia?

ASRockin levyllä ensimmäinen M.2-liitin jakaa kaistan ensimmäisen ja toisen SATA-liitännän kanssa ja toinen M.2-liitin jakaa kaistan viidennen ja kuudennen SATA-liitännän kanssa. Jos M.2-liittimiin on asennettu levy, ei vastaaviin SATA-portteihin voi asentaa levyjä ja toisinpäin. Asuksen levyllä ensimmäinen M.2-liitin jakaa SATA-moodissa käytettynä kaistan levyn ensimmäisen SATA-liitännän kanssa ja toinen M.2-liitin jakaa kaistan viidennen ja kuudennen SATA-liitännän kanssa.

Eli pitääkö tämä ymmärtää niin että ASRockin ensimmäinen M.2 liitin on vain puolella kaistalla kun se jakaa vain ensimmäisen SATA-liittimen kaistan. Vai jäikö mainitsematta ykkösen lisäksi kakkosliitin?
Saako siis ASRockiin 2x M.2 + 4x SATA ja Asukseen puolestaan 2x M.2 + 3x SATA? Tällainen tieto olisi ihan hyvä olla vähän tarkemmin.

Erittäin tervetulleena ominaisuutena takana on myös nappi CMOSin tyhjentämiselle ja toinen BIOSin päivittämiseen suoraan alimpaan USB 3.0 -liitäntään kiinnitetyltä massamuistilta.

Jos kuvaa katsoo tarkemmin, on "BIOS" päivitys kylläkin USB2-portissa ainakin merkintöjen perusteella. Murolla parempaa tietoa?

Pidemmälle en sitten jaksanutkaan tarkasti lukea kun tuntui että tekstin tiedot loistaa epätarkkuutta.

Sitten silmäilin läpi kellotukset ja suorituskykytestit ja jatkoin eteenpäin… mutta jäin miettimään että mites ne lämmöt? Missään ei ollut kuvaajia lämmöistä. Eli palasin takaisin ja siellähän ne oli epätarkkojen tekstien seassa. Olitte siis ajaneet prossuja Thermal Limittiä vasten… ja kaiken kukkuraksi kellotukset eivät olleet vakaita. Ja siis mitä vit….

Ilman kellotusta korkein lämpötila, johon prosessori nousi puolen tunnin tarkkailujaksolla, oli Asuksen emolevyllä 67 astetta ja ASRockilla 65 astetta. Molemmissa tapauksissa Prime95 jauhoi tarkkailujakson jälkeen alkulukuja kokonaisen yön yli kaatumatta.

Ajatte vakaustestit vain vakiokelloilla? Ette luota siihen että prossut toimisi vakaasti vakioina? Noh kellotettunahan vakaudella ei ole väliä vai mitä? Eihän kukaan kellotusta 24/7 käyttöön tee vaan pelkkiin benchien ajeluun. :facepalm:

Ehkä te vielä opitte…

"emme saaneet sitä kellotettua vakaasti viiteen gigahertsiin kummallakaan emolevyllä, sillä käytimme pelkkää ilmajäähdytystä"

Fixed.

Tege

Eihän tuo volttimäärä liikaa ole jos ajetaan hetkellisiä tuloksia. 1.5v se maaginen raja on 24/7 käytössä.

Tiedän kaksi tapausta kaveripiiristä, jossa prosessori kuoli ylikellotuksesta.

Ensimmäinen tapaus on kaverin 2500k asrockin emolla, joka oli kelloteltu 4,5GHz lukemiin ja vaikutti vakaalta. Prossun jännitteestä huolehti emolevyn "auto" asetus. 6kk myöhemmin järjestelmä rupesi kaatuilemaan sattumanvaraisesti ja lopulta ei enää ladannut käyttöjärjestelmään edes vakiokelloilla. Pikainen prossun testaus toisessa tietokoneessa paljasti prosessorin menneen rikki.

Toinen tapaus on hieman tuoreempi, jossa Asuksen "automaattinen" kellottelu pisti 6700k:n hyrräämään 4,6GHz kellotaajuudella. Menoa kesti noin kaksi kuukautta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi näyttää oireita kaatumisen ja bsodien merkeissä ja lopulta kone ei käynnistynyt enää edes windowsiin asti, eikä käyttöjärjestelmää pystynyt asentamaan uusiksi edes vakiokelloilla. Tietokone toimitettiin takuuhuoltoon, jossa selvisi, että prosessori oli viallinen (meni tietenkin takuuseen) joten eikun uutta tilalle.

Kummassakin tapauksessa prosessorille syötetty jännite oli noin 1,4V luokkaa eikä prosessorin lämmöissä ollut mitään valittamista, mutta niin vain kumpikin prosessori hajosi, eikä siihen kovin pitkään mennyt.

Käyttäisin sanan yhdysrakenteinen tilalla kuitenkin ehkä sanaa integroitu, kun integroidusta gpu:sta puhutaan prosessoreissa.

Yllä on perattu aika lahjakkaasti artikkelin virheitä. Joku totesi virheellisesti myös, että artikkeli olisi hyvä. Mielestäni artikkelissa on kuitenkin asiavirheiden ja epäselvyyksien lisäksi menty vikaan parissa asiassa:

-Clock to clock vertailu laajemmin puuttuu (toki on tiedossa, ettei ipc ole muuttunut, mutta tässä nähtäisiin uuden piirisarjan yms tuomat mahdolliset hyödyt)

-Kellotus ei ole vakaa!!! ja prossuja on ajettu throttlaten.. Siis ei hyvää päivää.. miten voitte kuvitella tällaisten tulosten olevan mitenkään edustavia, kun ei voida edes tietää, minkä verran prossu on throttlaillut missäkin rasitustestissä. Jos tällaisen asian ymmärrystä ei toimituksella ole niin avaimet tällaisten artikkeleiden kirjoittamiseen ovat kyllä täysin kadoksissa.

jonesky12345

-Kellotus ei ole vakaa!!! ja prossuja on ajettu throttlaten.. Siis ei hyvää päivää.. miten voitte kuvitella tällaisten tulosten olevan mitenkään edustavia, kun ei voida edes tietää, minkä verran prossu on throttlaillut missäkin rasitustestissä. Jos tällaisen asian ymmärrystä ei toimituksella ole niin avaimet tällaisten artikkeleiden kirjoittamiseen ovat kyllä täysin kadoksissa.

Ehdotan että muropaketti keskittyy jatkossa tuotteiden vakauden ja suorituskyvyn testaamiseen vakiokelloilla ja jättää vakavammat harrastamiset muille. ;)

Edit:
Plussaa siitä ettei virheitä yritetty piilotella. :D

Toi asuksen emo näyttää niin hirveältä tuolla suojamuovilärpäkkeellä että hyi olkoon! Toivottavasti tällaisestä ei tule mitään trendiä. Paljasta pintaa minulle, kiitos. ;) Ylikellotustesteille vois kyllä varata himpun verran enemmän aikaa, että voitais edes vakaita ylikelloja esitellä.
Ja täytyy kyllä todeta, että ihme itkureita ja marisijoita tämä saitti pitää sisällänsä. Käydään vaan marisemassa marisemisen ilosta. Parasta huutonaurua ja isointa ihmetystä kyllä on aiheuttanut nuo omien viestiensä poistajat..Huhhuh, kandeis varmaa käydä joskus ulkona..jäätävää nolifeäksöniä.. :D:rolleyes: sori ot..

Ilman kriittistä tarkastelua mikään asia ei parane. Tämä testiartikkeli oli kyllä todellinen rimanalitus yhdestä vuoden odotetummasta tietotekniikanalan julkaisusta, varsinkin jos tekee suoran vertauksen aiempien vuosien testiartikkeileihin. Tämä oli todellista lukijakunnan aliarvostamista. Asiat ovat jo aiemmin tulleet ilmi, niitä on turha kerrata.

Vaikka aiemmin testien julkaisusta oli ehtinyt kulua aikaa, niin silti taso oli huomattavan paljon parempi. Artikkeli oli mukava lukea, ja se toi oikeaa lisäarvoa verrattuna ulkomailla julkaistuihin artikkeleihin. Nyt on menty siitä mistä aita on matalin, jotta ilmeisesti saadaan artikkeli ajoissa ulos. Joko aikataulu on ollut liian tiukka, tai testaajalta on puuttunut ammattitaito tuottaa lisäarvoa harrastajille. Ei näin Otava!

Hautajoki

Tämä testiartikkeli oli kyllä todellinen rimanalitus yhdestä vuoden odotetummasta tietotekniikanalan julkaisusta, varsinkin jos tekee suoran vertauksen aiempien vuosien testiartikkeileihin.

Tähän en kyllä yhdy. Tälle vuodelle on tulossa kyllä paljon enemmän odotettuja tuotteita kuin Intelin +10% kellotettu prossu jonka sisällä taas hammastahnaa estämässä kellotukset.

mrkukov

Tähän en kyllä yhdy. Tälle vuodelle on tulossa kyllä paljon enemmän odotettuja tuotteita kuin Intelin +10% kellotettu prossu jonka sisällä taas hammastahnaa estämässä kellotukset.

Ja mielipiteesi muuttaa viestini aihetta millä tavalla? Jokaisella on preferenssinsä mitä odottaa eniten. Ihan turha verrata pelkkää nopeutta, se on vain yksi asia kokonaisuudessa.

Itsehän tykkään monesti käydä katsomassa suoraan faktat, eli testitulokset. Petyin, kun ei ollut pelitestejä. Toki ymmärrän, että monet ovat kiinnostuneista myös nimenomaan cpu:lle kohdistetuista testeistä. Fakta vain on, että suurimmalle osalle, tai vähintääkin itseni osalta nuo ei oikeastaan kerro juuri mitään.

Minusta on ongelmallista julkaista mitään testituloksia sellaisilla kelloilla, joilla Prime95 kaatuu _sekunneissa_, puhumattakaan minuuteista koska tällöin prosessorin tehokkuus voi olla jotain aivan muuta kuin optimaalinen. Varmasti monet pidempään kellottaneet tietävät, että vakailla matalammilla kelloilla saattaa saada korkeampia testituloksia kuin korkeammilla epävakailla tai todentamattomilla kelloilla (tai jopa huonompia kuin vakiona esim. Linpackissa). Tosin tuossa oli ajettu ilmeisesti AVX-testejä, jotka kippaavat koneen melko helposti ilman posketonta jännitettä noilla kelloilla. Prime95:stä olisi voinut disabloida konfiguraatiotiedostosta AVX- ja FMA3-käskyt.

Tämä kappale meinasi vetää kahvit väärään kurkkuun. Olikohan kirjoittajalla paljon aiempaa kokemusta kellottamisesta?

ASRockin kanssa prosessorin 4,8 gigahertsiin taas kellottaminen kaatoi ensin Windows 10:n eri virheilmoituksilla muutamissa sekunneissa työpöydällä. Kaatuillessaan kone oli verkossa USB-WLAN-sovittimen avulla. Kun sovittimen poisti, myös ASRock selviytyi benchmarkeistamme 4,8 gigahertsin nopeudella. Tämä mahdollisesti kielii ASRockin USB-ajurin tai muun ohjelmiston keskeneräisyydestä. Valitettavasti Prime95-rasitustestissä 4,8 gigahertsiin kellotetulla prosessorilla ASRock leikkasi silti kiinni jo alle minuutissa ja lopetti reagoimisen kokonaan.

:facepalm::comp:

Hienoa huomata miten emolevyjä verratessa on melkein otettu huomioon myös hintaluokat… :facepalm:
Pikaisella googlella Asus ~350+$ ja Asrock ~200$.

Jos artikkeleiden taso ei miellytä, niin kannattaa pyytää rahat takaisin.

Ai niin mutta eihän tämä maksanutkaan mitään. Ilmaista oli ja silti ei kelpaa.

Lutikka74

Jos artikkeleiden taso ei miellytä, niin kannattaa pyytää rahat takaisin.

Ai niin mutta eihän tämä maksanutkaan mitään. Ilmaista oli ja silti ei kelpaa.

Vaikka on kuinka ilmaista niin se ei poista sitä tosiasiaa, että artikkeli ei vakuuttanut. Jos artikkelin tasosta ei kritisoitaisi niin seuraava artikkeli voisi olla vieläkin surkeampi. Toivottavasti kirjoittaja ottaa kopin kritiikistä ja parantaa seuraavaan.

Lutikka74

Jos artikkeleiden taso ei miellytä, niin kannattaa pyytää rahat takaisin.

Ai niin mutta eihän tämä maksanutkaan mitään. Ilmaista oli ja silti ei kelpaa.

Ei kritiikillä ole mitään tekemistä artikkeleiden maksullisuuden kanssa. Menetettyä aikaa ei saa takaisin. Riittävästi tämän tasoisia artikkeleita ulos, niin saman ajan voi käyttää lueskellessa parempilaatuisia artikkeleita.

Ei kukaan täällä halua, että Muron artikkeleiden hyvä taso laskee näin paljon. Päinvastoin, haluamme että taso säilyy yhtä hyvänä, tai jopa paranee. Näin muistaakseni Otava lupasi.

https://twitter.com/tapiob

"Freelance tech journalist." :facepalm: Olisi kiinnostavaa kuulla vielä Arttu Silvastin näkökulma siitä kuinka työpöytäprosessorit ovat sulautumassa osaksi kellotusekosysteemiä.

Joo, nyt ei kyllä Persevskin teksti oikein vakuuttanut. Pahoittelut mielipiteestä.

Tege

Eihän tuo volttimäärä liikaa ole jos ajetaan hetkellisiä tuloksia. 1.5v se maaginen raja on 24/7 käytössä.

Jos kaatuu niin laskee joko kelloja tai nostaa voltteja.

Ei tuommoisesta kellottamisesta ole juuri kenellekään loppukäyttäjälle mitään iloa. Voihan se olla, että on osunut huono yksilö kohdalle mikä on vaatinut tappovoltteja jo noilla kelloilla. Mutta pahasti pelkään, että ajeltu autoasetuksella, kun ei ole mitään mainintaa siitä millä kelloilla ja volteilla tuo oli vielä käyttökelpoinen, ja lämmöt suositusten piirissä. Nyt artikkelista jäi sellainen maku, että mikään muu ei ole muuttunut kuin vakiokellot, vaikka arvostelija sanookin Kaby Lakea nopeammaksi jostain syystä. Mainitsematta jää myös avx-offset, millä saisi kiven olemaan kiehumatta fpu-testeissä – ominaisuus mistä olisi voinut olla iloa tässäkin testissä Primen kohdalla.

1,5V ei kyllä ole ollut vähään aikaan mikään suositeltu 24/7 käytön lukema. Lämmöt yli 100C 1,424V, mitä ne olisivat 1,5V:lla?

Tuokin 1,5V riippuu sitten ihan prossusta ja mitä sille on tehty. Korkkaamalla ne lämmöt saa mukavasti alaspäin.

Tege

Tuokin 1,5V riippuu sitten ihan prossusta ja mitä sille on tehty. Korkkaamalla ne lämmöt saa mukavasti alaspäin.

Onkos muroon tulossa korkkausartikkelia?

Kritiikki saattaisi olla hieman maltillisempaa, jos prosessori tosiaan olisi korkattu ja lämmöt luokkaa 85C avx2.0-rääkkäyksessä. Nythän jää spekuloitavaksi, että voiko tuota ylipäätään kellottaa ilman järkyttäviä lämpöjä.

Hautajoki

Ei kukaan täällä halua, että Muron artikkeleiden hyvä taso laskee näin paljon. Päinvastoin, haluamme että taso säilyy yhtä hyvänä, tai jopa paranee. Näin muistaakseni Otava lupasi.

Aika on tainnut kullata muistot, koska aikamoista kuraa ne muronkin jutut ovat joskus olleet. Muron mittapuulla ei tämä nyt mitään erityisen paskaa neppailua ollut. Kuten ennenkin, nämä Muron jutut kelpaavat lähinnä pikaiseen silmäilyyn ja parempi tieto (jos sellaista haluaa) täytyy etsiä lontoon murteella.

e: Muistuttaisin, että artikkelin tavoitteet asetettiin näin: "Tarkoituksena on ottaa selvää, kannattaako Kaby Lake -prosessoriin ja -emolevyyn investoida, jos omistaa jo Skylake-kokoonpanon." Täällä aika moni tuntuu olevan pettynyt ylikellotus-osion keveyteen… Ehkäpä puuhaavat oman artikkelin asiasta, jos osaaminen riittää.

Recycle

Vaikka on kuinka ilmaista niin se ei poista sitä tosiasiaa, että artikkeli ei vakuuttanut. Jos artikkelin tasosta ei kritisoitaisi niin seuraava artikkeli voisi olla vieläkin surkeampi. Toivottavasti kirjoittaja ottaa kopin kritiikistä ja parantaa seuraavaan.

Valitettavasti ainakin uutispuolella asiavirheet on usein jätetty korjaamatta.

Kvarkki

e: Muistuttaisin, että artikkelin tavoitteet asetettiin näin: "Tarkoituksena on ottaa selvää, kannattaako Kaby Lake -prosessoriin ja -emolevyyn investoida, jos omistaa jo Skylake-kokoonpanon." Täällä aika moni tuntuu olevan pettynyt ylikellotus-osion keveyteen… Ehkäpä puuhaavat oman artikkelin asiasta, jos osaaminen riittää.

Tätähän siinä juuri ei tehty. Väitettiin nopeammaksi, vaikka ipc on pysynyt tismalleen samana. Kellotuspuoli huonommin hallussa kuin 13vuotiaalla googlettajalla.

Yli kymmenen prosentin eroja testituloksissa? Tässä kohtaa skeptisempi voisi mainita jutun haiskahtavan ja takana olevan fiilunkipeliä!

Inkvisiittori

Tätähän siinä juuri ei tehty. Väitettiin nopeammaksi, vaikka ipc on pysynyt tismalleen samana. Kellotuspuoli huonommin hallussa kuin 13vuotiaalla googlettajalla.

No kyllä aivan varmaan tehtiin. On siellä lopussa jopa keskustelua kannattaako. Ei se ole artikkelin ongelma, jos haluat anandtechin tasoa, mutta artikkeli on kirjoitettu mB-tason lukijalle. Ja kyllä minun mielestäni on aivan oikein väittää, että uusi suuremmalla kellotaajuudella varustettu prosessori on nopeampi kuin vanha ja pienemmän kellotaajuuden omaava.

e: Craphe, realisti voisi sanoa, että et ehkä lukenut tarpeeksi tarkasti mitä verrattiin ja mihin.

Kvarkki

Ja kyllä minun mielestäni on aivan oikein väittää, että uusi suuremmalla kellotaajuudella varustettu prosessori on nopeampi kuin vanha ja pienemmän kellotaajuuden omaava.

On oikein, mutta uutisarvo samaa luokkaa kuin sillä, että vanha prosessori on nopeampi 300MHz korkeammilla kelloilla. Kaikki tietää sen jo etukäteen. Ajantuhlausta lukea moista, koska mitään hyödyllistä tietoa ei karttunut matkaan. Anandtechin sivuilta yksi kuva kertoo enemmän kuin tuo artikkeli.

Inkvisiittori

On oikein, mutta uutisarvo samaa luokkaa kuin sillä, että vanha prosessori on nopeampi 300MHz korkeammilla kelloilla. Kaikki tietää sen jo etukäteen. Ajantuhlausta lukea moista, koska mitään hyödyllistä tietoa ei karttunut matkaan. Anandtechin sivuilta yksi kuva kertoo enemmän kuin tuo artikkeli.

Vai onko sittenkään jos on eri emot ja muistit ;) Ymmärsin nyt, että tarkoitit uuden kellot pidettävän samana ja vanhan nostettavan. Mut anyway, lue tarvitsemas tieto Anandtechistä, jos kerran sieltä löytyy. Ei ne Muron aiemmat artikkelit sen kummoisempia ollut, kirjoitustarkoitus oli vaan toinen (rinkirunkkaus viimeisen MHz:n metsästyksessä). Tämän artikkelin arvostelussa meininki on ollut samaa tasoa kuin kaupassa huudeltais banaanien vieressä, että vittu ku paskoja mansikoita.

Luulis tälläkin foorumilla käydyn sen verran keskustelua, että jos haluaa nippelirunkkausta porin murteella, niin kannattaa siirtää katse toisaalle. Ja jos haluaa todellista kattavaa laatua, niin sitten lontoota tavaamaan Anandtechiin ja muihin. (Ana. vaikutti edelleen asialliselta, kun artikkelia vilkaisin, en ole vuosiin seurannut onko yleinen taso laskenut sielläkin. Perustajan tais häippästä joku vuosi sitten.)

Artikkeli tuntui paikoin todella kömpelöltä ja puhekielimäiseltä ( "…prosessorin suorituskyky on hyvä, mutta ei vielä huimaa päätä." – "Halusimme verrokilla samat testit ajamalla selvittää…" ). Asiantuntevuus ja ammattimaisuus puuttui ("…300 megahertsia boostattuna") sekä turhia täytesanoja oli käytetty paljon. Teksti yrittää olla nokkelaa mutta kompastuu omaan näppäryyteensä, kun yksinkertaiset asiat yrtitetään kertoa turhan monimutkaisesti ("…mikä ei ole omiaan helpottamaan varsinkaan ylikellottamista."). Ihan kuin koko artikkeli olisi kirjoitettu nopeasti kerralla ja yhtenä ajatusvirtana mitään muokkaamatta. Kellotustestit epävakailla kelloilla ja korkeilla lämpötiloilla tuntuivat lähinnä epämääräiseltä räpeltelyltä ja "pakollisena pahana", joka nyt vain täytyy tehdä. Eikä tästä kirjoittamastani palautteesta kannata kenenkään ottaa nokkiinsa, mutta tämä artikkeli vaikutti vähän diginatiivin näppiksen snäppäilyltä, jossa katsotaan mitä tapahtuu kun painaa biosista "auto overclock" -nappia. Ihan mielenkiinnolla ja avoimin mielin seuraan, että mihin suuntaan Muropaketti menee, mutta tässä kohtaa ei ainakaan Artun, Tapion ja nimettömänä pysyvän "Muropaketin toimituksen" otteet ole juuri vakuuttaneet.

Tänä aamuna poistin muropaketin ja murobbs:n sivut omista kirjanmerkeistäni ja siirsin viimein IO-techin paraatipaikalle. Ainoa syy viimeaikoina murossa pyörimiselle on ollut kiristyskirjekampanjan tilanteen seuraaminen

Inkvisiittori

On oikein, mutta uutisarvo samaa luokkaa kuin sillä, että vanha prosessori on nopeampi 300MHz korkeammilla kelloilla. Kaikki tietää sen jo etukäteen. Ajantuhlausta lukea moista, koska mitään hyödyllistä tietoa ei karttunut matkaan. Anandtechin sivuilta yksi kuva kertoo enemmän kuin tuo artikkeli.

Kellottelijaharrastelijat on joka tapauksessa marginaalissa, varsinkin sen nykyisen hyödyttömyyden vuoksi – tässähän tehdään yleisartikkeleita isolle harmaalle massalle mikä on sitä tietokoneharrastelijoiden ydintä.

Samaa perushuttua siellä techissäkin tulee olemaan, mitä nyt vain enemmän itseä korostaen, mutta ei kuitenkaan tulle palvelemaan oikeita harrastajia ja asioista syvällisesti kiinnostuneita, missä on esim. täyspassiivikoneet, ebay:stä parikymmentä ydintä halvalla olkkariin, Quad-Sli-viritelmät, pelailua jolalin 6K-8K resoilla jne tutkimusprojektit ja muut oikeasti kiinnostavast asiat? Ai niin ei missään eikä ole tulossakaan…

Kyllä on aika lailla asioiden oikomista että vähän yksityiskohtasempi ja paremmin kellitelty kaby lake toimii jonain vedenjakajana "paskan" ja "ihq plur super mahtavan" sivuston välillä. Vähään olette tyytyväisiä sitten ja joka tapauksessa ajatusmaailma on tuossa kohtaa vääristynyt.

darkened_

Kellottelijaharrastelijat on joka tapauksessa marginaalissa, varsinkin sen nykyisen hyödyttömyyden vuoksi – tässähän tehdään yleisartikkeleita isolle harmaalle massalle mikä on sitä tietokoneharrastelijoiden ydintä.

Samaa perushuttua siellä techissäkin tulee olemaan, mitä nyt vain enemmän itseä korostaen, mutta ei kuitenkaan tulle palvelemaan oikeita harrastajia ja asioista syvällisesti kiinnostuneita, missä on esim. täyspassiivikoneet, ebay:stä parikymmentä ydintä halvalla olkkariin, Quad-Sli-viritelmät, pelailua jolalin 6K-8K resoilla jne tutkimusprojektit ja muut oikeasti kiinnostavast asiat? Ai niin ei missään eikä ole tulossakaan…

Kyllä on aika lailla asioiden oikomista että vähän yksityiskohtasempi ja paremmin kellitelty kaby lake toimii jonain vedenjakajana "paskan" ja "ihq plur super mahtavan" sivuston välillä. Vähään olette tyytyväisiä sitten ja joka tapauksessa ajatusmaailma on tuossa kohtaa vääristynyt.

Kellottelu turhaa? Biossista pari klikkausta ja vanha rauta yhtä nopeaa kuin uusi ilman kellotuksia. Kaipa se uusi rautakin sitten on turhaa…

Inkvisiittori

Kellottelu turhaa? Biossista pari klikkausta ja vanha rauta yhtä nopeaa kuin uusi ilman kellotuksia. Kaipa se uusi rautakin sitten on turhaa…

Turhaahan tuo Intelin prossujen osalta on ollut sandystä lähtien. Tai ivystä viimeistään.

Inkvisiittori

Kellottelu turhaa? Biossista pari klikkausta ja vanha rauta yhtä nopeaa kuin uusi ilman kellotuksia. Kaipa se uusi rautakin sitten on turhaa…

Ei ois. Mulla P55 4.0ghz mikä merkkaa 50% teholisäystä,, päivittämällä uusiin kamoihin saisin saman suorituskyvyn ja kellot ja enemmänkin vieläkin hiljasemmalla ilmajäähyllä nykysen vesikrakenin sijaan, virrankulua ja lämpöä kehittyis vähemmän ja voisin pitää suorituskyvyn täysin vakiona mikä poistaisi mun prosenttiluokan vakausongelmat.

Uusi rauta ei liity kellotuksiin. Kellotushan tässä on se typeryys mikä mullakin on. Myöskin pointti että vanha rauta yhtä nopeaa kuin uusi ilman kellotuksia on argumentti vailla pohjaa – hyvin pärjää 10 vuotta vanhalla core2quadillakin peleissä ja niillä nyt on lähinnä aika hyvin ja urheilun ja muutaman lisäominaisuuden takia päivittää jos haluavat.

Ai niin lisätään listaan: Pelailua ja koneenkäyttöä Core2Quadilla 10 vuotta sen julkaisun jälkeen. Tiedän jo että ei ole tulossa tälläiset kiinnostavat jutut, tärkeämpää on kaby laken ylikellotus ja muiden turhien uutuustuotteiden testaus ja ajanhukka niihin pääsemättä mihinkään loppupäätelmiin, tai hyvin usein vääriin sellaisiin.

Kiva artikkeli. Itse meinasin ostaa ensin Skylaken, mutta kun Intel lupasi huomattavaa tehonlisäystä Kabylakeen, niin jäin odottelemaan sitä. Sitten kun alkoi tihkua tietoa, että
Skylake 4.0 ghz -> 4.2 ghz Kabylake iski aika pettymys. Odottaako Cannonlakea.

Artikkeli oli siis erittäin mielenkiintoinen. Seuraavaan testiin olisi kiva saada peli vertailujakin mukaan, eikä pelkkiä Benchmarkkeja ja kuten jo mainittu, niin ei kiitos niitä markkeja tai pelejä millään kaatuilevilla kelloilla ajeta sitten..

Hyvin kävi ilmi, että toinen lankku oli vähän parempi, mutta melkein tuplahintainen luultavasti myöskin. Tosin itselleni tärkeintä olisivat M.2 ssd paikat, eikä se että saanko siitä irti 0.1 ghz enemmän vai vähemmän.

Ihmetellyt olen kun niin vähän on lankkuja tarjolla, jossa noita paikkoja on tarpeeksi. Epäselväksi (ja uudeksi asiaksi) jäi nyt kylläkin se, että toimivatko ne 2 kpl m.2 ssd paikkaa täydellä nopeudella, koska itselläni ei ole tarkoitustakaan ostaa "perinteisiä" levyjä, vaan ensin alkuun riittävä m.2 ssd ja sitten jos hinnat tulevat alaspäin tulevaisuudessa ja tilanpuutetta alkaa tulla, niin sitten ostaa toinen siihen rinnalle.

Täytyy nyt vielä katsoa, että pystyykö amd zen vastaamaan mitenkään hinta/laatu suhteella.

Hei,
ymmärsinkö oikein, että Z170 tukee tuota uutta kaby lake prosessoria heti bios päivityksen jälkeen?
Mikä mahtaa olla paras budjetti emolevy z270 sarjalaisista? Kannattaako etsiä halvimman mahdollisimman z170 emolevyn ja siihen heittää tuo uusin lga1151 prosessori? Miksei K versiossa ja stockki versiossa ole paljon hinta eroa? Kannattaako kellottaminen? Ainoa syy pohtia kokoonpanon uudistusta on tuo ddr4 palikat ja m.2 paikat, sekä huima tehon lisäys…

Mikitys73

Hei,
ymmärsinkö oikein, että Z170 tukee tuota uutta kaby lake prosessoria heti bios päivityksen jälkeen?
Mikä mahtaa olla paras budjetti emolevy z270 sarjalaisista? Kannattaako etsiä halvimman mahdollisimman z170 emolevyn ja siihen heittää tuo uusin lga1151 prosessori? Miksei K versiossa ja stockki versiossa ole paljon hinta eroa? Kannattaako kellottaminen? Ainoa syy pohtia kokoonpanon uudistusta on tuo ddr4 palikat ja m.2 paikat, sekä huima tehon lisäys…

Kyllä Z170 tukee jos saa bios päivityksen eli kannattaa tsekkaa valmistajan sivuilta. Muuten ei tue jos ei saa päivitystä.
Z170 ja Z270 en usko, että kellotuksen kanssa tulee eroavaisuuksia koska emojen osalta muuttui vain USB3.1 tuki tuli, 4 lisäväylää eli nyt on mahdollisuus esim. laittaa suoraan 2kpl m.2 väyliä kuin ennen tuki vain yhtä. K-versio on kellottajille suunnattu. Kellottaminen tuo sen pienen boostin mutta enemmän se auttaa siinä tapauksessa jos seuraava sukupolvi on yhtä 5-10% parannusta niin kellottamalla sen saa kiinni.

Sothis

C´mon, ei ne Sampsan artikkelit nyt paljoa tuon kummempia aina olleet :o Ja tämä Kaby-artikkeli on sentään ajan hermolla, kun Sampsan artikkelit tulivat aina kolme viikkoa perässä ja samat jutut oli luettu muualta jo moneen kertaan.

Niin tämä sampsan artikkeli on kyllä julkaistu "vasta" 6.1. mutta on "hieman" kattavampi sisältäen mm. clock-to-clock vertailut sandy bridge-kaby lake välisillä prossuilla, lämmöt, tehonkulutuksen.
Testejä on myös tehty enemmän kuin 5 sisältäen myös aika olennaiset pelitestit.
Kellotuksesta tulee vielä erikseen artikkeli jonka veikkaan olevan vähän huolellisemmin tehty.
https://www.io-tech.fi/artikkelit/intel-core-i7-7700k-core-i5-7600k-kaby-lake/

Laquel

Niin tämä sampsan artikkeli on kyllä julkaistu "vasta" 6.1. mutta on "hieman" kattavampi sisältäen mm. clock-to-clock vertailut sandy bridge-kaby lake välisillä prossuilla, lämmöt, tehonkulutuksen.
Testejä on myös tehty enemmän kuin 5 sisältäen myös aika olennaiset pelitestit.
Kellotuksesta tulee vielä erikseen artikkeli jonka veikkaan olevan vähän huolellisemmin tehty.
https://www.io-tech.fi/artikkelit/intel-core-i7-7700k-core-i5-7600k-kaby-lake/

Joo ihan kiva, mutta olisi ollut kiva nähdä ne pohjat pelitestissä. Sillä kun ei paljoa ole merkitystä onko keskimääräinen fps 101 vai 103. Tuon perusteella voi siis pelata millä prossulla vain ja hyvin pyyhkii.

pwerio

Joo ihan kiva, mutta olisi ollut kiva nähdä ne pohjat pelitestissä. Sillä kun ei paljoa ole merkitystä onko keskimääräinen fps 101 vai 103. Tuon perusteella voi siis pelata millä prossulla vain ja hyvin pyyhkii.

Niin siis minimifps? Tuossahan ei kerrota mitä on käytetty, olettaisin keskiarvoa mikä on vertailuun ehkä parempi. Lisäksi Battlefield 1 kommentissa on mainittu näin: "Selvästi suorituskykyisimmäksi prosessoriksi Battlefield 1:ssä nousi useamman tarkistusajonkin jälkeen Ivy Bridge. Esimerkiksi Kaby Lake- ja Skylake-prosessoreilla testi pätkäsi parissa kohdassa ja ruudunpäivitysnopeus notkahti selvästi, mutta Ivy Bridgellä ilmiö ei esiintynyt niin vakavissa määrin, vaikka käytössä oli vanha Z77-emolevy ja DDR3-muistit." Tuosta vertailusta käy kuitenkin ilmi että clock-to-clock suorituskyky on lähes sama kaikilla prossuilla ainakin näyttispainoitteisissa peleissä ja kaikki ovat riittäviä pelaamiseen edelleen.

Ja tosiaan eipä näy muron testissä mitään pelitestiä mikä oli pointtini.

Vakiokellotkin on loppupeleissa aika samantekevät kun nuo kaikki kulkevat yksilöstä riippuen +-4.5GHz vakaasti eikä tarvii nähdä paljon vaivaa.

Voivoi. Eikö tuo nyt jumankekka riitä 4,2GHz yleensäkin käytössä? Mitä hittoa te teette prosessoreilla jos sieltä pitää saada se 0,3 väkisin lisää ja vaarana on tappaa koko laite? :D
Itellä vasta Pentium anniversary kellotettuna mutta en siltikään tiedä onko tämä vaan "kullin nostoa" vai mitä hittoa? Newbie näissä hommissa…

Pistäkää seuraavaksi niitä i5 samalle viivalle. Eikö joku kaby lake toiminut vakiona 3,8GHz ? Tämä kiinnostaisi sillä i7 on vaan rahan tuhlausta ainakin minulle kun pelit pyörii 3,5GHz+ jo aivan tarpeeksi hyvin.

Ja pelitestejä kans, ihan vakiona kiitos kun kaikki ei kellota.

rallikuski

Voivoi. Eikö tuo nyt jumankekka riitä 4,2GHz yleensäkin käytössä? Mitä hittoa te teette prosessoreilla jos sieltä pitää saada se 0,3 väkisin lisää ja vaarana on tappaa koko laite? :D
Itellä vasta Pentium anniversary kellotettuna mutta en siltikään tiedä onko tämä vaan "kullin nostoa" vai mitä hittoa? Newbie näissä hommissa…

Pistäkää seuraavaksi niitä i5 samalle viivalle. Eikö joku kaby lake toiminut vakiona 3,8GHz ? Tämä kiinnostaisi sillä i7 on vaan rahan tuhlausta ainakin minulle kun pelit pyörii 3,5GHz+ jo aivan tarpeeksi hyvin.

Ja pelitestejä kans, ihan vakiona kiitos kun kaikki ei kellota.

Peruskäyttäjälle varmasti nuo vakiokellot riittääkin mutta hän ei välttämättä ostakaan K-prosessoria mikä on tehty kellottamiseen. Nykyään prosessorien kellotuksessa on hyvin vaikeaa rikkoa prosessoria tai onnistuuhan se jos ei tiedä mitä tee.

Varmasti joku kaby on 3,8G mutta 7700k on 4,2 ja boostaa 4,5.
https://ark.intel.com/products/97129/Intel-Core-i7-7700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz

i7 tuo mukanaan HT:n mikä antaa enemmän threadeja ja tätä myöten kyllä jotkut pelit siitäkin hyötyvät.

Laquel

Niin siis minimifps? Tuossahan ei kerrota mitä on käytetty, olettaisin keskiarvoa mikä on vertailuun ehkä parempi.

Vakiokellotkin on loppupeleissa aika samantekevät kun nuo kaikki kulkevat yksilöstä riippuen +-4.5GHz vakaasti eikä tarvii nähdä paljon vaivaa.

Minimit tietty. Jos Matti Nykäsellä menee hyvin, niin kukaan ei kiinnostu, mutta kun se konttaa ojan pohjia, niin johan Seiskaa alkaa kiinnostamaan.

Ymmärrätkö, että on täysin turha kertoa keskiarvojen olevan sata sitä ja sata tätä, kun se ei näy NYKIMISENÄ, vaikka se FPS olisi 100 000, niin se olisi merkityksetöntä.
Eiköhän kaikkia kiinnosta se, että se peli EI NYI. Tässä kohtaa ne minimit ovat kaikkein tärkeimmät. Fanipojille toki ne maksimit voivat olla hienoimpia.

Ei löydy muokkausta. Sekä on vähän kyseenalaista ajaa testi parhaalla kortilla, kun juuri sen takia eroja ei välttämättä synnykään kovin paljoa, tai näin jään olettamaan kun mitään toista korttia ei testattu rinnalla ..

Ymmärrän tosin, että moni pelaaja haluaa sen parhaan kortin, mutta moni myöskään ei viitsi maksaa herkuista tupla hintaa.

Pohdin vain, että heikommalla kortilla erot olisivat voineet olla suurempia (?)

pwerio

Ei löydy muokkausta. Sekä on vähän kyseenalaista ajaa testi parhaalla kortilla, kun juuri sen takia eroja ei välttämättä synnykään kovin paljoa, tai näin jään olettamaan kun mitään toista korttia ei testattu rinnalla ..

Ymmärrän tosin, että moni pelaaja haluaa sen parhaan kortin, mutta moni myöskään ei viitsi maksaa herkuista tupla hintaa.

Pohdin vain, että heikommalla kortilla erot olisivat voineet olla suurempia (?)

Miten niin, silloinhan se näyttis saattaisi bottleneckata prossuja? Tässä kuitenkin haetaan prossujen välistä eroa. Tähän kuvioon ois voinu toki laittaa sekä minimi että keskiverto FPS:n niin ois parempi. Nyt se on kuitenkin kerrottu sanallisesti että tietyillä prossuilla esiintyy nykimistä ja toisilla ei.

Laquel

Miten niin, silloinhan se näyttis saattaisi bottleneckata prossuja? Tässä kuitenkin haetaan prossujen välistä eroa. Tähän kuvioon ois voinu toki laittaa sekä minimi että keskiverto FPS:n niin ois parempi. Nyt se on kuitenkin kerrottu sanallisesti että tietyillä prossuilla esiintyy nykimistä ja toisilla ei.

Sehän me oltais nimenomaan nähty, jos vertailussa olisi ollut parikin näyttistä. Eikö se ole hyvä juttu, että nähdään todellinen suorituskyky eri laitteiden kanssa. Ainakin itselleni se todellinen on se merkityksellisin, eikä se miltä se näyttää "paperilla". Kaikilla kun ei ole just sitä kaikkein huipuinta korttia.

Minimit fps:t olisivat kyllä kuuluneet tuohon testiin ilman muuta.

Tietty on ihan ok sanoa, että hitaimmilla korteilla testi on vain suuntaa antava (tosin eikö se aina ole?)

pwerio

Sehän me oltais nimenomaan nähty, jos vertailussa olisi ollut parikin näyttistä. Eikö se ole hyvä juttu, että nähdään todellinen suorituskyky eri laitteiden kanssa. Ainakin itselleni se todellinen on se merkityksellisin, eikä se miltä se näyttää "paperilla". Kaikilla kun ei ole just sitä kaikkein huipuinta korttia.

Minimit fps:t olisivat kyllä kuuluneet tuohon testiin ilman muuta.

Tietty on ihan ok sanoa, että hitaimmilla korteilla testi on vain suuntaa antava (tosin eikö se aina ole?)

Nyt kun sinä (sekä moni muu) on päässyt jo pidempään pureutumaan sekä analysoimaan tätä artikkelia niin, mihin tulokseen olet päätynyt?

Mikä noista emolevyistä on hyvä, mikä huonompi ja miksi?

Taneli-

Nyt kun sinä (sekä moni muu) on päässyt jo pidempään pureutumaan sekä analysoimaan tätä artikkelia niin, mihin tulokseen olet päätynyt?

Mikä noista emolevyistä on hyvä, mikä huonompi ja miksi?

En minä ole yhtään viisaampi luettuani artikkelin. Sieltä voit itse lukea asian ja tehdä johtopäätökset. Asus näytti toimivan vähän paremmin korkeammilla kelloilla, mutta käsien heilutteluahan tämä on ennenkuin itse pääsee kokeilemaan.

Lisäksi varmaan kaiikki muutkin valitut komponentit vaikuttavat asiaan. Onko vesijäähyä yms.

Menee kyllä lompsan nyörit kiinni kunnes saadaan oikeasti uutta ja tehoa sen 50-100% lisää, n.10% lisää tehoa ei aiheuta kuin V*tutusta lompsalle…

TeroP

Tiedän kaksi tapausta kaveripiiristä, jossa prosessori kuoli ylikellotuksesta.

Ensimmäinen tapaus on kaverin 2500k asrockin emolla, joka oli kelloteltu 4,5GHz lukemiin ja vaikutti vakaalta. Prossun jännitteestä huolehti emolevyn "auto" asetus. 6kk myöhemmin järjestelmä rupesi kaatuilemaan sattumanvaraisesti ja lopulta ei enää ladannut käyttöjärjestelmään edes vakiokelloilla. Pikainen prossun testaus toisessa tietokoneessa paljasti prosessorin menneen rikki.

Toinen tapaus on hieman tuoreempi, jossa Asuksen "automaattinen" kellottelu pisti 6700k:n hyrräämään 4,6GHz kellotaajuudella. Menoa kesti noin kaksi kuukautta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi näyttää oireita kaatumisen ja bsodien merkeissä ja lopulta kone ei käynnistynyt enää edes windowsiin asti, eikä käyttöjärjestelmää pystynyt asentamaan uusiksi edes vakiokelloilla. Tietokone toimitettiin takuuhuoltoon, jossa selvisi, että prosessori oli viallinen (meni tietenkin takuuseen) joten eikun uutta tilalle.

Kummassakin tapauksessa prosessorille syötetty jännite oli noin 1,4V luokkaa eikä prosessorin lämmöissä ollut mitään valittamista, mutta niin vain kumpikin prosessori hajosi, eikä siihen kovin pitkään mennyt.

Vertaat siis noin 6 vuotta vanhaa prosessoria tämän päivän uutuuksiin? Ihan omaa kädettömyyttään, kun ei osata katsoa googlesta mitkä on ne maksimi 24/7 voltit omalle prossulle.
Toisena, miksi ihmeessä pitää mennä niitä auto-kellotuksia laittamaan päälle? Onko niin vaikeaa lukea esimerkiksi OC.netin oppaan skylaken manuaali kellotuksesta, jota noudattamalla tuo prossun paskominen on jo sinänsä suoritus. Mikäli ei halua uhrata elämästään useaa päivää ja näkemään vaivaa ylikellotuksen eteen niin on parempi, että unohtaa koko harrastuksen.

Muropaketin uusimmat