Suorituskykymittaukset: prosessorin kuormitus
Suorituskykymittaukset: prosessori, muistit & virrankulutus
Prosessoritesteissä ennakko-oletus oli, että vain neljän säikeen ajamiseen pystyvä ja pienemmällä kellotaajuudella varustettu i5-7600 jäisi selvästi jälkeen molemmista verrokeista, jotka kumpikin pystyvät ajamaan Hyper-Threadingin avulla kahdeksaa säiettä kerralla.
Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.
Cinebenchissä kaikkia ytimiä käyttäessä i7-7700K oli 61,65 prosenttia nopeampi kuin i5-7600. Myös edellisen sukupolven i7-6700K otti 44,98 prosentin kaulan verrattuna i5-7600:n. Erossa näkyy selvästi se, että i5-7600 ei tue Hyper-Threadingia.
Yhden säikeen testissä ero oli pienempi, mutta oli silti merkittävä. Tällöin i7-7700K oli 21,74 prosentia parempi ja i7-7600K taas 9,94 prosenttia parempi kuin i5-7600.
7-Zipin (versio 16.04) sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.
Myös 7-Zipin kaikkia säikeitä kerralla käyttävä testi osoitti i7-mallien paremmuuden selvästi. i7-7700K oli 52,09 prosenttia i5-7600:ta nopeampi kirjoittaessa ja 61,41 prosenttia parempi lukiessa.
SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä (versio 2016.03.22.20) ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettisloogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.
Dhrystone-algoritmia käyttävässä testissä i7-7700K oli 49,43 prosenttia i5-7600:ta nopeampi. Whetstone-algoritmia käyttävässä testissä ero kasvoi 62,44 prosenttiin.
POV-Rayn (versio 3.7.0) renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.
Myös POV-Ray käyttää kaikkia ytimiä, mutta tässä Hyper Threadingista ei ollut yhtä paljon etua kuin ylemmissä prosessoritesteissämme. POV-Rayssa i7-7700K:n etumatka tippui 32,38 prosenttiin.
AIDA64:ää käytimme keskusmuistin väylän kaistanleveyden testaamiseen. Ohjelma ilmoittaa nopeuden megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus-, ja kopiointitesteissä.
Kaikissa testeissä muistit olivat DDR-2400-tilassa. Käytännön eroa ei juuri syntynyt kokoonpanojen välille. Lukiessa i7-7700K oli 1,30 prosenttia ja kirjoittaessa 0,33 prosenttia nopeampi kuin i5-7600. Kopioidessa nopein oli yllättäen Skylake-kokoonpano, tosin vain 0,21 prosenttia i5-7600:aa nopeampi.
Mittasimme virrankulutuksen Prime95-testin aikana pistorasiaan tulevalla mittarilla, joka kertoo koko testikokoonpanon virrankulutuksen näyttöä lukuunottamatta. i7-7700K kulutti sähköä jopa 61,97 prosenttia enemmän kuin i5-7600. Kaikkein tehosyöpöin oli kuitenkin Skylake-verrokkimme, joka ylsi jopa 81,69 prosentia isompaan kulutukseen kuin i5-7600.
Mittasimme myös prosessorin lämmöt Prime95-rasituksen alaisena. Luvut kirjattiin ylös, kun prosessori oli murskannut alkulukuja tunnin verran. Skylake-verrokki nousi 74 asteeseen ja oli jopa 39,62 prosentia i5-7600 kuumempi. i7-7700K ylsi sekin 72 asteeseen.
