Uusimmat

Yhteenveto

18.02.2013 20:33 Muropaketin toimitus

Lähdimme testaamaan matalia prosessoricoolereita varsin suurella mielenkiinnolla, sillä vastaaviin ei oltu aiemmin tutustuttu Muropaketissa. Erityisesti kiinnostusta herätti pienikokoisten coolereiden rakenneratkaisut sekä jäähdytyskyky. Nykypäivän pöytäkoneissa vastaavia suorittimia jäähdytetään useimmiten moninkertaisesti suuremmilla tornicoolereilla, joten ennen lämpötilamittauksia pieniä epäilyksiä oli ilmassa. Coolereita testikokoonpanoon asennettaessa kävi kuitenkin selväksi, että kompakteissa mini-ITX-kokoonpanoissa ei ylimääräistä tilaa juurikaan ole.

Vaikka mataluus asettaa varsin suuria rajoituksia coolerin toteutukselle, oli mukava nähdä, että vertailucoolereissa oli päädytty käyttämään toisistaan poikkeavia rakenneratkaisuja niin rivaston kuin tuulettimenkin osalta. Olikin poikkeuksellisen mielenkiintoista huomata, että rakenteellisista eroista huolimatta kaikki kolme cooleria asettuivat jäähdytystehonsa osalta melko lähelle toisiaan. Kuten pienikokoiselta rivastolta voi odottaa, ei suorituskyky ole huippuluokkaa, mutta siitä huolimatta testicoolerit onnistuivat yllättämään positiivisella tavalla. Ero Intelin referenssiratkaisuun oli erittäin selvä ja toisaalta ero selvästi suurikokoisempaan vertailucooleriin jäi yllättävän maltilliseksi.

Erikoismatalien prosessoricoolereiden tärkein ominaisuus on absoluuttisen suorituskyvyn sijaan hyvä koon ja suorituskyvyn suhde. Ylikellottajan valintoja nämä coolerit eivät ole, mutta harvalla pienen mini-ITX-kotelon omistajalla sellainen onkaan suunnitelmissa. Tärkein tämän vertailun coolerikolmikon tuoma etu löytyy melupuolelta. Intelin vakioratkaisuun nähden ne nimittäin tarjoavat siinä määrin merkittävästi parempaa suorituskykyä, että tuulettimen kierrosnopeutta voidaan laskea melutason pienentämiseksi. Monesti juuri alhainen melutaso on kaivattu ominaisuus esimerkiksi olohuonekäytössä.

Erittäin matalaa prosessoricooleria etsivälle mikä tahansa tämän vertailun kolmesta osanottajasta on varteenotettavaksi luettava vaihtoehto. Kaikki kolme tarjoavat kokoluokassaan hyvän jäähdytystehon sekä tuulettimen laajan säätömahdollisuuden. Yhteensopivuus oman emolevymallin kanssa kannattaa kuitenkin tarkistaa etukäteen, sillä epästandardit ratkaisut saattavat johtaa yhteensopivuusongelmaan matalarakenteisen coolerin kanssa. Vertailukolmikosta Noctua jäähdyttää prosessorin tehokkaimmin, Phanteks pitää prosessorin ympäristön viileimpänä ja Scythe tarjoaa edullisimpana parhaan vastineen rahoille. Valinta tämän tasaisen kolmikon väliltä riippuu lopulta siitä, mitä osa-aluetta käyttäjä haluaa painottaa.

 

Noctua NH-L9i

Hyvää

  • Erittäin matala
  • Tuulettimen laaja kierrosalue
  • Hiljainen tuuletin miniminopeudella
  • Helppo asennus
  • Ohjeet
  • Kuuden vuoden takuu

Huonoa

  • Hinta varauksin
  • Yhteensopivuus varauksin

Phanteks PH-TC90LS

Hyvää

  • Erittäin matala
  • Tuulettimen laaja kierrosalue
  • Hiljainen tuuletin miniminopeudella
  • Helppo asennus
  • Jäähdyttää aktiivisesti myös prosessorikannan ympäristöä
  • Ohjeet
  • Viiden vuoden takuu

Huonoa

  • Hinta varauksin
  • Tuulettimen PWM-säädön nurinkurisuus
  • Viimeistely varauksin

 

 

Scythe Kozuti

Hyvää

  • Erittäin matala
  • Helppo asennus
  • Tuulettimen laaja kierrosalue
  • Hiljainen tuuletin miniminopeudella
  • Hinta

Huonoa

  • Yhteensopivuus varauksin
  • Tuuletin erittäin meluisa maksimikierroksilla

 

 

Sisältö

  1. Matalat prosessoricoolerit: Noctua, Phanteks & Scythe
  2. Noctua NH-L9i
  3. Phanteks PH-TC90LS
  4. Scythe Kozuti
  5. Testikokoonpano ja -metodit, Melumittausten tulokset ja subjektiivinen meluarviointi & Lämpötilamittausten tulokset
  6. Yhteenveto