Passiivijäähdytteiset prosessoricoolerit vertailussa – talvi 2014

12.02.2014 20:13 | | 253 | 34

Prosessoricoolerimarkkinoiden tarjonta on kasvanut muutaman viime vuoden aikana merkittävästi ja kauppoihin on saatu yhä enemmän juuri tietynlaisiin käyttötarkoituksiin suunnattuja coolerimalleja. Myös passiivijäähdytykseen tarkoitettujen mallien tarjonta on paremmalla tolalla kuin koskaan aiemmin, joten äänetöntä kokoonpanoa tavoittelevilla on varaa valita.

Testiryhmä

Varsinaista passiivicoolerivertailua ei Muropaketissa ole aiemmin tehty, mutta viitisen vuotta sitten tutustuimme prosessorin passiivijäähdytykseen kolmen toisistaan poikkeavan coolerin avulla. Nyt päätimmekin ottaa vertailtavaksi neljä näkemystä nykyaikaisesta passiivijäähdytteisestä prosessoricoolerista Nofanilta, Silverstonelta, Thermalrightilta ja Zalmanilta. Testijoukon hintahaarukka asettuu noin 60 ja 105 euron välimaastoon.

Tässä artikkelissa tutustumme testicoolerien teknisiin ja fyysisiin ominaisuuksiin, asennettavuuteen ja yhteensopivuuteen sekä suorituskykyyn passiivijäähdytteisenä ja pienellä ilmavirralla avustettuna. Lisäksi lopussa selviää mikä on testinelikon paras vaihtoehto prosessorin äänettömään jäähdytykseen.

 

Sisältö

  1. Passiivijäähdytteiset prosessoricoolerit vertailussa - talvi 2014
  2. NoFan CR-95C
  3. Silverstone Heligon HE02
  4. Thermalright HR-22
  5. Zalman FX100
  6. Pala palalta, testikokoonpano & testitulokset
  7. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Tuossa ''Pala palalta, testikokoonpano & testitulokset'' sivulla Phanteksin ja Intelin vakiojäähyn yhteiskuvan jälkeen olevassa tekstissä lukee ''Verrokiksi nestecoolereille'', meinataan kaiketi passiivicoolereita?

Muistelin, että tinytomlogan oli tehnyt testejä tuolla Nofanilla ja sitä varten varustetulla erikoiskotelolla ja saanut melko hyvät tulokset. Pienoinen pettymys, että Nofani ei menestynyt tässä kovinkaan hyvin. Olisi myös ollut mukava nähdä passiivijäähdytetty HTPC testi esim alivoltitetulla 4770 ja passiivipowerilla, sillä luulisi, että näitä käytetään juurikin HTPC-ratkaisuissa.

Mielestäni tuolle NoFanin-coolerille ei ollut parhaat mahdolliset olosuhteet jäähdytyksen kannalta. Tuon NoFanin rakenne nimittäin kertoo, että koneen tulisi olla vaakatasossa ja koneen kyljessä iso ritelikkö prosessorin kohdalla, jotta jäähdytysteho olisi parhain. Tällöin, konvektion mukaisesti, lämminilma nousisi suoraan ylös coolerin kehää pitkin pois kotelosta.

Tälläistä mutua tuli mieleen, koska kuitenki täysin konvektioon perustuva jäähdytys on hyvin tarkka kaikesta tälläisestä.

Olisi mielenkiintoista saada testi, jossa verrataan vaaka- ja pystytason vaikutusta, juurikin tämän NoFan-coolerin kohdalla *vink* *vink*

Uppmas

Tuossa ''Pala palalta, testikokoonpano & testitulokset'' sivulla Phanteksin ja Intelin vakiojäähyn yhteiskuvan jälkeen olevassa tekstissä lukee ''Verrokiksi nestecoolereille'', meinataan kaiketi passiivicoolereita?

Virhehän sinne oli jäänyt vanhasta artikkelipohjasta. Nyt korjattu.

kujakettu

Mielestäni tuolle NoFanin-coolerille ei ollut parhaat mahdolliset olosuhteet jäähdytyksen kannalta. Tuon NoFanin rakenne nimittäin kertoo, että koneen tulisi olla vaakatasossa ja koneen kyljessä iso ritelikkö prosessorin kohdalla, jotta jäähdytysteho olisi parhain. Tällöin, konvektion mukaisesti, lämminilma nousisi suoraan ylös coolerin kehää pitkin pois kotelosta.

Tälläistä mutua tuli mieleen, koska kuitenki täysin konvektioon perustuva jäähdytys on hyvin tarkka kaikesta tälläisestä.

Olisi mielenkiintoista saada testi, jossa verrataan vaaka- ja pystytason vaikutusta, juurikin tämän NoFan-coolerin kohdalla *vink* *vink*

En nyt usko oikein tuohonkaan, erityisesti koska valmistaja itse suosittelee käyttämään cooleriaan omien CR-30 ja CR-60-koteloidensa kanssa, jotka ovat tavallisia tornityyppisiä malleja. Lisäksi NoFan suosittelee, että kotelon katossa on aukkoja lämpimän ilman nousemiseksi ulos kotelosta.

Lisäksi vaakasuuntaiset kotelot, joihin CR-95C mahtuu sisälle, ovat erittäin harvassa.

Prime kuormittaa enemmän kuin pelit joten lämmöt normaali peli käytössä on sen takia hieman alemmat.
esim i7 käy aika pienellä käyttö % peleissä vs prime

Mutta hyvä testi ja hyvin tuosta selviää että passiivi toimii varsin hyvin..vaikka primee ajelis..

Juha Kokkonen

Lisäksi vaakasuuntaiset kotelot, joihin CR-95C mahtuu sisälle, ovat erittäin harvassa.

Näin lienee, mutta CM HAF XB on sellainen. Minulla on juuri tuo laatikko, matalat muistit ja vielä ulos puhaltava 200mm kattotuuletin. Täydelliset olosuhteet Nofanille, siis.

Hitto, toi Nofan taisi päästä sarjaan "mä haluun (vaikka en tarvisikaan)". Onhan se pirun nättikin. Mistäköhän sellaisen saisi tänne kun Jimmsin saldot näyttää nollaa… :think:

Tekis kyllä mieli kasata joku pieni nettikone. Varmaan mikä tahansa cooleri jäähdyttää 35/45wattia.

Pentium
4gb ram
picopsu (jimms haku löytää)
120gb ssd
Oma kotelo, 22cm³ kokoinen.

Kotelo ottamaan alhaalta ilmaa, kaikki ilma ohjataan coolerin läpi ja sitten ylhäältä ulos. Perhana kun ideoita kyllä on mutta raha uupuu :D

Juha Kokkonen

En nyt usko oikein tuohonkaan, erityisesti koska valmistaja itse suosittelee käyttämään cooleriaan omien CR-30 ja CR-60-koteloidensa kanssa, jotka ovat tavallisia tornityyppisiä malleja. Lisäksi NoFan suosittelee, että kotelon katossa on aukkoja lämpimän ilman nousemiseksi ulos kotelosta.

Tulipa tuota vähän tarkemmin katsottua, niin ainakin yksi revikka löytyi, jossa tuo testi tehtiin vaakatasossa (avoimena asennuksena kylläkin). Testissä oli mukana myös Silverstonen HE02, joten näkyy aika hyvin vaikutus coolerin rakenteen ja sen toiminta asennon välillä.

NoFan CR-95C Copper Fanless CPU Cooler | silentpcreview.com

He eivät kylläkään käyttäneet "täyttä" rasitusta primessä, mutta silti asennolla on suuri vaikutus jäähdytystehoon.
Valmistajahan haluaa tietenkin mainostaa omia koteloita parhaiten yhteensopivina, mutta kotelon ollessa pystyasennossa: kehän alaosassa jo kerran lämmennyt ilma nousee ylös kulkien kehän yläosan läpi. Jäähdytysteho on tällöin heikompi, koska kerran lämmennyt ilma kiertää vain uudestaan rivastossa.

Revikka oli kuitenkin hyvä, ja tälläisiä passiivijäähdytykseen liittyviä testejä voisi tulla lisää! :kippis:

tommonen mini mini toteutus jo löytyy täältä. i7 ja gtx680 asuksen maximus emolla.
tulettimet lähtee jonossa, edestä sisälle suoraan prosessori coolerille joka taas puhaltaa sen takatuulettimelle ja siittä pihalle :D
voisin sanoa ettei ole silti tarpeeksi hiljainen vaikka ssd ja noctuat löytyykin.

Juha Kokkonen

Lisäksi vaakasuuntaiset kotelot, joihin CR-95C mahtuu sisälle, ovat erittäin harvassa.

Eikös tuo Prodigyyn/Phenomiin/Node 304/ISK600 jne menisi, eli ainakin ITX puolella noita on paljonkin (ja hiljaisissa järjestelmissä ei liene kovin harvinainenkaan koko).

Juzt

Eikös tuo Prodigyyn/Phenomiin/Node 304/ISK600 jne menisi, eli ainakin ITX puolella noita on paljonkin (ja hiljaisissa järjestelmissä ei liene kovin harvinainenkaan koko).

Oikeassa olet. Itse tuli ajateltua jostain syystä vain "täysikokoisia" koteloita. Tosin yhteensopivuus NoFanilla on varsin heikko yhteensopivuus useimpien mini-itx emolevyjen kanssa. Myöskään esim HR-22:lle ei luvata yhteensopivuutta pikkuemojen kanssa.

Aika moni htpc kotelo, etenkin Silvesrtonelta on juurikin vaakasuunnassa ja usea kokoa matx. Noihin itx-koteloihin joituisi tietysti tekemään reiät kattoon. Epäilen, että pci-slottikin saattaisi peittyä ainakin nofania käytettäessä.

Kirka

Aika moni htpc kotelo, etenkin Silvesrtonelta on juurikin vaakasuunnassa ja usea kokoa matx. Noihin itx-koteloihin joituisi tietysti tekemään reiät kattoon. Epäilen, että pci-slottikin saattaisi peittyä ainakin nofania käytettäessä.

Tuo korttipaikan peittyminen on juurilin se suurin ongelma. HTPC-kotelon pitää puolestaan olla varsin korkea, jotta nämä coolerit mahtuvat sisään. Hieman harvinaisemmasta yhtälöstä on siis kyse.

M-ITX-emon koko on 17 x 17 senttiä. Nofan on 18 x 18 senttiä. Kun vielä muistetaan että CPU ei ole emoissa ihan keskellä niin alkaa tulla monessa ITX-kotelossa seinät vastaan. Nodeen se nyt ei ainakaan mahdu.

HID45

M-ITX-emon koko on 17 x 17 senttiä. Nofan on 18 x 18 senttiä. Kun vielä muistetaan että CPU ei ole emoissa ihan keskellä niin alkaa tulla monessa ITX-kotelossa seinät vastaan. Nodeen se nyt ei ainakaan mahdu.

http://i.imgur.com/TNtHths.jpg
http://www.thinkcomputers.org/reviews/fractal_node_304/23.jpg

Tuo näyttäisi vähän siinä ja tässä asettelulta, mutta voisi mennäkin ja säkällä saattaisi PCIE paikkakin olla käytettävissä esim. passiiviselle 7750:lle. Onhan tuolla molemmilla puolilla emoa tilaa Nodessakin (tai Prodigyssä/ISK600:ssa jne.)

Tosin Noden ja ISK600 ongelmana on että katossa ei ole reikää mistä lämmin ilma pääsisi karkaamaan, eli vaikka menisikin niin taitaisi lähinä se Prodigy jäädä vaihtoehdoksi.

Tietysti toinen ongelma on se, että joku hitaasti pyörivä 140mm tuuletin on sen verran äänetön, että en täysin passiivisessa kokoonpanossa oikein mieltä näe, mutta makunsa kullakin. Mutta näin teoreettisenä pohdintana.

Ainakin jos PCIE paikan tukkeutuminen ei ole ongelma (APU, ei välttämättä huono ratkaisu jos passiivisen kevyen pelikoneen haluaa) niin kyllähän tuo varmasti oikeanlaisella emolla ITX koppaan mahtuisi.

Noista kuvista puuttuu virtalähde ja kovokehikot. Niiden kanssa ei onnistu. Ilman kehikkoja ja SFX-powerilla ehkä, ATX:llä ei mene sittenkään.

Tuo Intellin vakiocooleri pitäisi olla aina mukana testeissä. Siinä saa aina sitä suhteellisuutta ja huomaa, että ns. huonokin cooleri pitää prossun kymmeniä asteita viileämpänä.

Mainio artikkeli. Ei omaan käyttöön ole tarvetta passiivijäähyille koska kellotan komponentit aina heti, mutta äänetöntä konetta kasaaville hyviä. Lisää tällaisia, näitä on silti kiva lukea.

Mukava nähdä, että Thermalright handlaa edelleen nuo passiivicoolerit. Pari huomiota artikkelista:

Core i7-950 -testiprosessori tuottaa aivan liikaa lämpöä (TDP 130 W) passiivicoolereille. Tästä syystä valitsimme tämänkertaiseksi testialustaksi Haswell-mikroarkkitehtuuriin perustuvan Core i7-4770K -prosessorin (TDP 84 W)

Hmm, mulla on ollut i7-920 (jonka TDP taitaa olla 130W) passiivijäähdytettynä Thermalright HR-02:lla. Eikä todellakaan ollut tuollainen reikäjuusto koppa kuin tässä testissä.

Aluksi tarkoituksena oli poistaa kaikki tuulettimet,

Mitääh. Ei mitään järkeä, täysin absurdi skenaario. Johan se emolevy paukkaa sen verran lämpöä, että pakko se on jotenkin poistaa.

Näytä kaikki kommentit
lallijuoppo

Tuo Intellin vakiocooleri pitäisi olla aina mukana testeissä. Siinä saa aina sitä suhteellisuutta ja huomaa, että ns. huonokin cooleri pitää prossun kymmeniä asteita viileämpänä.

Nooh, kyllä se aina välillä otetaan mukaan, mutta joka kertahan lopputulos on sama, eli eroa on useampi kymmenen astetta, joka nyt alkaa olla varsin hyvin yleisesti tiedossa. Tässä tapauksessa vakiocooleri otettiin jälleen mukaan siitä syystä, että suorituskykyerosta passiivicoolereihin ei ollut juuri aiempaa käytännön kokemusta.

Lagaaja

Pari huomiota artikkelista:

Hmm, mulla on ollut i7-920 (jonka TDP taitaa olla 130W) passiivijäähdytettynä Thermalright HR-02:lla. Eikä todellakaan ollut tuollainen reikäjuusto koppa kuin tässä testissä.

Mitääh. Ei mitään järkeä, täysin absurdi skenaario. Johan se emolevy paukkaa sen verran lämpöä, että pakko se on jotenkin poistaa.

Kyllä se i7-920 varmasti jäähtyy ainakin joillain passiivicoolereilla, mutta koska kaikki valmistajat ovat ilmoittaneet coolereidensa maksimijäähdytystehoksi 95 wattia, halusimme kunnioittaa sitä prosessorivalinnassa. En nähnyt järkeä valita prosessoria, jonka jäähdyttämisessä testattavia tuotteita ei ole tarkoitettu käytettäväksi.

Itsekään en nähnyt kovin järkeväksi tuota täysin tuulettimettomalla kotelolla testaamista, mutta useampi lukija toivoi sitä blogikirjoituksen kommenteissa. Tein pienen kyselyn jäähdytyspuolella ja sen perusteella valtaosalla prosessorin passiivijäähdyttäjistä kotelossa on ainakin yksi tuuletin käytössä.

Kiitokset taas hyvästä artikkelista ja testiverokit olivathyvät.
Itse taas huomasin kuinka surkea tuo intelin perus jäähy on vaikka cpu oli korkattu eli miksi ylipäätänsä ne edes ovat mukana myntipakkauksessa(tiedän että löytyy tray mallisia mutta ovat hinnaltaan usein kalliimpia).
Varman passiivi jäähy on hyvä vaihtoehto olohuone koneeksi jos haluaa katsoa elokuvia hiljaisessa huonessa mutta aina joutuu asentamaan ainakin yksi tuuletin muiden kompponenttien takia.

Marti77

Itse taas huomasin kuinka surkea tuo intelin perus jäähy on vaikka cpu oli korkattu eli miksi ylipäätänsä ne edes ovat mukana myntipakkauksessa(tiedän että löytyy tray mallisia mutta ovat hinnaltaan usein kalliimpia).

Joillekin riittää että ne lämmöt on juuri ja juuri käyttörajoissa. Eihän tuollainen Prime95 rääkki kuitenkaan juuri todellista käyttöä simuloi + että mopommissa malleissa toimii paremmin.
Lisäksi tietysti Ivy:n kanssa homma toimi paremmin, kun rasituksessa kuluttu vähemmän virtaa ja tuotti vähemmän lämpöä ja oli edes vähän paremmat purkat välissä.
Jos minulta kysytään niin Haswell on askel taaksepäin prossukehityksessä, mutta myy silti koska uusi.

Se on kyllä sääli, että molemmat valmistajat pakkosyöttää noita romuja prossujensa kanssa, varsinkin kun Intelin tapauksessa tray mallissa suurin ongelma on, että takuu lyhenee kolmesta vuodesta vuoteen. Muuten voisin sen euron pari extraa turhan SER-jätteen välttämisestä maksaakin. Jos noita boxed malleja ei olisi olemassa, niin luultavasti joka tietokoneliikkestä saisi silti muutamalla eurolla vähintään yhtä hyvän perusjäähyn.

Marti77

Varman passiivi jäähy on hyvä vaihtoehto olohuone koneeksi jos haluaa katsoa elokuvia hiljaisessa huonessa mutta aina joutuu asentamaan ainakin yksi tuuletin muiden kompponenttien takia.

Tuossakin käytössä taitaa olla fiksumpaa käyttää perinteistä ilmajäähyä prossulla käyttäen tuuletinta minimikierroksilla. Käytännössä yhtä hiljainen tai hiljaisempi ratkaisu kuin passiivijäähy + parempi jäähdytysteho + halvempi ja usein mahtuu myös pienempään tilaan.

@10

Ei mikään ihme ettei ole hiljainen, mikäli on hirveä kasa tuulettimia peräkkäin

Ihan mielenkiintoinen juttu vaikka lopputulos olikin arvattavissa, eli ettei näillä coolereilla ole käytännössä eroa kuin hinnassa ja asennuksessa sekä flekti cooleriin on myös käytännössä pakollinen. Mutta ideahan näissä on antaa harrastelijoille ideoita omiin toteutuksiin.

Itsekään en olisi ottanut testiohjelmaksi prime95:a, koska se kuumentaa prossua enemmän kuin käytäntö (eli pelit). Tosin enpä lonkilta osaa ehdottaa vaihtoehtoakaan joka vastaisi pelejä (ehkä super pi?). Esim. omassa koneessani prime95 veti muistaakseni cpu lämmöt +90c ja taisin jopa lopettaa ajon kesken kun meni sisu kaulaan, mutta pelatessa eivät lämmö nouse yli 60c (tai sitten pelaan vaan pelejä jotka käyttää vaan yhtä corea).

Ja noissa tuuletin-asetuksista olisin halunnut nähdä semmoisa missä yksi flekti coolerissa ja yksi kotelon takana poistona (ja nämä samanlaisina super hitaina/hiljaisina). Sellaisen ratkaisun itse tekisin jos setuppia rakentelisin (en ymmärrä mitä järkeä kopan etuosaan on laittaa tuulettimia, kyllä sinne koppaan uutta ilmaa tulee ilman sitäkin).

Uutena juttuvinkkinä yhdistäkää tämmöiseen isoon/passiivi cooleriin vielä passiivi PSU (semmoiseen koteloon jossa PSU-paikka ylhäällä ja siellä ritilät mistä PSU:n ilma pääsee pois) ja laittakaa flektit vaan cooleriin ja kotelon taakse poistoon. Ja näyttikseen voisi laittaa jonkun after-market ison jäähyn ja siihen hitaan tuulettimen. Eli tehokone kolmella (esim 120mm 400-700rpm – poistoflekti voi olla muita tehokkaampi jos tarvis – ja testata miten alhaisilla kierroksilla voi ajaa) tuulettimella. Semmoisen koneen minä rakentelisin tai olisi hauska nähdä toimiiko. :)

spelimies

Tosin enpä lonkilta osaa ehdottaa vaihtoehtoakaan joka vastaisi pelejä (ehkä super pi?).

(en ymmärrä mitä järkeä kopan etuosaan on laittaa tuulettimia, kyllä sinne koppaan uutta ilmaa tulee ilman sitäkin).

1. Esim pelit voisivat vastata sitä rasitusta, jota pelit antavat ;)
2. En ymmärrä mitä järkeä kopan takaosaan on laittaa tuulettimia, kyllä se ilma poistuu sieltä ilman sitäkin. Ylipaineistettu koppa pysyy pölyvapaana

ratkakapu

1. Esim pelit voisivat vastata sitä rasitusta, jota pelit antavat ;)
2. En ymmärrä mitä järkeä kopan takaosaan on laittaa tuulettimia, kyllä se ilma poistuu sieltä ilman sitäkin. Ylipaineistettu koppa pysyy pölyvapaana

1. Nojuu, vaikka hymiön laitoitkin, niin onhan niitä varmaan jotain pitkiä pelidemo-pätkiä tai edes näitä pelitehoa mittaavia testiohjelmia. Ja itse asiassa tämmösiä vähän meinasinkin, mutta en tiedä näistä. Tai sitten testaaja pelaa jotain peliä puolituntia ja ottaa lämmöt ylös per setuppi :)

2. Voihan se olla noinkin, en väitä itseäni miksikään kotelojäähdytyksen asiantuntijaksi. Omat kokemukseni vaan on, että kun ainoa ilman poistoflekti oli powerissa, niin se PSU sai äkkiä hepulin ja nosti kierroksiaan kun kaikki lämpö nousi sinne. Tilanne helpottui (mutta ei poistunut kokonaan kun raskaita pelejä pelaa kauemmin) huomattavasti kun pistin heti prossu coolerin taakse koteloon poistoflektin. Mutta jos poweri olisi fanless malli eikä se ottaisi ilmaa kotelosta, niin voihan se olla, että etuosassa oleva tuuletin poistaisi lämpimän ilman kotelosta yhtä tehokkaasti kuin takana oleva. Vaikka se minusta oudolta kuulostaakin (en ole kokeillut). Jos minulla olisi kotelosta eristetty (fanless) PSU niin ehkä laittaisin itsekin kotelotuulettimen tosiaan etupuolelle tuon pölyn takia jos erot CPU:n lämpöihin olisi vähäiset.

spelimies

Itsekään en olisi ottanut testiohjelmaksi prime95:a, koska se kuumentaa prossua enemmän kuin käytäntö (eli pelit). Tosin enpä lonkilta osaa ehdottaa vaihtoehtoakaan joka vastaisi pelejä (ehkä super pi?). Esim. omassa koneessani prime95 veti muistaakseni cpu lämmöt +90c ja taisin jopa lopettaa ajon kesken kun meni sisu kaulaan, mutta pelatessa eivät lämmö nouse yli 60c (tai sitten pelaan vaan pelejä jotka käyttää vaan yhtä corea).

Ja noissa tuuletin-asetuksista olisin halunnut nähdä semmoisa missä yksi flekti coolerissa ja yksi kotelon takana poistona (ja nämä samanlaisina super hitaina/hiljaisina). Sellaisen ratkaisun itse tekisin jos setuppia rakentelisin (en ymmärrä mitä järkeä kopan etuosaan on laittaa tuulettimia, kyllä sinne koppaan uutta ilmaa tulee ilman sitäkin).

Cooleritesteissä on tarkoituksena tuottaa mahdollisimman suuri lämpökuorma jäähdytettäväksi (toki mahdollisten valmistajan ilmoittamien rajojen puitteissa), jotta saadaan mahdollisimman hyvin selville coolerien suorituskykyerot. Tarkoituksena ei siis ole mitenkään erityisesti simuloida normaalia käyttötilannetta tuon rasituksen suhteen.

Eri tuuletinyhdistelmiä on lukuisia, eikä niitä kaikkia ole valitettavasti mahdollista testata erikseen. Tässä artikkelissa coolerin aktiivijäähdyttäminen on toissijainen juttu, sillä kyseessähän olivat passiivicoolerit.

Mikä testi on "Prime95 burn" ?

Minulla on kys. ohjelman testivaihtoehdoissa vaan "Small FFTs", "In-place large FFTs", Blend ja Custom.

Näistä Small FFTs tuottaa eniten lämpöä.

Jon_R

Mikä testi on "Prime95 burn" ?

Minulla on kys. ohjelman testivaihtoehdoissa vaan "Small FFTs", "In-place large FFTs", Blend ja Custom.

Näistä Small FFTs tuottaa eniten lämpöä.

Kyseessä on "In-place large FFTs" -testi. Tuo burn-in on jäänyt virheellisesti ilmeisesti FurMarkiin liittyen.

Hulluporo

siis mikä emo ton NoFanin alla on?

Kakkossivulla kuvausvaiheessa mallina käytetty rikkinäinen Asus P6T Deluxe ja kuutossivulla testikokoonpanoon kuulunut Asus Maximus VI Formula.

Kiitos tiedosta Juha! :kippis: Pisti vaan silmään juuri tuo Deluxe teksti ja emon eroavaisuus :)

Muropaketin uusimmat