Suorituskykytestit

Prosessorin ja muistien suorituskykyä mittaavissa testeissä käyttöjärjestelmänä toimi Windows 10 ja testit suoritettiin verkkovirtaan kytkettynä. Vertailussa mukana oli Microsoft Surface Pro 4:n lisäksi myös järeämpää teholuokkaa edustava MSI GE72 6QF -Skylake-peliläppäri. 3D-testeihin on keräilty lisäksi muutama mielenkiintoinen mobiiliverrokki Muropaketin aiemmista testeistä.

Asus UX303UB

• Intel Core i7-6500U (2/4 ydintä/säiettä, 2,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,1 GHz)
• Nvidia GeForce GTX 940M 2 Gt (1072/900 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Samsung 850 EVO 256 Gt
• 13,2″ (3200×1800)
• Microsoft Windows 10 64-bit

Lenovo Yoga 900

• Intel Core i7-6500U (2/4 ydintä/säiettä, 2,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,1 GHz)
• Intel HD Graphics 520 (GT2) (300 – 1000 MHz)
• 16 Gt DDR3-1600
• Samsung PM871 512 Gt
• 13,2″ (3200×1800)
• Microsoft Windows 10 64-bit

Microsoft Surface Pro 4

• Intel Core i5-6300U (2/4 ydintä/säiettä, 2,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,0 GHz)
• Intel HD Graphics 520 (GT2) (300 – 1000 MHz)
• 8 Gt DDR3L-1866
• Samsung 256 GB NVMe MZFLV256
• 12,3″ (2736×1824)
• Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

MSI GE72 6QF Apache Pro

• Intel Core i7-6700HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,5 GHz)
• Nvidia GeForce GTX 970M 3 Gt (1036/1250 MHz)
• 8 Gt DDR4-2166
• Toshiba M.2 128 GB & Hitachi Travelstar 7K1000 1000 GB
• 17,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 10 64-bit

Prosessoritestit

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Cinebenchissä kaksiytimiset Skylaket päätyivät samaan pistemäärään virhemarginaalin rajoissa. Surface Pro 4 pärjäsi hyvin pienemmästä kellotaajuudestaan huolimatta, sillä sen muistit toimivat korkeammalla kellotaajuudella kuin Lenovossa ja Asuksessa käytetyt DDR3-1600-muistit. Neliytiminen Core i7 oli odotetusti kaksi kertaa muita suorituskykyisempi.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

Yoga pärjäsi POV-Ray-testissä mallikkaasti, joskin yhdellä testikerralla tulokseksi saatiin vain 440 pistettä. Asuksen osalta suorituskyky pysyi testikertojen välillä paremmin ruodussa.

Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

Varsin pitkäkestoisessa testissä Asus onnistui nappaamaan kaksiytimisten kuninkuuden Yogan ja Surfacen kontrolloidessa lämmöntuottoa. Yogan tulokset huononivat tässä testissä toisella peräkkäisellä kierroksella jo huomattavasti.

HEVC Decode Benchmark testaa prosessorin kykyä purkaa eri resoluutioilla ja bitrateilla olevia HEVC- eli High Efficiency Video Coding -videoita, joka on kehitetty kehitetty H.264:n seuraajaksi. Softadekooderina toimii libavcodecin versio 56.26.100 ja testi osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Suurempi tulos on parempi.

HEVC-testissä testikaksikon ero suorituskyvyssä hävisi mittausepätarkkuuteen.

SiSoftware Sandra 2015:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

SiSoft Sandrassa havaitut pienet erot liukulukujen murskauksessa eivät antaneet syytä huoleen. Verrokkina toiminut neliytiminen Core i7 oli yli kaksinkertainen suorituskyvyltään.

7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.

7-Zipin testi ei tuottanut yllätyksiä ja laitteiden suorituskyky oli odotetulla tasolla.

AIDA64 5.30:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

MSI:n DDR4-2133-muistit oli asetettu toimivaan yksikanavaisena, joten Lenovon ja Asuksen vanhempaan teknologiaan perustuvat DDR3-muistit tarjosivat kaksikanavaisena parempaa suorituskykyä. Verrokkina toimineessa Surface Pro 4:ssä DDR3L-muistit toimivat pykälää korkeammalla kellotaajuudella. Asuksella muistien viiveasetukset olivat 11-11-11-28 1T ja Lenovolla pykälää hitaammat 12-15-15-34 1T.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Samsungin valmistamat tallennusmediat ovat useimpien valmistajien suosiossa, niin myös Lenovon ja Asuksen. Mallinimistä poiketen Yogan ja Asuksen SSD:t ovat kokoa lukuunottamatta samanlaisia 850 EVO -johdannaisia asemia. Verrokkina toimineet SATA-liitännän hitauden taakse jättäneet mallit olivat nopeampia, kun luetaan suuria yhtenäisiä tiedostoja.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit olivat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitusnopeutta saadaan lisää helpoiten kasvattamalla muistipiirien määrää SSD-levyllä, niinpä Yogan 512 gigan asema saavutti hyviä tuloksia kaikissa kirjoitustesteissä.

3D-testit

Futuremarkin uusin 3DMark testattiin Fire Strike -testin vakioasetuksilla, jossa on käytössä DirectX 11 -rajapinta, 1920×1080-resoluutio, ei reunojenpehmennystä, trilineaarinen suodatus ja keskitason kuvanlaatuasetukset. Suurempi tulos on parempi.

Asus UX303U:n erillinen NVIDIA GeForce GTX 940M antoi lyömättömän 3D-suorituskyvyn Intelin integroituun nähden. Fire Strike -testissä Asus oli 88 % suorituskykyisempi kuin Yoga. Vertailu NVIDIAn tehokkaampiin mobiilinäytönohjaimiin paljasti karun totuuden 940M:n absoluuttisesta suorituskyvystä, sillä esimerkiksi 980M oli yli viisi kertaa suorituskykyisempi.

3DMarkista päädyttiin testaamaan myös uusi Sky Diver -testi vakioasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kevyemmässä Sky Diver -testissä Asuksen ja Lenovon ero oli 65 prosenttia Asuksen hyväksi.