Kokeilussa HP Omen 17 -pelikannettava

HP:n Omen-sarja on suunnattu merkki- ja laatutietoisille pelaajille, joille raa’an voiman lisäksi merkitsee myös katu-uskottava tyyli. Muropaketti on jo aiemmin testannut Asus RoG752VY -läppärin, joten päätimme ottaa kokeiluun myös sen kilpailijan, noin 2000 euroa maksavan HP Omen 17-w102no:n.

HP:lle uskottavuutta luo musta väri, punainen valaistus sekä pelikannettaville tyypillinen, suurehkon sikarilaatikon kokoinen virtalähde.

Jo 17-tuuman näyttö kavaltaa, ettei HP paljastu punnituksessa miksikään keijukaiseksi. Vaaka heilahtaa 3,35 kiloon, ja virtalähteen kanssa neljä kiloakaan ei ole kaukana. Tässä suhteessa se on kuitenkin pelikannettavaksi sangen solakka, esimerkiksi mainittu Asuksen RoG752VY liikauttaa vaa’an jo 4,4 kilon tietämille.

Todellinen uskottavuus ei synny muotoilusta vaan siitä, millaista rautaa kone on syönyt. Tässä tapauksessa speksit ovat kunnossa.

Muistia on 16 gigatavua. Prosessorina hyrrää Intelin Skylake-arkkitehtuuriin perustuva neliytiminen Core i7-6700HQ, joka tikittää normaalitilassa 2,6 GHz ja turbomoodissa enintään 3,5 GHz:n kellotaajuudella. Aiemmassa testissä ollut Asus ROG G752VS oli varustettu 0,1 gigahertsiä nopeammalla i7-6820HK-prosessorilla. Kumpikin suoritin perustuu 14 nm:n valmistusprosessiin ja kummankin TDP-arvo on 45 wattia.

Näytönohjain on NVIDIAn GeForce GTX 1070:n mobiiliversio. Pascal-arkkitehtuuriin perustuvan näytönohjaimen tekniikkaan on perehdytty Muropaketin aikaisemmassa artikkelissa. HP:n näytönohjaimessa on käytössä 2048 CUDA-ydintä ja 128 teksturointiyksikköä. Sen GeForce GTX 1070:n grafiikkapiirin peruskellotaajuudeksi on asetettu 1443 MHz ja Boost-kellotaajuudeksi 1645 MHz. 256-bittisen muistiohjaimen jatkeena on kahdeksan gigatavua GDDR5-muistia.

HP Omen on ostettavissa muutamana eri versiona. Kokeiltavaksi saapunut malli edustaa mallisarjan huippua. Hinnan laskiessa on tingittävä joko prosessorista, muistista tai näytönohjaimesta. Halvemmat versiot alkavat hieman yli tuhannen euron hintaluokasta, ja niissä kaikki edellä mainitut ovat pienempiä tai tehottomampia.

HP:n kannettavia myy

Alla olevasta painikkeesta pääset selaamaan Dustinin valikoimaa.

Mainos
Seuraava sivu
Heikki Vatanen
Tagit: HP, pelikannettava, GeForce GTX 1070, HP Omen
Asus julkaisi Expedition GTX 1070 OC –näytönohjaimenKomponenttivalmistajat: PC-myynnin lasku hidastuu vuonna 2017

Kommentit

2.

Nyt jäi suorituskyky- ja lämpötilamittaukset aika puutteellisiksi ja oli vähän kuin olisi jotain valmistajan mainoskirjettä lukenut. Vai oliko tosiaan kokeilussa != arvostelussa? :O

Fire Strike -tulokset kertoo käytännön pelisuorituskyvystä itselle ainakin yhtä paljon kuin että hauki on kala. Prosessorin lämmöt maksimissaan 96 astetta jo 3dMarkissa? Paljonko on throttlausraja? Throttlaako kannettavan prosessori jatkuvasti peleissä?

3.

Harvassa taitaa olla valmistajat jotka haukkuvat läppärinsä tasohiirtä, näppäimistöä ja näytön rakennetta.

Mutta olisi jotain peliä voinut pyöräyttää jos mahdollista. Saisi vähä irti kokeilusta.

4.

Testituloksia on aika tympeeä muuten lukea tolleen tekstinä.

5.

ei ole kiirettä pitänyt kun monta kuukautta ollu jo Omen:it kauppojen hyllyllä ja nyt on yllättäen "aikataulurajoitteita" kun arvostelua vihdoin aletaan tekemään.
:facepalm:

6.
dktha

Nyt jäi suorituskyky- ja lämpötilamittaukset aika puutteellisiksi ja oli vähän kuin olisi jotain valmistajan mainoskirjettä lukenut. Vai oliko tosiaan kokeilussa != arvostelussa? :O

Fire Strike -tulokset kertoo käytännön pelisuorituskyvystä itselle ainakin yhtä paljon kuin että hauki on kala. Prosessorin lämmöt maksimissaan 96 astetta jo 3dMarkissa? Paljonko on throttlausraja? Throttlaako kannettavan prosessori jatkuvasti peleissä?

Throttlausrajat on pitkälti samat kuin normi pöytä CPU:ssa. Hyvin todennäköisesti throttlaa koska pienessä paketissa kuumaa prossua. Pelkästään jo hiukan säätämällä voltteja kohdalle, niin saadaan näistäkin asteita alaspäin.

7.

Kuten sanottu, niin lämpötila- ja suorituskykymittaukset jäivät pieneen tai olemattomaan rooliin. "Kovassa rasituksessa Omen kuumenee voimakkaasti, kuten voi olettaakin" Voisi myös olettaa, että näistä lämpötiloista saisi ihan dataa luettavaksi.

"HP Omenin lähin kilpailija on Asuksen ROG G752VS"
Selvä, mutta tästä "kokeilusta" ei käytännössä tule oikein selväksi, että miten tämä HP:n laite käytännössä suoriutuu tuota kilpailijaansa vastaan.

Jos tämä kokeilu/testi olisi tehty samalla tarkkuudella, kuin vanhempi testi juuri tuosta Asuksen ROG G752VS -kannettavasta ( https://muropaketti.com/artikkelit/…-kannettaviin-tietokoneisiin-asus-rog-g752vs/ ) olisi laitteita paljon parempi ja helpompi vertailla. Asuksen konetta testattaessa on kattavasti käyty läpi tehonkulutukset, lämpötilat ja suorituskyvyt. Tämän HP:n kokeilun anti on luokkaa "Tästä napista tämä menee päälle, ihan kiva kone, käy aika lämpimänä".

Nyt kun kokeilu on tehty, niin milloin itse testi tulee?

8.

Sain oman HP Omen 17-w104no -läppärini joulukuun alussa ja olen sitä tässä pari kuukautta ehtinyt testailla. Kyseessä on MELKEIN sama malli kuin Muron testissä. Ainoa ero jonka huomasin on:
17-w104no: Intel® RealSense™ -kamera ja kaksi digitaalista mikrofonia
http://www8.hp.com/fi/fi/products/laptops/product-detail.html?oid=12780506#!tab=specs
17-w102no: HP Wide Vision -teräväpiirtokamera digitaalisella kaksoismikrofonilla
http://www8.hp.com/fi/fi/products/laptops/product-detail.html?oid=13316381#!tab=specs

Eli omani tuli hieman paremmalla kameralla. Kyseisen laitteen ajurit muuten lahosivat reilun kuukauden käytön jälkeen ja ne piti HP:n omalla driver updaterillä korjata. Windows itse ei laitetta omin ajureineen tunnista.

TESTEJÄ:

Vertailun vuoksi ajoin myös Fire Strike v1.1 -testin, josta sain tulokseksi 12 927 ajuriversiolla 378.49. Sen sijaan GRAFIIKKATESTISTÄ tulikin 16 539, kun Muron testissä on 15 396. Tämä saamani luku on huomattavasti lähempänä Asuksen 16 924 pistettä (-2.3%).

Ja ettei joku urputa, niin Muron ilmoittama Firestrike-tulos on tosiaan grafiikkatestin tulos, vaikka sitä ei missään mainita. Verrokkina aiempi: https://muropaketti.com/wp-content/uploads/2016/11/nb10-bench-3dm.png

Heaven Benchmark 4.0 (Extreme, mutta resoksi muutettu FullHD) antoi tulokseksi 84.5 FPS (min 25.3, max 178.0), 2128 Score.

Testauksen aikana GPU pyöri @1911 MHz ja muisti @4004 MHz. Ytimen kellotaajuus on huomattavasti mm. GPU-Z:ssa (GPU Clock, Boost) ja myös Muron aiemmassa arvostelussa mainittua 1645 MHz:aa korkeampi, mutta sitä näkyisi esiintyvän myös esim. userbenchmarksin tuloksissa: http://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/164129/NVIDIA-GeForce-GTX-1070

Lämpötila pysyi @72 C. Hurina kuului läpi kuulokkeista ja peitti helposti taakseen koneen kajareiden pehmeän musiikin.

Pelitestejä en itsekään ajanut, koska niistä ei erityisemmin ole itsellä kokemusta. Voin pyydettäessä jonkun pyöräyttää.

HUOMIOITA:

Koneen mukana ei tule paljoakaan tyypillistä bloatwarea. Poistin itse nipun turhia HP:n sovelluksia ja myös RealSense-kilkkeet joita en tarvinnut.

Kuten Murossa mainittiin näyttö on aika heppoinen. Se taipuu/painuu helposti sisään ulkoa painettaessa ja muutenkin aika rimpula. 75 Hz G-Sync ominaisuus tuli yllätyksenä. Värit ja katselukulmat hyvät.

Näppäimistön asettelusta en pidä. </>-näppäin on jostain syystä Alt Gr ja nuolinäppäinten välissä. Oikeanpuoleista Ctrl-nappia ei ole ollenkaan. Enter on matala ja '/*-painike on sen yläpuolella. Tämä aiheuttaa jonkun verran virhepainalluksia kirjoituksessa. Näppäimistövalolle ei ole kirkkaustasoja, pelkkä on/off, joka on hieman häiritsevää pimeässä huoneessa.

Maksoin koneesta 1870 euroa ja se pyörittää sulavasti kaikkea mitä olen keksinyt sille heittää. On n. 10% hitaampi kuin pöytäkoneeni, jonka hinta huitelisi uutena ilman näyttöjä tai oheislaitteita n. 1200-1400e paikkeilla. Plussana tämä kulkee repussa!

9.

Pakko sanoa, että itselle jäi myös aika kuivamaku suuhun. Juuri artikkelin sisällöstä totuttua testi taulokko loisti poissaolollaan, sekä ainakin välillä on läppärin pohja avattu ja kurkattu pintaa syvemmälle, nyt tuli sama olo kuin olisi lukenut jonkun valmistajan esitteen läpi. Toivotaan että palautteet otetaan rakentavasti vastaan :)

10.
Tege

Throttlausrajat on pitkälti samat kuin normi pöytä CPU:ssa. Hyvin todennäköisesti throttlaa koska pienessä paketissa kuumaa prossua. Pelkästään jo hiukan säätämällä voltteja kohdalle, niin saadaan näistäkin asteita alaspäin.

Ei kun nimenomaan ihan erit. Läppäriprossut käy tarkoituksella kuumempana jotta niiden lämmönsiirto toimii tehokkaammin.

Mainitun läppärin prossu
http://ark.intel.com/products/88967/Intel-Core-i7-6700HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_50-GHz
100 astetta

Täydelistä verrokkia ei tietenkään ole läppäriprossujen matalan TDP:n ja peruskellojen takia mutta esim.
https://ark.intel.com/products/88200/Intel-Core-i7-6700T-Processor-8M-Cache-up-to-3_60-GHz
62 astetta.

http://ark.intel.com/products/88185/Intel-Core-i5-6400-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
tai 72 astetta.

Desktop prossuja joiden tjunction olisi sadan asteen luokkaa ei ole tehty viimeiseen 20 vuoteen.

11.
Buick

Ei kun nimenomaan ihan erit. Läppäriprossut käy tarkoituksella kuumempana jotta niiden lämmönsiirto toimii tehokkaammin.

Mainitun läppärin prossu
http://ark.intel.com/products/88967/Intel-Core-i7-6700HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_50-GHz
100 astetta

Täydelistä verrokkia ei tietenkään ole läppäriprossujen matalan TDP:n ja peruskellojen takia mutta esim.
https://ark.intel.com/products/88200/Intel-Core-i7-6700T-Processor-8M-Cache-up-to-3_60-GHz
62 astetta.

http://ark.intel.com/products/88185/Intel-Core-i5-6400-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
tai 72 astetta.

Desktop prossuja joiden tjunction olisi sadan asteen luokkaa ei ole tehty viimeiseen 20 vuoteen.

Meinaat, että desktop-prossut throttlaa noissa lämmöissä eikä lähempänä sataa astetta?

12.
Inkvisiittori

Meinaat, että desktop-prossut throttlaa noissa lämmöissä eikä lähempänä sataa astetta?

Meinaan että läppäriprossut käy kuumempana, mitä siinä tai noissa Intelin tiedoissa on epäselvää? Tcase on tietysti pienempi kuin ytimen lämpötila.

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla