Loppuyhteenveto

Vaikka tämänkertainen testikolmikko olikin peräisin eri valmistajilta ja myös osittain eri hintaryhmistä, niiden rakenteellinen samankaltaisuus onnistui yllättämään allekirjoittaneen. Erityisen hämmentäväksi kaksikoksi osoittautui Cooltek ja Fractal Design, joka yli kaksinkertaisesta hintaerosta huolimatta osoittautui käyttävän täysin samaa runkorakennetta. Erot rajoittuivat lähinnä asemien ja levyjen kiinnitysratkaisuun, etupaneelin toteutukseen sekä käytettyihin tuulettimiin ja niiden sijoitteluun. Silverstone on sentään päätynyt käyttämään täysin omaa rakennettaan, vaikka senkin käytännön toteutus on varsin lähellä edellä mainittua kaksikkoa.

Toinen kummastusta aiheuttanut seikka oli kaikkien kolmen kotelon käytettävyyden hankaluus. Koko kolmikon ainoat sormiruuvit löytyivät edullisimmasta Cooltekistä, ja nekin ainoastaan kattopaneelin kiinnityksestä. Muilta osin kaikki ruuvit olivat perinteistä ristikantaista mallia, joka tarkoitti todellista ruuvimeisselisavottaa testejä suoritettaessa. Sormiruuvit ovat olleet koteloissa peruskauraa jo vuosien ajan ja useissa nykykoteloissa käytetään myös monia työkaluvapaita ratkaisuja. Tämän vertailun koteloissa sellaisia ei kuitenkaan nähty, vaan suunnilleen kaikki oli toteutettu hankalimman kautta. Esimerkiksi asema/levykehikoiden kiinnitys kotelon runkoon olisi varsin helppo toteuttaa ilman ruuveja ja hyvä malliesimerkki löytyy esimerkiksi hiljattain Muropaketissa testatusta Antec ISK600 -kotelosta.

Positiivisena puolena testattu kotelokolmikko osoitti, että olohuoneeseen on mahdollista koota normaaleista täysikokoisista komponenteista suorituskykyinen ja tyylikäs kokoonpano, joka istuu moitteetta TV-tasoon kotiteatterivahvistimen rinnalle. Kaikista kolmesta kotelosta löytyneiden useiden 120 mm tuuletinpaikkojen myötä kokoonpanolle on myös mahdollista rakentaa toimiva jäähdytys, kunhan ilmankierron suunnittelun ja komponenttien valinnan kanssa näkee hieman vaivaa. Vakiomuodossaan vertailukolmikon jäähdytys ei osoittautunut erityisen sopivaksi tehokkaalle kokoonpanolle, vaan lisätuulettimien hankinta on suositeltavaa.

Kokonaisuudessaan testikolmikosta on hankala kruunata selvää voittajaa. Sisätilat ovat kaikissa hyvin samaa luokkaa. Vakiotuulettimilla Fractal Design tarjoaa parhaan jäähdytystehon ja hiljaisuuden yhdistelmän. Cooltekin jäähdytys on puolestaan ryhmän heikoin niin teholtaan kuin ääneltäänkin. Jäähdytysratkaisua muokkaamalla kaikilla saa aikaan kuitenkin kelvollisen lopputuloksen. Ulkonäöllisesti kyse on pitkälti makuasioista – kaikkia kolmea voi pitää omalla tavallaan tyylikkäinä. Node 605:n harmina on hinta, joka on tuplasti kalliimpi Silverstoneen ja Cooltekiin nähden. Tuon erotuksen verran parempi se ei missään nimessä ole. Parhaan vastineen rahoille tarjoaa siis edellä mainittu edullisempi kaksikko – niistä niukasti ykköseksi selviää Silverstone, riippuen toki lopulta siitä, mitä asioita käyttäjä kotelossaan haluaa painottaa.

Cooltek (powered by Jonsbo) G3

Cooltek G3 on testijoukon edullisin kotelo ja tarjoaa hyvän vastineen rahalle. Etupaneelin Harman/kardonia matkiva muotoilu saattaa jakaa mielipiteitä, mutta siitä huolimatta se sopii varsin hyvin olohuoneen laitehyllyyn. G3:n etupaneeli ansaitsee kehuja USB-liitäntöjen määrästä sekä optisen aseman peiteluukusta, mutta vastaavasti miinusta näyttöratkaisusta, jonka teksti ei ole muokattavissa. G3:n sisäasettelu on selkeä, mutta runsas tavallisten ruuvien käyttö ärsyttää. Valmistuskustannuksissa on karsittu myös mm. lisäkorttipaikkojen kertakäyttöisten peitelevyjen kanssa. Vakio jäähdytysratkaisu on testijoukon äänekkäin ja heikkotehoisin – siihen käyttäjän kannattaakin panostaa pari kymppiä uusien tuulettimien muodossa. Tuuletinpaikoissa soisi olevan paremmat suodatinratkaisut.

Kokonaisuudessaan G3 on kelpo kotelo, kunhan on valmis hyväksymään muutamat hinnan mukanaan tuomat puutteet. Onneksi osa heikkouksista on tarvittaessa käyttäjän korjattavissa.

Hyvää

• Olohuoneen laitehyllyyn sopiva ulkonäkö
• Edullinen hinta
• Etupaneelissa neljä USB-liitäntää
• Erikseen irtoavat asema- ja levykehikko
• Kolme 120 mm tuuletinpaikkaa
• Vaakamalliseksi koteloksi kohtalaisen hyvin tilaa prosessoricoolerille
• Yhteensopiva pitkien näytönohjaimien kanssa
• Yhteensopiva ATX-virtalähteiden kanssa

Huonoa

• Runsas tavallisten ruuvien käyttö
• Mukana toimitettava yksi tuuletin ei riitä tehokkaan kokoonpanon jäähdytykseen
• Ei reset-painiketta
• Etupaneelin näytön sisältö ei muokattavissa
• Tyhjä tuuletinsäätimen reikä oikeassa kyljessä
• Kertakäyttöiset korttipaikkojen peitelevyt
• Suppeat asennusohjeet
• Ilmanottoaukkojen hankalasti irrotettavat ritilät ilman kunnollisia suodattimia

Fractal Design Node 605

Fractal Design Node 605 on ehkäpä tämän vertailun ristiriitaisin tapaus, sillä siinä on tehty useita yksityiskohtia kilpailijoitaan paremmin, mutta toisaalta tiettyjen seikkojen kanssa homma on jätetty puolitiehen. Kotelon paksu alumiininen etupaneeli luo hyvän laatuvaikutelman ja tarjoaa hyvin pelkistetyn ulkonäön. Luukun alta löytyvä muistikortinlukija on plussaa, mutta toisaalta USB-liitäntöjä voisi olla enemmänkin. Oikean kyljen etuosassa käyttäjää hemmotellaan tuuletinsäätimellä, jonka soisi kuitenkin tarjoavan kolme nopeusvaihtoehtoa kahden sijaan. Mukana toimitettavat kaksi esiasennettua tuuletinta vaikuttavat laadukkailta ja pystyvät tarjoamaan sekä hiljaisuutta että jäähdytystehoa.

Kotelon runko herättää hämmennystä, sillä yli 150 euron hinnalla luulisi saavan enemmän, kuin 70 euron kotelossa käytetyn riviratkaisun. Rungossa ei sinällään ole valittamista, mutta pienet yksityiskohdat, kuten tuuletinverkkojen ja pölysuodattimien kiinnitys vaatisivat uudelleensuunnittelua. Optisen aseman paikan suhteen Fractal Design on mennyt ulkonäkö edellä, sillä luukun taakse siististi piiloutuva asemapaikka ei ole käytettävissä ATX-emolevyjen kanssa. Kotelon etuosassa olevaa tilaa ei ole hyödynnetty aivan parhaalla mahdollisella tavalla, sillä emolevyn puolelta löytyy runsaasti tyhjää tilaa, mutta virtalähteen puolella levykehikoiden käyttö saattaa rajoittua pitkien näytönohjaimien myötä. Vielä käsittämättömämpi juttu on ristikantaisten ruuvien määrä ja sormiruuvien totaalinen puuttuminen tämän hintaluokan harrastajakotelossa.

Kokonaisuudessaan Node 605 on kelpo HTPC-kotelo, mutta se ei onnistu tarjoamaan aivan sitä, mitä hintalappu ja Fractal Designin brändi antavat odottaa. Hinta ja ominaisuudet eivät tällä kertaa yksinkertaisesti kohtaa.

Hyvää

• Tyylikkään hillitty alumiininen etupaneeli
• Mukana kaksi 120 mm tuuletinta
• Tuuletinsäädin mahdollistaa hiljaisuuden ja jäähdytystehon
• Vaakamalliseksi koteloksi kohtalaisen hyvin tilaa prosessoricoolerille
• Yhteensopivuus pitkien näytönohjaimien kanssa varauksin
• Yhteensopiva ATX-virtalähteiden kanssa
• Äänenvaimennettu kattopaneeli

Huonoa

• Sama perusrakenne kuin 100 euroa halvemmassa Cooltek G3:ssa
• Ei sormiruuveja missään
• Optisen slim-aseman paikka ei käytettävissä ATX-emolevyjen kanssa
• Tilanahtaus kiintolevypaikkojen tienoolla
• Pitkä näytönohjain rajottaa levypaikkojen käyttöä
• Pölysuodattimien hankala irrotettavuus
• Hinta
• Sisätiloja ei hyödynnetty aivan optimaalisesti

Silverstone Grandia GD09

Silverstone Grandia GD09 on tämän vertailukolmikon ainoa kotelo, joka perustuu täysin omaan runkorakenteeseen. Ulkoisesti GD09 on joukon vaatimattomin, sillä sen etupaneeli on kauttaaltaan muovia ja optisen aseman etupaneelia ei saa peitettyä. Tarvittaessa puute on kuitenkin helposti korjattavissa, sillä käytännössä samaa koteloa saa GD10-mallinimellä parin kympin lisähintaan alumiinisella luukkuetupaneelilla varustettuna. Tuuletinpaikkoja GD09:stä löytyy yhtä hyvin kuin kilpakumppaneista, mutta niiden sijoittelu oikeassa kyljessä on fiksumpaa ja pölysuodattimien toteutus on kirkkaasti vertailujoukon paras.

Sisätiloiltaan GD09 on avara, sillä ulkoinen asemapaikka sekä osa levypaikoista on sijoitettu yhteen ja samaan kehikkoon. Niiden lisäksi kotelon rungon yhteyteen on sijoitettu pari levypaikkaa, joten kehikon voi tarvittaessa jättää kokonaan ulos kotelosta. Myös näytönohjaimelle on tämän vertailun parhaat tilat. Valitettavasti myöskään Silverstone ei ole hoksannut sormiruuvien tai pikakiinnitysratkaisujen hienoutta, sillä kaikki on kiinnitetty tavallisilla ruuveilla ja esimerkiksi lisäkorttipaikkojen toteutusta on poikkeuksellisen hankala. Kotelon mukana toimitettava tuuletin ei ole jäähdytysratkaisuna erityisen tehokas, mutta se on onneksi ääneltään suht hiljainen ja hyvin miellyttävä. Lisäksi Silverstone antaa ohjekirjassaan hyviä ohjeita jäähdytyksen tehostamiseen ja lisätuulettimilla varustettuna se osoittautuikin kokonaisvaltaisesti testityhmän viileimmäksi.

Grandia GD09 on tämänkertaisen vertailun tasapainoisin kotelo ja vaikka siitäkin löytyy puutteita, voi tärkeimpien asioiden todeta olevan kunnossa. Cooltekin tapaan myös GD09 tarjoaa hyvän vastineen hinnalleen.

Hyvää

• Tukeva laadukkaan tuntuinen rakenne
• Levyjen asennusmahdollisuudet myös ilman asema/levykehikkoa
• Ulkopuolelta irrotettavissa olevat pölysuodattimet
• Melko hiljainen ja ääneltään miellyttävä tuuletin
• Tuuletinpaikkojen 240 mm jäähdyttimelle sopiva kiinnitysetäisyys oikeassa kyljessä
• Ylimääräinen vaakasuuntainen laajennuskorttipaikka
• Vaakamalliseksi koteloksi kohtalaisen hyvin tilaa prosessoricoolerille
• Erittäin hyvin yhteensopiva pitkien näytönohjaimien kanssa
• Yhteensopiva ATX-virtalähteiden kanssa
• Hinta

Huonoa

• Mukana toimitetaan vain yksi tuuletin
• Etupaneeli saattaa vaikuttaa hieman tylsältä ja muoviselta
• Optiselle asemalle ei peitepaneelia
• Ei lainkaan sormiruuveja
• Ei tuuletinsäädintä
• Levykehikon hieman ahdas toteutus