Uusimmat

Suorituskykytestit 1920x1080-resoluutiolla

14.09.2016 10:20 Sampsa Kurri

rx400-vs

Suorituskykymittauksissa Radeon RX 400 -sarjan näytönohjainta verrattiin 1920×1080-resoluutiolla keskenään ja vertailukohtina mukana olivat AMD:n Radeon RX 480 -referenssinäytönohjain ja Asuksen ROG Strix GTX 1060 -näytönohjain.

AMD:n Radeoneilla oli käytössä Crimson 16.8.2-beta-ajurit ja GeForce GTX 1060:llä käytettiin 368.81-ajureita.

Hintataso Suomessa 12.9.2016:

  • GeForce GTX 1060 (6 Gt) alkaen 289 euroa
  • Radeon RX 480 (8 Gt) alkaen 275 euroa
  • Radeon RX 470 (4 Gt) alkaen 225 euroa
  • Radeon RX 460 (4 Gt) alkaen 150 euroa

rx400-setup

Testikokoonpano kasattiin Corsairin Obsidian 800D -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen X99-piirisarjaan perustuva X99-Deluxe-emolevy 16 gigatavulla Corsairin DDR4-muistia, joka toimi DDR4-2800-nopeudella ja 16-18-18-36 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu kahdeksanytiminen 4,0 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettu Core i7-5960X -malli (Haswell-E). 64-bittinen Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmä asennettiin Kingstonin 480 gigatavun HyperX Predator PCIe -SSD-asemalle.

Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema ja Corsairin 1000-wattinen HX-virtalähde

  • Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä, 4,0 GHz)
  • Asus X99-Deluxe (Intel X99)
  • 16 Gt Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-2800 (9-11-9-27 1T)
  • Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
  • Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
  • Corsair HX1000 (1000W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

3DMark Fire Strike

game_3dm

Futuremarkin uuden 3DMarkin erillisnäytönohjaimien testaamiseen suunnattu Fire Strike -testi ajettiin läpi Default-esiasetuksilla, joissa on käytössä 1920×1080-resoluutio, ei reunojenpehmennystä, trilineaarinen suodatus ja keskitason kuvanlaatuasetukset. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-3dm

MSI:n RX 480:n 3DMark-tulos oli 790 pistettä parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen GTX 1060:n tulos oli puolestaan 381 pistettä parempi kuin MSI:n RX 480:llä.

Battlefield 4

game_bf4_ss

Battlefield 4 testattiin DirectX 11 -rajapinnalla, 4xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-bf4

MSI:n RX 480:n ruudunpäivitysnopeus oli Battlefield 4:ssä 1,7 FPS:ää eli noin 2 % parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen GTX 1060 oli puolestaan 29 FPS:ää eli jopa noin 42 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 480.

The Witcher 3

w3_game

The Witcher 3 testattiin reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Postprocessing-asetuksilla ja Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. NVIDIAn HairWorks-ominaisuus oli pois käytöstä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-w3

MSI:n RX 480:n ruudunpäivitysnopeus oli The Witcher 3:ssa 4 FPS:ää eli noin 8 % parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen GTX 1060 oli puolestaan 5,5 FPS:ää eli noin 10 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 480.

Doom

doom-game

Doom testattiin OpenGL-rajapinnalla, FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-doom

MSI:n RX 480:n ruudunpäivitysnopeus oli OpenGL-rajapinnalla Doomissa 2,3 FPS:ää eli noin 3 % parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen GTX 1060 oli puolestaan 19,9 FPS:ää eli noin 24 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 480.

Rise of the Tomb Raider

game-tomb-raider-1

Rise of the Tomb Raider testattiin DirectX 11 -rajapinnalla, FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-tr

MSI:n RX 480:n ruudunpäivitysnopeus oli The Witcher 3:ssa 5,2 FPS:ää eli noin 7 % parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen GTX 1060 oli puolestaan 6,2 FPS:ää eli noin 8 % suorituskykyisempi kuin MSI:n RX 480.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

game-tom-clancys-rb6-1

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege testattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Temporal Filtering -asetus kytkettiin pois päältä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

rx400-bench-tc

MSI:n RX 480:n ruudunpäivitysnopeus oli Tom Clancy’s Rainbow Six Siegessä 6,1 FPS:ää eli noin 6 % parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. MSI:n RX 480 oli 7,9  FPS:ää eli noin 8 % suorituskykyisempi kuin Asuksen GTX 1060.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G
  3. Asus ROG Strix RX 470
  4. Asus ROG Strix RX 460
  5. Suorituskykytestit 1920x1080-resoluutiolla
  6. DirectX 12- ja Vulkan-testit
  7. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
  8. Ylikellotustestit
  9. Loppuyhteenveto