Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D14-ilmajäähdytyksellä. Kaikkien ytimien rasitus suoritettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95 28.5 -ohjelmalla (Small FFTs).
Huom! Prime95 hyödyntää Fourier’n muunnoksissa (FFT) Intelin erityisesti liukulukulaskentaa nopeuttavia Advanced Vector Extensions- eli AVX-käskyjä, jotka tunnetaan ”äärimmäisenä” rasituksena prosessoreille. Prime95:n Small FFTs -rasitustesti edustaa todennäköisesti prosessorin lämmöntuotossa worst case- eli pahinta mahdollista skenaariota.
Esimerkiksi Prime95-rasituksen ja vajaan minuutin kestävän Cinebench R15 -testiohjelman ero prosessoriytimien lämpötilassa on noin 20 astetta ja jatkuvan x264-pakkauksen noin 15 astetta. Prosessorin ylikellottamisen jälkeen kokoonpanon 24/7-vakauden testaamiseen suositellaan useamman tunnin (6-24h) Prime95-rasitusta.
Neljän gigahertsin kellotaajuudella Core i7-6700K -kokoonpanon tehonkulutus oli 165 wattia ja Core i5-6600K:lla hieman korkeampi 173 wattia. Lukemat ovat hieman erikoiset, sillä Core i7:ssä on suurempi L3-välimuisti ja käytössä on Hyper-Threading-ominaisuuden myötä kahdeksan säiettä, mutta silti sen tehonkulutus oli alhaisempi.
Päivitetty 13.8.2015: Prosessorin lämpötila mitattiin Intel Extreme Tuning Utility-ohjelmalla. Tehonkulutusmittauksia mukaillen Core i7-6700K:n lämpötila oli rasituksessa 70 astetta ja Core i5-6600K:n hieman korkeampi 75 astetta.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittausten perusteella Intel on käyttänyt Core i7-6700K:ssa huomattavasti parempilaatuista piisirua kuin Core i5-6600K:ssa. Lisäksi on huomioitava, että testin Core i7-6700K oli myyntiversio, kun taas Core i5-6600K varhaisempi Engineering Sample -testikappale.
