Uusimmat

Testikokoonpano & 240/250/256 gigatavun SSD-asemien suorituskyky

15.06.2012 00:13 Muropaketin toimitus

Kingstonin 120 ja 240 gigatavun HyperX 3K -asemissa oli käytössä 501ABBF0-firmware-versio ja OCZ:n 128 ja 256 gigatavun Vertex 4 -asemissa 1.4.1.3-versiollinen firmware.

Mittaukset suoritettiin asentamalla 64-bittinen Windows 7 -käyttöjärjestelmä ja ohjelmat testattavalle SSD-asemalle. Apuna ei siis käytetty erillistä kiintolevyä, jonka rinnalle olisi asennettu testattavat asemat. Ratkaisulla pyrittiin luomaan mahdollisimman lähelle normaalikäyttäjän vastaavaa tilannetta. SSD-asema hankitaan pääasiassa käyttöjärjestelmää varten ja rinnalla on mahdollisesti erillinen kiintolevy tiedostojen tallennusta varten – eikä toisinpäin.

Käyttöjärjestelmä, ajurit ja testiohjelmat asennettiin ensimmäiseksi Corsairin 60 gigatavun Force GT -SSD-asemalle, josta koko asema kloonattiin muille SSD-asemille ja kiintolevylle käyttämällä Clonezilla-nimistä ilmaista ohjelmaa. Kloonauksen jälkeen osion koko oli Force GT:n tallennuskapasiteetin turvin noin 60 gigatavua, joten muilla asemilla otettiin käyttöön ylimääräiseksi jäänyt kapasiteetti niin ikään ilmaisella GParted-nimisellä ohjelmalla. Ennen testausta SSD-asemille suoritettiin Secure Erase -toimenpide, joka kirjoittaa aseman koko data-alueen täyteen nollaa, ja BIOS:sta kytkettiin päälle AHCI-tila.

Clonezilla

GParted

Artikkelissa mukana olevat SSD-asemat jaettiin kahteen eri ryhmään, joista ensimmäisessä ovat 240, 250 ja 256 gigatavun tallennuskapasiteetilliset asemat ja jälkimmäisessä 120 ja 128 gigatavun asemat. Ensimmäisessä ryhmässä ovat nyt käsiteltyjen Kingston HyperX 3K- ja OCZ Vertex 4 -asemien ohella Corsair Force GT-, Intel 510-, Intel 520-, Kingston HyperX-, Kingston SSDNow V+200- ja Samsung 830 -asemat.

Jälkimmäisessä ryhmässä ovat Kingston HyperX 3K- ja OCZ Vertex 4 -asemien rinnalla Corsair Force GT-, Crucial M4-, Kingston HyperX-, Kingston SSDNow V+200-, OCZ Octane- ja OCZ Vertex 3 -asemat. Tarkemmat tiedot gigatavun tarkkuudellisista tallennuskapasiteeteista ja firmware-versioista löytyvät alempana olevasta listauksesta. Kaikki testatut asemat tukivat Serial ATA 6 Gb/s -liitäntää.

Testikokoonpanossa käytettiin Asuksen AMD 990FX -piirisarjallista Crosshair V Formula -emolevyä, neliytimistä Phenom II X4 970 Black Edition -prosessoria, kahta G.Skillin kahden gigatavun DDR3-muistikampaa, jotka toimivat testien aikana DDR3-1333-kellotaajuudella, MSI:n Radeon HD 7950 Twin Frozr III -näytönohjainta, Antecin 850 watin True Power -virtalähdettä sekä DVD-asemaa.

Käyttöjärjestelmänä toimi 64-bittinen Windows 7 Professional ja synteettisiksi testiohjelmiksi valittiin CrystalDiskMark 3 sekä HD Tune Pro 5. Käytännönläheisemmät mittaukset suoritettiin testaamalla Windowsin käynnistymistä sekuntikellolla sekä Boot Racer -ohjelmalla, ison, pienten sekä sekakokoisten tiedostojen kopioimista, sekakokoisten tiedostojen pakkaamista ja purkamista 7-Zipillä, Photoshop CS 5.1:n asennusta sekä Battlefield 3:n pelin ja kentän latausaikoja.

  • AMD Phenom II X4 970 Black Edition (4 ydintä, 3,5 GHz)
  • Asus Crosshair V Formula (AMD 990FX + SB950)
  • 2x G.Skill DDR3-1333 2 Gt
  • MSI Radeon HD 7950 Twin Frozr III
  • Cooler Master Real Power 850 W
  • DVD-asema

 

  • Corsair Force GT (120 & 240 Gt, 1.3.3 firmware)
  • Crucial M4 (128 Gt, 0309 firmware)
  • Intel 510 (250 Gt, PWG2 firmware)
  • Intel 520 (240 Gt, 400i firmware)
  • Kingston HyperX (120 & 240 Gt, 320ABBF0 firmware)
  • Kingston HyperX 3K (120 & 240 Gt, 501ABBF0 firmware)
  • Kingston SSDNow V+200 (120 & 240 Gt)
  • OCZ Octane (128 Gt, 1.13 firmware)
  • OCZ Vertex 3 (120 Gt, 2.15 firmware)
  • OCZ Vertex 4 (128 & 256 Gt, 1.4.1.3 firmware)
  • Samsung 830 (256 Gt)

 

  • Microsoft Windows 7 Professional 64-bit
  • CrystalDiskMark 3.0.1b
  • HD Tune Pro 5.0
  • 7-Zip 9.20
  • Boot Racer 3.1
  • Adobe Photoshop CS 5.1
  • Battlefield 3

 

240/250/256 gigatavun SSD-asemien suorituskyky

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kärkipäässä tilanne oli tasainen ja HyperX 3K sijoittui neljänneksi, kun HyperX oli listan kärjessä. Vertex 4 oli kaksi pykälää HyperX 3K:ta alempana ja sijoitusta tipautti varsinkin 512K-testin selvästi heikompi tulos.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitustesti käänsi tilanteen ympäri ja Vertex 4 oli selvässä johdossa. HyperX 3K sijoittui neljänneksi onnistuen päihittämään HyperX:n.

HD Tune Pro 5:llä keskityttiin pelkästään lukunopeuteen ja esillä ovat testitulokset minimistä, keskimääräisestä ja maksimista lukunopeudesta sekä purskemittauksesta. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

HyperX 3K sijoittui jälleen neljänneksi ollen kaksi pykälää HyperX:ää korkeammalla. Vertex 4:n osalta testi ei mennyt nappiin ja se joutui tyytymään viimeiseen sijaan ja varsinkin purskemittauksen tulos oli muihin verrattuna selvästi huonompi.

Windows 7:n käynnistymistä mitattiin sekuntikellolla, joka lyötiin käyntiin tietokoneen virtanapin painalluksen yhteydessä ja sammuksiin, kun työpöytä ilmestyi eteen. Boot Racer -ohjelma mittaa sekunnin tarkkuudella, kuinka kauan käyttöjärjestelmän lataus kestää sisäänkirjautumisruutuun ja siitä edelleen työpöydälle. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

HyperX 3K sijoittui neljän muun SSD-aseman kanssa samoihin tuloksiin, kun HyperX ja Vertex 4 jäivät kahdessa testissä sekunnilla jälkeen.

Tiedostojen kopioinnissa käytettiin niin ikään sekuntikelloa ja testissä mitattiin tiedostojen kopiointia Windows 7:n työpöydällä. Taulukossa pienillä tiedostoilla kopioitavassa kansiossa oli 16 440 kappaletta neljän kilotavun suuruisia tiedostoja ja kansiolla oli kokoa 64,2 megatavua. Iso tiedosto oli yksittäinen 2,28 gigatavun tiedosto ja sekalaisessa oli 1,81 gigatavun edestä erikokoisia tiedostoja yhdestä kilotavusta 9,35 megatavuun ja kansiossa oli yhteensä 5540 tiedostoa. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

HyperX 3K oli tasaisen vahvoilla tuloksilla listan kärjessä ja Vertex 4 pärjäsi niin ikään hyvin sijoittuen kolmanneksi. HyperX oli neljäntenä.

Photoshopin asennuksessa sekuntikello käynnistettiin, kun ohjelmasta painettiin asennusnappia ja pysäytettiin, kun eteen ilmestyi asennuksen päättymisestä ilmoittava ruutu. Tiedostojen pakkauksessa käytettiin samaista sekalaisista tiedostoista rakentunutta kansiosta kuin kopiointitestissä ja se pakattiin 7-Zip-ohjelmalla käyttäen Bzip2-algoritmia. Purku suoritettiin niin ikään 7-Zip-ohjelmalla. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Erot olivat pienet ja Vertex 4:n tulos ylsi viidenteen ja HyperX 3K:n toiseksi viimeiseen eli seitsemänteen sijaan, kun HyperX sijoittui toiseksi.

Battlefield 3 -pelin tapauksessa pelin lataus mitattiin Campaign-tilassa ja sekuntikello käynnistettiin kun Battlelogista klikattiin kyseistä nappia ja pysäytettiin, kun eteen ilmestyi alkuvideo. Kentän lataus mitattiin jatkamalla aiemmin pelattua kampanjaa ja sekuntikello pysäytettiin, kun ruudulle ilmestyi peli. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Erot olivat jälleen pienet, mutta saatujen tulosten perusteella Vertex 4 oli kolmas ja HyperX 3K seitsemäs, HyperX:n sijoitus oli toinen.

Sisältö

  1. Kingston HyperX 3K & OCZ Vertex 4
  2. Kingston HyperX 3K -asemien esittely
  3. OCZ Vertex 4 -asemien esittely
  4. Testikokoonpano & 240/250/256 gigatavun SSD-asemien suorituskyky
  5. 120/128 gigatavun SSD-asemien suorituskyky
  6. Loppuyhteenveto