Uusimmat

Testikokoonpano & suorituskyky

29.11.2012 22:59 Muropaketin toimitus

Testeissä käytetyt SSD-asemat päivitettiin uusimmilla saatavilla olleilla firmware-päivityksillä. Samsung 840 Pro -SSD-asemassa oli käytössä DXM03B0Q-versio, 840:ssä DXT06B0Q-versio ja vertailukohtana käytetyssä 830:ssä CXM03B1Q.

Mittaukset suoritettiin asentamalla 64-bittinen Windows 7 -käyttöjärjestelmä ja ohjelmat testattavalle SSD-asemalle. Apuna ei siis käytetty erillistä kiintolevyä, jonka rinnalle olisi asennettu testattavat asemat. Ratkaisulla pyrittiin luomaan mahdollisimman lähelle normaalikäyttäjän vastaavaa tilannetta. SSD-asema hankitaan pääasiassa käyttöjärjestelmää varten ja rinnalla on mahdollisesti erillinen kiintolevy tiedostojen tallennusta varten – eikä toisinpäin.

Käyttöjärjestelmä, ajurit ja testiohjelmat asennettiin ensimmäiseksi Corsairin 60 gigatavun Force GT -SSD-asemalle, josta koko asema kloonattiin muille SSD-asemille käyttämällä Clonezilla-nimistä ilmaista ohjelmaa. Kloonauksen jälkeen osion koko oli Force GT:n tallennuskapasiteetin turvin noin 60 gigatavua, joten ylimääräiseksi jäänyt kapasiteetti otettiin käyttöön Windows 7:n Disk Management -työkalulla. Ennen testausta SSD-asemille suoritettiin Secure Erase -toimenpide ja BIOS:sta kytkettiin päälle AHCI-tila.

Clonezilla

Alustaksi asennettiin Gigabyten Z77-piirisarjaan perustuva Z77X-UD5H-emolevy kahdeksalla gigatavulla G.Skillin DDR3-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella ja 9-9-9-28 1T -asetuksilla. Prosessorina toimi Ivy Bridge -koodinimellinen neliytiminen 3,4 GHz:n kellotaajuudellinen Core i5-3570K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:iin. Lisäksi käytössä oli MSI:n Radeon HD 7950 Twin Frozr III -näytönohjain, LG:n DVD-asema ja Cooler Masterin 850-wattinen Real Power -virtalähde.

Käyttöjärjestelmänä toimi 64-bittinen Windows 7 Professional ja synteettisiksi testiohjelmiksi valittiin CrystalDiskMark 3 sekä HD Tune Pro 5. Käytännönläheisemmät mittaukset suoritettiin testaamalla Windowsin käynnistymistä sekuntikellolla sekä Boot Racer -ohjelmalla, ison, pienten sekä sekakokoisten tiedostojen kopioimista, sekakokoisten tiedostojen pakkaamista ja purkamista 7-Zipillä, Photoshop CS 5.1:n asennusta sekä Battlefield 3:n pelin ja kentän latausaikoja.

  • Intel Core i5-3570K (4/4 ydintä/säiettä, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
  • Gigabyte Z77X-UD5H (Intel Z77)
  • 8 Gt G.Skill DDR3-1600 (9-9-9-28 1T)
  • MSI Radeon HD 7950 Twin Frozr III
  • Cooler Master Real Power 850 W
  • LG DVD-asema

 

  • Samsung 840 Pro (256 Gt, DXM03B0Q)
  • Samsung 840 (250 Gt, DXT06B0Q)
  • Samsung 830 (256 Gt, CXM03B1Q)

 

  • Microsoft Windows 7 Professional 64-bit
  • CrystalDiskMark 3.0.1b
  • HD Tune Pro 5.0
  • 7-Zip 9.20
  • Boot Racer 3.1
  • Adobe Photoshop CS 5.1
  • Battlefield 3

 

Suorituskyky

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Erot varsinkin 840-tuoteperheen asemien kesken olivat pienet ja 840 Pro voitti pienoisilla eroilla lukuun ottamatta 4K QD32 -testiä, jossa 840 oli hiuksen hienolla erolla nopeampi. Edellisen sukupolven 830 joutui nöyrtymään jokaisessa testissä ja selvin ero syntyi 512K-testissä.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

840 Pro oli kovilla tuloksilla joukon suorituskykyisin ja 830 pärjäsi 4K-testissä, mutta se jäi jalkoihin varsinkin 4K QD32 -testissä. 840:n ero kärkeen oli hämmästyttävän suuri ja ero näkyi selvimmin Seq- ja 512K-testeissä.

HD Tune Pro 5:llä keskityttiin pelkästään lukunopeuteen ja esillä ovat testitulokset minimistä, keskimääräisestä ja maksimista lukunopeudesta sekä purskemittauksesta. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Minimit, keskimääräiset ja maksimit lukunopeudet olivat varsin tasoissa keskenään, mutta purskemittaustuloksissa oli suuria eroja. 830 pärjäsi kyseisessä testissä parhaiten ja kiri itsensä kolmikon kärkeen. 840 Pro pärjäsi kaikissa testeissä 840:tä paremmin, mutta purskemittausta lukuun ottamatta erot olivat hyvin pienet.

Windows 7:n käynnistymistä mitattiin sekuntikellolla, joka lyötiin käyntiin tietokoneen virtanapin painalluksen yhteydessä ja sammuksiin, kun työpöytä ilmestyi eteen. Boot Racer -ohjelma mittaa sekunnin tarkkuudella, kuinka kauan käyttöjärjestelmän lataus kestää sisäänkirjautumisruutuun ja siitä edelleen työpöydälle. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Erot olivat käytännöntasolla häviävän pienet ja asemat asettuivat tasatilanteeseen pois lukien 840, jolla kesti sekuntikellolla mitattuna yhden sekunnin pidempään latautua työpöydälle.

Tiedostojen kopioinnissa käytettiin niin ikään sekuntikelloa ja testissä mitattiin tiedostojen kopiointia Windows 7:n työpöydällä. Taulukossa pienillä tiedostoilla kopioitavassa kansiossa oli 16 440 kappaletta neljän kilotavun suuruisia tiedostoja ja kansiolla oli kokoa 64,2 megatavua. Iso tiedosto oli yksittäinen 2,28 gigatavun tiedosto ja sekalaisessa oli 1,81 gigatavun edestä erikokoisia tiedostoja yhdestä kilotavusta 9,35 megatavuun ja kansiossa oli yhteensä 5540 tiedostoa. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Eroja syntyi reilunpuoleisesti ja ainoastaan pieniä tiedostoja kopioitaessa tilanne oli varsin tasainen. Tällöin 840 Pro ja 830 päätyivät tasatilanteeseen ja 840 oli kaksi sekuntia hitaampi. Ison tiedoston kopioinnissa 840 Pro oli nopein, 830 hävisi sekunnin ja 840 peräti 13 sekuntia. Sekakokoisten tiedostojen osalta 840 Pro voitti 830:n neljällä sekunnilla ja 840:n kahdeksalla sekunnilla.

Photoshopin asennuksessa sekuntikello käynnistettiin, kun ohjelmasta painettiin asennusnappia ja pysäytettiin, kun eteen ilmestyi asennuksen päättymisestä ilmoittava ruutu. Tiedostojen pakkauksessa käytettiin samaista sekalaisista tiedostoista rakentunutta kansiosta kuin kopiointitestissä ja se pakattiin 7-Zip-ohjelmalla käyttäen Bzip2-algoritmia. Purku suoritettiin niin ikään 7-Zip-ohjelmalla. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Photoshopin asennus luonnistui 840 Prolla nopeimmin, mutta 830 hävisi ainoastaan sekunnilla ja 840:llä ero kasvoi 14 sekuntiin. Pakkaustestissä tilanne oli hyvin tasainen ja 830 oli 840-tuoteperheen SSD-asemia sekunnin nopeampi. Purussa erot olivat niin ikään pienet ja 840 oli 840 Prota ja 830:tä sekunnin hitaampi.

Battlefield 3 -pelin tapauksessa pelin lataus mitattiin Campaign-tilassa ja sekuntikello käynnistettiin kun Battlelogista klikattiin kyseistä nappia ja pysäytettiin, kun eteen ilmestyi alkuvideo. Kentän lataus mitattiin jatkamalla aiemmin pelattua kampanjaa ja sekuntikello pysäytettiin, kun ruudulle ilmestyi peli. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Pelin latauksessa 840 Pro oli joukon vikkelin ja 830 jäi jälkeen kahdella ja 840 kolmella sekunnilla. Kentän latauksessa erot tasoittuivat tasatilanteeseen.

Sisältö

  1. Samsung 840 Pro & 840 (256/250 Gt)
  2. Samsung 840 -SSD-asemien esittelyt & SSD Magician 3.2
  3. Testikokoonpano & suorituskyky
  4. Loppuyhteenveto