Samsung 850 EVO & Crucial MX-100

23.12.2014 13:53 | | 699 | 13

Samsung julkaisi heinäkuussa maailman ensimmäisen 3D NAND –teknologiaan perustuvan 850 Pro -SSD-aseman, joka keräsi kehuja etenkin suorituskyvyn ja kestävyyden osalta Muropaketin testissä. Spekulaatiot edullisemman 850 EVO -malliston julkaisusta alkoivat käytännössä heti 850 Pro -sarjan julkaisun jälkeen ja jo elokuun alussa järjestetyssä Flash Memory Summit –tapahtumassa Samsung julkisti virallisesti, että yhtiö on kehittänyt 32-kerroksisen 128 gigabitin TLC-teknologiaan perustuvan V-NAND-piirin. Samsung ei kuitenkaan julkaissut uusiin TLC V-NAND-piireihin perustuvaa tuotetta tapahtumassa, vaan 850 EVOn julkaisua saatiin odotella lopulta aina joulukuun alkuun asti.

Vertailukohdaksi Samsungin 850 EVO sai Muropaketin vuoden 2014 viimeisessä SSD-artikkelissa Crucialin MX100-sarjan, joka on ehtinyt olla markkinoilla jo puolisen vuotta ja on kerännyt suosiota kuluttajien keskuudessa erityisesti sen edullisella hinnallaan. Testiimme saapui 850 EVO -mallistosta jo pitkään toivotun 120 gigatavun mallin ohella 250 ja 500 gigatavun mallit, mutta valitettavasti MX100:sta testiin saatiin vain suuremmat 256 ja 512 gigatavun versiot.

Samsungin 850 EVO -SSD-asemat on hinnoiteltu Suomessa alkaen 90 eurosta (120 Gt) ja Crucial MX100 -SSD-asemat alkaen 69 eurosta (128 Gt). Molempien valmistajien kalliimmat mallistot (Samsung 850 Pro & Crucial M550) maksavat Suomessa kapasiteetista riippuen kymmeniä euroja enemmän.

Sisältö

  1. Samsung 850 EVO & Crucial MX-100
  2. Samsung 850 EVO –aseman esittely
  3. Crucial MX100 –aseman esittely
  4. Testikokoonpano & suorituskyky: CrystalDiskMark 3
  5. Tiedostojen kopiointi, Lightroom, Battlefield 4 & Windowsin käynnistyminen
  6. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Kovin tasaisia tuloksia tosiaan. Takuuaika ja hinta ratkaisee.

5 vuoden takuu voi olla jollekin eurojen arvoinen, mutta luulenpa, että murottajalla SSD vaihtuu vähintään 3v välein.

kiitos testistä tämä tuli oikeastaan tosi hyvään aikaan olen ajatellut vihdoin ja viimein siirtyä SSD aikaan
ja olen katsellu tota crucialin mx100 256gt mallia

256gt mx100 vähän yli 90€ Saksasta. Ihan tyytyväinen ollut. Kunhan vain ei lahoaisi ennen aikojaan. :)

Samaa kuin kansainvälisissä testeissä. 850 evo on liian kallis verrattuna kilpaileviin asemiin. 850 pro taas on niin nopea, että siitä saattaa ekstraa vähän maksaakkin, mutta Sandiskin Extremet ovat sielläkin teho hintakilpailussa kotvan edellä…
Samsung alkaa hinnoitella itseään ulos markkinoilta…

Jännä suuntaus samsugilta että uuteen malliin suurempi viivanleveys ja prossusta yks ydin pois:rolleyes: Molemmat ihan perusteltuja ratkaisuja mutta yleensähän kehitys menee toiseen suuntaan..

Samsung 850 EVO:n esittelyn taulukossa lukee "Samsung 128 Gbit 32-kerrokinen".

Sampan levyjä ei ainakaan takuuvaihtoon tule. Riittää valintaperusteeksi.

Mitkä nuista luvuista ovat tärkeimmät mitä kannattee katsoa? Minulla on sigussa oleva SSD ja toinen on 240gt Kingston V300. V300 ei häviä missään muussa tuloksissa kuin seq ja seg 512k kirjoitus nopeudessa. Muuten luvut jäähän hieman jalkoihin. 120gt ssd toki jää pahasti jalkoihin joka testissä ja näistä päätellen, minun pitäisi vaihtaa järjestelmä levy? Mutta mietin saanko siitä mitään nopeutta enään koneeseen? Eli kysymykseni on, onko mitään järkeä vaihtaa hitaampi 120gt ssd levy nopeampaan 240gt levyyn järjestelmä levyksi?

astacus

Mitkä nuista luvuista ovat tärkeimmät mitä kannattee katsoa? Minulla on sigussa oleva SSD ja toinen on 240gt Kingston V300. V300 ei häviä missään muussa tuloksissa kuin seq ja seg 512k kirjoitus nopeudessa. Muuten luvut jäähän hieman jalkoihin. 120gt ssd toki jää pahasti jalkoihin joka testissä ja näistä päätellen, minun pitäisi vaihtaa järjestelmä levy? Mutta mietin saanko siitä mitään nopeutta enään koneeseen? Eli kysymykseni on, onko mitään järkeä vaihtaa hitaampi 120gt ssd levy nopeampaan 240gt levyyn järjestelmä levyksi?

Käyttöjärjestelmäkäytössä 4k luku- ja kirjoitusnopeus ovat tärkeimmät. Levyn vaihtaminen ei järkevää jos et tarvitse lisää tilaa.

Johan_V

Käyttöjärjestelmäkäytössä 4k luku- ja kirjoitusnopeus ovat tärkeimmät. Levyn vaihtaminen ei järkevää jos et tarvitse lisää tilaa.

Järjestelmä levylle en tarvitse lisää tilaa. En tiedä saitko kirjoituksestani selvää, että minulla on jo molemmat levyt. Minun ei tarvitse investoita uutta levyä vaan mietin että onko järkeä formatoida 120gt ssd ja asentaa windows uudelleen 240gt SSD-levylle.

astacus

Järjestelmä levylle en tarvitse lisää tilaa. En tiedä saitko kirjoituksestani selvää, että minulla on jo molemmat levyt. Minun ei tarvitse investoita uutta levyä vaan mietin että onko järkeä formatoida 120gt ssd ja asentaa windows uudelleen 240gt SSD-levylle.

Ei maksa vaivaa. Tuskin tulet huomaamaan minkäänlaista nopeusetua.

Miten MX100 ja M550 sitten eroavat kestävyydeltään, kun molempia TBW:ksi ilmoitetaan 72 TB?

Hyvä artikkeli, sääli vaan että 128GB MX100 ei saatu testiin, siitä ei taida olla mikään rautasaitti ainakaan tunnetummista testannut.

MX:n "hyviin puoliin" olisi tosin minusta voinut laittaa maininnan sen jonkinmoisesta virtakatkossuojasta, minusta vähintään yhtä oleellinen pointti kuin esim. RAPID, jonka hyödyllisyydesta voi olla montaa mieltä.
Nimim. ilmajohtoalueella sukuloimassa ja sähköträpsii jatkuvasti lumisateen jälkeen. Maakaapelitalouksissa tuo toki ei niin oleellinen ole.

Muropaketin uusimmat