Laite-esittelyt

Samsung 960 Pro

960 Pro -sarjan SSD-asemat tulevat saataville kolmessa eri koossa eli 512, 1024 ja 2048 gigatavun kapasiteetilla. Samsung lupaa 960 Pro -asemille maksimissaan 3500 Mt/s lukunopeuden ja 2100 Mt/s kirjoitusnopeuden.

Muropaketin testiin saatiin malliston pienin 512 gigatavun malli, jonka hintataso Suomessa on tällä hetkellä noin 330 euroa. Yhden gigatavun hinnaksi muodostuu noin 0,64 euroa. Yhden ja kahden teratavun 960 Pro -asemien Suomi-hinnat ovat 625 ja 1280 euroa.

MLC-piirejä käyttäville 960 Pro -asemille Samsung tarjoaa viiden vuoden tai tietyn kirjoitusmäärän kestävän takuun. 512 Gt mallille luvattu kirjoitusmäärä on 400 teratavua, 1024 Gt:n mallille 800 Tt ja 2048 Gt:n mallille 1200 Tt.

Samsung 960 EVO

960 EVO -sarjan SSD-asemat tulevat puolestaan saataville 250, 500 ja 1000 gigatavun kapasiteetilla. Samsung lupaa 960 EVO -asemille hieman hitaammat nopeudet kuin 960 Pro -asemille eli maksimissaan 3200 Mt/s lukunopeuden ja 1900 Mt/s kirjoitusnopeuden.

Muropaketin testiin saatiin malliston pienin 250 gigatavun malli, jonka hintataso Suomessa on tällä hetkellä noin 135 euroa. Vertailun vuoksi 500 gigatavun EVO-mallin hinta on noin 250 euroa eli yhden gigatavun hinnaksi muodostuu noin 0,5 euroa, joka on 14 senttiä vähemmän kuin 960 Pro -mallilla. Teratavun mallin hinta on 480 euroa.

TLC-piirejä käyttäville EVO-malleille Samsung tarjoaa kolmen vuoden tai tietyn kirjoitusmäärän kestävän takuun. 250 Gt mallille luvattu kirjoitusmäärä on 100 teratavua, 500 Gt:n mallille 200 Tt ja 1000 Gt:n mallille 400 Tt. 960 EVOlla kirjoitusmäärän takuu on puolet pienempi kuin 960 Pro -mallilla.

Edellinen sivu Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: SSD-asemat, Samsung, Samsung 960 EVO, Samsung 960 Pro
Huhu: Beast Mode kiihdyttää uudet Samsungit äärirajoilleHuhuja: LG G6 saapuu odotettua aiemmin, Xiaomi Mi 6 ja Samsung Galaxy S8 myöhemmin

Kommentit

2.

NUC6i7KYK kaipaisi vähän päivitystä ;)

3.

oispa noita jossain edes varastossa :E

e; jaa onha niit sokee :(

4.

Tulipa varattua eli tilattua Verkkokaupasta joskus kuukausi sitten tuo uusi 250G'n EVO. Miettii nyt viitsinkö tuota lunastaa, kun varmaan saapuisi nyt viikon sisään. Enhän mä varmaan sitä mitenkään tarvitse :cool: … Nykyinen kone toimii ihan riittävästi: i7 4970K; Maximus Gene VII; 16GB DDR3 @2400MHz [HyperX Savage]; 250G 750EVO; Gainward GTX970 Phantom; HDD'nä Seagaten 2GB SSHD …

Vähän tuossa ajattelin josko laittaisi tämän uuden nopean SSD'n järjestelmälevyksi; 750EVO'n sitten D-asemaksi, johon asentelen ohjelmia ja pelit …
Eipä 250GB'n systeemilevylle ainakaan montaa nykyaikaista peliä mahtuisi asentamaan, joten mietin onko tuosta nopeammasta levystä oikeasti paljonkaan hyötyä?? Isompaa en ainakaan raaski ostaa. Nykyisessä systeemissä 750EVO on systeemilevynä ja pelejä asennettuna lähinnä tuolla HD'lla jossa pieni SSD-osio auttamassa. Sekin systeemi on toiminut ihan asiallisesti. Nyt vaan innostuin uuden tilaamaan lähinnä uteliaisuuttani …

5.

Jäin hieman kaipailemaan lämpötilamittauksia.
Noiden M.2 SSD-asemien lämpötilat näyttää joidenkin testien mukaan huitelevan aika korkeissa lukemissa (yli 80 astetta), joten kannattaisi Muropaketinkin ottaa lämpötilamittaukset mukaan SSD-testeihin.
Jopa 80 asteisena hehkuva M.2 SSD siinä näytönohjainten välissä olevassa kolossaan ei kuulosta kovinkaan houkuttelevalta.

Esim:
http://www.guru3d.com/articles_pages/corsair_force_mp500_480gb_m2_nvme_ssd_review,6.html

6.

500GB EVO 850 ja minulla on lähes sama 4K random read eli jotain 54 MB/s. Tuo lienee se tärkein nopeus käytännössä?

7.

Yli 80 asteen lämmöt eivät kuulosta kyllä tosiaan kivalta. Luulisi kuitenkin että valmistaja on testaillut laitetta ennekuin päästää myyntiin … ;)

Jos olisi ongelmaa tyypillisessä käytössä, niin varmaan olisi laitettu joku lämmönlevittäjä -kuten nopeammissa muisteissa- tai jonkunlainen siili ja jopa tuuletin.
Itselläni ainakin on kohtuullinen ilmankierto koneessa: Corsair Air240 -kotelossa on 4kpl 120mm tuulettimia puhaltamassa sisään ja 2kpl ulos …

Eli en minä ainakaan pelkää lämpöjä :D

8.

Käytännön testejä vs sata 6 gb/s asema (esim. 850 pro) olisi mukava nähdä. Moni miettinee tätä päivitystä.

9.

Jätti kyllä vähän kylmäksi. En varmaan lukenut revikkaa kun en löytänyt tosimaailman vertailua noihin SATA III limppuihin verrattuna. Juuri itsekkin pohdin kannattaisko päivittää koko roska 3930K(4.3GHz),32GB DDR3, SATA III samppa 950 pro ja olisko 840 evo.
*Kannattaako vieläkin olla erikseen system lätty ja ohjelmalätty jos haluaa parhaan suorituskyvyn.
*Paljonko käytännön eroa onko M.2 limput vai SATA III "huippulimput".
*Käytännön lämpötilat. Vai tartteeko näillekkin hommata blokkeja jo :smoke:

10.
EramaanKettu

Jätti kyllä vähän kylmäksi. En varmaan lukenut revikkaa kun en löytänyt tosimaailman vertailua noihin SATA III limppuihin verrattuna. Juuri itsekkin pohdin kannattaisko päivittää koko roska 3930K(4.3GHz),32GB DDR3, SATA III samppa 950 pro ja olisko 840 evo.
*Kannattaako vieläkin olla erikseen system lätty ja ohjelmalätty jos haluaa parhaan suorituskyvyn.
*Paljonko käytännön eroa onko M.2 limput vai SATA III "huippulimput".
*Käytännön lämpötilat. Vai tartteeko näillekkin hommata blokkeja jo :smoke:

Sama homma. Omasta mielestä noilla synteettisillä testeillä informaatioarvo on aikalaila nolla. Missä on käytännön tiedonsiirtotestit tai Windowsin käynnistymisaika? Entä vertailu normaaleihin SATA SSD-asemiin?

Toivottavasti tämä ei ole Muropaketin nykyinen linjaus siitä miten testit suoritetaan. Näitä tusinatestejä on netti pullollaan.

edit: Pahoittelen hieman karskia palautetta, mutta tuosta ei vaan juuri mitään saanut irti. Ja siis, ymmärrän kyllä että tässä laitettiin asemat head-to-head, mutta mielestäni testi olisi ollu käytännön testeillä huomattavan paljon informatiivisempi, niin kuin muron testit ovat tähän asti olleet.

11.

1kpl 250GB evo tuli jo ostettua ja se ei kestänyt edes winkkarin asennusta kun kuoli
joten takuuna uusi siihen sain winkkarin asennettua ja kesti noin tunnin ja sekin kuoli
Suureen vitutukseen ostin sitten intelin 600p kortin ja ei mitään ongelmaa..

Saas nähä onko noissa joku suurempi ongelma ???

12.
Hautajoki

Sama homma. Omasta mielestä noilla synteettisillä testeillä informaatioarvo on aikalaila nolla. Missä on käytännön tiedonsiirtotestit tai Windowsin käynnistymisaika? Entä vertailu normaaleihin SATA SSD-asemiin?

Toivottavasti tämä ei ole Muropaketin nykyinen linjaus siitä miten testit suoritetaan. Näitä tusinatestejä on netti pullollaan.

edit: Pahoittelen hieman karskia palautetta, mutta tuosta ei vaan juuri mitään saanut irti. Ja siis, ymmärrän kyllä että tässä laitettiin asemat head-to-head, mutta mielestäni testi olisi ollu käytännön testeillä huomattavan paljon informatiivisempi, niin kuin muron testit ovat tähän asti olleet.

Ilman synteettistä testiä tuskin eroa saisi aikaan (jos esim. molemmat boottaavat windowsin 20 sekuntiin). Itse toisaalta olisi ollut kiinnostunut että olisiko käytännön testeissä saatu eroa SATA 3-asemiin.

13.
DiamondTear

Ilman synteettistä testiä tuskin eroa saisi aikaan (jos esim. molemmat boottaavat windowsin 20 sekuntiin). Itse toisaalta olisi ollut kiinnostunut että olisiko käytännön testeissä saatu eroa SATA 3-asemiin.

En siis sanonut, että synteetiset testit pitäisi poistaa. Niillä on toki oma painoarvonsa.

14.

Saksasta tilasin 500 gigan evon, lähettivät "joululahjaksi" 1 teran version.. :D

15.
Purrple

Saksasta tilasin 500 gigan evon, lähettivät "joululahjaksi" 1 teran version.. :D

Palautat sen äkkiä ettei mene Suomen maine pilalle…

16.

Mitä hyötyä on testissä, jossa ei testata laitteita käytännön tilanteissa? Eikä sekään oikein riittäisi kun mukana tosiaan pitäisi olla merkkipaaluna vanhat SATA-asemat. Bonuksena vertailuun laitettiin kaksi erikokoista asemaa, jolloin jo lähtötilanteessa tiedettiin, että vertailun tulokset eivät kelpaa edes arkkitehtuurien vertailuun.

Noh. Kunnolla tehdyt testit tulivat muilta ulos jo kuukausia sitten.
http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review
http://www.anandtech.com/show/10833/the-samsung-960-evo-1tb-review

17.

Niin, siis toimivatko nämä nyt suoraan emolevylle lykkäämällä??? Epäselväksi jäi..

18.

Niin, siis toimivatko nämä nyt suoraan emolevylle lykkäämällä??? Epäselväksi jäi..

Kunhan on oikeassa liitännässä kiinni ja biosista asetukset kunnossa ;)

Pani vähän miettimään muuten hiljattain, kun näin Verkkokaupan hyllyssä myynnissä 500GB intelin 600p -malli reilut 160€ – nyt onkin kyllä hintaa nostettu 199€
Mulla tilattuna 250GB versio 960evo 137,90€ -hintaan. Lukunopeutta on tuossa Intelissäkin siihem malliin, että varmaan tuntuu. Mitenkähän tärkeää on pelien ja sovellusten käytössä se kirjoitusnopeus?? Se ei liene niin tärkeä, luulen.

Lähellä kävi etten ostanut sitä 500G inteliä samantien pois siitä roikkumasta, kun hintaa ei ollut kuin reilu pari kymppiä lisää ja tallennustilaa puolet enemmän….
(eipähän tarvitse miettiä enään, kun menivät nostamaan hintaa!)

19.
sorrii

Kunhan on oikeassa liitännässä kiinni ja biosista asetukset kunnossa ;)

Pani vähän miettimään muuten hiljattain, kun näin Verkkokaupan hyllyssä myynnissä 500GB intelin 600p -malli reilut 160€ – nyt onkin kyllä hintaa nostettu 199€
Mulla tilattuna 250GB versio 960evo 137,90€ -hintaan. Lukunopeutta on tuossa Intelissäkin siihem malliin, että varmaan tuntuu. Mitenkähän tärkeää on pelien ja sovellusten käytössä se kirjoitusnopeus?? Se ei liene niin tärkeä, luulen.

Lähellä kävi etten ostanut sitä 500G inteliä samantien pois siitä roikkumasta, kun hintaa ei ollut kuin reilu pari kymppiä lisää ja tallennustilaa puolet enemmän….
(eipähän tarvitse miettiä enään, kun menivät nostamaan hintaa!)

Ok, no sittenhän asia on kunnossa. Katselin muuten Mindfactorystä kans Samsungin m.2 ssd:eitä Skylaken julkaisun jälkeen ja mulla oli tallessa tuolla yksi ja nyt hinta oli noussut siinäkin. No, ainahan nää hinnat on pomppineet..

Toisaalta oli sinne tullut uusiakin (ja parempia)

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla