Testi: AMD Ryzen 7 1800X:n suorituskykymittaukset ja ylikellotus

Muropaketti sai AMD:n uuden malliston tehokkaimman prosessorin Ryzen 7 1800X:n käsiinsä päivää ennen sen julkaisua viime torstaina. Pistimme prosessorin läpi samasta rääkistä kuin tammikuussa julkaistut Intelin Kaby Lake -prosessorit.

Tässä testissä kokeilemme huippumallista nimenomaan prosessorin suorituskykyä. Palaamme myöhemmin asiaan laajemman Ryzen-alustan pelisuorituskykyä mittaavan testin kanssa.

AMD:n 14 nanometrin viivanleveydellä valmistettua Ryzeniä on odotettu innolla, koska kyseessä on erittäin kilpailukykyisesti hinnoiteltu prosessorimallisto. Ei olekaan ihme, että monessa kaupassa on nähty Intel-prosessorien hintalapuissa aiempaa matalampia hintoja heti ensimmäisten Ryzen-arvostelujen ilmestyttyä.

Ensimmäisenä myyntiin tulivat Ryzen 7 -prosessorit. Näissä malleissa on kussakin kahdeksan ydintä, ja ne tukevat AMD:n Simultaneous Multithreading -tekniikkaa (SMT). Se tarkoittaa, että kustakin ytimestä on kahdennettu niin iso osa, että ne voivat ajaa kahta säiettä kerralla. Prosessorit selviävät siis 16 yhtäaikaisesta säikeestä, mikä asettaa varsinkin parhaan mallin eli 1800X:n suoraksi kilpailijaksi Intelin Core i7-6900K -mallin kanssa. Intelin prosessori maksaa noin kaksi kertaa enemmän kuin kyseinen Ryzen.

Ryzen-prosessorien koodinimissä ensimmäinen numero viittaa siihen, että kyseessä on ensimmäinen Zen-arkkitehtuuriin perustuva julkaisu. Toinen numero taas viittaa suorituskykyyn. 1800X on tämän hetken tehokkain malli, joten AMD on jättänyt vielä mahdollisuuden tuoda markkinoille sitäkin tehokkaamman 1900X-mallin. Kaksi viimeistä numeroa merkinnästä on varattu siihen, jos AMD päättää tuoda myöhemmin markkinoille erilaisia pienillä parannuksilla varustettuja muutoksia alkuperäisistä Ryzen-malleista.

Mallimerkinnän perässä voi myös olla kirjain. 1800X:ssä X viittaa korkean suorituskyvyn työpöytämalliin. 1700-mallissa ei ole kirjainta, joka kertoo sen olevan keskitason työpöytäprosessori. G viittaisi työpöytämalliin yhdysrakenteisella näytönohjaimella, T virtapihiin työpöytämalliin, S virtapihiin työpöytämalliin yhdysrakenteisella näytönohjaimella, H tehokkaaseen mobiiliprosessoriin, U keskitason mobiiliprosessoriin ja M virtapihiin mobiiliprosessoriin.

Ryzeneissä on uutena ominaisuutena XFR eli Extended Frequency Range. Se viittaa pieneen lisäsuorituskykyyn, jonka prosessori voi hetkittäin antaa yhdelle tai kahdelle ytimelle. Tämä lisä on normaalin Boost-kellotaajuuden päälle. X-malleissa se on 100 MHz, kun taas 1700-mallissa XFR:n tuoma lisänopeus on vain 50 MHz.

Ryzenit saavat virallisen tuen ajureineen vain Windows 10:lle. Myös Intel on toteuttanut samaa tukipolitiikkaa Kaby Lakesta lähtien.

Halusimme tässä testissä selvittää, miten paras Ryzen-malli vertautuu Intelin tammikuisen Kaby Lake -julkaisun parhaaseen malliin nimenomaan prosessoria raskaasti kuormittavissa tehtävissä. Lisäksi kellotimme Ryzeniä kevyesti tarkastaaksemme, mihin asti se ilmajäähdytyksellä nousee.

Seuraava sivu
Tapio Berschewsky
Tagit: Zen, AMD, 1800X, Ryzen 7
Enermax julkaisi ETS-N31 -prosessoricoolerinAMD:n uudet Crimson ReLive 17.3.1 -näytönohjainajurit ladattavissa

Kommentit

2.

Laittakaa nyt ihmeessä kaikkien palkki-kaavioiden asteikot alkamaan nollasta.

3.

Wow. Se tuli sittenkin.

EDIT: mistä hatusta tämä tuli?

"Pelimittauksia emme vielä tehneet"

"Huonoa Ryzen 7 1800X:ssä

  • Pelituki puolitiessään"

4.
novoiperkele

EDIT: mistä hatusta tämä tuli?

"Pelimittauksia emme vielä tehneet"

"Huonoa Ryzen 7 1800X:ssä

    • Pelituki puolitiessään"

Aika harvassa taitaa olla ne 8-ytimelle/16-säikeelle optimoidut pelit eli kai sen voi noinkin muotoilla.

5.
Photiou

Aika harvassa taitaa olla ne 8-ytimelle/16-säikeelle optimoidut pelit eli kai sen voi noinkin muotoilla.

Ei kai sitä testaamatta voi repiä hatusta sitä arviota? Evidenssiä pitää olla. Mutuilla osaa kuka tahansa.

Sama koskee tuota toista "puutetta", jossa ryzen on yhdellä corella inteliä hitaampi. Kuitenkin se oli yli puolta nopeampi kokonaisuutena, eikä sitä ole tuolla plussapuolella.

EDIT: lisään vielä, näiden tehtyjen testien mukaan Ryzen pyyhkii intelillä lattiaa. Ei niitä miinuksia pidä keksimällä keksiä.

6.

"Jos raha polttaa reiän taskuun juuri nyt ja huipputason pelikone on pakko saada, valinta on yhä Intel."

Nimenomaan 1440p resosta eteenpäin netissä pelattuna, ainoa oikea vaihtoehto huipputason pelikoneeseen on juurikin joku näistä Ryzen7 prossuista kellotettuna eikä Intel….

7.

Ei kerrottu että 1700 saadaan vakaampana kuin 1800x isoila kelloila ja kummatin pysähtyy 4.1 kuin seinä kellotuksessa ja lämmöt karkaa täysin käsistä .Samaten uuden systeemin käyttö tiputti fps ja paremmat arvot saatiin kun sen kytki pois päältä .eihän nämä ollekaan tärkeitä tietoja kun pelikonetta rakennetaan vai mitä

8.
novoiperkele

Ei kai sitä testaamatta voi repiä hatusta sitä arviota? Evidenssiä pitää olla. Mutuilla osaa kuka tahansa.

Onhan tuolla yhden säikeen suorituskyky mitattuna ja pelien pääosin huono skaalautuvuus usealle ytimelle on yleisesti tiedossa (googlaa jos et usko).

9.
Photiou

Onhan tuolla yhden säikeen suorituskyky mitattuna ja pelien pääosin huono skaalautuvuus usealle ytimelle on yleisesti tiedossa (googlaa jos et usko).

Miksi sitä sitten ylipäätään testataan, jos tulokset voi hakea Googlesta?

10.

Huomionarvoista olisi myös se, että raskaammissa peleissä (hetkittäin esim BF1 64 pelaajaa moninpelissä) on saatu 7700K jo stutteroimaan. Mitä taas ei esiinny Ryzenillä, eikä isommilla Intel prossuilla.
Vaikkakin on totta että 7700K antaa suuremmat fps lukemat, on tämä tullut lagipiikkien ja stutteroinnin kustannuksella.
Yksinkertaisesti tämän hetken isot AAA titlet ovat maksimi mihin 7700K riittää, tehden hetkellisesti jo pullonkaulan prosessorista.
Tämä tapahtuu testi kokoonpanoissa, miten sitten Antti Anonyymin koneessa missä pyörii miljoona taustaohjelmaa striimin ja TS:n kera.

Tämäkin kannattaa pitää mielessä kun sanoo että valinta on automaattisesti Intel jos juuri nyt päivittää.

11.

Joo, toin ahterini takaisin banaani saarilta kommentoimaan, että olipa taas testit ja johtopäätökset.

Vedetään upeat johtopäärökset, että voi voi kun on yhdellä Corella hitaampi, kuin 7700K, vaikka pienelläkin googletuksellä näkee, että inttelin tuplahintainen 8-core 6900K on täysin samaa luokkaa ja jää myös 1-ytimellä 7700K:sta. Samaa luokaa on johtopäätökset, että pitäisi valita rahan poltellessa edelleen 7700K, vaikka lapsikin ymmärtää että se mokoma paska hyytyy muutaman vuoden päästä peleissäkin täysin, kun se huutaa jo nyt 90% samoissa peleissä, joissa 6900k ja 1800x pyörivät 50% käyttöasteella. Vähän kuin vanha kunkku 2500k ottaa nykynäyttiksillä turpaansa vanhimmalta 8-core buldozerin ruoskalta, vaikka sen ajan testeissä se oli mopo jolla ei ollut tulevaisuutta.

Ja tämä kun ei edes ole mikään Bulldozeri missään testissä, vaan vetelee yhdellä ytimellä jopa vertoja 6900K:lle. Jotain pitäisi näistä asioista tietää, ennen kuin alkaa suosittelemaan yhtään mitään.

12.

Olisi ollut mukava nähdä i7-6900K mukana tuloksissa, kun Ryzeniä siihen alkusanoissa aika suoraan verrattiin. Muuta isompaa valitettavaa ei ole. Pelitestejä odotellessa.

13.
kulkuri68

Ei kerrottu että 1700 saadaan vakaampana kuin 1800x isoila kelloila ja kummatin pysähtyy 4.1 kuin seinä kellotuksessa ja lämmöt karkaa täysin käsistä .Samaten uuden systeemin käyttö tiputti fps ja paremmat arvot saatiin kun sen kytki pois päältä .eihän nämä ollekaan tärkeitä tietoja kun pelikonetta rakennetaan vai mitä

"Uusi systeemi" lienee SMT? Tosiaan tuki tällä hetkellä on huono, koska pelintekijät eivät ole päässeet optimoimaan pelejään uudelle arkkitehtuurille. Mistäs tämä väite, että 1700 kellottuu 4,1ghz vakaammin kuin 1800X? Link pls.

14.
novoiperkele

Miksi sitä sitten ylipäätään testataan, jos tulokset voi hakea Googlesta?

Kuka tuloksien hakemisesta mitään puhui vaan pelien yleisestä skaalautuvuudesta usealle ytimelle. Vaikuttaa siltä, että valitat vain valittamisen ilosta.

15.
JarJarGangbangs

"Uusi systeemi" lienee SMT? Tosiaan tuki tällä hetkellä on huono, koska pelintekijät eivät ole päässeet optimoimaan pelejään uudelle arkkitehtuurille. Mistäs tämä väite, että 1700 kellottuu 4,1ghz vakaammin kuin 1800X? Link pls.

Paremmin kellottuvuudesta en tiedä, mutta vähintään yhtä hyvin ja vakaasti on useammassa testissä toiminut.Link Ja SMT poiskytkeminen on tuonut jopa useamman prosentin hyödyn ja muistien kellot myös vaikuttavat suht paljon. SMT testejä

16.

ihan ensiksi,en käsitä miksi ei muron 'testissä' ollut mikäänlaista/yhtäkään peli testejä/testiä ja sitä että 'ei ehditty' tehdä niitä,edes yhtä….? hmm.:eek::confused:
noooh, pelitestejä ryzen 1800 vs i7700k on ylt ympäri nettiä.:D

huomautettakoon nyt että peli testeissä i7700k voittaa aina.
testit kertoo että jopa i5 4690k kellotettuna peleissä on aika tasavertainen ja jää rahat esim. gtx 1060 gpu:n…
:think:

niin,ryzen ei ole se mitä on amd hehkuttanut ja jotkut muut…,ei mitään ihmeellistä,se on tosi asia ilman punaisia tahi sinisiä laseja.
jos ryzen edes veisi saman verran virtaa kuin i7700k ja olisi halvempi,olisi se jotain mutta ei,päinvastoin ero on suuri intelin hyväksi.

tässä faktoja. pettymys myös minulle,olisin toivonut kilpailua intelille,mutta toisalta, intelin prossut on kohtuu hintaisia.

niin,ryzen negatiiviset asiat:

1. ryzen 1800 vie enemmän virtaa kuin i7700k…vie muuten 20% enemmän virtaa kuin i7700k ja se on erittäin paljon!
2. ryzen 1800 käy lämpimämpänä kuin i7700k,sekä idlenä että toiminnassa.
3. häviää tärkeimmässä eli peleissä selkeästi i7700:lle,,tämä siis 1800 mallilla ja myös kellotettuna. muut mallit on mitä…ovat..pah
4. amd ryzen ryssi myös siitä, että ryzen 1800 maksaa huomattavasti enemmän kuin i7700k ,esim jimms hinnat, ryzen 1800 599e, i7700k 395e,hirvee ero!
5. miten mahtaa mennä amd am4 emontuki ja tulevaisuus?? en olis ollenkaan optimistinen…

:facepalm:

muita asioita ryzeniä vastaan:

5. kellotus ominaisuudet huonot,kertoo onko palikkan suorituskyky jo nostettu kattoon = ryzen on jo kellotettu kaakkoon valmiiksi,ei hyvä.
6. Ryzen-kokoonpano kuluttaa sähköä jopa 24,35 prosenttia Kaby Lakea enemmän. (suora lainaus muron 'testistä')
eilikkä intel i7700K mies maksaa 100e sähkömaksua ,niin ryzen käyttäjä 112e.., ei todella ole mieleen,silti tulee turpiin… sama kuin nvidia gpu vs amd gpu muuten…:geek:

eiköhän siinä ole jo….

positiivisia puolia ryzenissä?

ai niin, ryzen cinchbenchissä vai mikä sen on,on nopeampi kuin i7700K,hienoa!
hmm, takaan että renderi miehenä valintani olisi 100% intel 6950 joka voittaa.
;)

lopuksi:

niin, kaikki esim. 3dmarkit jotka ovat edes jotain maailmalla tehdään edelleen intelin prossuilla. tän ryzenin olis pitäny ottaa edes haltuun. mutta ei.
hinnan olis kertakaikkiaan pitäny olla amd:lainen eli paljon halvempi kuin intelin i7700K:n mutta ei, ryzen on paljon kalliimpi.

sitten seuraavaksi odotellan hypetettyä amd vegaa…

17.
Photiou

Kuka tuloksien hakemisesta mitään puhui vaan pelien yleisestä skaalautuvuudesta usealle ytimelle. Vaikuttaa siltä, että valitat vain valittamisen ilosta.

Eli tarkoitus olikin vaan katsella muiden tekemiä testejä ja sieltä sitten löräyttää suosituin kokkare oman jutun perään?

18.
novoiperkele

Eli tarkoitus olikin vaan katsella muiden tekemiä testejä ja sieltä sitten löräyttää suosituin kokkare oman jutun perään?

JA tämä taas ei liittynyt millään tavalla siihe mistä oli puhe.

Taisi se "ylijumalakin" asiasta mainita niissä omissa artikkeleissaan että SMT tuki on tällä hetkellä huonoa.

19.
jarfin

niin,ryzen negatiiviset asiat:
1. ryzen 1800 vie enemmän virtaa kuin i7700k…vie muuten 20% enemmän virtaa kuin i7700k ja se on erittäin paljon!

Ryzenissä (R7) tuplamäärä ytimiä ja säikeitä? Vaikuttaisikos se mahdollisesti asiaan?

jarfin

2. ryzen 1800 käy lämpimämpänä kuin i7700k,sekä idlenä että toiminnassa.

Ryzenissä (R7) tuplamäärä ytimiä ja säikeitä? Vaikuttaisikos se mahdollisesti asiaan?

jarfin

3. häviää tärkeimmässä eli peleissä selkeästi i7700:lle,,tämä siis 1800 mallilla ja myös kellotettuna. muut mallit on mitä…ovat..pah

Odotitko että Ryzenin ensimmäinen generaatio pieksee Intelin uutukaiset yhden ytimen suorituskyvyssä? Edes AMD ei ole luvannut tälläistä.
Tähänkin on luultavasti parannusta luvassa. Kunhan uusia pelejä tulee ja vanhoja optimoidaan päivityksillä.

jarfin

4. amd ryzen ryssi myös siitä, että ryzen 1800 maksaa huomattavasti enemmän kuin i7700k ,esim jimms hinnat, ryzen 1800 599e, i7700k 395e,hirvee ero!

Ryzen 1800X on suunniteltu kilpailemaan i7-6900K:n kanssa, joka muuten maksaa ~1200€. Vertaa R7 1700:n hintaa i7-7700K:n niin saat oikean vertailukohdan.

jarfin

5. miten mahtaa mennä amd am4 emontuki ja tulevaisuus?? en olis ollenkaan optimistinen…

Seuraavat "Zen2" ja "Zen3" prosessorit tulevat melko varmasti toimimaan nykylankuilla. Vaati tietysti BIOS-päivitykset.

20.
inffy

JA tämä taas ei liittynyt millään tavalla siihe mistä oli puhe.

Taisi se "ylijumalakin" asiasta mainita niissä omissa artikkeleissaan että SMT tuki on tällä hetkellä huonoa.

Totta, siitä tehtiin vertailu. Artikkelissa vertailtiin prosessoreiden suorituskykyä eri benchmarkeissa ja esitettiin väitteitä pelisuorituskyvystä ilman mitään perusteita tai lähdettä. Ainakaan omasta mielestä mutuilu ei kuulu viralliseen artikkeliin. Lisäksi ylipäätään suora vertaaminen vain 7700k:hon on melko ontuvaa.

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla