Uusimmat

Suorituskykymittaukset: Ryzen vs. Kaby Lake

07.03.2017 14:00 Tapio Berschewsky

Suorituskykymittaukset: Ryzen 7 1800X vs. Intel Core i7-7700K

Odotimme ennakkoon, että Ryzen 7 1800X:n hype osoittautuisi laboratorion testipenkissä juuri siksi: hypeksi. Tulokset yllättivät testaajan.

Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.

Kaikkia säikeitä käyttäen 1800X otti i7-7700K:sta jopa 64,49 prosentin johdon. FX-8300:n verrattuna Ryzen oli jopa 218,45 prosenttia nopeampi. Ero Kaby Lakeen nähden alleviivaa Ryzenin kahdeksan ytimen merkitystä. Toisaalta tästä myös näkee hyvin, miten heikko FX-8300 on nykysukupolviin verrattuna.

Yhdellä säikeellä Kaby Lake -prosessori oli odotettavasti parempi. Ryzen jäi sen tuloksesta 18,65 prosenttia. FX-8300:n verrattuna Ryzen oli yhdellä säikeellä 70,65 prosenttia nopeampi.

7-Zipin (versio 16.04) sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.

Ryzen otti myös 7-Zipin testissä selkeän kaulan Kaby Lakeen verrattuna. Ero oli pakatessa 21,62 prosenttia ja purkaessa 72,68 prosenttia. FX-8300:een verrattuna Ryzenin tulokset ovat pakatessa 90,14 ja purkaessa 131,73 prosenttia paremmat.

SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä (versio 2016.03.22.20) ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettis-loogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Dhrystone-algoritmia käyttävässä testissä Ryzen otti Kaby Lakeen verrattuna 49,95 prosentin ja Whetstonessa 57,24 prosentin kaulan.

POV-Rayn (versio 3.7.0) renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.

POV-Rayn testissä Ryzenin tulos verrattuna Kaby Lakeen oli noin 56,63 prosenttia parempi. Vanhemman AMD:n Ryzen taas voitti 182,06 prosentilla.

AIDA64:ää käytimme keskusmuistin väylän kaistanleveyden testaamiseen. Ohjelma ilmoittaa nopeuden megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.

AIDA64:n tulokset eivät ole täysin verrattavissa toisiinsa, sillä Ryzenin rajoitusten vuoksi muistit eivät toimineet samalla nopeudella keskenään. Lisäksi ohjelma käytettäessä varoitti, ettei sitä ole vielä päivitetty yhteensopivaksi käytetyn prosessoriarkkitehtuurin kanssa, joten sen tulokset eivät välttämättä ole oikein. Toisaalta Piledriver-prosessori käytti DDR3-muistia.

1800X voitti i7-7700K:n lukunopeudessa 36,23 prosentilla, kirjoitusnopeudessa 30,28 prosentilla ja kopioinnissa 28,71 prosentilla. Vastaavat luvut FX-8300:n verrattuna olivat 89,56 lukiessa, 178,46 kirjoittaessa ja 94,60 kopioidessa.

Jätimme laajemmat pelimittaukset myöhempään testiin, mutta ajoimme kullakin prosessorilla myös 3D Markin Time Spy -testin vakioasetuksilla. Ilmoitamme tuloksista sekä 3D Mark Scoren että CPU Scoren.

Ryzen oli 3D Mark Scoreltaan tasan seitsemän prosenttia Kaby Lakea parempi ja 25,14 prosenttia FX-8300:aa parempi. CPU Scoressa Ryzenin ero Kaby Lakeen oli 51,56 prosenttia ja FX-8300:n 180,10 prosenttia parempi.

Mittasimme tehonkulutuksen Prime95-testin aikana pistorasiaan laitettavalla mittarilla, joka kertoo koko testikokoonpanon virrankulutuksen näyttöä lukuunottamatta. Ajoimme testin vain Ryzenillä ja Kaby Lakella. Otimme korkeimman lämmön talteen tunnin tarkkailujaksolta.

 

Ryzenin lämpötila jäi 73:een celsiusasteeseen eli alitti Kaby Laken 76:n asteen lämmöt 3,95 prosentilla.

Ryzen-kokoonpano kulutti sähköä jopa 24,35 prosenttia Kaby Lakea enemmän.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Ryzen 7 1800X -prosessori, AM4-kanta ja X370-piirisarja
  3. Kokoonpanot
  4. Suorituskykymittaukset: Ryzen vs. Kaby Lake
  5. Suorituskykymittaukset: Ryzen ylikellotettuna
  6. Yhteenveto