Suorituskykymittaukset ja akkukesto
Suorituskykymittaukset
Acer Swift 7:llä ajettiin useita suorituskykymittauksia. Laitteessa on ensimmäinen i5-7Y -sarjan prosessori, joka on ehtinyt Muropaketin testeihin. Verrokiksi otettiin alkuvuodesta testattu Asuksen Zenbook 3 UX390UAK, jossa oli Kaby Lake -malliston tehokas Core i7-7500U -mobiiliprosessori.
Niin prosessorin kuin näytönohjaimen suorituskykyä mitattiin Cinebench R15:n ja kolmen eri 3D Mark -testin avulla. Cinebenchin versio oli 15.038. 3D Markin versio taas oli 2.2.3509.
Cinebenchissä ajettiin kaikki testit, eli sekä OpenGL -renderöintitesti sekä prosessoria kuormittavat testit kaikilla ytimillä ja vain yhdellä ytimellä.
OpenGL -testissä paremmalla yhdysrakenteisella näytönohjaimella varustettu Zenbook 3 otti Swift 7:ään nähden 42,1 prosentin kaulan.
Neljää ydintä rasittavassa prosessoritestissä etumatka nousi 50,5 prosenttiin. Yhden ytimen testissä ero oli 53,8 prosenttia kallellaan Zenbook 3:n suuntaan.
3D Mark -testejä ajettiin kolme erilaista. Mukana olivat raskasta DX12-peliä vastaava Time Spy, raskaan DX11-pelin kuormaa vastaava Fire Strike sekä kevyen DX11-pelin kuormaa vastaava Sky Diver.
Odotettavasti Swift 7 jäi Zenbookista jälkeen kautta linjan myös 3D Mark -mittauksissa. Time Spyn kokonaisarvosanassa ero oli 51,7 prosenttia ja prosessoritestin ruudunpäivityksessä 43,7 prosenttia. Fire Striken kokonaisarvosanassa ero oli 51,3 prosenttia ja fysiikkatestin ruudunpäivityksessä 52,7 prosenttia. Sky Diverin kokonaisarvosanassa ero oli 56,8 prosenttia ja kahdeksaa säiettä käyttäneessä fysiikkatestissä 51,5 prosenttia.
Akkukesto
Swift 7 oli akkukestoltaan hyvä. Käytännössä sen parissa sai tehtyä kaikki päivän tärkeät askareet yhdellä latauksella, vaikka yötä vasten koneen joutuikin lopulta aina laittamaan kiinni laturiin.
Nelikennoisen litiumioniakun kapasiteetti on 2770 milliampeerituntia. Valmistaja lupaa koneelle yhdeksän tunnin käyttöajan täydellä akulla.
Näyttö kirkkaimmillaan YouTube-videota toistettaessa akku kesti yhteensä viisi tuntia ja 57 minuuttia. Verrokkina toiminut Zenbook 3 pysyi käynnissä samoissa olosuhteissa neljä tuntia ja 44 minuuttia. Zenbookin tehokkaampi prosessori kuluttaa akkua selvästi nopeammin, mutta toisaalta Swift 7:n isompi näyttö laskee laitteiden välistä eroa akkukestossa.
Näyttö himmeimmillä asetuksellaan koneen ollessa jouten työpöydällä akku riitti peräti 14 tuntia 11 minuuttia. Verrokki Zenbook ylsi siinä vain viiteen tuntiin ja 40 minuuttiin. Tuloksessa korostuu se, että himmeälle asetettuna Swift 7:n näytön osuus akun kulutuksessa laskee selvästi, kun taas Zenbookin vähemmän virtapihi tekniikka syö akun joutenkin nopeasti.
